Маленький тест на внимательность


Это фотография Лукишской площади начала века - ничего не удивляет? 🙂

Продолжение улицы хоть и бросается в глаза, но не удивляет - по ней, теперешней, видно, что её продолжили после войны, разрезав по-живому несколько улиц (и снеся дома); да и не выполняли раньше больших объёмов земляных работ, поэтому улицы, по возможности, повторяли складки местности. Мне в глаза бросилась сама площадь, вернее - дорожки на ней. Выходит, её не сильно-то изменили после установления памятника! 😉

коляски детские

  1. #1 by madmaxthesniper on 12.10.2007 - 19:09

    Не-а.

  2. #2 by madmaxthesniper on 12.10.2007 - 19:09

    Не-а.

  3. #3 by madmaxthesniper on 12.10.2007 - 19:09

    Не-а.

  4. #4 by Анонимно on 12.10.2007 - 19:09

    Не вижу дорогу на гору Таурас…

  5. #5 by Анонимно on 12.10.2007 - 19:09

    Не вижу дорогу на гору Таурас…

  6. #6 by Анонимно on 12.10.2007 - 19:09

    Не вижу дорогу на гору Таурас…

  7. #7 by brachka on 12.10.2007 - 19:11

    Как бы тут сказать… Не то чтобы удивляет, но ближайший к нам перекрёсток глаза напрягает.

    • #8 by Szhaman on 12.10.2007 - 19:12

      Угу, мне тоже понравилось…

      • #9 by ibicus_lj on 13.10.2007 - 16:50

        И все? А я-то голову ломал. Перекресток как раз первым в глаза бросился, но я не думал, что загадка с таким очевидным ответом.. 🙂

  8. #10 by brachka on 12.10.2007 - 19:11

    Как бы тут сказать… Не то чтобы удивляет, но ближайший к нам перекрёсток глаза напрягает.

    • #11 by Szhaman on 12.10.2007 - 19:12

      Угу, мне тоже понравилось…

      • #12 by ibicus_lj on 13.10.2007 - 16:50

        И все? А я-то голову ломал. Перекресток как раз первым в глаза бросился, но я не думал, что загадка с таким очевидным ответом.. 🙂

  9. #13 by brachka on 12.10.2007 - 19:11

    Как бы тут сказать… Не то чтобы удивляет, но ближайший к нам перекрёсток глаза напрягает.

    • #14 by Szhaman on 12.10.2007 - 19:12

      Угу, мне тоже понравилось…

      • #15 by ibicus_lj on 13.10.2007 - 16:50

        И все? А я-то голову ломал. Перекресток как раз первым в глаза бросился, но я не думал, что загадка с таким очевидным ответом.. 🙂

  10. #16 by nemesid on 12.10.2007 - 22:22

    Удивляет количество многоэтажек 😉

    • #17 by asinovsky on 12.10.2007 - 22:50

      Удивляет качество фотографии,которая была сделана предположительно с аэростата,в гондоле(корзине) которого можно было разместить штатив с громадным пластиночным аппаратом.С тех самолётов,которые были в Первую мировую такого сделать было невозможно,а леек тогда ещё не было.Всё вышесказанное -при условии,что это не игра с фотошопом.

      • #18 by Szhaman on 12.10.2007 - 22:54

        Это немного попозже сделанная фотография — «za polskich czasów»

        • #19 by asinovsky on 12.10.2007 - 23:39

          В тридцатых годах прошлого века появилась аэрофотосъёмка.Разумеется в армии в первую очередь.Плёночные камеры располагались объективом вниз.Задача- разведка для разного рода штабов.Во время второй мировой на всех боевых самолётах ставили и фотокамеры и иногда и кино камеры с целью подтверждения результата боя или бомбометания.Сегодня это можно видеть в кинохронике…
          Снимок Вильно носит более художественный характер.Широкая панорама да и объектив с хорошей разрешающей способностью.Разумеется , печать была контактная без увеличения.Такой снимок, пролетая над Вилией, трудно сделать.Видимо,привязной воздушный шар.Они были на вооружении в то время..Разумеется,моё мнение не истина в последней инстанции…

  11. #20 by nemesid on 12.10.2007 - 22:22

    Удивляет количество многоэтажек 😉

    • #21 by asinovsky on 12.10.2007 - 22:50

      Удивляет качество фотографии,которая была сделана предположительно с аэростата,в гондоле(корзине) которого можно было разместить штатив с громадным пластиночным аппаратом.С тех самолётов,которые были в Первую мировую такого сделать было невозможно,а леек тогда ещё не было.Всё вышесказанное -при условии,что это не игра с фотошопом.

      • #22 by Szhaman on 12.10.2007 - 22:54

        Это немного попозже сделанная фотография — «za polskich czasów»

        • #23 by asinovsky on 12.10.2007 - 23:39

          В тридцатых годах прошлого века появилась аэрофотосъёмка.Разумеется в армии в первую очередь.Плёночные камеры располагались объективом вниз.Задача- разведка для разного рода штабов.Во время второй мировой на всех боевых самолётах ставили и фотокамеры и иногда и кино камеры с целью подтверждения результата боя или бомбометания.Сегодня это можно видеть в кинохронике…
          Снимок Вильно носит более художественный характер.Широкая панорама да и объектив с хорошей разрешающей способностью.Разумеется , печать была контактная без увеличения.Такой снимок, пролетая над Вилией, трудно сделать.Видимо,привязной воздушный шар.Они были на вооружении в то время..Разумеется,моё мнение не истина в последней инстанции…

  12. #24 by nemesid on 12.10.2007 - 22:22

    Удивляет количество многоэтажек 😉

    • #25 by asinovsky on 12.10.2007 - 22:50

      Удивляет качество фотографии,которая была сделана предположительно с аэростата,в гондоле(корзине) которого можно было разместить штатив с громадным пластиночным аппаратом.С тех самолётов,которые были в Первую мировую такого сделать было невозможно,а леек тогда ещё не было.Всё вышесказанное -при условии,что это не игра с фотошопом.

      • #26 by Szhaman on 12.10.2007 - 22:54

        Это немного попозже сделанная фотография — «za polskich czasów»

        • #27 by asinovsky on 12.10.2007 - 23:39

          В тридцатых годах прошлого века появилась аэрофотосъёмка.Разумеется в армии в первую очередь.Плёночные камеры располагались объективом вниз.Задача- разведка для разного рода штабов.Во время второй мировой на всех боевых самолётах ставили и фотокамеры и иногда и кино камеры с целью подтверждения результата боя или бомбометания.Сегодня это можно видеть в кинохронике…
          Снимок Вильно носит более художественный характер.Широкая панорама да и объектив с хорошей разрешающей способностью.Разумеется , печать была контактная без увеличения.Такой снимок, пролетая над Вилией, трудно сделать.Видимо,привязной воздушный шар.Они были на вооружении в то время..Разумеется,моё мнение не истина в последней инстанции…

  13. #28 by pustota1 on 13.10.2007 - 05:46

    Да много чего удивляет:
    1) Что это за небоскребы за зданием КГБ
    2) Что случилось с домами, которые стояли там, где сейчас начинается подьем
    на горку Таурас ( с маленькими, большие на месте)
    3) зачем иметь столь ярко выраженный пустырь в центре площади, что тогда, что сейчас

    • #29 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:26

      1. Странно, но не вижу там небоскрёбов
      2. Ответ ниже на спутниковой фотографии
      3. На этой площади с 1904 года проходила большая ярмарка — Виленский Казюк

      • #30 by pustota1 on 13.10.2007 - 12:46

        Ну про небоскребы это, конечно больше шутка, но между зданием КГБ и консерваторией, какой то квартальчик довольно высоких зданий, которых
        я не вспомню.

  14. #31 by pustota1 on 13.10.2007 - 05:46

    Да много чего удивляет:
    1) Что это за небоскребы за зданием КГБ
    2) Что случилось с домами, которые стояли там, где сейчас начинается подьем
    на горку Таурас ( с маленькими, большие на месте)
    3) зачем иметь столь ярко выраженный пустырь в центре площади, что тогда, что сейчас

    • #32 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:26

      1. Странно, но не вижу там небоскрёбов
      2. Ответ ниже на спутниковой фотографии
      3. На этой площади с 1904 года проходила большая ярмарка — Виленский Казюк

      • #33 by pustota1 on 13.10.2007 - 12:46

        Ну про небоскребы это, конечно больше шутка, но между зданием КГБ и консерваторией, какой то квартальчик довольно высоких зданий, которых
        я не вспомню.

  15. #34 by pustota1 on 13.10.2007 - 05:46

    Да много чего удивляет:
    1) Что это за небоскребы за зданием КГБ
    2) Что случилось с домами, которые стояли там, где сейчас начинается подьем
    на горку Таурас ( с маленькими, большие на месте)
    3) зачем иметь столь ярко выраженный пустырь в центре площади, что тогда, что сейчас

    • #35 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:26

      1. Странно, но не вижу там небоскрёбов
      2. Ответ ниже на спутниковой фотографии
      3. На этой площади с 1904 года проходила большая ярмарка — Виленский Казюк

      • #36 by pustota1 on 13.10.2007 - 12:46

        Ну про небоскребы это, конечно больше шутка, но между зданием КГБ и консерваторией, какой то квартальчик довольно высоких зданий, которых
        я не вспомню.

  16. #37 by sid75 on 13.10.2007 - 07:28

    Я города не знаю (была один раз, в командировке на 3 дня), но удивило, как и asinovsky , качество съемки и откуда снято. С аэростата с такой четкостью? Всё замерло? Выдержки-то тогда были большие. А еще — очень пусто. Только на главной магистрали видно несколько точек, которые можно принять за упряжки, на остальных улицах — ничего.
    А что Вы имели в виду? Расскажите.

    • #38 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:21

      Ну, тут как раз, скорее, развлечение для знающих город…
      Хотя…
      Можно использовать свежие фотографии со спутника для сравнения

      Так это место выглядит сейчас (обратите внимание на ближнюю горизонтальную улицу)

      • #39 by asinovsky on 13.10.2007 - 10:45

        На углу на старом снимке просматривается башня дома украшенная сверху фигурой Геракла,стоящего на глобусе и держащего в руках шар.Я ещё застал эту,позже убранную часть дома.Затем на этом месте был флаг Лит.ССР.Видимо фигура Геракла по идеологическим соображениям была отнесена к тому же списку,что и снесённые с Кафедры…Хотя Геракл ,помнится,не дожил до торжества католицизма…При советах в том здании был горисполком.

  17. #40 by sid75 on 13.10.2007 - 07:28

    Я города не знаю (была один раз, в командировке на 3 дня), но удивило, как и asinovsky , качество съемки и откуда снято. С аэростата с такой четкостью? Всё замерло? Выдержки-то тогда были большие. А еще — очень пусто. Только на главной магистрали видно несколько точек, которые можно принять за упряжки, на остальных улицах — ничего.
    А что Вы имели в виду? Расскажите.

    • #41 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:21

      Ну, тут как раз, скорее, развлечение для знающих город…
      Хотя…
      Можно использовать свежие фотографии со спутника для сравнения

      Так это место выглядит сейчас (обратите внимание на ближнюю горизонтальную улицу)

      • #42 by asinovsky on 13.10.2007 - 10:45

        На углу на старом снимке просматривается башня дома украшенная сверху фигурой Геракла,стоящего на глобусе и держащего в руках шар.Я ещё застал эту,позже убранную часть дома.Затем на этом месте был флаг Лит.ССР.Видимо фигура Геракла по идеологическим соображениям была отнесена к тому же списку,что и снесённые с Кафедры…Хотя Геракл ,помнится,не дожил до торжества католицизма…При советах в том здании был горисполком.

  18. #43 by sid75 on 13.10.2007 - 07:28

    Я города не знаю (была один раз, в командировке на 3 дня), но удивило, как и asinovsky , качество съемки и откуда снято. С аэростата с такой четкостью? Всё замерло? Выдержки-то тогда были большие. А еще — очень пусто. Только на главной магистрали видно несколько точек, которые можно принять за упряжки, на остальных улицах — ничего.
    А что Вы имели в виду? Расскажите.

    • #44 by Szhaman on 13.10.2007 - 10:21

      Ну, тут как раз, скорее, развлечение для знающих город…
      Хотя…
      Можно использовать свежие фотографии со спутника для сравнения

      Так это место выглядит сейчас (обратите внимание на ближнюю горизонтальную улицу)

      • #45 by asinovsky on 13.10.2007 - 10:45

        На углу на старом снимке просматривается башня дома украшенная сверху фигурой Геракла,стоящего на глобусе и держащего в руках шар.Я ещё застал эту,позже убранную часть дома.Затем на этом месте был флаг Лит.ССР.Видимо фигура Геракла по идеологическим соображениям была отнесена к тому же списку,что и снесённые с Кафедры…Хотя Геракл ,помнится,не дожил до торжества католицизма…При советах в том здании был горисполком.

  19. #46 by poluden on 13.10.2007 - 11:11

    нет огромной громады министерства иностранных дел
    непривычно, что нету дороги, поднимающейся сейчас в гору (от ближайшего перекрёстка вправо)

    ещё удивляет, что в квартале «музыкальная академия»-«кгб»-ул.Домащавичаус — почти ничего не изменилось 🙂

  20. #47 by poluden on 13.10.2007 - 11:11

    нет огромной громады министерства иностранных дел
    непривычно, что нету дороги, поднимающейся сейчас в гору (от ближайшего перекрёстка вправо)

    ещё удивляет, что в квартале «музыкальная академия»-«кгб»-ул.Домащавичаус — почти ничего не изменилось 🙂

  21. #48 by poluden on 13.10.2007 - 11:11

    нет огромной громады министерства иностранных дел
    непривычно, что нету дороги, поднимающейся сейчас в гору (от ближайшего перекрёстка вправо)

    ещё удивляет, что в квартале «музыкальная академия»-«кгб»-ул.Домащавичаус — почти ничего не изменилось 🙂

  22. #49 by krv4 on 16.10.2007 - 16:53

    Нету «Тауро рагаса».

  23. #50 by krv4 on 16.10.2007 - 16:53

    Нету «Тауро рагаса».

  24. #51 by krv4 on 16.10.2007 - 16:53

    Нету «Тауро рагаса».

Это не обсуждается.