Мечтатели-фантасты, блин


Гляньте какую замечательную открытку выставили на аукцион...

Смотришь и диву даешься - неужели они в это честно верили? Просто удивительно. Развели как лохов ушастых 🙁

  1. #1 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 01:55

    Почему фантасты? В конце XIX века это было очевидным будущим. Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.
    Прогресс слишком быстро сократил расстояния в начале ХХ века и изменил баланс сил для России. А в рамках предыдущей формации турок бы дожали и православный собор, переделанный в мечеть, снова вернул бы себе первоначальный облик и принадлежность.

    • #2 by Szhaman on 26.12.2010 - 01:56

      Да на что угодно спорю — англики ни за что и никогда этого не допустили бы

      • #3 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 02:05

        в прямом конфликте костьми бы легли, да. но ведь могли бы и просто проиграть. тут же дело многофакторное. при выборе сдать турок или потерять некоторые колонии англичане могли бы и отступить.

        Впрочем, по факту они этого и не допустили в итоге. А после царей данная тема для правителей России уже перестала быть интересной.

    • #4 by kouzdra on 26.12.2010 - 03:19

      Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.

      Англичане в 1918 всерьез собирались отобрать Стамбул у турок (не в пользу России уже конечно) — но пока они собирались, впали в военное ничтожество и им случился полный ататюрк.

      • #5 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 10:40

        им хотелось запереть вход в Чёрное море, кто б сомневался.

      • #6 by shunara on 26.12.2010 - 18:51

        англичане даже насчет Палестины сомневались, а уж сoбтвенно турция им точно даром нужна не была.

        • #7 by kouzdra on 27.12.2010 - 16:12

          Не себе — Стамбул и западный берег они грекам подумывали отдать. Но грекам ататюрк пришел.

  2. #8 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 01:55

    Почему фантасты? В конце XIX века это было очевидным будущим. Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.
    Прогресс слишком быстро сократил расстояния в начале ХХ века и изменил баланс сил для России. А в рамках предыдущей формации турок бы дожали и православный собор, переделанный в мечеть, снова вернул бы себе первоначальный облик и принадлежность.

    • #9 by Szhaman on 26.12.2010 - 01:56

      Да на что угодно спорю — англики ни за что и никогда этого не допустили бы

      • #10 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 02:05

        в прямом конфликте костьми бы легли, да. но ведь могли бы и просто проиграть. тут же дело многофакторное. при выборе сдать турок или потерять некоторые колонии англичане могли бы и отступить.

        Впрочем, по факту они этого и не допустили в итоге. А после царей данная тема для правителей России уже перестала быть интересной.

    • #11 by kouzdra on 26.12.2010 - 03:19

      Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.

      Англичане в 1918 всерьез собирались отобрать Стамбул у турок (не в пользу России уже конечно) — но пока они собирались, впали в военное ничтожество и им случился полный ататюрк.

      • #12 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 10:40

        им хотелось запереть вход в Чёрное море, кто б сомневался.

      • #13 by shunara on 26.12.2010 - 18:51

        англичане даже насчет Палестины сомневались, а уж сoбтвенно турция им точно даром нужна не была.

        • #14 by kouzdra on 27.12.2010 - 16:12

          Не себе — Стамбул и западный берег они грекам подумывали отдать. Но грекам ататюрк пришел.

  3. #15 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 01:55

    Почему фантасты? В конце XIX века это было очевидным будущим. Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.
    Прогресс слишком быстро сократил расстояния в начале ХХ века и изменил баланс сил для России. А в рамках предыдущей формации турок бы дожали и православный собор, переделанный в мечеть, снова вернул бы себе первоначальный облик и принадлежность.

    • #16 by Szhaman on 26.12.2010 - 01:56

      Да на что угодно спорю — англики ни за что и никогда этого не допустили бы

      • #17 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 02:05

        в прямом конфликте костьми бы легли, да. но ведь могли бы и просто проиграть. тут же дело многофакторное. при выборе сдать турок или потерять некоторые колонии англичане могли бы и отступить.

        Впрочем, по факту они этого и не допустили в итоге. А после царей данная тема для правителей России уже перестала быть интересной.

    • #18 by kouzdra on 26.12.2010 - 03:19

      Но англичане в итоге спасли турок, и Константинополь не стал русским и православным снова.

      Англичане в 1918 всерьез собирались отобрать Стамбул у турок (не в пользу России уже конечно) — но пока они собирались, впали в военное ничтожество и им случился полный ататюрк.

      • #19 by e2k_4d_x_ussr on 26.12.2010 - 10:40

        им хотелось запереть вход в Чёрное море, кто б сомневался.

      • #20 by shunara on 26.12.2010 - 18:51

        англичане даже насчет Палестины сомневались, а уж сoбтвенно турция им точно даром нужна не была.

        • #21 by kouzdra on 27.12.2010 - 16:12

          Не себе — Стамбул и западный берег они грекам подумывали отдать. Но грекам ататюрк пришел.

  4. #22 by otto_gebuhr on 26.12.2010 - 02:33

    Эта политика панславизма и угробила Россию. Ввязались в ненужную нам войну и надорвались

    • #23 by govorilkin on 26.12.2010 - 08:10

      вы на досуге полистайте географический атлас, чтобы фигню не говорить

      • #24 by pirat07 on 26.12.2010 - 11:33

        Не поможет.

        • #25 by govorilkin on 26.12.2010 - 11:46

          тогда пускай курит или ест, может так инфа в моск проникнет :-/

  5. #26 by otto_gebuhr on 26.12.2010 - 02:33

    Эта политика панславизма и угробила Россию. Ввязались в ненужную нам войну и надорвались

    • #27 by govorilkin on 26.12.2010 - 08:10

      вы на досуге полистайте географический атлас, чтобы фигню не говорить

      • #28 by pirat07 on 26.12.2010 - 11:33

        Не поможет.

        • #29 by govorilkin on 26.12.2010 - 11:46

          тогда пускай курит или ест, может так инфа в моск проникнет :-/

  6. #30 by otto_gebuhr on 26.12.2010 - 02:33

    Эта политика панславизма и угробила Россию. Ввязались в ненужную нам войну и надорвались

    • #31 by govorilkin on 26.12.2010 - 08:10

      вы на досуге полистайте географический атлас, чтобы фигню не говорить

      • #32 by pirat07 on 26.12.2010 - 11:33

        Не поможет.

        • #33 by govorilkin on 26.12.2010 - 11:46

          тогда пускай курит или ест, может так инфа в моск проникнет :-/

  7. #34 by varjag_2007 on 26.12.2010 - 02:50

    Блииин!

  8. #35 by varjag_2007 on 26.12.2010 - 02:50

    Блииин!

  9. #36 by varjag_2007 on 26.12.2010 - 02:50

    Блииин!

  10. #37 by sanitareugen on 26.12.2010 - 07:33

    Конечно, верили.

    Как онкологический больной верит в Новейшее Лекарство. Потому, как если верить перестанет — надо умирать.
    Это люди, благосостояние которых и самый образ жизни впрямую зависит от Хлебного Экспорта. И если его можно в любой момент перекрыть или обложить запретительными пошлинами — надо умирать. Сперва, как класс, а потом и с голоду.

  11. #38 by sanitareugen on 26.12.2010 - 07:33

    Конечно, верили.

    Как онкологический больной верит в Новейшее Лекарство. Потому, как если верить перестанет — надо умирать.
    Это люди, благосостояние которых и самый образ жизни впрямую зависит от Хлебного Экспорта. И если его можно в любой момент перекрыть или обложить запретительными пошлинами — надо умирать. Сперва, как класс, а потом и с голоду.

  12. #39 by sanitareugen on 26.12.2010 - 07:33

    Конечно, верили.

    Как онкологический больной верит в Новейшее Лекарство. Потому, как если верить перестанет — надо умирать.
    Это люди, благосостояние которых и самый образ жизни впрямую зависит от Хлебного Экспорта. И если его можно в любой момент перекрыть или обложить запретительными пошлинами — надо умирать. Сперва, как класс, а потом и с голоду.

  13. #40 by jelounov on 26.12.2010 - 07:44

    Верили — и всерьез готовили проект восстановления Византии еще со времен Екатерины Великой. В принципе, не вижу тут ничего для того времени странного. Турция веками была лютым врагом. Россия считала себя преемницей Византии. Все логично.

  14. #41 by jelounov on 26.12.2010 - 07:44

    Верили — и всерьез готовили проект восстановления Византии еще со времен Екатерины Великой. В принципе, не вижу тут ничего для того времени странного. Турция веками была лютым врагом. Россия считала себя преемницей Византии. Все логично.

  15. #42 by jelounov on 26.12.2010 - 07:44

    Верили — и всерьез готовили проект восстановления Византии еще со времен Екатерины Великой. В принципе, не вижу тут ничего для того времени странного. Турция веками была лютым врагом. Россия считала себя преемницей Византии. Все логично.

  16. #43 by bnktop on 26.12.2010 - 08:46

    Я тебе скажу больше, я и несколько миллионов греков до сих пор верим, что пусть не мы, так наши дети или внуки въедут в Царьград на танковой броне…
    Кстати, мы (греки-понтийцы) до сих пор называем себя «ромеями» — римлянами, имея ввиду 2-й Рим, конечно.
    А картинку я перепощу, не против?

  17. #44 by bnktop on 26.12.2010 - 08:46

    Я тебе скажу больше, я и несколько миллионов греков до сих пор верим, что пусть не мы, так наши дети или внуки въедут в Царьград на танковой броне…
    Кстати, мы (греки-понтийцы) до сих пор называем себя «ромеями» — римлянами, имея ввиду 2-й Рим, конечно.
    А картинку я перепощу, не против?

  18. #45 by bnktop on 26.12.2010 - 08:46

    Я тебе скажу больше, я и несколько миллионов греков до сих пор верим, что пусть не мы, так наши дети или внуки въедут в Царьград на танковой броне…
    Кстати, мы (греки-понтийцы) до сих пор называем себя «ромеями» — римлянами, имея ввиду 2-й Рим, конечно.
    А картинку я перепощу, не против?

  19. #46 by molodojchemodan on 26.12.2010 - 08:48

    Были возможности, было идеологическое обоснование. Вот население и готовили на всякий случай.

  20. #47 by molodojchemodan on 26.12.2010 - 08:48

    Были возможности, было идеологическое обоснование. Вот население и готовили на всякий случай.

  21. #48 by molodojchemodan on 26.12.2010 - 08:48

    Были возможности, было идеологическое обоснование. Вот население и готовили на всякий случай.

  22. #49 by tranceriver on 26.12.2010 - 09:12

    Как вариант было возможно..Но не вышло.

  23. #50 by tranceriver on 26.12.2010 - 09:12

    Как вариант было возможно..Но не вышло.

Это не обсуждается.