Posts Tagged размышлизмы

Про холивары и православный дресс-код

Я конечно не православный, но френдлента просто трещит от обсуждений "православного дресс-кода". Надо и мне ляпнуть что-то.
Большинство френдов изливает по этому поводу тонны желчи, и, по-моему, зря. Никто ведь вроде не думает вводить какие-то запреты в одежде? А агитировать и пропагандировать самобытность и скромность в одежде не только можно, но нужно! Тем более ничего в этом такого нет:


Из православной весенне-летней коллекции 2008 магазина «12 праздников».

Да и, разве вы думаете, что вы ничем, в одежде, не отличаетесь от остального мира? Ну-ну - приезжайте сейчас в Европу и посмотрите на головы мужчин на улице. Я уже не говорю о шубах на прохожих и пассажирах общественного транспорта [sic!]

Но не суть. Не будем трогать национальную самобытность - кто ж ее вам позволит, сиволапым? Нет такой национальности "русский" - запомните это хорошо россияне, бггг.

Просто должны быть хоть какие-то рамки и понятия прилично/неприлично. И хорошо бы, это определяли не жеманные пидарасы модельеры - а кто-то более нормальный. И раз эту функцию не желает брать на себя государство (общество не предлагать - бо снова вылазят жеманные) - остается кто? Вот вам и выбор - раз вы так не хотели, что бы мораль и приличия определяло государство - получите распишитесь. Выбор простой - либо церковь либо пидары моднявые...

Я понимаю - выбор не лучший. Но мораль и приличия все равно кто-то будет определять. Вот и думайте что вам более по нраву - девушки в платочках, или мужики в юбках и колготках.

http://www.jfashionblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Mens-Skirt10.jpghttp://www.jfashionblog.com/wp-content/uploads/2010/09/Mens-Skirt1.jpeg

Как заметил мой френд s0tnik,

у одежды всегда было два назначения. Одно - защищать человека от явлений природы и культуры. Второе - давать некий знак. Я намеренно не пишу "первое - второе" или "главное - второстепенное". Современность и либерализм как бы говорят нам: одежда - это форма, ты - это содержание. Связи между ними нет, делай, что хочешь - главный священный принцип. На самом деле мы, конечно, понимаем, что все это не так и знаковая функция одежды является едва ли не определяющей. Не зря на эту функцию знака эксплуатирует индустрия моды. Любая женщина хочет одеться красиво. Что за этим стоит? Некий знак, сигнал, который она несет обществу. У мужчин сами знаки выражены более прямолинейно: погоны, аксессуары, форма носа ботинок или цветовая гамма галстука. Другое дело, сейчас знаковая система размыта и узнается скорее инстинктивно. В традиционном обществе одежда была строжайшим образом регламентирована.
Свою знаковую одежду имели сословия, конфессии, племена, диаспоры, профессии, возрастные, половые категории, люди разбирались в них и "встречали по одежке", так как именно она являлась первым знаком , представлением о человеке. Посмотрите энциклопедические книжки о странах и народах - все будут в некоей национальной одежде, соответствующей их статусу, полу, возрасту и т.п. Поскольку либерализм предполагает существование только одного неравенства - материального, то нынешние статусы фактически превратились в бизнес-конкуренцию брендов.
Конечно, дресс-код надо вводить, но код является лишь отражением некоей идеи. Поскольку у современной России нет национальной идеи - нет и дресс-кода. В принципе можно начать с религиозной принадлежности. У мусульман некий дресс-код сформировался, тем более, он регламентирован шариатом. Может быть, стоит задуматься о формировании православного дресс-кода?

Так что вы и дальше возмущайтесь и ёрничайте над попыткам церкви повлиять на понятия о приличиях в одежде - и сами-то не заметите, как будите ходить с членами наружу - бо так модно и все ходят....

361 комментарий

Интересный плакат

В лето 1915 года, в результате двухмесячных боёв русское командование, под угрозой окружения войск в излучине Вислы, приняло решение об эвакуации Варшавы и отступлении на восток. А уже 5 августа 1915 года немцы без боя вошли в Варшаву...
А.А.Вырубова вспоминала: "Я помню вечер, когда императрица и я сидели на балконе в Царском Селе. Пришел Государь с известием о падении Варшавы; на нем, как говорится, лица не было; он почти потерял свое всегдашнее самообладание. "Так не может продолжаться, -
воскликнул он, ударив кулаком по столу, - я не могу все сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию".

К чему я вспомнил горячее лето 1915года? Да вот наткнулся на вот эту листовку:

Поляки!
Минули уже две недели, как русские оставили Варшаву,
а мы все еще не стерли с лика столицы отметины неволи:
еще не сняты русские надписи и вывески! Варшава не вернула облик города исключительно польского!
Этой преступной небрежности надо положить конец!

Призываем сегодня лиц, фирмы и польские учреждения,
чтобы они убрали чужеземные надписи,  и поместили бы исключительно польские.

Пускай публика требует этого и с презрением избегает тех, кто не имеет смелости заявить о своей польскости.
Поляки, время напомнить себе и чужим, что мы в Польше!
Пускай королевский, достойный образ нашей столицы засияет полным блеском польскости.
Требует этого честь и гордость нашего Народа.

Союз польского мещанства г.Варшавы

Согласитесь - это же скандал, что польский город в Российской Империи выглядел
Так

78 комментариев

Достало

Тема Катыни, если честно, достала в последнее время.
Все эти медийные и интернетные войны, что с новой силой вспыхнули после катастрофы самолета в Смоленске - просто задрали уже.

http://perevodika.ru/upload/iblock/14c/6008.jpg

Меня часто спрашивают френды:
"- А что ты, как поляк, думаешь о Катыни?"

Если совсем честно

1 977 комментариев

Пистолетные размышлизмы

А давайте поговорим за фантастику. Оружейную фантастику

Наверно, ни для кого уже не секрет, что мне нравиться фантастика. Но я предпочитаю, так скажем ретроспективную фантастику  - ака "альтернативную историю".

И вот почему. В далеком детстве мне попалась одна очень старая книга, которая описывала "далекое будущие". Правда те далекие времена, уже успели благополучно настать к тому времени, когда я открыл первую страницу этого фолианта. Уж не знаю, что тому причиной - толи сама книга была плоха, толи просто не попала она мне под настроение... Только до сих пор отчетливо я помню ту неловкость, недоумение и скепсис при прочтении потуг автора описать технические новинки будущего, уже успевшего стать для меня прошлым. Помню, посмотрел я тогда на другую книгу лежащую у меня на столе. На обложке той другой книги был лунный город и космолет - а действие ее разворачивалось через лет 50 уже от того моего настоящего. Вот посмотрел я задумчивым взглядом на две эти книги и пронзила меня одна страшная мысль "А ведь и другая книга наверняка окажется абсолютной чушью через век". Тогда этот мой детский и бескомпромиссный вывод произвел на меня просто гигантское впечатление.

Photobucket - Video and Image Hosting
Вот так людипредставляли 2000 год в 1910 году

Это уже потом я понял, что фантастика совершенно не должна точно предугадывать весь технический и научный прогресс на века вперед, что это всего лишь один из литературных приемов, и точное описание технических деталей там совсем не главное. Но это было потом.. А вот все равно - с тех детских времен не люблю я фантастику действие которой происходит в далеком будущем. Все мне там кажется бутафорским и надуманным. Умом понимаю абсурдность таких чувств - а не люблю и все 🙂

А тут еще вчера знакомый (достаточно известный фантаст), в свете разговора об его новой книге , меня спросил:
- А как ты думаешь, как человек увлеченный оружием, что в 2283 году будет актуально?

А правда, что же мы видим почти во всех фантастических книгах о будущем? А видим мы, дорогие мои сопалатники - полную херню

Там есть еще »

,

590 комментариев

Как латыши пистолеты у всех англичан отобрали…

Для любителей оружия есть на свете страна-вымпел (США) и страна-пугало (Англия). Если оружейное законодательство США считается одним из самых свободных, то нормы английского оружейного права  цитируются зачастую как анекдоты. Чего стоит уголовное преследование за владение "реалистичными копиями оружия" (китайские фабрики игрушек в этом месте горько рыдают), или запрет на вынос пневматического оружия из помещений (страйкболисты аплодируют стоя).


Сегодня в Англии такая картина больше невозможна

В принципе, ничего удивительного - современная Англия явно страдает глубоким либеразмом мозга. Самое интересное, что так было отнюдь не всегда. А одними из виновников таких идиотских оружейных законов можно считать "злобных латышей"

Там есть еще »

884 комментария