Миротворцы невиновны


"Nangar Khel massacre" - так называют инцидент в Афганистане, который произошел 16 августа 2007 года. Тогда польский патруль расстрелял из гранатомета и пулеметов деревню Нангар-Хель, в результате чего погибли шесть мирных жителей - мужчина, две женщины (одна беременная) и трое маленьких детей. Еще несколько человек получили ранения. Сцену расправы военнослужащие засняли на видеокамеру. На допросе они заявили, что были обстреляны талибами и вынуждены были открыть ответный огонь. Позднее военнослужащие сознались, что приказ открыть огонь по деревне отдал их командир.

Согласно первоначальной версии военных, 16 августа 2007 неподалеку от деревни Нангар-Хель подорвался на мине, а затем был обстрелян боевиками польский бронетранспортер "Росомаха". В результате погиб один солдат.

Через два часа на место боя прибыл отряд с расположенной поблизости польской военной базы Вази-Кхва. После того как поляков вновь обстреляли, они открыли по деревне огонь из крупнокалиберных пулеметов и минометов. В результате шестеро мирных афганцев, в том числе женщины и дети, были убиты, а еще несколько человек получили тяжелые ранения.

Однако в процессе следствия, выяснилось, что в действительности все было не так. Находящиеся под следствием военнослужащие признались, что 16 августа никакого подрыва бронетранспортера "Росомаха" не было и никто из поляков в тот день не погиб. Все это произошло днем позже. А 16 августа польский патруль получил приказ обстрелять Нангар-Хель без всякого повода со стороны афганцев. Когда выяснилось, что в деревне не было вооруженных людей, а среди погибших лишь мирные жители, польские офицеры придумали версию о нападении талибов. Взводный Томаш Б. позвонил на базу майору Ольгерду Ц., а затем договорился с прапорщиком Анджеем О. и подпоручиком Лукашем Б. о том, как они будут объяснять все случившееся. Рядовым было велено держать язык за зубами. Позднее в историю включили и БТР, который подорвался на мине в окрестностях Нангар-Хель лишь на следующий день.

Солдатам убившим несколько маленьких девочек грозило до 15 лет тюрьмы. Вот примерно за это:

"Starszy szeregowy Marcin Kazula wyskakuje z hummera i podbiega do kobiety, której krew cieknie po nodze. Sprawdza puls: nie żyje. Podbiega do drugiej - młodej kobiety, która ma ranę na nodze i klatce piersiowej. Próbuje ją reanimować.

Starszy szeregowy Paweł Olszówka podbiega do leżącej dziewczynki. Na oko ma jakieś 4 lata. Dziecko ma skórę zdartą z kręgosłupa, a kręgi na wierzchu. Z brzucha wylewają się jelita. Nachyla się nad dziewczynką, ale dziecko już nie żyje.

Niedaleko leży jeszcze młoda dziewczyna, ma może 18 lat, jest w zaawansowanej ciąży. Ma szarpane rany na pośladkach i stopach. Ale żyje.

Olszówka widzi jeszcze jedną ranną - to starsza kobieta, jedną nogę ma oderwaną, drugą zmiażdżoną, całe jej ciało jest pokiereszowane.

Dalej leży mężczyzna. Ktoś zdążył już jego ciało przykryć szmatami.

Olszówka ledwie przytomny po tym, co zobaczył, robi kilka kroków, widzi jeszcze dziewczynkę, która leży w kałuży krwi. Ma pewnie z sześć lat. Obok leży oderwana noga. Z twarzy dziecka sterczy odłamek.

Żołnierze słyszą krzyk "Borysa", który również krąży wokół ciał: - Kurwa mać! Ja tylko wykonywałem rozkazy! Nie pójdę za to, kurwa, siedzieć!"

Но к счастью, самый гуманный и справедливый польский суд сегодня признал миротворцев совершенно невиновными.

Комментируя свое решение, судья Мирослав Ярошевский (Miroslaw Jaroszewski) объяснил его недостатком улик. В частности, он отметил, что у суда не было доступа к документам, относящимся к делу. Кроме того, по словам судьи, следствию не удалось установить, откуда именно велся огонь по мирным жителям, а также где в момент происшествия находились свидетели.

Как видите, есть достаточно доказательств что дети и беременная женщина сами выпустили себе кишки. Радость в польских СМИ вполне оправдана.
Так что, мирно гостящие у афганцев ребята с белыми черепами на черных нашивках (noszą na ramieniu nieformalny symbol plutonu "Delta" z Bielska-Białej z trupią czaszką i skrzyżowanymi szablami na czarnym tle. ) смогут и дальше нести пламя прогресса этим дикарям. А дети? А что дети - у дикарей их много - в случаи чего еще нарожают.

Главное ведь справедливость восторжествовала, для ребят с белыми черепами на черных нашивках...

  1. #1 by akknodd on 01.06.2011 - 16:25

    почему поляки такие носатые?

    • #2 by alexusid on 03.06.2011 - 10:31

      Это на память.
      Строили Империю, остались с носом.

  2. #3 by akknodd on 01.06.2011 - 16:25

    почему поляки такие носатые?

    • #4 by alexusid on 03.06.2011 - 10:31

      Это на память.
      Строили Империю, остались с носом.

  3. #5 by akknodd on 01.06.2011 - 16:25

    почему поляки такие носатые?

    • #6 by alexusid on 03.06.2011 - 10:31

      Это на память.
      Строили Империю, остались с носом.

  4. #7 by ctapnep on 01.06.2011 - 17:06

    гражданские потери во время боевых десйтвий и обстрел мирной деревни — это немного разные вещи. Рядовые может и не виноваты (хотя тоже спорно), а вот человек отдавший подобный приказ должен хоть как-то объяснить свою мотивацию. Судя по тому как он врал следствию и искажал факты — никакой внятной мотивации у него не было. Значит должен быть наказан. Причем именно по закону военного времени и военно-полевым судом, а не гражданскими недотепами.

  5. #8 by ctapnep on 01.06.2011 - 17:06

    гражданские потери во время боевых десйтвий и обстрел мирной деревни — это немного разные вещи. Рядовые может и не виноваты (хотя тоже спорно), а вот человек отдавший подобный приказ должен хоть как-то объяснить свою мотивацию. Судя по тому как он врал следствию и искажал факты — никакой внятной мотивации у него не было. Значит должен быть наказан. Причем именно по закону военного времени и военно-полевым судом, а не гражданскими недотепами.

  6. #9 by ctapnep on 01.06.2011 - 17:06

    гражданские потери во время боевых десйтвий и обстрел мирной деревни — это немного разные вещи. Рядовые может и не виноваты (хотя тоже спорно), а вот человек отдавший подобный приказ должен хоть как-то объяснить свою мотивацию. Судя по тому как он врал следствию и искажал факты — никакой внятной мотивации у него не было. Значит должен быть наказан. Причем именно по закону военного времени и военно-полевым судом, а не гражданскими недотепами.

  7. #10 by raffal on 01.06.2011 - 17:11

    Будем надеяться, что погибшие дети и беременная женщина пали жертвой огня «вслепую», а не прицельного.

  8. #11 by raffal on 01.06.2011 - 17:11

    Будем надеяться, что погибшие дети и беременная женщина пали жертвой огня «вслепую», а не прицельного.

  9. #12 by raffal on 01.06.2011 - 17:11

    Будем надеяться, что погибшие дети и беременная женщина пали жертвой огня «вслепую», а не прицельного.

  10. #13 by thoros_of_myr on 01.06.2011 - 17:27

    Поляки защищают своих, а у нас сажают Ульмана и Аракчеева. Комментарии излишни.

  11. #14 by thoros_of_myr on 01.06.2011 - 17:27

    Поляки защищают своих, а у нас сажают Ульмана и Аракчеева. Комментарии излишни.

  12. #15 by thoros_of_myr on 01.06.2011 - 17:27

    Поляки защищают своих, а у нас сажают Ульмана и Аракчеева. Комментарии излишни.

  13. #16 by jurgen_m on 01.06.2011 - 18:34

    Вот и мне подумалось о ситуации с Ульманом и Аракчеевым, да и с Будановым до кучи. И масса менее раскрученных ситуаций с гибелью мирного и «условно мирного» населения.
    Судить трудно, т.к. ситуация легко толкуется в обе стороны.
    Сбор свидетельств и доказательств в такой веселой обстановочке занятие малоперспективное, а провести дополнительное расследование теперь невозможно. Потому с юридической точки зрения решение суда не лишено смысла. Вполне возможно, там слова и домыслы, а опереться толком не на что.
    Своих солдат, если это не насильники и мародеры, защищать надо. Есть обратные примеры и примеры влияния таких приговоров на армию в целом. Потому приговор явно политический..и не самый худший из возможных.

    • #17 by hungry_ewok on 01.06.2011 - 19:29

      /кивая/

      Что делать будем? Завидовать будем! 8o/

  14. #18 by jurgen_m on 01.06.2011 - 18:34

    Вот и мне подумалось о ситуации с Ульманом и Аракчеевым, да и с Будановым до кучи. И масса менее раскрученных ситуаций с гибелью мирного и «условно мирного» населения.
    Судить трудно, т.к. ситуация легко толкуется в обе стороны.
    Сбор свидетельств и доказательств в такой веселой обстановочке занятие малоперспективное, а провести дополнительное расследование теперь невозможно. Потому с юридической точки зрения решение суда не лишено смысла. Вполне возможно, там слова и домыслы, а опереться толком не на что.
    Своих солдат, если это не насильники и мародеры, защищать надо. Есть обратные примеры и примеры влияния таких приговоров на армию в целом. Потому приговор явно политический..и не самый худший из возможных.

    • #19 by hungry_ewok on 01.06.2011 - 19:29

      /кивая/

      Что делать будем? Завидовать будем! 8o/

  15. #20 by jurgen_m on 01.06.2011 - 18:34

    Вот и мне подумалось о ситуации с Ульманом и Аракчеевым, да и с Будановым до кучи. И масса менее раскрученных ситуаций с гибелью мирного и «условно мирного» населения.
    Судить трудно, т.к. ситуация легко толкуется в обе стороны.
    Сбор свидетельств и доказательств в такой веселой обстановочке занятие малоперспективное, а провести дополнительное расследование теперь невозможно. Потому с юридической точки зрения решение суда не лишено смысла. Вполне возможно, там слова и домыслы, а опереться толком не на что.
    Своих солдат, если это не насильники и мародеры, защищать надо. Есть обратные примеры и примеры влияния таких приговоров на армию в целом. Потому приговор явно политический..и не самый худший из возможных.

    • #21 by hungry_ewok on 01.06.2011 - 19:29

      /кивая/

      Что делать будем? Завидовать будем! 8o/

  16. #22 by ctapnep on 01.06.2011 - 18:42

    ну естественно одна из версий. И естественно случаи бывают разные. Для того и проводится следствие и выслушиваются показания как фигурантов, так и свидетелей. Но если (!!!) решение об обстреле было принято исключительно по причине «а фигли, чурки черножопые, расселись», то таки надо наказывать.

  17. #23 by ctapnep on 01.06.2011 - 18:42

    ну естественно одна из версий. И естественно случаи бывают разные. Для того и проводится следствие и выслушиваются показания как фигурантов, так и свидетелей. Но если (!!!) решение об обстреле было принято исключительно по причине «а фигли, чурки черножопые, расселись», то таки надо наказывать.

  18. #24 by ctapnep on 01.06.2011 - 18:42

    ну естественно одна из версий. И естественно случаи бывают разные. Для того и проводится следствие и выслушиваются показания как фигурантов, так и свидетелей. Но если (!!!) решение об обстреле было принято исключительно по причине «а фигли, чурки черножопые, расселись», то таки надо наказывать.

  19. #25 by ja_poki on 01.06.2011 - 19:58

    Выскажу свое мнение: Как писали выше — на войне фатальные ошибки неизбежны, тут ничего не поделаешь, кроме того, в посте написано, что патруль получил приказ, а значит выполнить его они должны были в любом случае.
    Если конечно патруль действительно сам допустил ошибку и грубую, то он должен за это ответить. Но, давайте будем честными, для польского суда (а ровно как и власти) судьба своих солдат важнее жизни каких-то там афганцев, и это правильно. Аморально, не полит корректно, но правильно. Для любого государства есть было и будет разделение на «своих» и «чужих». И «своих» государство должно защищать любой ценой. Такое положение вещей очень обижает «чужих», но на то они и «чужие».
    Кроме того, не стоит забывать, что это солдаты, которых послали на войну, и пусть не в этом эпизоде но до него, или после они вполне могли погибнуть за интересы страны. И поэтому страна должна их в некоторой степени защищать.
    Не скажу, что в этой ситуации нужно аплодировать суду, но ИМХО он все сделал правильно.

  20. #26 by ja_poki on 01.06.2011 - 19:58

    Выскажу свое мнение: Как писали выше — на войне фатальные ошибки неизбежны, тут ничего не поделаешь, кроме того, в посте написано, что патруль получил приказ, а значит выполнить его они должны были в любом случае.
    Если конечно патруль действительно сам допустил ошибку и грубую, то он должен за это ответить. Но, давайте будем честными, для польского суда (а ровно как и власти) судьба своих солдат важнее жизни каких-то там афганцев, и это правильно. Аморально, не полит корректно, но правильно. Для любого государства есть было и будет разделение на «своих» и «чужих». И «своих» государство должно защищать любой ценой. Такое положение вещей очень обижает «чужих», но на то они и «чужие».
    Кроме того, не стоит забывать, что это солдаты, которых послали на войну, и пусть не в этом эпизоде но до него, или после они вполне могли погибнуть за интересы страны. И поэтому страна должна их в некоторой степени защищать.
    Не скажу, что в этой ситуации нужно аплодировать суду, но ИМХО он все сделал правильно.

  21. #27 by ja_poki on 01.06.2011 - 19:58

    Выскажу свое мнение: Как писали выше — на войне фатальные ошибки неизбежны, тут ничего не поделаешь, кроме того, в посте написано, что патруль получил приказ, а значит выполнить его они должны были в любом случае.
    Если конечно патруль действительно сам допустил ошибку и грубую, то он должен за это ответить. Но, давайте будем честными, для польского суда (а ровно как и власти) судьба своих солдат важнее жизни каких-то там афганцев, и это правильно. Аморально, не полит корректно, но правильно. Для любого государства есть было и будет разделение на «своих» и «чужих». И «своих» государство должно защищать любой ценой. Такое положение вещей очень обижает «чужих», но на то они и «чужие».
    Кроме того, не стоит забывать, что это солдаты, которых послали на войну, и пусть не в этом эпизоде но до него, или после они вполне могли погибнуть за интересы страны. И поэтому страна должна их в некоторой степени защищать.
    Не скажу, что в этой ситуации нужно аплодировать суду, но ИМХО он все сделал правильно.

  22. #28 by bratgoblin on 01.06.2011 - 20:09

    Государство должно защищать своих солдат, даже, когда они неправы, иначе некому будкт защищать государство, когда неправо будет оно….
    А воевать с безоружными — скотство. Просто, если приговор был бы обвинительным, Польша (именно она, а не бойцы)призналась бы в нем. А так, все якобы в порядке.

  23. #29 by bratgoblin on 01.06.2011 - 20:09

    Государство должно защищать своих солдат, даже, когда они неправы, иначе некому будкт защищать государство, когда неправо будет оно….
    А воевать с безоружными — скотство. Просто, если приговор был бы обвинительным, Польша (именно она, а не бойцы)призналась бы в нем. А так, все якобы в порядке.

  24. #30 by tactical on 01.06.2011 - 20:09

    Государство должно защищать своих солдат, даже, когда они неправы, иначе некому будкт защищать государство, когда неправо будет оно….
    А воевать с безоружными — скотство. Просто, если приговор был бы обвинительным, Польша (именно она, а не бойцы)призналась бы в нем. А так, все якобы в порядке.

  25. #31 by xlad17 on 01.06.2011 - 20:42

    Сразу вспоминается «Иерихон»…

  26. #32 by xlad17 on 01.06.2011 - 20:42

    Сразу вспоминается «Иерихон»…

  27. #33 by xlad17 on 01.06.2011 - 20:42

    Сразу вспоминается «Иерихон»…

  28. #34 by incopolis on 02.06.2011 - 10:01

    По-моему, мало где осуждают таких бравых вояк, убивших мирное население, — все чаще их оправдывают.
    «Такова была необходимость»
    «Мы думали, там скрывался террорист»
    «На нас могли напасть»
    и так далее
    Поэтому я решил, что проще чуточку хуже относиться к тем правительствам, которые посылают своих «миротворцев» в другие страны поубивать.

    • #35 by mfdukn on 03.06.2011 - 21:25

      Так бы да у нас.

  29. #36 by incopolis on 02.06.2011 - 10:01

    По-моему, мало где осуждают таких бравых вояк, убивших мирное население, — все чаще их оправдывают.
    «Такова была необходимость»
    «Мы думали, там скрывался террорист»
    «На нас могли напасть»
    и так далее
    Поэтому я решил, что проще чуточку хуже относиться к тем правительствам, которые посылают своих «миротворцев» в другие страны поубивать.

    • #37 by mfdukn on 03.06.2011 - 21:25

      Так бы да у нас.

  30. #38 by incopolis on 02.06.2011 - 10:01

    По-моему, мало где осуждают таких бравых вояк, убивших мирное население, — все чаще их оправдывают.
    «Такова была необходимость»
    «Мы думали, там скрывался террорист»
    «На нас могли напасть»
    и так далее
    Поэтому я решил, что проще чуточку хуже относиться к тем правительствам, которые посылают своих «миротворцев» в другие страны поубивать.

    • #39 by mfdukn on 03.06.2011 - 21:25

      Так бы да у нас.

  31. #40 by wolfschanze on 02.06.2011 - 12:49

    видел я такие «мирные» кишлаки в одной солнечной республике и через речку от нее.

  32. #41 by wolfschanze on 02.06.2011 - 12:49

    видел я такие «мирные» кишлаки в одной солнечной республике и через речку от нее.

  33. #42 by wolfschanze on 02.06.2011 - 12:49

    видел я такие «мирные» кишлаки в одной солнечной республике и через речку от нее.

  34. #43 by pepela64 on 03.06.2011 - 16:19

    Миротворцы невиновны

    Дайте ссылку на польский источник. Пожалуйста.

  35. #44 by pepela64 on 03.06.2011 - 16:19

    Миротворцы невиновны

    Дайте ссылку на польский источник. Пожалуйста.

  36. #45 by pepela64 on 03.06.2011 - 16:19

    Миротворцы невиновны

    Дайте ссылку на польский источник. Пожалуйста.

Это не обсуждается.