Может и правильно — но несколько спорно


Цитата из книги "Джентельмен. Классическая мода для мужчин"

"Источники расходятся в том, кто же изобрел отвороты на брюках. Большинство из них приписывает это изобретение королю Эдуарду VII, деду законодателя мод короля Эдуарда VIII. Однажды во второй половине XIX в. он, как говорят, первым додумался подвернуть брючины, чтобы защитить их от воды и грязи. И в самом деле, мужчины, у которых брючины подвернуты наподобие манжет, появляются на фотографиях начала XX в. В более поздние годы также иногда казалось более "современным" подворачивать джинсы, а не отрезать их до нужной длины. Однако никто не знает доподлинно, кому принадлежит первый заказ на пошив брюк с отворотами, да, собственно, это уж не так и важно.

Почти всякий вид брюк может иметь отвороты. Они одинаково хорошо смотрятся с костюмами, спортивными пиджаками и блейзерами. Исключение составляют сюртуки, смокинги и фраки, в пару к которым брюки с отворотами никогда не шьются, равно как и к военным мундирам и униформам. Часто думают, что отвороты обязательны с двубортными костюмами, но реально это не так. Если вы не любите отвороты, нет необходимости иметь их на брюках к двубортному пиджаку, особенно если вы предпочитаете брюки без складок спереди, поскольку такой крой в любом случае смотрится лучше без отворотов. Мужчинам ниже среднего роста не рекомендуются отвороты, которые зрительно еще больше укорачивают ноги. Но если вам нравятся отвороты, выбирайте очень узкие брюки и заказывайте их с брючинами покороче, чтобы компенсировать укорачивающий эффект отворотов. Иногда брюки с отворотами носят такие короткие, что они даже не касаются туфель.


Брюки с отворотами

Основной принцип в брюках (как и с рукавами пиджака) – лучше чуть короче, чем немного длиннее, особенно если ростом вы не гигант. Носки с такими чуть более короткими брюками должны быть значительной длины, чтобы при сидении не было видно голых ног между носками и отворотами.
Ношение слегка коротких брюк придает молодцеватый вид и заставляет ноги невысоких мужчин выглядеть длиннее. Портные в Континентальной Европе не согласны: они отмеривают брюки так, чтобы их край чуть ли не чистил подошву."

Я согласен что 90% мужчин носит безобразно слишком длинные брюки. Увы - но самый частый вид это примерно так:


Но куцие тоже выглядят крайне глупо.

Думаю длина до середины задника туфли - самое то...

А вот такая длина - о которой и пишут в книге, все равно мне кажется слишком экстравагантной.

Все-таки весь мой вкус прямо орёт, что даже немного видимые носки, когда ты стоишь ровно - это очень неправильно.

Хотя может я и ошибаюсь.

  1. #1 by svjatoy on 07.11.2012 - 04:43

    Кстати, я тоже из тех, кто согласен с автором цитаты — лучше чуть покороче, чем чуть подлинее.

  2. #2 by svjatoy on 07.11.2012 - 04:43

    Кстати, я тоже из тех, кто согласен с автором цитаты — лучше чуть покороче, чем чуть подлинее.

  3. #3 by svjatoy on 07.11.2012 - 04:43

    Кстати, я тоже из тех, кто согласен с автором цитаты — лучше чуть покороче, чем чуть подлинее.

  4. #4 by mayor_chistow on 07.11.2012 - 05:23

    Да все правильно. Только брюки сейчас в моде смешные, узкие. Их как не шей, все равно будет гадко смотреться. Пишут люди всякое…Пару месяцев назад здесь одна дамочка убеждала, что ходить без носков и в босяцких сандалетах, это круто и правильно. Не обращайте внимания.

  5. #5 by mayor_chistow on 07.11.2012 - 05:23

    Да все правильно. Только брюки сейчас в моде смешные, узкие. Их как не шей, все равно будет гадко смотреться. Пишут люди всякое…Пару месяцев назад здесь одна дамочка убеждала, что ходить без носков и в босяцких сандалетах, это круто и правильно. Не обращайте внимания.

  6. #6 by mayor_chistow on 07.11.2012 - 05:23

    Да все правильно. Только брюки сейчас в моде смешные, узкие. Их как не шей, все равно будет гадко смотреться. Пишут люди всякое…Пару месяцев назад здесь одна дамочка убеждала, что ходить без носков и в босяцких сандалетах, это круто и правильно. Не обращайте внимания.

  7. #7 by diunov on 07.11.2012 - 05:54

    Нижняя часть брюк должна плавно опускаться на туфлю без «заломов».
    То есть вариант 3 чуть длинннее, а вариант 4, чуть короче чем надо.
    Хотя англичане носят как раз вариант 4, часто приближающийся к варианту 2

  8. #8 by diunov on 07.11.2012 - 05:54

    Нижняя часть брюк должна плавно опускаться на туфлю без «заломов».
    То есть вариант 3 чуть длинннее, а вариант 4, чуть короче чем надо.
    Хотя англичане носят как раз вариант 4, часто приближающийся к варианту 2

  9. #9 by diunov on 07.11.2012 - 05:54

    Нижняя часть брюк должна плавно опускаться на туфлю без «заломов».
    То есть вариант 3 чуть длинннее, а вариант 4, чуть короче чем надо.
    Хотя англичане носят как раз вариант 4, часто приближающийся к варианту 2

  10. #10 by xapakternik on 07.11.2012 - 08:54

    Всегда придерживался правила, что брюки должны доставать до верхней границы каблука.

  11. #11 by xapakternik on 07.11.2012 - 08:54

    Всегда придерживался правила, что брюки должны доставать до верхней границы каблука.

  12. #12 by xapakternik on 07.11.2012 - 08:54

    Всегда придерживался правила, что брюки должны доставать до верхней границы каблука.

  13. #13 by dajnika on 07.11.2012 - 09:52

    Смотря какие брюки, смотря какая обувь.

    Брюки без отворота: Думаю длина до середины задника туфли — самое то… (с)
    т.е. стоим ровно и над язычком ботинка образуется небольшая складка, одна, все как на фото, это верно и правильно в данный момент можно назвать классикой при такой ширине штанины. При умеренном шаге будет слегка виден носок.

    Вспоминая последнего Бонда, у него все в обтяжку и все коротко, но это действительно новая классика, т.е. модно, но в то же время классически, слегка яппи, слегка спорт. Но при таком стиле, на мой взгляд, ботинки выглядят слишком вызывающе, особенно не маленького размера, но общий стиль выверен полностью. При этом не стоит забывать, что он в одном костюме делает несколько шагов, а бежать уже может в другом на размер больше, или сшитый немного иначе. Т.е. статика это одно, но в движении это другое, при этом не важно насколько качественно сшит, в кино с этим проще, его переодевают и не раз.

  14. #14 by dajnika on 07.11.2012 - 09:52

    Смотря какие брюки, смотря какая обувь.

    Брюки без отворота: Думаю длина до середины задника туфли — самое то… (с)
    т.е. стоим ровно и над язычком ботинка образуется небольшая складка, одна, все как на фото, это верно и правильно в данный момент можно назвать классикой при такой ширине штанины. При умеренном шаге будет слегка виден носок.

    Вспоминая последнего Бонда, у него все в обтяжку и все коротко, но это действительно новая классика, т.е. модно, но в то же время классически, слегка яппи, слегка спорт. Но при таком стиле, на мой взгляд, ботинки выглядят слишком вызывающе, особенно не маленького размера, но общий стиль выверен полностью. При этом не стоит забывать, что он в одном костюме делает несколько шагов, а бежать уже может в другом на размер больше, или сшитый немного иначе. Т.е. статика это одно, но в движении это другое, при этом не важно насколько качественно сшит, в кино с этим проще, его переодевают и не раз.

  15. #15 by dajnika on 07.11.2012 - 09:52

    Смотря какие брюки, смотря какая обувь.

    Брюки без отворота: Думаю длина до середины задника туфли — самое то… (с)
    т.е. стоим ровно и над язычком ботинка образуется небольшая складка, одна, все как на фото, это верно и правильно в данный момент можно назвать классикой при такой ширине штанины. При умеренном шаге будет слегка виден носок.

    Вспоминая последнего Бонда, у него все в обтяжку и все коротко, но это действительно новая классика, т.е. модно, но в то же время классически, слегка яппи, слегка спорт. Но при таком стиле, на мой взгляд, ботинки выглядят слишком вызывающе, особенно не маленького размера, но общий стиль выверен полностью. При этом не стоит забывать, что он в одном костюме делает несколько шагов, а бежать уже может в другом на размер больше, или сшитый немного иначе. Т.е. статика это одно, но в движении это другое, при этом не важно насколько качественно сшит, в кино с этим проще, его переодевают и не раз.

(никто не узнает)