Мысли


Сегодня Диакон Андрей Кураев меня сильно удивил.
Я к нему отношусь с большим уважением - как к хорошему оратору и безусловно умному человеку. Но вот сегодня он, по-моему, сказал чушь. На вопрос "Возможно ли сделать так, чтобы граждане Чечни не провоцировали на территории России межнациональных конфликтов, подобных туапсинскому?" Он ответил так:

- Рецепт всем хорошо известен – это разрешение на свободное ношение оружия, причем, не только чеченцам, но и русским. Эти люди не понимают, что такое уступка, смирение. Всех русских девушек они считают проститутками и своими наложницами. Отсюда и отношение к ним, отсюда и драки с русскими мужиками, которые заступаются за девушек.

Мирное сосуществование россиян, в частности, с чеченцами, возможно. Но лишь в том случае, если Россия будет очевидно сильнее, если Россия будет не умолять Кадырова: «Возьмите любые деньги и привилегии, только сделайте вид, что вы дружите с нами». Кавказ уважает силу. Если Россия будет сильной и жесткой, тогда она сможет себе позволить себе иногда быть мягкой

В свете последних событий с чеченским участием и особенно в свете реакции русских на эти события - предложение вроде бы верное. 
Хотя из уст церковного деятеля и звучит по крайней мере странно.

Хотите мое дилетантское мнение?


Я, конечно не политолог и не философ, да просто человек не очень умный - но если учесть, что за последние пять лет я ходил без своего пистолета всего один день, когда ездил в Польшу - мое мнение может некоторых и заинтересовать. По крайней мере, я надеюсь на это.

Так вот, я искренне считаю, что оружие у населения - это не способ борьбы с преступниками или агрессивными диаспорами. Это твой личный "последний шанс". И рассматривать оружие как средство решения межнационального конфликта не просто глупо - а преступно глупо на грани идиотизма.

Ну разрешат в России "свободное ношение оружия". И что? Напомню - чеченцы тоже граждане России, и как бы я на двести процентов уверен, что они-то будут все его носить поголовно - в отличие от... Например, в Литве из трех с половиной миллионов жителей разрешение на оружие имеют около 50 тысяч - или меньше ДВУХ ПРОЦЕНТОВ!!! Сомневаюсь, что в России эта цифра будет на порядки больше. Ну да ладно - положим, все русские потратят месяцы на сдачу всех экзаменов и сбор всех справок, и купят совсем не дешевый пистолет. И что? Вот скажите честно - лично вы сами примените свой пистолет при первом же бытовом конфликте с кавказцами? Заметьте - на 100% вооруженными кавказцами. Кавказцами с мощной поддержкой диаспоры и такой волосатейшей лапой в властных структурах? Только честно - рискнете жизнью, свободой, будущим семьи? Ответьте честно хотя бы себе...

Я, конечно, не против легалайза - как вы понимаете

Нет - я против ситуации, когда кусок металла с патронами наделяют волшебными свойствами - будь то борьба с общегосударственной преступностью или злобными кавказцами, как это любят помечтать сторонники легалайза, или не менее волшебные свойства того же куска металла в кровожадных убийствах школьников или всемирного зла - как это пытаются представить всякие противники оружия.

Не поможет вам ни пистолет, ни автомат или базука, пока государство будет замирять Кавказ подачками и тотальным прогибом. Еще с девятнадцатого века известна точная формула усмирения. Она действенна и проверена. Почести и золото местным царькам и беспощадное щемление простых горцев - вплоть до геноцида. Некрасиво? Недемократично? А других способов не придумали. Если дать одну морковку и не дать попробовать хлыста - пресловутый осел залезет вам на голову. Если давать царькам деньги и не щемить остальных - они обоснованно решат, что вы платите им самую обычную дань.

Так что пока государство не решит, что же ему делать с распоясавшимися дикарями с окраин - не поможет никакой пистолет в кармане. Увы... Не прав тут дьяк - как ни верти...

  1. #1 by glockoholic on 29.07.2010 - 09:46

    Согласен я с паном Шаманом. Не при чем тут легалайз пистолетов.

  2. #2 by serechkin on 29.07.2010 - 09:48

    Про то что на Кавказе уважают только силу я с Кураевым согласен. Но мне вот интересно, как соотносятся слова этого диакона с тем чему учит его церковь: любовь к ближнему и т.д.

  3. #3 by serechkin on 29.07.2010 - 09:48

    Про то что на Кавказе уважают только силу я с Кураевым согласен. Но мне вот интересно, как соотносятся слова этого диакона с тем чему учит его церковь: любовь к ближнему и т.д.

  4. #4 by serechkin on 29.07.2010 - 09:48

    Про то что на Кавказе уважают только силу я с Кураевым согласен. Но мне вот интересно, как соотносятся слова этого диакона с тем чему учит его церковь: любовь к ближнему и т.д.

  5. #5 by ivan_menshoi on 29.07.2010 - 11:39

    как соотносятся слова этого диакона

    Как православный, ответственно заявляю: очень хорошо соотносятся. Кураева недолюбливаю, если мягко выразиться. Но в данном случае считаю его идею даже зауженной. Продажа оружия очень сильно уравняет права бесправных граждан России. Этого, собственно, и опасаются. И отнюдь не только кавказцы. Кстати, будь они вооружены на 300%, любая вероятность получить пулю от ныне беззащитного и безответного россиянина моментально понизит градус наглости. Так что прав он. Не по христиански это — беспредельно искушать бессилием и беззащитностью..

  6. #6 by ivan_menshoi on 29.07.2010 - 11:39

    как соотносятся слова этого диакона

    Как православный, ответственно заявляю: очень хорошо соотносятся. Кураева недолюбливаю, если мягко выразиться. Но в данном случае считаю его идею даже зауженной. Продажа оружия очень сильно уравняет права бесправных граждан России. Этого, собственно, и опасаются. И отнюдь не только кавказцы. Кстати, будь они вооружены на 300%, любая вероятность получить пулю от ныне беззащитного и безответного россиянина моментально понизит градус наглости. Так что прав он. Не по христиански это — беспредельно искушать бессилием и беззащитностью..

  7. #7 by ivan_menshoi on 29.07.2010 - 11:39

    как соотносятся слова этого диакона

    Как православный, ответственно заявляю: очень хорошо соотносятся. Кураева недолюбливаю, если мягко выразиться. Но в данном случае считаю его идею даже зауженной. Продажа оружия очень сильно уравняет права бесправных граждан России. Этого, собственно, и опасаются. И отнюдь не только кавказцы. Кстати, будь они вооружены на 300%, любая вероятность получить пулю от ныне беззащитного и безответного россиянина моментально понизит градус наглости. Так что прав он. Не по христиански это — беспредельно искушать бессилием и беззащитностью..

  8. #8 by takc on 29.07.2010 - 13:30

    +100

  9. #9 by takc on 29.07.2010 - 13:30

    +100

  10. #10 by takc on 29.07.2010 - 13:30

    +100

  11. #11 by big_red_man on 29.07.2010 - 14:32

    Геноцид решает

  12. #12 by big_red_man on 29.07.2010 - 14:32

    Геноцид решает

  13. #13 by big_red_man on 29.07.2010 - 14:32

    Геноцид решает

  14. #14 by kromanionez on 29.07.2010 - 15:05

    Кураев прав — оружие всем надо. А когда наступает «личный последний шанс» — это каждый пусть сам решает.
    Вон известный случай — одного типа в белом костюме проезжающая мимо машина облила грязью из лужи — так он всю обойму в заднее стекло удаляющегося авто разрядил. Чудом в салоне никого не задел. Упустил он свой «последний шанс»:))

  15. #15 by kromanionez on 29.07.2010 - 15:05

    Кураев прав — оружие всем надо. А когда наступает «личный последний шанс» — это каждый пусть сам решает.
    Вон известный случай — одного типа в белом костюме проезжающая мимо машина облила грязью из лужи — так он всю обойму в заднее стекло удаляющегося авто разрядил. Чудом в салоне никого не задел. Упустил он свой «последний шанс»:))

  16. #16 by kromanionez on 29.07.2010 - 15:05

    Кураев прав — оружие всем надо. А когда наступает «личный последний шанс» — это каждый пусть сам решает.
    Вон известный случай — одного типа в белом костюме проезжающая мимо машина облила грязью из лужи — так он всю обойму в заднее стекло удаляющегося авто разрядил. Чудом в салоне никого не задел. Упустил он свой «последний шанс»:))

  17. #17 by navotny on 29.07.2010 - 18:26

    > Почести и золото местным царькам и беспощадное щемление простых горцев — вплоть до геноцида. Некрасиво? Недемократично? А других способов не придумали.

    Почему не придумали? Есть способ — отделить их просто, к ебеням, а приезжих выслать на историческую родину, и не надо будет ни золота давать, ни напрягаться (щемление простых горцев), жаль что у кремля по этому поводу свои, непонятные простым россиянам, планы.

    • #18 by sergkz on 30.07.2010 - 04:38

      Вот к этому присоединюсь. Если объявившему себя чеченцем сразу будет вручаться билет к себе в аул и отбираться вид на жительство — «гордые» кавказцы сразу перекрасятся хоть в евреев.
      Вообще основная проблема была хорошо сформулирована кем-то из великих, не помню кто именно:
      «ЛЮДИ ТЁМНЫЕ И НЕКУЛЬТУРНЫЕ ЧАСТО ПУТАЮТ НАГЛОСТЬ С ГОРДОСТЬЮ И ВЕЖЛИВОСТЬ С ТРУСОСТЬЮ».

  18. #19 by navotny on 29.07.2010 - 18:26

    > Почести и золото местным царькам и беспощадное щемление простых горцев — вплоть до геноцида. Некрасиво? Недемократично? А других способов не придумали.

    Почему не придумали? Есть способ — отделить их просто, к ебеням, а приезжих выслать на историческую родину, и не надо будет ни золота давать, ни напрягаться (щемление простых горцев), жаль что у кремля по этому поводу свои, непонятные простым россиянам, планы.

    • #20 by sergkz on 30.07.2010 - 04:38

      Вот к этому присоединюсь. Если объявившему себя чеченцем сразу будет вручаться билет к себе в аул и отбираться вид на жительство — «гордые» кавказцы сразу перекрасятся хоть в евреев.
      Вообще основная проблема была хорошо сформулирована кем-то из великих, не помню кто именно:
      «ЛЮДИ ТЁМНЫЕ И НЕКУЛЬТУРНЫЕ ЧАСТО ПУТАЮТ НАГЛОСТЬ С ГОРДОСТЬЮ И ВЕЖЛИВОСТЬ С ТРУСОСТЬЮ».

  19. #21 by navotny on 29.07.2010 - 18:26

    > Почести и золото местным царькам и беспощадное щемление простых горцев — вплоть до геноцида. Некрасиво? Недемократично? А других способов не придумали.

    Почему не придумали? Есть способ — отделить их просто, к ебеням, а приезжих выслать на историческую родину, и не надо будет ни золота давать, ни напрягаться (щемление простых горцев), жаль что у кремля по этому поводу свои, непонятные простым россиянам, планы.

    • #22 by sergkz on 30.07.2010 - 04:38

      Вот к этому присоединюсь. Если объявившему себя чеченцем сразу будет вручаться билет к себе в аул и отбираться вид на жительство — «гордые» кавказцы сразу перекрасятся хоть в евреев.
      Вообще основная проблема была хорошо сформулирована кем-то из великих, не помню кто именно:
      «ЛЮДИ ТЁМНЫЕ И НЕКУЛЬТУРНЫЕ ЧАСТО ПУТАЮТ НАГЛОСТЬ С ГОРДОСТЬЮ И ВЕЖЛИВОСТЬ С ТРУСОСТЬЮ».

  20. #23 by d_orlov on 30.07.2010 - 18:10

    Раздать всем по автомату калашникова — полгода военной демократии и плохие люди кончатся, начнутся хорошие…

    Во всяком случае, пистолет, в отличие от автомата, делает наглого еще более наглым, а нерешительного еще более нерешительным.

    Демократия начнется с калаша. Ну и закончится им же
    _____

    я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ. А вот автомат — э то другое дело
    ______

    всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

    • #24 by newlander on 31.07.2010 - 17:35

      > я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ.

      Я держал и стрелял. Правда, «по делу», а не в тире, только 1 раз с предохранителя снимал.

      > А вот автомат — э то другое дело

      Ага, таки и вижу в метро толпы офисного планктона с калашами.
      Бред — это очень мягко.

      > всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

      Вижу, что этот замечательный ствол вы таки в руках не держали, а наслушались городских легенд про «все время мажет», «плюется пулями от перегрева» и т.п.
      Нормально отстрелянный экземпляр на дистанции метров до 300-400 длинноствольному калашу не уступит, а дальше из любого калаша бить — напрасная затея в принципе.

  21. #25 by d_orlov on 30.07.2010 - 18:10

    Раздать всем по автомату калашникова — полгода военной демократии и плохие люди кончатся, начнутся хорошие…

    Во всяком случае, пистолет, в отличие от автомата, делает наглого еще более наглым, а нерешительного еще более нерешительным.

    Демократия начнется с калаша. Ну и закончится им же
    _____

    я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ. А вот автомат — э то другое дело
    ______

    всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

    • #26 by newlander on 31.07.2010 - 17:35

      > я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ.

      Я держал и стрелял. Правда, «по делу», а не в тире, только 1 раз с предохранителя снимал.

      > А вот автомат — э то другое дело

      Ага, таки и вижу в метро толпы офисного планктона с калашами.
      Бред — это очень мягко.

      > всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

      Вижу, что этот замечательный ствол вы таки в руках не держали, а наслушались городских легенд про «все время мажет», «плюется пулями от перегрева» и т.п.
      Нормально отстрелянный экземпляр на дистанции метров до 300-400 длинноствольному калашу не уступит, а дальше из любого калаша бить — напрасная затея в принципе.

  22. #27 by d_orlov on 30.07.2010 - 18:10

    Раздать всем по автомату калашникова — полгода военной демократии и плохие люди кончатся, начнутся хорошие…

    Во всяком случае, пистолет, в отличие от автомата, делает наглого еще более наглым, а нерешительного еще более нерешительным.

    Демократия начнется с калаша. Ну и закончится им же
    _____

    я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ. А вот автомат — э то другое дело
    ______

    всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

    • #28 by newlander on 31.07.2010 - 17:35

      > я, кстати, пистолет один раз в руках держал и даже не стрелялэ.

      Я держал и стрелял. Правда, «по делу», а не в тире, только 1 раз с предохранителя снимал.

      > А вот автомат — э то другое дело

      Ага, таки и вижу в метро толпы офисного планктона с калашами.
      Бред — это очень мягко.

      > всякое говно типа АКС-74у тоже запретить

      Вижу, что этот замечательный ствол вы таки в руках не держали, а наслушались городских легенд про «все время мажет», «плюется пулями от перегрева» и т.п.
      Нормально отстрелянный экземпляр на дистанции метров до 300-400 длинноствольному калашу не уступит, а дальше из любого калаша бить — напрасная затея в принципе.

Это не обсуждается.