Нагано-попаданец


Надо сказать, среди альтернативок и всяких попаданцев, довольно редко попадаются такие, что мне нравятся. Все эти книги что я тут рекомендую - это на самом деле совсем небольшой процент из того что я нахожу и пробую читать.

Но иногда даже среди откровенно плохих рукописей попадаются забавные. Вот, например, на днях закинул в киндлу новую рукопись из самиздата по мирам Хвана.

Ну там, нашли дырку неведомо куда - отправили большую экспедицию для разведки, а дырка возьми и исчезни.

Но даже это не особо важно в этой рукописи главный герой вот такой:

Да-да - старый наш знакомый револьвер Нагана.

Вот какую аннотацию для рукописи придумал сам автор:

Взгляд на события с точки зрения инженера-технолога ВПК. Описание организации промышленного производства оружия и боеприпасов из подножного сырья в предельно примитивных условиях. В качестве личного огнестрела, для всех попаданцев, выбран револьвер "Наган" обр. 1895 года. Собираюсь подробно растолковать, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам.

Честно предупреждаю - с знаниями о оружии у автора очень туго. Так что книгу надо воспринимать строго как трэш, но занятный.

Вот для затравки вам поистине гениальное открытие автора о кулацких обрезах трехлинейки:

.....Ни одно оружие ХХ века не вызывало у властей Третьего Рейха и, хе, СССР такой фонтан негативных эмоций, как родной "кулацкий обрез". Казалось бы, с чего? Внешне несуразная дура, похожая на дуэльный пистолет-переросток. Отдача сильная и скорострельность маленькая. А вот зацепило. Уй! Мне, в деревне, у родни, довелось, попробовать сей раритет... в деле. И? Это ж вещь! Для тех, кто понимает... Для прочих поясню - Гражданскую войну, в России, выиграли не "красные" у "белых". Её выиграли "зеленые"... у всех остальных. Крестьяне с обрезами, хе... Достаточно меткими и дальнобойными агрегатами для стрельбы (внимание!) с одной руки, на дистанцию до 100-150 м. Вывод? В своем классе (!) "партизанский" обрез (это потом он стал "кулацким") надо сравнивать не с винтовками, а с матчевыми пистолетами для спортивной стрельбы. Видели, такие в музеях ДОСААФ? Я видел. Почему и говорю... Та же почти масса, близкая центровка... Примерно та же длина ствола. Но, в 3 раза большая дальнобойность, за счет винтовочной пули. Оружие рабочего человека. Одна из причин, вынудившая Ленина с Троцким к введению НЭП... Хоть крестьяне и сопротивлялись красным примерно в пять раз меньше, чем белым, но когда белых не стало... Да-с... Русиш-партизанен, однако! .....

.... Попасть в цель из пистолета привычного веса (это важно, работают многолетние рефлексы), для инженера (чуть не сказал пролетария) так же просто, как забить молотком гвоздь или припаять контакт. Мастерство, хе, не пропьешь! Это, между прочим, долгие годы - Главная Военная Тайна Советской власти. Всех пацанов, поголовно, учили в школе обращению с ручным инструментом и всех учили стрелять. Замена рукоятки орудия на рукоятку оружия новых навыков не требовала. Что неизменно отмечали, во время сдачи норм ГТО, при стрельбе из Наганов, в 20-30 годы, спортивные журналы. Работяги, что называется, едва "от станка", из короткоствола палили на одном уровне со спортсменами. И не они одни... Кое-кому пистолетов вообще не досталось, но знание, что и без специальной тренировки стрельба "с одной руки" метче, чем из длинноствола - было. И? Опыт русской Гражданской войны породил не виданного, нигде в мире более не ведомого монстра - знаменитый, 7,62 мм винтовочный обрез... Суррогат многозарядного карабина, под винтовочный же патрон. С винтовочной же прицельной рамкой и самодельной мушкой. Прицельно бьющий на дистанцию, недоступную для гладкоствольного охотничьего ружья, запредельную, для всех пистолетов. Тяжелая пуля, фига там... Против огня из обрезов, если верить воспоминаниям ветеранов, пасовали иногда и регулярные воинские части. Наши крестьяне, они, не лыком шиты. Кто не верит - спросите у французов Наполеона ... и кто ещё наведывался, после них... Фрицев, например. Полный "ахтунг партизанен"... за ношение "криминаль пистоле" (так немцы называли обрезы) они убивали сразу.

.... Поразительно, какая ложь и сознательная дезинформация наворочена за ХХ век вокруг немудрящего девайса. Сталкивался... Внешне разумные люди, военные тоже попадались, при слове "обрез" только что пену изо рта не пускали. И такой он, и сякой, и никуда не годный. А на что ссылались? На художественную литературу. То на Аркадия Гайдара, который в 20-х с остатками махновцев боролся, то на Льва Кассиля. Аргументы? Невозможно ровно отпилить и качественно обработать дульный срез ствола. Да ну?


Безумная страна.... Инструмент для ровного обрезания ствола винтовки делается из пары деревяшек с дырками, одного обрубка напильника (любого подходящего резака) и лучкового привода (палка с веревкой). Тянем-потянем, на себя - от себя, режущая кромка - вжик-вжик. Точно по кругу, что характерно. Чистая, аккуратная, качественная работа. Бестолочи, никогда слесарного инструмента в руках не державшие, очень любят драматически пучить глаза, стращать собеседника выдуманными трудностями. Сталкивался...

.... Вопрос важный, между прочим. В сходных ситуациях люди ведут себя сходным образом. Дорвавшись до власти, жаждут закрепить положение. Хоть в мечтах обосновать его вечность. Хотя вечность, удел богов. Боги, по идее, возвышенны и благородны. Человек же, метящий в боги, обычно сразу начинает мелко врать. Взять хотя б нашего героя гражданской войны, Аркашу, Гайдара-деда. Не поленился, целый рассказ обрезу посвятил. Как слуга режима... Вроде и не наврал, но, художественно обосрал очень неприятный для властей предмет. Не зря на этот его опус десятилетиями ссылаются, как на техническую статью. Ха! Свидетельство очевидца - верьте! А мы возьмем... и не поверим. Вспомним, что Гайдар кровно заинтересован в сокрытии истины, как борец с "партизанщиной"... Лучше мы проверим эту его гармонию слов строгой алгеброй фактов.

Начнем с мелочи. Кто такой Гайдар, под занавес Гражданской войны? Уже не пацан-идеалист, борец за свободу. Он красный командир, он опытный кавалерист, он уже хлебнул власти, знает вкус чужой крови. И за эту власть готов драться. "Белых" побили, остались "зеленые". Ещё не враги-кулаки, но уже и не союзники. Третья сила, независимая и своенравная. Деревенские мужики, точно так же хлебнувшие чужой крови. О-о! Это страшный противник. На тот момент - непобедимый в открытом бою. Его надо было брать хитростью, измором, пропагандой. И красный командир Голиков берет в руки перо. Приравняв его к штыку... И врет...

Прежде всего, как кавалерист, пламенно ненавидящий дальнобойный короткоствол в чужих руках. А ненависти этой - многие столетия. Ибо конник, ("кинг" по саксонски) - это король на поле боя, но... только до того момента как в руках у супостата появляется дистанционно бьющее оружие. Луки, арбалеты, ружья. Все достоинства конницы в этот момент сразу превращаются в недостатки. А сам конник - в шикарную, высоко поднятую над землей мишень. Помните, разговор заходил о прицельной стрельбе? Пора внести уточнение. Есть уже и здесь целевое огнестрельное оружие. Специальные кавалерийские пистолеты. По свойствам - аналог того самого обреза "трехи". Так же пламенно ненавидимые местными шевалье - оружие бюргеров.

Если бы я писал статью про обрезы (а чем, кстати, сейчас занят?), то разместил бы в одином масштабе, сверху вниз, силуэты целевых пистолетов от XVI века до современности. Наглядно может получиться. Вот - самый первый, похожий на облегченное короткоствольное ружьё без приклада. Понятно, почему... Одной рукой длинный и тяжелый агрегат долго держать трудно. Однако, все элементы имеются. Нарезной ствол, малый (около 10 мм) калибр, колесцовый замок и возможность прицельно стрелять с одной руки. Просто потому, что в вытянутой руке вся опасная для глаз механика, брызгающая огнем и кусками кремня, далеко. Надежность колесцового замка (хорошо ухоженного) безупречна. Одна осечка на тысячу выстрелов. Он же, как зажигалка - искрит долго и обильно, только держи цель на мушке. Мушки, разумеется, ещё нет. Но цель видна и длинный нарезной ствол способен поразить её на дистанции 100-150 метров и более. Дальше, чем прицельный выстрел из лука... чем не прицельная пальба из громоздких пехотных ружей. Да, в руках у того же кавалериста пистолет страшен... на близкой дистанции. Почти в упор. Ибо с дергающейся спины лошади прицельно палить может только каскадер. Но, с лошади стоящей... Или стоя на земле... У-у-у-у! Проклятые городские ополченцы! Гадские купчишки и презренная мастеровшина! Промахнуться почти невозможно! И каждый выстрел - наповал. Хоть в коня он попадет, хоть в наездника. Доспехи не спасают. Нарезняк, блин! ....

Всё познается в сравнении. Вот и попробуйте, представить, меру возмущения бравого кавалериста, от обидного факта, что презренный обрез "трехи", которых по хуторам, как грязи, его престижный Маузер, в деревянной кобуре, кроет по пробивной силе в 3-4 раза, а по меткости - в пять раз. То есть, в перестрелку-то вступить можно, но вот чья возьмет - никому не известно... Мужики стрелять умеют. Это же непереносимо! Что ему оставалось? Врать, врать и врать... Стараясь не попасться на прямом передерге фактов (свои же засмеют), но и не сболтнуть лишнего.

Обратите внимание, как ловко будущий детский писатель лавирует между фактами и их умолчанием. Партия дала ему задание, хе - подорвать материальную базу "партизанщины". Посеять "разруху в головах". Для начала - в головах подчиненных. Вы же только вдумайтесь, в картину! Едва получив в руки, новенькие "трехлинейки", бойцы РККА (!), теми же руками мастерят из них обрезы. А Гайдар (их командир!), вместо отправки виновных, скопом, под трибунал, "за умышленную порчу оружия", вынужден доказывать (!) тезис "а обрез-то хуже винтовки". Прикиньте, могучий смысл ситуации! Что? "Это же всем давно известно", хе... Или, таки не известно? А может, совсем не очевидно? Девяносто лет прошло, легендами-мифами обросло...

Вывод? Утверждение, которое сегодня вбито в мозг людей, как "абсолютная истина", за почти 100 лет пропаганды, тогда, в начале 20-х годов было, как минимум, "спорной теоремой". Бойцы винтовку и обрез в руках держали. Они уже воевали и побеждали... Они знают - обрез, в маневренной войне, винтовку кроет. А самое смешное - и Гайдар это прекрасно знает, как участник событий. Но, надо... Момент удобный. Война кончилась... Идет массовая ликвидация безграмотности. Одновременно печатают новые правильные книги. Кому поверят дети, книжке "об обрезе", написанной командиром Красной Армии, или неграмотному деду, что из этого обреза всяких командиров настрелял, хоть штабелями складывай? Да-с. Фокус-покус, алле, оп!

По убойной силе, русский винтовочный обрез 20-х годов, с длиной ствола 15-20 см, практически равен австро-венгерской пехотной винтовке "Манлихера" образца 1889 года. И стреляют они взаимозаменяемыми патронами. Только наш патрон лучше австрийского. Спасибо дяденьке Менделееву (придумавшему лучший в мире русский бездымный порох) и дяденьке Жуковскому (рассчитавшему аэродинамическую форму пули, для патрона образца 1908 года). В результате три десятка дюймовых досок, обрез прошибает, как настоящий австрийский "Манлихер", со стволом в целых 77 см, поскольку начальная скорость пули у русского обреза больше (!), чем австрийские 530 м/с, ага... "Правильные люди развивают правильные технологии!" Это ли не повод для гордости-воспевания? Смотрите, дети, чем мы за свободу боролись! Но, Гайдар помалкивает...

По убойности прямого выстрела (одинаковые же патрон и пуля, но, выше скорость у дульного среза), русский обрез, упомянутую винтовку Манлихера... правильно, превосходит. Он в точности равен (!) нашей родной винтовке Мосина, образца 1891 года, времен русско-японской войны. Хотя, у той и 80 см ствола, и скорость вылета пули - 620 м/с. Вот что значит новый хороший порох! А кто не верит - смотрим на график внутренней баллистики ствола современной "трехлинейки". Что это значит? То, что при стрельбе из обреза по движущейся цели, вообще (!) не надо брать упреждение или поправку на ветер. На дистанции его эффективного огня, в пределах 100-200 метров, ошибка, хе... настолько мала, что укладывается в "нормальный разброс". Навел - стреляй. За десятую доли секунды мишень, никуда не денется. Не успеет! Аналогичным свойством, кстати, обладают пистолеты Маузер и ТТ, за что и ценятся знатоками. Из обреза, пуля летит вдвое быстрее, чем скорость звука. Типа, как мгновенным лазерным лучом, в супостата ткнуть... Но, писатель Гайдар и про это достижение "революционной техники" молчит... Напала на него странная немногословность, м-м-дя...

По кучности огня, на линии прямого выстрела, пистолет обрезу не конкурент. Обрез - лучше, в разы. Длинная пуля, обтекаемой формы - это таки вещь! По поворотливости и прикладистости, обрез винтовки, Маузеру или другому мощному пистолету примерно равен. То есть - длинен и тяжел. Но! Отсутствие у него прицельных приспособлений компенсируется фишкой - сильным наклоном рукоятки (унаследованной от шейки приклада винтовки). Вроде ничего особенного, только "указательный рефлекс" позволяет человеку "с прямой руки" палить, из агрегата не целясь. Повторю, на 100-200 метров не целясь! Мы бессознательно и очень точно (!) от природы умеем направлять указательный палец руки в направлении интересного объекта (вероятно, жившим на деревьях обезьянам, это было нужно и в генах закрепилось). Именно так стреляют стрелки из пистолета, на соревнованиях... Только они ещё и целятся. Чемпионы! Что нам про этот прием стрельбы сообщает товарищ Гайдар? Молчит. Ему уже не надо. Себе свободу он взял, а чужая свобода - противна...

Вставлю и свои пять копеек. Русский винтовочный обрез - это типичная "закрывающая технология". Он решает старую-престарую проблему эффективного ручного огнестрела, "параллельным способом". Как? Хороший бездымный порох и правильная пуля "оживальной" формы, позволяют, при коротком, 10-20 см (!) стволе и крайне примитивном запирающем механизме, получить такие же (!) боевые характеристики, как у европейской магазинной винтовки конца XIX века. Шедевра, к которому столетиями подбиралась мировая оружейная мысль, начиная с позднего средневековья. Только-только мастера создали чудо... только-только возгордились... Хрясь! Прогресс совершил "финт ушами". Родил "ублюдка"... Мощный патрон и отличная легированная сталь позволили отказаться от длинного ствола. А короткий ствол - хоть в деревенской кузне делай. А переснаряжать патроны, "чем бог послал" - наша народная традиция. Да хоть "дымарем". Как там, в "Варшавянке" поется? "...сами набьем мы патроны, к ружьям привинтим штыки!". Оружие отчаяния, да-с. Почти, как единый пулемет MG-42, отдадим должное врагам - гениальное творение человеческой мысли... Пробурчим под нос - имея хорошую сталь можно и дымным порохом пулю не худо разогнать. "Дымарь", он реактив резкий, горит быстрее бездымного пороха в несколько раз. Если ствол выдержит запредельный, для металла кустарной выделки и кузнечной ковки, скачок давления - обрез харкнет не хуже бездымного. Да-с!

А о чем нам пишет красный командир Гайдар? О! Пишет про "отвратительную меткость" обрезов. Из них, де, в мишень, попасть невозможно. Для наглядности Гайдар из рассказа сам (!) становится мишенью, а в него, из свежесделанного обреза, не попадают... В 70-х художественный фильм про это сняли... Аплодисменты! Занавес...

Правду написал товарищ Голиков? Чистую! Но, по привычке, не всю... Те бойцы (молодые парни, не нюхавшие пороху), из тех обрезов (сделанных своими руками, криво и без знания тонкостей) попасть в него точно не могли. А других, опытных, в отряде не имелось. Скорее, они были с места демонстрации удалены. Во избежание. А то бы придрались, не моргнув глазом пристрелили борзого "краскома". Я и сейчас придерусь - хрен оспорите.

1. Гайдар требует, что бы из обреза в него целились "по-винтовочному", то есть, не как реально надо, "с руки на вскидку", а глядя в прицел, оставшийся от исходного конструкта "трехлинейки". Если вспомнить, что "треха" в те времена пристреливалась с примкнутым штыком, то можно точно сказать - все пули "ушли за молоком". Изменилась центровка - мощная отдача задирает короткий ствол высоко вверх. Промах обеспечен.

2. Гайдар знает, что стрелки - молодые парни, без навыков точной ручной работы. Без привычки держать инструмент, с точностью до десятых долей миллиметра. Не пролетарии, ни разу - деревенская шпана...

3. Гайдар знает, что стрелку надо тренироваться. Новый-то обрез требует практического изучения. А где им взять патроны? Где взять время? Это 2-3 года назад, в ещё вольном Гуляй Поле, проблема не стояла. Кончилась волюшка! Патроны по счету, упражнения по команде, старших товарищей (подсказать) - нет.

4. Про качество изготовления обрезов уже говорилось. Срез ствола, у обреза, должен быть идеально (!) перпендикулярен оси нарезного канала, с его дульного среза должна быть ровно снята фаска. Качество! Естественно, при опиливании ножовкой и напильником нужной точности не получить. Про приспособу, для ровной работы, упоминал ранее, молодежь её знает, значения не придает. Ножовкой быстрее! Итог? Пуля, в момент влета из дула, получает могучий пинок под зад-вбок струей пороховых газов. И летит кубарем.

5. В момент выстрела ствол винтовки совершает колебания. Скорость звука в стали быстрее, чем скорость движения пули в стволе. Поэтому, колебания влияют на меткость выстрела. Особенно, если дульный срез ствола не совпадает с почти неподвижной "узловой точкой". Ствол "трехлинейки" Мосина относится к так называемым "провешенным". Он вообще не касается цевья и свободно колеблется в широком деревянном канале, будучи закреплен строго в "узловых точках". Качество, присущее исключительно снайперским винтовкам. Если из "трехи" делают обрез, то новый торец его ствола должен совпадать одной из узловых точек. Иначе меткость резко снизится.

6. Ну, и самое главное! Навык стрельбы 'на вскидку' из оружия 'без прицельных приспособлений' вроде "партизанского обреза" требует, или специальных упражнений (сразу дающих понять, куда летят пули), или трассирующих пуль, которые оставляют в воздухе светящийся след... Снова лазер вспомнился... У фронтовиков, Империалистической войны, навык и нужные патроны имелись, в достатке. А после - нет.

Короче, выкрутился Гайдар. На десятилетия вперед (!) оставил след в истории оружейного дела. Пару поколений "книжных ребятишек" от интересного технического решения отвратил. Большой души человек! Зато, другой сукин сын, его же современник, Лев Кассиль, в детских книжках дает совет - как сделать обрез "по быстрому" - надо сунуть ствол в воду и выстрелить боевым патроном. Погруженную, де, часть, оторвет "ровно по линии"... Млять! Не знаю, как и назвать такого советчика... Иродом или дебилом? Нет данных... Однако, что выйдет при разрыве толстенного ствола боевой трехлинейки - представляю. Совсем не обрез... Ясно, что Лев Кассиль давал "совет-самоликвидатор". Что бы пацана - искалечило... или насмерть убило... Прямо, как в современном Интернете, где спецслужбы размещают умышленно неправильные рецепты изготовления взрывчатки.

А современные долбодятлы, вольно или невольно, ту дезу кроют вторым-третьим слоем откровенного вранья. Не пойму, искренне или сдуру? Обрез гладкоствольного ружья (сколько длина ствола, в калибрах?) сравнивают с обрезами нарезного оружия 7,62 мм. Хотя "укороты" Калашникова известны и боеспособны... Словно не замечают очевидного бреда собственных построений. А есть болваны поумнее (каламбурчик, хе). Они утверждают, что даже из идеально сделанного среза ствола бьет такой силы поток пороховых газов, что пулю кувыркает непредсказуемо. Типа, не сбросив давления метко стрелять из обреза невозможно. Ох... ну, идиоты. Малокалиберный пистолет Марголина видели? Так он стреляет винтовочным (!) патроном и большая часть пороха вылетает из ствола зря. Он тоже - обрез, своего рода, конечно. При этом - лучший спортивный пистолет ХХ века, ага...

Почитать этот сок мозга можно тут. Остаеться только надеяться, что автор будет и дальше радовать своими оружейными открытиями. Ведь они там эще и наганы будут делать на коленке. Чуствую про наган там тоже весело будет, хе хе

  1. #1 by gendri_cour on 26.05.2011 - 10:51

    Писал уже о назгуле напишу еще раз. Этот дядечка не так прост. Пишет для тех, кто учился еще по советской учебной программе и могет думать головой. Не досказанностей и не дожованностей в его текстах масса. Расчитано на то, что остановив чтение вы полезете в справочник или учебник. Понимающему и технически образованному человеку читать его тексты сплошное удовольствие. В том же самом призведении «о нагане» куча иллюстраций очень технического плана — над ними надо думать самому.

Это не обсуждается.