Недоумения псто


Я, лично, своим вкусом, мягко говоря, не горжусь. Вы сами знаете что я люблю читать. Но вкусы окружающих меня просто иногда вымораживают...

Вот, слушайте, кто-нибудь понимает феномен этой книги? Уже несколько месяцев она висит в топах флибусты и во всех книжных на витринах.

Я даже попытался ее листать, и прочитал почти треть пока с недоумением не бросил. Ведь тупейшая и зануднейшая бабская жвачка, совершенно не о чем! Что люди там находят?

Мне в молодости от тотального безкнижья довелось прочитать пару отвратительно переведенных дамских романов. Помните были такие маленького формата в мягкой обложке с яркими картинками на обложках? Про всяких там графинь...
Так вот те были даже поинтереснее...

Чего-то я в этом мире определенно не понимаю...

Растворитель р 197, растворитель: растворитель 646. Растворители по низким ценам.

  1. #1 by newlander on 29.01.2013 - 18:45

    > бабская жвачка

    1. 95% населения — идиоты.
    2. «Потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят».
    З.Ы. Не читал, но осуждаю.

  2. #2 by newlander on 29.01.2013 - 18:45

    > бабская жвачка

    1. 95% населения — идиоты.
    2. «Потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят».
    З.Ы. Не читал, но осуждаю.

  3. #3 by newlander on 29.01.2013 - 18:45

    > бабская жвачка

    1. 95% населения — идиоты.
    2. «Потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят».
    З.Ы. Не читал, но осуждаю.

  4. #4 by kazak_ixbt on 29.01.2013 - 18:59

    ИМХО, это очередная попытка сделать из книг такую же попсу, как сделали из музыки. Но, поскольку для чтения совершенно необходимо задействовать мозги—она тоже провалится.

  5. #5 by kazak_ixbt on 29.01.2013 - 18:59

    ИМХО, это очередная попытка сделать из книг такую же попсу, как сделали из музыки. Но, поскольку для чтения совершенно необходимо задействовать мозги—она тоже провалится.

  6. #6 by kazak_ixbt on 29.01.2013 - 18:59

    ИМХО, это очередная попытка сделать из книг такую же попсу, как сделали из музыки. Но, поскольку для чтения совершенно необходимо задействовать мозги—она тоже провалится.

  7. #7 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:03

    порнушка среднего качества, совмещенная с дамским романом-покетбуком. целевая аудитория во многом совпадает со зрителями дневных ток-шоу по телевизору, то есть, присутствует)

    • #8 by Szhaman on 29.01.2013 - 19:05

      Порнушка? Что то я там ничего такого не видел. Это во второй половине только?

      [задумчиво] Может попробовать дочитать? :)

      • #9 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:09

        ну там самое «интересное» — описания сцен сексуального характера, пикантность коим придает то, что главная героиня — девственница, а герой — вовсе садист. по крайней мере, мне ничего больше особо оттуда не запомнилось.
        две следующие части попытались разбавить дешевеньким детективным сюжетом, но в целом они более унылы. чем первая.

        • #10 by sonya_le on 30.01.2013 - 07:20

          совершенно согласна!
          Вообще не книга, а тема для реферата — роль БДСМ в современной литературе :))
          Вторую половину книги читала уже по диагонали.
          Вторую книгу даже не стала скачивать.

          • #11 by dikiyman on 30.01.2013 - 19:16

            у меня есть дурацкая привычка дочитывать до конца как минимум то, что начал, а в идеале — все книги серии. поскольку читалось оно довольно легко, осилил все три книжки)

        • #12 by sureau on 30.01.2013 - 14:15

          Вам сама идея Жюстину Де Сада не напоминает?

  8. #14 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:03

    порнушка среднего качества, совмещенная с дамским романом-покетбуком. целевая аудитория во многом совпадает со зрителями дневных ток-шоу по телевизору, то есть, присутствует)

    • #15 by Szhaman on 29.01.2013 - 19:05

      Порнушка? Что то я там ничего такого не видел. Это во второй половине только?

      [задумчиво] Может попробовать дочитать? :)

      • #16 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:09

        ну там самое «интересное» — описания сцен сексуального характера, пикантность коим придает то, что главная героиня — девственница, а герой — вовсе садист. по крайней мере, мне ничего больше особо оттуда не запомнилось.
        две следующие части попытались разбавить дешевеньким детективным сюжетом, но в целом они более унылы. чем первая.

        • #17 by sonya_le on 30.01.2013 - 07:20

          совершенно согласна!
          Вообще не книга, а тема для реферата — роль БДСМ в современной литературе :))
          Вторую половину книги читала уже по диагонали.
          Вторую книгу даже не стала скачивать.

          • #18 by dikiyman on 30.01.2013 - 19:16

            у меня есть дурацкая привычка дочитывать до конца как минимум то, что начал, а в идеале — все книги серии. поскольку читалось оно довольно легко, осилил все три книжки)

        • #19 by sureau on 30.01.2013 - 14:15

          Вам сама идея Жюстину Де Сада не напоминает?

  9. #21 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:03

    порнушка среднего качества, совмещенная с дамским романом-покетбуком. целевая аудитория во многом совпадает со зрителями дневных ток-шоу по телевизору, то есть, присутствует)

    • #22 by Szhaman on 29.01.2013 - 19:05

      Порнушка? Что то я там ничего такого не видел. Это во второй половине только?

      [задумчиво] Может попробовать дочитать? :)

      • #23 by dikiyman on 29.01.2013 - 19:09

        ну там самое «интересное» — описания сцен сексуального характера, пикантность коим придает то, что главная героиня — девственница, а герой — вовсе садист. по крайней мере, мне ничего больше особо оттуда не запомнилось.
        две следующие части попытались разбавить дешевеньким детективным сюжетом, но в целом они более унылы. чем первая.

        • #24 by sonya_le on 30.01.2013 - 07:20

          совершенно согласна!
          Вообще не книга, а тема для реферата — роль БДСМ в современной литературе :))
          Вторую половину книги читала уже по диагонали.
          Вторую книгу даже не стала скачивать.

          • #25 by dikiyman on 30.01.2013 - 19:16

            у меня есть дурацкая привычка дочитывать до конца как минимум то, что начал, а в идеале — все книги серии. поскольку читалось оно довольно легко, осилил все три книжки)

        • #26 by sureau on 30.01.2013 - 14:15

          Вам сама идея Жюстину Де Сада не напоминает?

  10. #28 by maxyki on 29.01.2013 - 19:19

    Типичная «модная книга». Сильный пиар, стильная обложка и будут покупать любое дерьмо

  11. #29 by maxyki on 29.01.2013 - 19:19

    Типичная «модная книга». Сильный пиар, стильная обложка и будут покупать любое дерьмо

  12. #30 by maxyki on 29.01.2013 - 19:19

    Типичная «модная книга». Сильный пиар, стильная обложка и будут покупать любое дерьмо

  13. #31 by bigvolk on 30.01.2013 - 02:34

    Книгу читать начал, но бросил, ибо хрень и бредятина. В инете видел, что Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) собиралась сняться в фильме по этой книге, но вроде отказалась. Ну вот че бы ей не согласиться?

  14. #34 by bigvolk on 30.01.2013 - 02:34

    Книгу читать начал, но бросил, ибо хрень и бредятина. В инете видел, что Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) собиралась сняться в фильме по этой книге, но вроде отказалась. Ну вот че бы ей не согласиться?

  15. #37 by bigvolk on 30.01.2013 - 02:34

    Книгу читать начал, но бросил, ибо хрень и бредятина. В инете видел, что Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) собиралась сняться в фильме по этой книге, но вроде отказалась. Ну вот че бы ей не согласиться?

  16. #40 by Анонимно on 30.01.2013 - 04:27

    Маркетология это наука о том, как заставить потребителя с аппетитом жрать любое дерьмо без добавления всяких там ароматизаторов и модификаторов вкуса.

    Занудность это общеизвестный признак серьёзности произведения и, возможно, глубокой философической психологичности. Банальность мыслей это тоже залог успеха: читатель должен узнавать свои мысли предварительно потратив усилие (небольшое) на продирание сквозь лёгкую заумь. «Ха, а автор-то не дурак!» подумает тогда читатель. «И ведь как тонко чувствует мою душу!»

  17. #41 by Анонимно on 30.01.2013 - 04:27

    Маркетология это наука о том, как заставить потребителя с аппетитом жрать любое дерьмо без добавления всяких там ароматизаторов и модификаторов вкуса.

    Занудность это общеизвестный признак серьёзности произведения и, возможно, глубокой философической психологичности. Банальность мыслей это тоже залог успеха: читатель должен узнавать свои мысли предварительно потратив усилие (небольшое) на продирание сквозь лёгкую заумь. «Ха, а автор-то не дурак!» подумает тогда читатель. «И ведь как тонко чувствует мою душу!»

  18. #42 by Анонимно on 30.01.2013 - 04:27

    Маркетология это наука о том, как заставить потребителя с аппетитом жрать любое дерьмо без добавления всяких там ароматизаторов и модификаторов вкуса.

    Занудность это общеизвестный признак серьёзности произведения и, возможно, глубокой философической психологичности. Банальность мыслей это тоже залог успеха: читатель должен узнавать свои мысли предварительно потратив усилие (небольшое) на продирание сквозь лёгкую заумь. «Ха, а автор-то не дурак!» подумает тогда читатель. «И ведь как тонко чувствует мою душу!»

(никто не узнает)