Некоторые нюансы путешествий во времени…



И это еще только цветочки, хе хе

Есть несколько гипотетически возможных способов попасть в прошлое:

1. Общая теория относительности допускает возможность существования «кротовых нор» (английский термин wormhole — червоточина). Это нечто вроде туннелей (возможно, очень коротких), соединяющих удалённые области в пространстве. Разрабатывая теорию кротовых нор, К. Торн и М. Моррис заметили, что, если перемещать один конец (А) короткой норы с большой скоростью, а потом приблизить его к другому концу (Б), то — в силу парадокса близнецов — объект, попавший в момент времени T во вход А, может (см. ниже) выйти из Б в момент, предшествующий T (таким способом, однако, невозможно попасть во время, предшествующее созданию машины времени).
Из уравнений Эйнштейна следует, что кротовая нора закроется раньше, чем путешественник сумеет пройти через неё (как, например, в случае «моста Эйнштейна-Розена» — первой описанной кротовой норы), если её не будет удерживать от этого так называемая «экзотическая материя» — материя с отрицательной плотностью энергии. Существование экзотической материи подтверждено как теоретически, так и экспериментально[1][2]. (эффект Казимира).
2. В 1936 г. Ван Штокум обнаружил, что тело, вращающееся вокруг массивного и бесконечно длинного цилиндра, попадёт в прошлое (позже Ф. Типлер предположил, что это возможно и в случае цилиндра конечной длины [3]). Таким цилиндром могла бы быть так называемая космическая струна, но нет надёжных свидетельств, что космические струны существуют, и вряд ли есть способ создавать новые.
3. Можно, наконец, вообще ничего не предпринимать, а просто дождаться, пока машина времени образуется сама собой. Не видно никаких оснований ожидать, что это произойдёт, но важно, что если она всё же образуется, то это не войдет в противоречие ни с какими известными законами природы. Простейшая модель такой ситуации — машина времени Дойча-Политцера

Дом из бруса

  1. #1 by a_s_petrov on 17.02.2009 - 20:43

    Ну, дык это давно известно: кто пользуется машиной времени — непременно попадёт въ адъ в космический вакуум, либо влетит внутрь какой-ниудь каменюки :).

  2. #2 by a_s_petrov on 17.02.2009 - 20:43

    Ну, дык это давно известно: кто пользуется машиной времени — непременно попадёт въ адъ в космический вакуум, либо влетит внутрь какой-ниудь каменюки :).

  3. #3 by a_s_petrov on 17.02.2009 - 20:43

    Ну, дык это давно известно: кто пользуется машиной времени — непременно попадёт въ адъ в космический вакуум, либо влетит внутрь какой-ниудь каменюки :).

  4. #4 by porco on 17.02.2009 - 20:49

    В «Юном технике» был рассказ на эту тему про ПТУшника и Марс. Трагический.

  5. #5 by porco on 17.02.2009 - 20:49

    В «Юном технике» был рассказ на эту тему про ПТУшника и Марс. Трагический.

  6. #6 by porco on 17.02.2009 - 20:49

    В «Юном технике» был рассказ на эту тему про ПТУшника и Марс. Трагический.

  7. #7 by morus2 on 17.02.2009 - 20:54

    ….чё курим?

    • #8 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:08

      шаман не курит

  8. #9 by morus2 on 17.02.2009 - 20:54

    ….чё курим?

    • #10 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:08

      шаман не курит

  9. #11 by morus2 on 17.02.2009 - 20:54

    ….чё курим?

    • #12 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:08

      шаман не курит

  10. #13 by viklamist on 17.02.2009 - 21:09

    ну, эт совсем небольшой алгоритм для вычисления аналогичного времени, чтоб не проскочить планетку. Пара строк кода

    • #14 by Szhaman on 17.02.2009 - 21:13

      Ню ню

      И движение в галактике? И движение самой галактики в сверхскоплении Девы? И так далее?

      • #15 by viklamist on 17.02.2009 - 21:15

        Re: Ню ню

        ну все равно же просчитываемо это.
        Это проблема, но проблема решаемая.
        А вот к нерешаемым, ну по крайней мере я понять не могу как ее решить — куда деть хотя бы и молекулы воздуха в которые будет переноситься человечек.

        • #16 by sdvn on 18.02.2009 - 06:19

          Re: Ню ню

          Ну если орбиты рассчитываемы, то что делать с молекулами воздуха1? Ежели в обычной жизни мы раздвигаем воздух когда в нем движемся, то тут мы должны появится в какой-то точке пространства, где уже есть воздух.

          ————————
          1. И не только воздух, но еще и всякая пыль и другие твердые и жидкие составляющие нашей атмосферы.

          • #17 by viklamist on 18.02.2009 - 06:20

            Re: Ню ню

            ну да, просто долго было писать

            • #18 by brachka on 19.02.2009 - 18:06

              Да это-то как раз элементарно. Воздух, куда переносится человек, и сам человек делают рокировку во времени.

              • #19 by viklamist on 19.02.2009 - 18:09

                кхе-кхе, вы главное воздуху на той стороне не забудьте про этот обмен объяснить, а то он может быть не готов 😉

                • #20 by brachka on 21.02.2009 - 00:48

                  Это даже не обязательно воздух может быть. «Терминатор» второй и третий видели? 🙂

  11. #21 by viklamist on 17.02.2009 - 21:09

    ну, эт совсем небольшой алгоритм для вычисления аналогичного времени, чтоб не проскочить планетку. Пара строк кода

    • #22 by Szhaman on 17.02.2009 - 21:13

      Ню ню

      И движение в галактике? И движение самой галактики в сверхскоплении Девы? И так далее?

      • #23 by viklamist on 17.02.2009 - 21:15

        Re: Ню ню

        ну все равно же просчитываемо это.
        Это проблема, но проблема решаемая.
        А вот к нерешаемым, ну по крайней мере я понять не могу как ее решить — куда деть хотя бы и молекулы воздуха в которые будет переноситься человечек.

        • #24 by sdvn on 18.02.2009 - 06:19

          Re: Ню ню

          Ну если орбиты рассчитываемы, то что делать с молекулами воздуха1? Ежели в обычной жизни мы раздвигаем воздух когда в нем движемся, то тут мы должны появится в какой-то точке пространства, где уже есть воздух.

          ————————
          1. И не только воздух, но еще и всякая пыль и другие твердые и жидкие составляющие нашей атмосферы.

          • #25 by viklamist on 18.02.2009 - 06:20

            Re: Ню ню

            ну да, просто долго было писать

            • #26 by brachka on 19.02.2009 - 18:06

              Да это-то как раз элементарно. Воздух, куда переносится человек, и сам человек делают рокировку во времени.

              • #27 by viklamist on 19.02.2009 - 18:09

                кхе-кхе, вы главное воздуху на той стороне не забудьте про этот обмен объяснить, а то он может быть не готов 😉

                • #28 by brachka on 21.02.2009 - 00:48

                  Это даже не обязательно воздух может быть. «Терминатор» второй и третий видели? 🙂

  12. #29 by viklamist on 17.02.2009 - 21:09

    ну, эт совсем небольшой алгоритм для вычисления аналогичного времени, чтоб не проскочить планетку. Пара строк кода

    • #30 by Szhaman on 17.02.2009 - 21:13

      Ню ню

      И движение в галактике? И движение самой галактики в сверхскоплении Девы? И так далее?

      • #31 by viklamist on 17.02.2009 - 21:15

        Re: Ню ню

        ну все равно же просчитываемо это.
        Это проблема, но проблема решаемая.
        А вот к нерешаемым, ну по крайней мере я понять не могу как ее решить — куда деть хотя бы и молекулы воздуха в которые будет переноситься человечек.

        • #32 by sdvn on 18.02.2009 - 06:19

          Re: Ню ню

          Ну если орбиты рассчитываемы, то что делать с молекулами воздуха1? Ежели в обычной жизни мы раздвигаем воздух когда в нем движемся, то тут мы должны появится в какой-то точке пространства, где уже есть воздух.

          ————————
          1. И не только воздух, но еще и всякая пыль и другие твердые и жидкие составляющие нашей атмосферы.

          • #33 by viklamist on 18.02.2009 - 06:20

            Re: Ню ню

            ну да, просто долго было писать

            • #34 by brachka on 19.02.2009 - 18:06

              Да это-то как раз элементарно. Воздух, куда переносится человек, и сам человек делают рокировку во времени.

              • #35 by viklamist on 19.02.2009 - 18:09

                кхе-кхе, вы главное воздуху на той стороне не забудьте про этот обмен объяснить, а то он может быть не готов 😉

                • #36 by brachka on 21.02.2009 - 00:48

                  Это даже не обязательно воздух может быть. «Терминатор» второй и третий видели? 🙂

Это не обсуждается.