«Неожиданные трудности» 3


- Это, надеюсь, все? – нетерпеливо спросила девушка старого антиквара, который разглядывал ее, склонив голову.
- Когда же вы принесёте мне одежду, и я, наконец, попаду в 1911 год?
- Милая барышня, вы таки думаете, что ваша одежда это шутки? – с живейшим любопытством спросил антиквар.- Позвольте старику вас спросить: – Что вы намерены делать, когда толпа вас будет бить?



- Вы шутите? – тихо ахнула девушка. Антиквар вздохнул, посмотрел на девушку с некоторым сомнением и, кажется, уже пожалел, что признался в существовании двери.
- А вы, верно, думали - пустяк, какая-то одежда, я, мол, и в современной одежде погуляю по городу в одиннадцатом году? Только, видите ли, милая барышня, это только в книгах и фильмах, люди нашего времени, попав в прошлое, успешно выдают себя за местных. Даже ваш язык, помешает вам выдать себя за подданную империи, не говоря уже о знании реалий и одежде. Даже сегодня, поверьте, очень много можно сказать о человеке по его одежде. В начале двадцатого века же, одежда человека значила во много раз больше чем сегодня. Появись вы там, в неподходящей одежде, и у вас будут крупные неприятности. Чтобы мои слова не показались вам пустыми страхами, позвольте вам рассказать одну историю о одежде:
- В 1911 году в киевской газете "Последние новости" появилась заметка, - антиквар пересёк кабинет, снял с полки подшивку пожелтевших газет, встал подле стола и с видимым удовольствием зачитал - :

"В воскресенье на Крещатике опять были две дамы в шароварах. Публика и пустила в ход всю свою несдержанность. Окружило их начала свистеть, гикать, даже плеваться. Одна из дам, потеряла калошу. Еле успели они спрятаться в подъезде гостиницы. Одна из дам упала в обморок, других хватали за шаровары. Юркий студент успел у одной из них стащить калошу. Пришлось отводить несчастных по домам с городовыми".

- Вот ещё заметка, – продолжил свой рассказ антиквар, - «Вчера в 9 часов вечера на Крещатике среди многочисленной гуляющей публики вдруг появилась... шароварщица. Послышались свистки, началась давка - всем хотелось взглянуть на бедную даму, которую прижали к стенке. Толпа увеличивалась. Была вызвана полиция. Под охраной роты солдат преследуемой удалось вырваться из плена и избежать расправы».

Немного позже Газета "Южная копейка" писала: "В г. Киеве с каждым днем количество историй с дамскими шароварами увеличивается. Крещатик был свидетелем ряда скандалов. Против магазина Альшванга появились в шароварах 3 дамы, отовсюду по их адресу послышались насмешки, поднялся крик. Толпа через несколько минут увеличилась до тысячи человек и окружила несчастных женщин. С большими усилиями им удалось пробиться в один из ближайших магазинов. Толпа остановилась перед входом в магазин и продолжала кричать. Неизвестно, как долго простояла бы здесь толпа, если бы её внимания не привлекла новая дама. Она шла под руку с офицером и была не в шароварах, а в модной узкой юбке; не смотря на это их окружили. Пришлось и этим искать спасения в магазине, на этот раз, Ильяша. Здесь дама переменила платье и вышла другим ходом, но её узнали, и снова посыпались насмешки. Так продолжалось целый вечер. Наряд городовых не смог ничего поделать, пока не были приняты более решительные меры. Задержаны несколько безобразников и констатирован целый ряд карманных краж". Спустя неделю газета "Киевская Мысль" писала: "На Бибиковском бульваре между Пироговской и Нестеровской улиц появились две дамы, привлёкшие внимание публики странностью своего наряда. При ближайшем рассмотрении это оказалось пресловутыми дамскими шароварами. Через несколько минут вокруг модниц собралась большая толпа, с любопытством рассматривающая их. Послышались неприятные для дам возгласы, и бедным мученицам моды ничего не оставалось, как укрыться в подъезде ближайшего дома".

- Какой ужас, – вздохнула девушка, дослушав. – Неужели все так серьёзно, ведь казалось бы, прошло всего лишь сто лет.
- Ну что, вы готовы слушать дальше? - спросил антиквар, лукаво улыбаясь. – Как видите, все отнюдь не так просто как кажется. Каждая мелочь может пригодиться.
Так, что извольте послушать меня дальше…

Часть 1 и 2

Продолжение


  1. #1 by awenturista on 14.04.2007 - 21:53

    Дааааааааа)))))
    умеете заинтриговать)))

  2. #2 by awenturista on 14.04.2007 - 21:53

    Дааааааааа)))))
    умеете заинтриговать)))

  3. #3 by awenturista on 14.04.2007 - 21:53

    Дааааааааа)))))
    умеете заинтриговать)))

  4. #4 by dip_au on 14.04.2007 - 23:56

    Простите — мне померещилось, или?..

    Или у обуви того времени форма стельки/следа была неестественно вывернутой наружу носком?
    У современной обуви наружный край следа составляет более менее плавно изгибающуюся линию и сужение следа в области подёма осуществляется за счёт внутреннего края.. А по рисункам такое ощущение, что тогда было всё наоборот.. Или была непривычная для нас симметрия следа. Смотрится неестественно и уродливо 🙁 Хотя в целом формы неплохи.

    Очень уж тогда они были все напыщены.. =))

    А вообще — обалденно интересно пишете, спасибо!

    • #5 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:29

      Re: Простите — мне померещилось, или?..

      Странно не заметил — может это просто такой стиль рисунка?

  5. #6 by dip_au on 14.04.2007 - 23:56

    Простите — мне померещилось, или?..

    Или у обуви того времени форма стельки/следа была неестественно вывернутой наружу носком?
    У современной обуви наружный край следа составляет более менее плавно изгибающуюся линию и сужение следа в области подёма осуществляется за счёт внутреннего края.. А по рисункам такое ощущение, что тогда было всё наоборот.. Или была непривычная для нас симметрия следа. Смотрится неестественно и уродливо 🙁 Хотя в целом формы неплохи.

    Очень уж тогда они были все напыщены.. =))

    А вообще — обалденно интересно пишете, спасибо!

    • #7 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:29

      Re: Простите — мне померещилось, или?..

      Странно не заметил — может это просто такой стиль рисунка?

  6. #8 by dip_au on 14.04.2007 - 23:56

    Простите — мне померещилось, или?..

    Или у обуви того времени форма стельки/следа была неестественно вывернутой наружу носком?
    У современной обуви наружный край следа составляет более менее плавно изгибающуюся линию и сужение следа в области подёма осуществляется за счёт внутреннего края.. А по рисункам такое ощущение, что тогда было всё наоборот.. Или была непривычная для нас симметрия следа. Смотрится неестественно и уродливо 🙁 Хотя в целом формы неплохи.

    Очень уж тогда они были все напыщены.. =))

    А вообще — обалденно интересно пишете, спасибо!

    • #9 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:29

      Re: Простите — мне померещилось, или?..

      Странно не заметил — может это просто такой стиль рисунка?

  7. #10 by poluden on 15.04.2007 - 00:46

    с нетерпением жду продолжения!

  8. #11 by poluden on 15.04.2007 - 00:46

    с нетерпением жду продолжения!

  9. #12 by poluden on 15.04.2007 - 00:46

    с нетерпением жду продолжения!

  10. #13 by ankiuk on 15.04.2007 - 04:33

    Оторваться не могу 🙂

  11. #14 by ankiuk on 15.04.2007 - 04:33

    Оторваться не могу 🙂

  12. #15 by ankiuk on 15.04.2007 - 04:33

    Оторваться не могу 🙂

  13. #16 by hamuda on 15.04.2007 - 06:50

    Пожалуйста, побыстрее пишите продолжение 🙂
    Читаю как документальную фантастику 🙂
    Есть такой жанр? Но, что-то в этом сочетании есть… :)))

    • #17 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:30

      Да, я просто подумал, что в таком стиле интересней читать о тех временах.

      • #18 by dip_au on 16.04.2007 - 07:43

        Ха! Не то слово, как интересно! =)

        Мне кажется у Вас из это запросто выйдет настоящее произведение, которое и опубликовать не грех будет.. Пишите даже не сомневаясь 😉

        • #19 by melbaa on 11.05.2007 - 05:38

          Re: Ха! Не то слово, как интересно! =)

          Как принято говорить в ЖЖ, +1 🙂
          В смысле, я согласен с Арамисом.

  14. #20 by hamuda on 15.04.2007 - 06:50

    Пожалуйста, побыстрее пишите продолжение 🙂
    Читаю как документальную фантастику 🙂
    Есть такой жанр? Но, что-то в этом сочетании есть… :)))

    • #21 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:30

      Да, я просто подумал, что в таком стиле интересней читать о тех временах.

      • #22 by dip_au on 16.04.2007 - 07:43

        Ха! Не то слово, как интересно! =)

        Мне кажется у Вас из это запросто выйдет настоящее произведение, которое и опубликовать не грех будет.. Пишите даже не сомневаясь 😉

        • #23 by melbaa on 11.05.2007 - 05:38

          Re: Ха! Не то слово, как интересно! =)

          Как принято говорить в ЖЖ, +1 🙂
          В смысле, я согласен с Арамисом.

  15. #24 by hamuda on 15.04.2007 - 06:50

    Пожалуйста, побыстрее пишите продолжение 🙂
    Читаю как документальную фантастику 🙂
    Есть такой жанр? Но, что-то в этом сочетании есть… :)))

    • #25 by Szhaman on 15.04.2007 - 18:30

      Да, я просто подумал, что в таком стиле интересней читать о тех временах.

      • #26 by dip_au on 16.04.2007 - 07:43

        Ха! Не то слово, как интересно! =)

        Мне кажется у Вас из это запросто выйдет настоящее произведение, которое и опубликовать не грех будет.. Пишите даже не сомневаясь 😉

        • #27 by melbaa on 11.05.2007 - 05:38

          Re: Ха! Не то слово, как интересно! =)

          Как принято говорить в ЖЖ, +1 🙂
          В смысле, я согласен с Арамисом.

  16. #28 by mutoids on 15.04.2007 - 06:55

    Только одно пожелание — поставьте на эти тексты какой-нибудь тэг. Тогда их все можно будет найти одним кликом.
    А то все время боюсь пропустить очередную часть 🙂

  17. #30 by mutoids on 15.04.2007 - 06:55

    Только одно пожелание — поставьте на эти тексты какой-нибудь тэг. Тогда их все можно будет найти одним кликом.
    А то все время боюсь пропустить очередную часть 🙂

  18. #32 by mutoids on 15.04.2007 - 06:55

    Только одно пожелание — поставьте на эти тексты какой-нибудь тэг. Тогда их все можно будет найти одним кликом.
    А то все время боюсь пропустить очередную часть 🙂

  19. #34 by a_xuili on 16.04.2007 - 16:21

    потрясающе. спасибо Вам

  20. #35 by a_xuili on 16.04.2007 - 16:21

    потрясающе. спасибо Вам

  21. #36 by a_xuili on 16.04.2007 - 16:21

    потрясающе. спасибо Вам

Это не обсуждается.