Невинные жертвы сталинских репрессий


Оригинал в Невинные жертвы сталинских репрессий

Юрий Мухин несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому "врагу народа" совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.
В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.
В этом отношении список примечателен тем, что лишний раз указывает на пошлый мифологический характер заклинаний, что всех и каждого сажали за дело (нарушения соц.законности были признаны еще при Сталине и в меру сил исправлялись, а виновные несли суровое наказание, при этом в тех случаях, когда это было возможно, необоснованно-репрессированные освобождались). Так же документ решительным образом указывает на то, что в расстрельные списки попадали по весьма широкому спектру совершаемых преступлений, от контрреволюционной деятельности до банальных убийств на политико-идеологической почве, вплоть до обычной бытовухи.

ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.
К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД. Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы). Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления.
Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу. А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту. Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.
Ю.И. МУХИН

PS. Но конечно же при Сталине расстреливали только тихих застенчивых интеллигентов, выдуманных шпионов и авторов не к месту рассказанных анекдотов. В целом, приговоры на мой взгляд вполне адекватны совершенным преступлениям.

PS2. Документы рекомендуются к распространению, особенно это касается страниц, на которых красуются приговоры нарушителям социалистической законности из НКВД.

двухъярусные детские кровати

  1. #1 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:12

    Под пытками сами себя оговорили. На самом деле они бабочек ловили. Энтомологи.

    • #2 by leon_spb67 on 26.05.2012 - 12:22

      Интересно, числятся ли они в базе данных «мемориала», как жертвы сталинских репрессий?

      • #3 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:27

        Вполне возможно. Такие там точно есть.

      • #4 by sirjones on 26.05.2012 - 12:31

        Те, кто осужден по уголовным статьям, вряд ли. А тот факт, что по ряду чистой уголовки навешивали еще и 58-ю тоже известен.

        • #5 by 2penb on 26.05.2012 - 15:01

          Иной раз «чиста уголовка» и есть, ибо предусматривает всяческие поползновения против Родины. хороша статья

  2. #6 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:12

    Под пытками сами себя оговорили. На самом деле они бабочек ловили. Энтомологи.

    • #7 by leon_spb67 on 26.05.2012 - 12:22

      Интересно, числятся ли они в базе данных «мемориала», как жертвы сталинских репрессий?

      • #8 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:27

        Вполне возможно. Такие там точно есть.

      • #9 by sirjones on 26.05.2012 - 12:31

        Те, кто осужден по уголовным статьям, вряд ли. А тот факт, что по ряду чистой уголовки навешивали еще и 58-ю тоже известен.

        • #10 by 2penb on 26.05.2012 - 15:01

          Иной раз «чиста уголовка» и есть, ибо предусматривает всяческие поползновения против Родины. хороша статья

  3. #11 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:12

    Под пытками сами себя оговорили. На самом деле они бабочек ловили. Энтомологи.

    • #12 by leon_spb67 on 26.05.2012 - 12:22

      Интересно, числятся ли они в базе данных «мемориала», как жертвы сталинских репрессий?

      • #13 by pogo_on_air on 26.05.2012 - 12:27

        Вполне возможно. Такие там точно есть.

      • #14 by sirjones on 26.05.2012 - 12:31

        Те, кто осужден по уголовным статьям, вряд ли. А тот факт, что по ряду чистой уголовки навешивали еще и 58-ю тоже известен.

        • #15 by 2penb on 26.05.2012 - 15:01

          Иной раз «чиста уголовка» и есть, ибо предусматривает всяческие поползновения против Родины. хороша статья

  4. #16 by zharkov on 26.05.2012 - 13:28

    А зачем замазали фамилии на фото? Это мешает, в частности проверкам этих лиц по другим документам и источникам.

    • #17 by Szhaman on 26.05.2012 - 13:31

      Напишите жалобу Мухину

    • #18 by arkandinops on 27.05.2012 - 08:17

      Опубликование фамилий без разрешения родственников или суда, вообще-то преступление.

  5. #19 by zharkov on 26.05.2012 - 13:28

    А зачем замазали фамилии на фото? Это мешает, в частности проверкам этих лиц по другим документам и источникам.

    • #20 by Szhaman on 26.05.2012 - 13:31

      Напишите жалобу Мухину

    • #21 by arkandinops on 27.05.2012 - 08:17

      Опубликование фамилий без разрешения родственников или суда, вообще-то преступление.

  6. #22 by zharkov on 26.05.2012 - 13:28

    А зачем замазали фамилии на фото? Это мешает, в частности проверкам этих лиц по другим документам и источникам.

    • #23 by Szhaman on 26.05.2012 - 13:31

      Напишите жалобу Мухину

    • #24 by arkandinops on 27.05.2012 - 08:17

      Опубликование фамилий без разрешения родственников или суда, вообще-то преступление.

  7. #25 by buddy_z on 27.05.2012 - 01:33

    солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
    ну какое им может быть доверие? вот сфотографируй десяток страниц «документов» да выложи их в сеть — и ты герой-аналитик. сразу понятно что там и как было.

    • #26 by freebluedragon on 27.05.2012 - 05:14

      в своей голове они там с кем то говорили. ни одного документального свидетельства. а тут документы приведены — и все равно надо лагерному стукачу солженицыну верить!

    • #27 by viktor_1964 on 27.05.2012 - 06:39

      Солженицын лагерным библиотекарем сидел, а потом был переведён в «шарашку». На общих работах никогда не использовался. К тому же «агент Ветров» был осведомителем, потому и оставался в лагере на «блатных» должностях. Шаламов, в отличие от него сидевший за дело (троцкизм) — никогда не приводил подобных данных. Более того, написал известное письмо в «Литературную газету», А когда было сделано предположение, что его заставили — ответил:
      «Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому.

      Я отлично знаю, что мне за любую мою «деятельность», в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций. Тут сто причин. Первое, что я больной человек. Второе, что государство с уважением и пониманием относится к положению человека, много лет сидевшего в тюрьме, делает скидки. Третье, репутация моя тоже хорошо известна. За двадцать лет я не подписал, не написал ни одного заявления в адрес государства, связываться со мной, да ещё в мои 65 лет — не стоит. Четвёртое, и самое главное, для государства я представляю собой настолько ничтожную величину, что отвлекаться на мои проблемы государство не будет. И совершенно разумно делает, ибо со своими проблемами я справлюсь сам.

      Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к «человечеству», беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее. Если бы речь шла о газете «Таймс», я бы нашел особый язык, а для «Посева» не существует другого языка, как брань. Письмо моё так и написано, и другого «Посев» не заслуживает. Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе «Необращённый», написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам.»
      http://shalamov.ru/library/24/73.html

    • #28 by wolfschanze on 27.05.2012 - 11:01

      >солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
      —Это Солж вынес, перенес и переговорил))) Спасибо, посмешили)))
      ЗЫ. Кстати, Шаламов запретил подпускать Солжа к своему архиву))))

  8. #29 by buddy_z on 27.05.2012 - 01:33

    солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
    ну какое им может быть доверие? вот сфотографируй десяток страниц «документов» да выложи их в сеть — и ты герой-аналитик. сразу понятно что там и как было.

    • #30 by freebluedragon on 27.05.2012 - 05:14

      в своей голове они там с кем то говорили. ни одного документального свидетельства. а тут документы приведены — и все равно надо лагерному стукачу солженицыну верить!

    • #31 by viktor_1964 on 27.05.2012 - 06:39

      Солженицын лагерным библиотекарем сидел, а потом был переведён в «шарашку». На общих работах никогда не использовался. К тому же «агент Ветров» был осведомителем, потому и оставался в лагере на «блатных» должностях. Шаламов, в отличие от него сидевший за дело (троцкизм) — никогда не приводил подобных данных. Более того, написал известное письмо в «Литературную газету», А когда было сделано предположение, что его заставили — ответил:
      «Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому.

      Я отлично знаю, что мне за любую мою «деятельность», в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций. Тут сто причин. Первое, что я больной человек. Второе, что государство с уважением и пониманием относится к положению человека, много лет сидевшего в тюрьме, делает скидки. Третье, репутация моя тоже хорошо известна. За двадцать лет я не подписал, не написал ни одного заявления в адрес государства, связываться со мной, да ещё в мои 65 лет — не стоит. Четвёртое, и самое главное, для государства я представляю собой настолько ничтожную величину, что отвлекаться на мои проблемы государство не будет. И совершенно разумно делает, ибо со своими проблемами я справлюсь сам.

      Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к «человечеству», беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее. Если бы речь шла о газете «Таймс», я бы нашел особый язык, а для «Посева» не существует другого языка, как брань. Письмо моё так и написано, и другого «Посев» не заслуживает. Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе «Необращённый», написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам.»
      http://shalamov.ru/library/24/73.html

    • #32 by wolfschanze on 27.05.2012 - 11:01

      >солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
      —Это Солж вынес, перенес и переговорил))) Спасибо, посмешили)))
      ЗЫ. Кстати, Шаламов запретил подпускать Солжа к своему архиву))))

  9. #33 by buddy_z on 27.05.2012 - 01:33

    солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
    ну какое им может быть доверие? вот сфотографируй десяток страниц «документов» да выложи их в сеть — и ты герой-аналитик. сразу понятно что там и как было.

    • #34 by freebluedragon on 27.05.2012 - 05:14

      в своей голове они там с кем то говорили. ни одного документального свидетельства. а тут документы приведены — и все равно надо лагерному стукачу солженицыну верить!

    • #35 by viktor_1964 on 27.05.2012 - 06:39

      Солженицын лагерным библиотекарем сидел, а потом был переведён в «шарашку». На общих работах никогда не использовался. К тому же «агент Ветров» был осведомителем, потому и оставался в лагере на «блатных» должностях. Шаламов, в отличие от него сидевший за дело (троцкизм) — никогда не приводил подобных данных. Более того, написал известное письмо в «Литературную газету», А когда было сделано предположение, что его заставили — ответил:
      «Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому.

      Я отлично знаю, что мне за любую мою «деятельность», в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций. Тут сто причин. Первое, что я больной человек. Второе, что государство с уважением и пониманием относится к положению человека, много лет сидевшего в тюрьме, делает скидки. Третье, репутация моя тоже хорошо известна. За двадцать лет я не подписал, не написал ни одного заявления в адрес государства, связываться со мной, да ещё в мои 65 лет — не стоит. Четвёртое, и самое главное, для государства я представляю собой настолько ничтожную величину, что отвлекаться на мои проблемы государство не будет. И совершенно разумно делает, ибо со своими проблемами я справлюсь сам.

      Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к «человечеству», беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее. Если бы речь шла о газете «Таймс», я бы нашел особый язык, а для «Посева» не существует другого языка, как брань. Письмо моё так и написано, и другого «Посев» не заслуживает. Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе «Необращённый», написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам.»
      http://shalamov.ru/library/24/73.html

    • #36 by wolfschanze on 27.05.2012 - 11:01

      >солженицын и шаламов, которые вынесли все на своей шкуре, переговорили с сотнями заключенных и написали тысячи страниц зачислены в «рукопожатые».
      —Это Солж вынес, перенес и переговорил))) Спасибо, посмешили)))
      ЗЫ. Кстати, Шаламов запретил подпускать Солжа к своему архиву))))

  10. #37 by tolstiyyoj on 28.05.2012 - 10:06

    Так тут половина уголовников и каких-то басмачей. Да еще и документы 1939 года — когда уже начали чистить авгиевы конюшни. А вот привел бы Мухин списочек художеств №17, тов. … Федора Афанасьевича, который более 200 человек на тот свет отправил и еще сотню в тюрягу загнал. Было бы интересно почитать. И насколько легче было их родственникам от того, что в конце-концов НКВД и партия во всем разобрались и Федора Афанасьевича наказали?

  11. #38 by tolstiyyoj on 28.05.2012 - 10:06

    Так тут половина уголовников и каких-то басмачей. Да еще и документы 1939 года — когда уже начали чистить авгиевы конюшни. А вот привел бы Мухин списочек художеств №17, тов. … Федора Афанасьевича, который более 200 человек на тот свет отправил и еще сотню в тюрягу загнал. Было бы интересно почитать. И насколько легче было их родственникам от того, что в конце-концов НКВД и партия во всем разобрались и Федора Афанасьевича наказали?

  12. #39 by tolstiyyoj on 28.05.2012 - 10:06

    Так тут половина уголовников и каких-то басмачей. Да еще и документы 1939 года — когда уже начали чистить авгиевы конюшни. А вот привел бы Мухин списочек художеств №17, тов. … Федора Афанасьевича, который более 200 человек на тот свет отправил и еще сотню в тюрягу загнал. Было бы интересно почитать. И насколько легче было их родственникам от того, что в конце-концов НКВД и партия во всем разобрались и Федора Афанасьевича наказали?

Это не обсуждается.