Новое


Выложили тут какой-то новый киберпанко-боевичек

Аннотация

Знаменитый цикл Вадима Панова «Анклавы» продолжается!
Земля еще не пришла в себя после грандиозного эксперимента, проведенного на Станции «Наукома». Но человечество уже приспособилось к новым условиям существования, приняв жестокие правила игры на выживание…
Правительство Поднебесной бросает все силы на масштабный проект по прокладке к Станции железной дороги. В таежные дебри Сибири движется гигантский рельсоукладчик «Император Шихуанди». Командует им подполковник НОАК Чэнь Юйдяо – жестокая и стремительная как львица. Юный ломщик, известный под ником Листопад, предпринимает хакерскую атаку на компьютерные системы «Императора» и… исчезает. На поиски ломщика отправляется Илья Вебер, нанятый одним из высших чинов Республики Сибирь, загадочным машинистом по имени Терпение…
А между тем до начала операции «Бронзовое зеркало» остаются считаные дни…

Ну фиг знает... Посмтрю если руки дойдут. Но может кто из вас ценитель жанра

  1. #1 by eurgen12 on 15.09.2011 - 20:17

    Всё эти «продолжения» очень странные. Панов замечательно закончил предложив вместо одного сразу несколько новых, неосвоеных миров. А эти «продолжатели-подражатели» всё равно в старом копошаться…

    • #2 by 974042 on 16.09.2011 - 03:15

      яростно плюсую

    • #3 by leit on 16.09.2011 - 05:13

      Тот, кто думает, что продолжатели цикла не советовались с Пановым и не получили от него одобрения — глуп.

      • #4 by eurgen12 on 16.09.2011 - 12:53

        Вы наверное не совсем правильно поняли. Панов предложил НОВЫЕ миры. А «писатели», посоветовавшись с автором, остались в старом. По моему мнению, с фантазией слабовато. Там же надо выдумывать географию, флору и фауну, приключения в стиле «а ля Жюль Верн».

  2. #5 by eurgen12 on 15.09.2011 - 20:17

    Всё эти «продолжения» очень странные. Панов замечательно закончил предложив вместо одного сразу несколько новых, неосвоеных миров. А эти «продолжатели-подражатели» всё равно в старом копошаться…

    • #6 by 974042 on 16.09.2011 - 03:15

      яростно плюсую

    • #7 by leit on 16.09.2011 - 05:13

      Тот, кто думает, что продолжатели цикла не советовались с Пановым и не получили от него одобрения — глуп.

      • #8 by eurgen12 on 16.09.2011 - 12:53

        Вы наверное не совсем правильно поняли. Панов предложил НОВЫЕ миры. А «писатели», посоветовавшись с автором, остались в старом. По моему мнению, с фантазией слабовато. Там же надо выдумывать географию, флору и фауну, приключения в стиле «а ля Жюль Верн».

  3. #9 by eurgen12 on 15.09.2011 - 20:17

    Всё эти «продолжения» очень странные. Панов замечательно закончил предложив вместо одного сразу несколько новых, неосвоеных миров. А эти «продолжатели-подражатели» всё равно в старом копошаться…

    • #10 by 974042 on 16.09.2011 - 03:15

      яростно плюсую

    • #11 by leit on 16.09.2011 - 05:13

      Тот, кто думает, что продолжатели цикла не советовались с Пановым и не получили от него одобрения — глуп.

      • #12 by eurgen12 on 16.09.2011 - 12:53

        Вы наверное не совсем правильно поняли. Панов предложил НОВЫЕ миры. А «писатели», посоветовавшись с автором, остались в старом. По моему мнению, с фантазией слабовато. Там же надо выдумывать географию, флору и фауну, приключения в стиле «а ля Жюль Верн».

  4. #13 by seyzuro on 15.09.2011 - 20:24

    Так этож фанфик, Фролов какой-то..

  5. #14 by seyzuro on 15.09.2011 - 20:24

    Так этож фанфик, Фролов какой-то..

  6. #15 by seyzuro on 15.09.2011 - 20:24

    Так этож фанфик, Фролов какой-то..

  7. #16 by stannum99 on 15.09.2011 - 20:34

    Оригинал лучше

    • #17 by leit on 16.09.2011 - 05:14

      Да вы что? Ох, блин, глубина критики потрясает!

      • #18 by stannum99 on 16.09.2011 - 07:15

        В чем проблема то? За анализом — к литературным критикам, я просто о своем впечатлении о прочитанном. Основной цикл понравился, данное продолжение — не очень.

  8. #19 by stannum99 on 15.09.2011 - 20:34

    Оригинал лучше

    • #20 by leit on 16.09.2011 - 05:14

      Да вы что? Ох, блин, глубина критики потрясает!

      • #21 by stannum99 on 16.09.2011 - 07:15

        В чем проблема то? За анализом — к литературным критикам, я просто о своем впечатлении о прочитанном. Основной цикл понравился, данное продолжение — не очень.

  9. #22 by stannum99 on 15.09.2011 - 20:34

    Оригинал лучше

    • #23 by leit on 16.09.2011 - 05:14

      Да вы что? Ох, блин, глубина критики потрясает!

      • #24 by stannum99 on 16.09.2011 - 07:15

        В чем проблема то? За анализом — к литературным критикам, я просто о своем впечатлении о прочитанном. Основной цикл понравился, данное продолжение — не очень.

  10. #25 by t_34_85_60 on 16.09.2011 - 07:19

    Судя по описанию, какая-то феерическая хуита.

  11. #26 by t_34_85_60 on 16.09.2011 - 07:19

    Судя по описанию, какая-то феерическая хуита.

  12. #27 by t_34_85_60 on 16.09.2011 - 07:19

    Судя по описанию, какая-то феерическая хуита.

  13. #28 by tranceriver on 16.09.2011 - 08:42

    прочитал,лучше бы не читал,для пацана лет 14 сойдёт,не более того.еле осилил.

  14. #29 by tranceriver on 16.09.2011 - 08:42

    прочитал,лучше бы не читал,для пацана лет 14 сойдёт,не более того.еле осилил.

  15. #30 by 6_h_h on 16.09.2011 - 14:09

    Очень настораживает аннотация — если такие имена и такие «завывания» имеют место в тексте, что читать такое будет решительно невозможно.

  16. #31 by 6_h_h on 16.09.2011 - 14:09

    Очень настораживает аннотация — если такие имена и такие «завывания» имеют место в тексте, что читать такое будет решительно невозможно.

  17. #32 by 6_h_h on 16.09.2011 - 14:09

    Очень настораживает аннотация — если такие имена и такие «завывания» имеют место в тексте, что читать такое будет решительно невозможно.

  18. #33 by aleks18771 on 16.09.2011 - 20:21

    Слабовато. По сравнению с Тайным городом совсем плохо.

  19. #34 by aleks18771 on 16.09.2011 - 20:21

    Слабовато. По сравнению с Тайным городом совсем плохо.

  20. #35 by aleks18771 on 16.09.2011 - 20:21

    Слабовато. По сравнению с Тайным городом совсем плохо.

Это не обсуждается.