Ну что…


Говорят, нелюдей взорвавших бомбу в минском метро приговорили к расстрелу?

Что, конечно, не может не радовать - как написал мой френд "Террорист, сознательно и умышленно выбравший свою судьбу, человеком не является. Его уничтожение это не убийство и даже не казнь, это просто дезинфекция."

Радует, что хоть одно государство в Европе еще остается более-мение нормальным и завещает права простых людей а не преступников.

Но более показательна реакция бЯларуских запроданцев-борунов:

Недавно на "одном малоизвестном сайте" появился вот такой топик

Ну что тут сказать - я давно говорил, что это просто больные и ущербные люди. Они будут приветствовать любые убийства и зверства - лишь бы только "против режима".

пластиковые окна от производителя

  1. #1 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:39

    Смертная казнь — хорошо. Если б только не судебные ошибки.

    • #2 by Szhaman on 30.11.2011 - 20:43

      тут дело не в гуманности — своих противников эти нелюди с удовольствием казнили бы вообще без суда….

    • #3 by raffal on 30.11.2011 - 20:44

      Если мне не изменяет память, в этом конкретном деле фигурирует видеозапись с камеры слежения метрополитена: главный обвиняемый заносит на перрон тяжелую сумку и отваливает. Через несколько минут сумка взрывается.

      Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории ?

      • #4 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:46

        Я так понял, спич не конкретно за этот случай, а за смертную казнь вообще?

        • #5 by angevine_russe on 30.11.2011 - 20:48

          А не надо «вообще». Есть конкретный случай — есть смертная казнь. Вон, во Франции выпускают насильников — они выходят и насилуют и убивают. А все себе волосу на голове рвут — как же так??? Гуманизм.

        • #6 by raffal on 30.11.2011 - 20:49

          Мой или пана Шамана ?

          За мнение хозяина этого ЖЖурнала не говорю, это уж пусть он сам, а мое мнение — да, за умышленное участие в терроре с человеческими жертвами/увечьями ВМН должна быть неотвратимой.

          • #7 by stannum99 on 30.11.2011 - 21:14

            Аналогично. По моему ВМН при актах террора против гражданского населения, равно как и для серийных убийц должна сохраняться. Это обычное карантинное мероприятие — самозащита общества. Никто не церемонится с бедной больной бешеной собакой, ее отстреливают, чтобы не перекусала людей.

          • #8 by dilitant on 01.12.2011 - 07:31

            за умышленное участие в терроре

            Не за участие, а за организацию.
            Участники и так часто гибнут в процессе теракта.

            • #9 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:00

              >>Участники и так часто гибнут в процессе теракта

              не все и не всегда. Вот этот, к примеру, деятель погибать при теракте совсем не собирался.

      • #10 by partisan_p on 30.11.2011 - 20:56

        полазив по местным форумам возражения против: нет уверенности что опознан именно тот человек, по утверждениям прессы ФСБ так и не связала изготовителя ВВ и детонатора с задержанным, данные камер интерполовцами и фсбшниками опять же поставлены под сомнение (в смысле сомнение что на камерах именно эти двое).
        Всякую лабуду типа «нет мотива» и «как он мог дурачить систему» сотавляю за скобками за явной бредовостью, оставляю только те что логически как-то хотя бы обоснованы.
        Сам специально не следил за процессом так что просто вкратце пересказываю.

        • #11 by raffal on 30.11.2011 - 21:01

          Ок, давайте тогда не судить вообще никого ? — маску с физиономией обвиняемого в хулиганке или гоп-стопе тоже мог напялить его недоброжелатель, подпись под мошенническим договором подделает любой спец-графолог и т.д. Если уж презумпция невиновности, то «на всю катушку».

          • #12 by vwr on 03.12.2011 - 01:42

            давайте тогда не судить вообще никого ?

            Давайте не будем заниматься демагогией.
            Судить — это прежде всего доказывать виновность.

            • #13 by raffal on 03.12.2011 - 05:44

              Re: давайте тогда не судить вообще никого ?

              Так я и показал, что 100% гарантия справедливости приговора невозможна принципиально.

      • #14 by poligraph on 30.11.2011 - 22:25

        вы бы хоть с материала дела, хоть чуть-чуть бы да и ознакомились.
        есть принципиальные расхождения между обвинияемыми и фактами.
        например, отсутствие взрывчатого в-ва на одежде подозреваемых и логотип на сумке на видеозаписи.

        ошибки, либо специально сфальсифицированные вещи могут быть всегда.

      • #15 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 03:57

        Ошибка опознания подозреваемого. Камера слежения имеет достаточно хреновое разрешение, Достоверное опознание по ней невозможно.

      • #16 by heruer on 01.12.2011 - 04:50

        в теории: 1) главный ли обвиняемый на записи? Его лица на записи не разглядеть, по фигуре и одежде приходится догадываться.
        2) сумка на записи не взрывается. Место взрыва камерами не взято. На записи: главный обвиняемый приходит на станцию с сумкой. Через некотрое время замирает на переходе между станциями без сумки. Стоит. Взрыв. Уходит.

        Впрочем, насчет главного обвиняемого у меня лично сомнений ноль.
        Вопрос в том, пособник ли второй или только недоноситель. Для него это вопрос жизни и смерти.

      • #17 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:25

        «Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории?»

        На видеозаписи видно, как оставив сумку, человек, принесший ее (по версии следствия — Коновалов), поднялся по ступенькам на переход, который ведет на другую станцию, остановился, и после этого произошел взрыв и задымление. От места взрыва до того места, где стоял тот, кто произвел подрыв, недалеко (я был на той станции этой осенью). Задержали Коновалова очень быстро, он не успел ни вымыться, ни заменить одежду, но эксперты ФСБ России ни на волосах, ни в ноздрях, ни в ушах, ни на одежде, ни нашли частиц взрывчатки, хотя их не могло там не быть. Это главная нестыковка, которую пока никто объяснить не может, но от вызова экспертов в качестве свидетелей судья отказался.

    • #18 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:29

      В Израиле смертная казнь является высшей мерой наказания для очень ограниченного числа преступлений [20] , в том числе для военных преступников, предателей, разжигателей войны и организаторов геноцида. За время существования государства казнены два человека: 30 июня 1948 года расстрелян капитан Армии обороны Израиля Меир Тувианский по обвинению в предательстве и шпионаже в пользу Великобритании (позднее было установлено, что суд над ним проходил с грубыми процессуальными нарушениями, и он был полностью реабилитирован; впрочем, в 1998 году, когда Англия рассекретила архивы 50-летней давности, оказалось, что он действительно снабжал британскую разведку информацией)… (Wikipedia)

      • #19 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:02

        и зачем это тут? Речь идёт не об Израиле.

      • #20 by vwr on 03.12.2011 - 01:45

        разжигателей войны и организаторов геноцида

        Почему в таком случае до сих пор не расстреляно правительство Израиля?

  2. #21 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:39

    Смертная казнь — хорошо. Если б только не судебные ошибки.

    • #22 by Szhaman on 30.11.2011 - 20:43

      тут дело не в гуманности — своих противников эти нелюди с удовольствием казнили бы вообще без суда….

    • #23 by raffal on 30.11.2011 - 20:44

      Если мне не изменяет память, в этом конкретном деле фигурирует видеозапись с камеры слежения метрополитена: главный обвиняемый заносит на перрон тяжелую сумку и отваливает. Через несколько минут сумка взрывается.

      Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории ?

      • #24 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:46

        Я так понял, спич не конкретно за этот случай, а за смертную казнь вообще?

        • #25 by angevine_russe on 30.11.2011 - 20:48

          А не надо «вообще». Есть конкретный случай — есть смертная казнь. Вон, во Франции выпускают насильников — они выходят и насилуют и убивают. А все себе волосу на голове рвут — как же так??? Гуманизм.

        • #26 by raffal on 30.11.2011 - 20:49

          Мой или пана Шамана ?

          За мнение хозяина этого ЖЖурнала не говорю, это уж пусть он сам, а мое мнение — да, за умышленное участие в терроре с человеческими жертвами/увечьями ВМН должна быть неотвратимой.

          • #27 by stannum99 on 30.11.2011 - 21:14

            Аналогично. По моему ВМН при актах террора против гражданского населения, равно как и для серийных убийц должна сохраняться. Это обычное карантинное мероприятие — самозащита общества. Никто не церемонится с бедной больной бешеной собакой, ее отстреливают, чтобы не перекусала людей.

          • #28 by dilitant on 01.12.2011 - 07:31

            за умышленное участие в терроре

            Не за участие, а за организацию.
            Участники и так часто гибнут в процессе теракта.

            • #29 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:00

              >>Участники и так часто гибнут в процессе теракта

              не все и не всегда. Вот этот, к примеру, деятель погибать при теракте совсем не собирался.

      • #30 by partisan_p on 30.11.2011 - 20:56

        полазив по местным форумам возражения против: нет уверенности что опознан именно тот человек, по утверждениям прессы ФСБ так и не связала изготовителя ВВ и детонатора с задержанным, данные камер интерполовцами и фсбшниками опять же поставлены под сомнение (в смысле сомнение что на камерах именно эти двое).
        Всякую лабуду типа «нет мотива» и «как он мог дурачить систему» сотавляю за скобками за явной бредовостью, оставляю только те что логически как-то хотя бы обоснованы.
        Сам специально не следил за процессом так что просто вкратце пересказываю.

        • #31 by raffal on 30.11.2011 - 21:01

          Ок, давайте тогда не судить вообще никого ? — маску с физиономией обвиняемого в хулиганке или гоп-стопе тоже мог напялить его недоброжелатель, подпись под мошенническим договором подделает любой спец-графолог и т.д. Если уж презумпция невиновности, то «на всю катушку».

          • #32 by vwr on 03.12.2011 - 01:42

            давайте тогда не судить вообще никого ?

            Давайте не будем заниматься демагогией.
            Судить — это прежде всего доказывать виновность.

            • #33 by raffal on 03.12.2011 - 05:44

              Re: давайте тогда не судить вообще никого ?

              Так я и показал, что 100% гарантия справедливости приговора невозможна принципиально.

      • #34 by poligraph on 30.11.2011 - 22:25

        вы бы хоть с материала дела, хоть чуть-чуть бы да и ознакомились.
        есть принципиальные расхождения между обвинияемыми и фактами.
        например, отсутствие взрывчатого в-ва на одежде подозреваемых и логотип на сумке на видеозаписи.

        ошибки, либо специально сфальсифицированные вещи могут быть всегда.

      • #35 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 03:57

        Ошибка опознания подозреваемого. Камера слежения имеет достаточно хреновое разрешение, Достоверное опознание по ней невозможно.

      • #36 by heruer on 01.12.2011 - 04:50

        в теории: 1) главный ли обвиняемый на записи? Его лица на записи не разглядеть, по фигуре и одежде приходится догадываться.
        2) сумка на записи не взрывается. Место взрыва камерами не взято. На записи: главный обвиняемый приходит на станцию с сумкой. Через некотрое время замирает на переходе между станциями без сумки. Стоит. Взрыв. Уходит.

        Впрочем, насчет главного обвиняемого у меня лично сомнений ноль.
        Вопрос в том, пособник ли второй или только недоноситель. Для него это вопрос жизни и смерти.

      • #37 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:25

        «Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории?»

        На видеозаписи видно, как оставив сумку, человек, принесший ее (по версии следствия — Коновалов), поднялся по ступенькам на переход, который ведет на другую станцию, остановился, и после этого произошел взрыв и задымление. От места взрыва до того места, где стоял тот, кто произвел подрыв, недалеко (я был на той станции этой осенью). Задержали Коновалова очень быстро, он не успел ни вымыться, ни заменить одежду, но эксперты ФСБ России ни на волосах, ни в ноздрях, ни в ушах, ни на одежде, ни нашли частиц взрывчатки, хотя их не могло там не быть. Это главная нестыковка, которую пока никто объяснить не может, но от вызова экспертов в качестве свидетелей судья отказался.

    • #38 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:29

      В Израиле смертная казнь является высшей мерой наказания для очень ограниченного числа преступлений [20] , в том числе для военных преступников, предателей, разжигателей войны и организаторов геноцида. За время существования государства казнены два человека: 30 июня 1948 года расстрелян капитан Армии обороны Израиля Меир Тувианский по обвинению в предательстве и шпионаже в пользу Великобритании (позднее было установлено, что суд над ним проходил с грубыми процессуальными нарушениями, и он был полностью реабилитирован; впрочем, в 1998 году, когда Англия рассекретила архивы 50-летней давности, оказалось, что он действительно снабжал британскую разведку информацией)… (Wikipedia)

      • #39 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:02

        и зачем это тут? Речь идёт не об Израиле.

      • #40 by vwr on 03.12.2011 - 01:45

        разжигателей войны и организаторов геноцида

        Почему в таком случае до сих пор не расстреляно правительство Израиля?

  3. #41 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:39

    Смертная казнь — хорошо. Если б только не судебные ошибки.

    • #42 by Szhaman on 30.11.2011 - 20:43

      тут дело не в гуманности — своих противников эти нелюди с удовольствием казнили бы вообще без суда….

    • #43 by raffal on 30.11.2011 - 20:44

      Если мне не изменяет память, в этом конкретном деле фигурирует видеозапись с камеры слежения метрополитена: главный обвиняемый заносит на перрон тяжелую сумку и отваливает. Через несколько минут сумка взрывается.

      Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории ?

      • #44 by hrenov_drummer on 30.11.2011 - 20:46

        Я так понял, спич не конкретно за этот случай, а за смертную казнь вообще?

        • #45 by angevine_russe on 30.11.2011 - 20:48

          А не надо «вообще». Есть конкретный случай — есть смертная казнь. Вон, во Франции выпускают насильников — они выходят и насилуют и убивают. А все себе волосу на голове рвут — как же так??? Гуманизм.

        • #46 by raffal on 30.11.2011 - 20:49

          Мой или пана Шамана ?

          За мнение хозяина этого ЖЖурнала не говорю, это уж пусть он сам, а мое мнение — да, за умышленное участие в терроре с человеческими жертвами/увечьями ВМН должна быть неотвратимой.

          • #47 by stannum99 on 30.11.2011 - 21:14

            Аналогично. По моему ВМН при актах террора против гражданского населения, равно как и для серийных убийц должна сохраняться. Это обычное карантинное мероприятие — самозащита общества. Никто не церемонится с бедной больной бешеной собакой, ее отстреливают, чтобы не перекусала людей.

          • #48 by dilitant on 01.12.2011 - 07:31

            за умышленное участие в терроре

            Не за участие, а за организацию.
            Участники и так часто гибнут в процессе теракта.

            • #49 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:00

              >>Участники и так часто гибнут в процессе теракта

              не все и не всегда. Вот этот, к примеру, деятель погибать при теракте совсем не собирался.

      • #50 by partisan_p on 30.11.2011 - 20:56

        полазив по местным форумам возражения против: нет уверенности что опознан именно тот человек, по утверждениям прессы ФСБ так и не связала изготовителя ВВ и детонатора с задержанным, данные камер интерполовцами и фсбшниками опять же поставлены под сомнение (в смысле сомнение что на камерах именно эти двое).
        Всякую лабуду типа «нет мотива» и «как он мог дурачить систему» сотавляю за скобками за явной бредовостью, оставляю только те что логически как-то хотя бы обоснованы.
        Сам специально не следил за процессом так что просто вкратце пересказываю.

        • #51 by raffal on 30.11.2011 - 21:01

          Ок, давайте тогда не судить вообще никого ? — маску с физиономией обвиняемого в хулиганке или гоп-стопе тоже мог напялить его недоброжелатель, подпись под мошенническим договором подделает любой спец-графолог и т.д. Если уж презумпция невиновности, то «на всю катушку».

          • #52 by vwr on 03.12.2011 - 01:42

            давайте тогда не судить вообще никого ?

            Давайте не будем заниматься демагогией.
            Судить — это прежде всего доказывать виновность.

            • #53 by raffal on 03.12.2011 - 05:44

              Re: давайте тогда не судить вообще никого ?

              Так я и показал, что 100% гарантия справедливости приговора невозможна принципиально.

      • #54 by poligraph on 30.11.2011 - 22:25

        вы бы хоть с материала дела, хоть чуть-чуть бы да и ознакомились.
        есть принципиальные расхождения между обвинияемыми и фактами.
        например, отсутствие взрывчатого в-ва на одежде подозреваемых и логотип на сумке на видеозаписи.

        ошибки, либо специально сфальсифицированные вещи могут быть всегда.

      • #55 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 03:57

        Ошибка опознания подозреваемого. Камера слежения имеет достаточно хреновое разрешение, Достоверное опознание по ней невозможно.

      • #56 by heruer on 01.12.2011 - 04:50

        в теории: 1) главный ли обвиняемый на записи? Его лица на записи не разглядеть, по фигуре и одежде приходится догадываться.
        2) сумка на записи не взрывается. Место взрыва камерами не взято. На записи: главный обвиняемый приходит на станцию с сумкой. Через некотрое время замирает на переходе между станциями без сумки. Стоит. Взрыв. Уходит.

        Впрочем, насчет главного обвиняемого у меня лично сомнений ноль.
        Вопрос в том, пособник ли второй или только недоноситель. Для него это вопрос жизни и смерти.

      • #57 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:25

        «Какая тут может быть ошибка хотя бы в теории?»

        На видеозаписи видно, как оставив сумку, человек, принесший ее (по версии следствия — Коновалов), поднялся по ступенькам на переход, который ведет на другую станцию, остановился, и после этого произошел взрыв и задымление. От места взрыва до того места, где стоял тот, кто произвел подрыв, недалеко (я был на той станции этой осенью). Задержали Коновалова очень быстро, он не успел ни вымыться, ни заменить одежду, но эксперты ФСБ России ни на волосах, ни в ноздрях, ни в ушах, ни на одежде, ни нашли частиц взрывчатки, хотя их не могло там не быть. Это главная нестыковка, которую пока никто объяснить не может, но от вызова экспертов в качестве свидетелей судья отказался.

    • #58 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:29

      В Израиле смертная казнь является высшей мерой наказания для очень ограниченного числа преступлений [20] , в том числе для военных преступников, предателей, разжигателей войны и организаторов геноцида. За время существования государства казнены два человека: 30 июня 1948 года расстрелян капитан Армии обороны Израиля Меир Тувианский по обвинению в предательстве и шпионаже в пользу Великобритании (позднее было установлено, что суд над ним проходил с грубыми процессуальными нарушениями, и он был полностью реабилитирован; впрочем, в 1998 году, когда Англия рассекретила архивы 50-летней давности, оказалось, что он действительно снабжал британскую разведку информацией)… (Wikipedia)

      • #59 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:02

        и зачем это тут? Речь идёт не об Израиле.

      • #60 by vwr on 03.12.2011 - 01:45

        разжигателей войны и организаторов геноцида

        Почему в таком случае до сих пор не расстреляно правительство Израиля?

  4. #61 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:04

    Сегодня слыхал порадио, что какой-то парламентарий из Европы обратился к Батьке с призывом немедленно объявить мораторий на смертную казнь. Дескать, Белоруссия единственная в Европе страна, где СК до сих пор применяется, недопустимо превращать правосудие в месть и всё такое. С такой подоплекой, мол, варварство это. Не удержался сейчас, залез в Википедию.
    Оказывается, отсутствие СК является обязательным условием членства в Совете Европы. И т.д., и т.п.
    Одна маленькая, но гордая «единственная ближневосточная демократия» не отменяла и даже время от времени практикует. И никто из «правозащитников» даже не пикнул.
    Ну и повешение Саддамки как бы намекает.
    Двойные стандарты, как и обычно.

    • #62 by raffal on 30.11.2011 - 21:09

      Если мне не изменяет память, в Саудии утопление/побивание камнями насмерть вовсю практикуется вообще за супружескую неверность — и по сей день.

      Ба-а-альшой друг всей нефтепотребляющей Европы (и Штатов заодно) — Саудовская Аравия.

      • #63 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:22

        Ливия тоже друг… была…

        • #64 by russellab on 30.11.2011 - 22:59

          В Саудии ешё практикуется «усекновение головы» саблей на центральной площади. За этот год 45-и людям «усекли», из них 17 иностранцам. Последние два приговора — за «колдовство» суданцу и «предсказание будущего» какому-то арабскому (не саудийскому) редактору журнала (или журналисту, не помню)

      • #65 by usiewicz on 01.12.2011 - 07:03

        нефтепотребляющая Еувропа (и Штаты заодно) с удовольствием бомбит политических конкурентов своего бальшого друга.

  5. #66 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:04

    Сегодня слыхал порадио, что какой-то парламентарий из Европы обратился к Батьке с призывом немедленно объявить мораторий на смертную казнь. Дескать, Белоруссия единственная в Европе страна, где СК до сих пор применяется, недопустимо превращать правосудие в месть и всё такое. С такой подоплекой, мол, варварство это. Не удержался сейчас, залез в Википедию.
    Оказывается, отсутствие СК является обязательным условием членства в Совете Европы. И т.д., и т.п.
    Одна маленькая, но гордая «единственная ближневосточная демократия» не отменяла и даже время от времени практикует. И никто из «правозащитников» даже не пикнул.
    Ну и повешение Саддамки как бы намекает.
    Двойные стандарты, как и обычно.

    • #67 by raffal on 30.11.2011 - 21:09

      Если мне не изменяет память, в Саудии утопление/побивание камнями насмерть вовсю практикуется вообще за супружескую неверность — и по сей день.

      Ба-а-альшой друг всей нефтепотребляющей Европы (и Штатов заодно) — Саудовская Аравия.

      • #68 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:22

        Ливия тоже друг… была…

        • #69 by russellab on 30.11.2011 - 22:59

          В Саудии ешё практикуется «усекновение головы» саблей на центральной площади. За этот год 45-и людям «усекли», из них 17 иностранцам. Последние два приговора — за «колдовство» суданцу и «предсказание будущего» какому-то арабскому (не саудийскому) редактору журнала (или журналисту, не помню)

      • #70 by usiewicz on 01.12.2011 - 07:03

        нефтепотребляющая Еувропа (и Штаты заодно) с удовольствием бомбит политических конкурентов своего бальшого друга.

  6. #71 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:04

    Сегодня слыхал порадио, что какой-то парламентарий из Европы обратился к Батьке с призывом немедленно объявить мораторий на смертную казнь. Дескать, Белоруссия единственная в Европе страна, где СК до сих пор применяется, недопустимо превращать правосудие в месть и всё такое. С такой подоплекой, мол, варварство это. Не удержался сейчас, залез в Википедию.
    Оказывается, отсутствие СК является обязательным условием членства в Совете Европы. И т.д., и т.п.
    Одна маленькая, но гордая «единственная ближневосточная демократия» не отменяла и даже время от времени практикует. И никто из «правозащитников» даже не пикнул.
    Ну и повешение Саддамки как бы намекает.
    Двойные стандарты, как и обычно.

    • #72 by raffal on 30.11.2011 - 21:09

      Если мне не изменяет память, в Саудии утопление/побивание камнями насмерть вовсю практикуется вообще за супружескую неверность — и по сей день.

      Ба-а-альшой друг всей нефтепотребляющей Европы (и Штатов заодно) — Саудовская Аравия.

      • #73 by jupiter_p on 30.11.2011 - 21:22

        Ливия тоже друг… была…

        • #74 by russellab on 30.11.2011 - 22:59

          В Саудии ешё практикуется «усекновение головы» саблей на центральной площади. За этот год 45-и людям «усекли», из них 17 иностранцам. Последние два приговора — за «колдовство» суданцу и «предсказание будущего» какому-то арабскому (не саудийскому) редактору журнала (или журналисту, не помню)

      • #75 by usiewicz on 01.12.2011 - 07:03

        нефтепотребляющая Еувропа (и Штаты заодно) с удовольствием бомбит политических конкурентов своего бальшого друга.

  7. #76 by berlaga on 30.11.2011 - 21:05

    Есть тут у нас «змагары» каторые пішут, што быццам судебная власть себя полностью дескредитировала, однако в этом случае, даже учитывая все косяки следствия, все однозначно. Справедливый приговор.

  8. #77 by berlaga on 30.11.2011 - 21:05

    Есть тут у нас «змагары» каторые пішут, што быццам судебная власть себя полностью дескредитировала, однако в этом случае, даже учитывая все косяки следствия, все однозначно. Справедливый приговор.

  9. #78 by berlaga on 30.11.2011 - 21:05

    Есть тут у нас «змагары» каторые пішут, што быццам судебная власть себя полностью дескредитировала, однако в этом случае, даже учитывая все косяки следствия, все однозначно. Справедливый приговор.

  10. #79 by e2k_4d_x_ussr on 30.11.2011 - 21:24

    френд тоже не прав. вопрос меры.

    • #80 by raffal on 01.12.2011 - 04:26

      «вопрос меры.»

      Поясните, пожалуйста.

      • #81 by e2k_4d_x_ussr on 01.12.2011 - 09:32

        «Его уничтожение это не убийство и даже не казнь, это просто дезинфекция.» — не дезинфекция, а убийство и казнь, и человеками от этого быть не перестали.
        Произошёл сбой цивилизационной программы. Судебно-исправительная система считает, что перепрограммировать (исправить) не выйдет. А вина есть в том числе и родителей, и школы, и окружения.

        • #82 by raffal on 03.12.2011 - 05:46

          «Виновны все» равносильно «не виноват никто».

          • #83 by e2k_4d_x_ussr on 03.12.2011 - 10:36

            никто не говорит, что эти парни невиновны. Они вполне сознательно совершали преступления и раз от раза всё серьёзнее. И вышка для них — вполне адекватное наказание. Ибе не верится что-то, что они смогут что-то понять, а тем более исправиться. Вот и послужат примером для остальных.
            Просто в их пути участвовали и родители своим безразличием или потаканием, и окружение своим стёбом и невниманием, и жизненные обстоятельства. Какое-то достаточно уникальное, надеюсь, сочетание факторов и событий.

    • #84 by wazawai_n2 on 02.12.2011 - 22:23

      +1

  11. #85 by e2k_4d_x_ussr on 30.11.2011 - 21:24

    френд тоже не прав. вопрос меры.

    • #86 by raffal on 01.12.2011 - 04:26

      «вопрос меры.»

      Поясните, пожалуйста.

      • #87 by e2k_4d_x_ussr on 01.12.2011 - 09:32

        «Его уничтожение это не убийство и даже не казнь, это просто дезинфекция.» — не дезинфекция, а убийство и казнь, и человеками от этого быть не перестали.
        Произошёл сбой цивилизационной программы. Судебно-исправительная система считает, что перепрограммировать (исправить) не выйдет. А вина есть в том числе и родителей, и школы, и окружения.

        • #88 by raffal on 03.12.2011 - 05:46

          «Виновны все» равносильно «не виноват никто».

          • #89 by e2k_4d_x_ussr on 03.12.2011 - 10:36

            никто не говорит, что эти парни невиновны. Они вполне сознательно совершали преступления и раз от раза всё серьёзнее. И вышка для них — вполне адекватное наказание. Ибе не верится что-то, что они смогут что-то понять, а тем более исправиться. Вот и послужат примером для остальных.
            Просто в их пути участвовали и родители своим безразличием или потаканием, и окружение своим стёбом и невниманием, и жизненные обстоятельства. Какое-то достаточно уникальное, надеюсь, сочетание факторов и событий.

    • #90 by wazawai_n2 on 02.12.2011 - 22:23

      +1

  12. #91 by e2k_4d_x_ussr on 30.11.2011 - 21:24

    френд тоже не прав. вопрос меры.

    • #92 by raffal on 01.12.2011 - 04:26

      «вопрос меры.»

      Поясните, пожалуйста.

      • #93 by e2k_4d_x_ussr on 01.12.2011 - 09:32

        «Его уничтожение это не убийство и даже не казнь, это просто дезинфекция.» — не дезинфекция, а убийство и казнь, и человеками от этого быть не перестали.
        Произошёл сбой цивилизационной программы. Судебно-исправительная система считает, что перепрограммировать (исправить) не выйдет. А вина есть в том числе и родителей, и школы, и окружения.

        • #94 by raffal on 03.12.2011 - 05:46

          «Виновны все» равносильно «не виноват никто».

          • #95 by e2k_4d_x_ussr on 03.12.2011 - 10:36

            никто не говорит, что эти парни невиновны. Они вполне сознательно совершали преступления и раз от раза всё серьёзнее. И вышка для них — вполне адекватное наказание. Ибе не верится что-то, что они смогут что-то понять, а тем более исправиться. Вот и послужат примером для остальных.
            Просто в их пути участвовали и родители своим безразличием или потаканием, и окружение своим стёбом и невниманием, и жизненные обстоятельства. Какое-то достаточно уникальное, надеюсь, сочетание факторов и событий.

    • #96 by wazawai_n2 on 02.12.2011 - 22:23

      +1

  13. #97 by dell_one on 30.11.2011 - 21:28

    По моему скромному мнению налогоплательщики США давно поняли, что государство и его структуры кормят они, следовательно те же граждане Белорусии(любой другой страны), которые платят налоги государству, должны быть уверенны, что государство должно обеспечивать безопасность своих граждан. Смертная казнь должна поставить точку. А в данной ситуации по законам гуманизма, люди ещё должны содержать преступников, которые покушались косвенно и на их жизни. Помоему лучше деньги, которые тратяться на содержание пожизненных заключённых, пустить на развитие силовых структур. Букв много , но суть я думаю ясна.

  14. #98 by dell_one on 30.11.2011 - 21:28

    По моему скромному мнению налогоплательщики США давно поняли, что государство и его структуры кормят они, следовательно те же граждане Белорусии(любой другой страны), которые платят налоги государству, должны быть уверенны, что государство должно обеспечивать безопасность своих граждан. Смертная казнь должна поставить точку. А в данной ситуации по законам гуманизма, люди ещё должны содержать преступников, которые покушались косвенно и на их жизни. Помоему лучше деньги, которые тратяться на содержание пожизненных заключённых, пустить на развитие силовых структур. Букв много , но суть я думаю ясна.

  15. #99 by dell_one on 30.11.2011 - 21:28

    По моему скромному мнению налогоплательщики США давно поняли, что государство и его структуры кормят они, следовательно те же граждане Белорусии(любой другой страны), которые платят налоги государству, должны быть уверенны, что государство должно обеспечивать безопасность своих граждан. Смертная казнь должна поставить точку. А в данной ситуации по законам гуманизма, люди ещё должны содержать преступников, которые покушались косвенно и на их жизни. Помоему лучше деньги, которые тратяться на содержание пожизненных заключённых, пустить на развитие силовых структур. Букв много , но суть я думаю ясна.

  16. #100 by shuraash on 30.11.2011 - 21:48

    хм… а Брейвика в дурдом. там 15 человек, а там почти сотня. кто хороший, кто плохой, где демократия, где диктатура. Ливия-Сауды, Беларусь-Норвегия, Осетия-Сербия. что-то где-то не так… загадко…

    • #101 by misha_makferson on 01.12.2011 - 13:38

      >хм… а Брейвика в дурдом.
      Ну, писали, что по законам Норвегии ему выходила двадцатка (какой-то баг в законодательстве). А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суда. Опять же Брейвик на суде собирался жечь глаголом, а если его признают сумасшедшим то никакого суда не будет. Хе-хе, политически верное решение.

      • #102 by tiran0zavr on 01.12.2011 - 20:20

        баг в законодательстве — феерично!

      • #103 by vwr on 03.12.2011 - 01:47

        А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суд

        Решение о принудительном лечении пересматривается судом каждые три года.

  17. #104 by shuraash on 30.11.2011 - 21:48

    хм… а Брейвика в дурдом. там 15 человек, а там почти сотня. кто хороший, кто плохой, где демократия, где диктатура. Ливия-Сауды, Беларусь-Норвегия, Осетия-Сербия. что-то где-то не так… загадко…

    • #105 by misha_makferson on 01.12.2011 - 13:38

      >хм… а Брейвика в дурдом.
      Ну, писали, что по законам Норвегии ему выходила двадцатка (какой-то баг в законодательстве). А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суда. Опять же Брейвик на суде собирался жечь глаголом, а если его признают сумасшедшим то никакого суда не будет. Хе-хе, политически верное решение.

      • #106 by tiran0zavr on 01.12.2011 - 20:20

        баг в законодательстве — феерично!

      • #107 by vwr on 03.12.2011 - 01:47

        А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суд

        Решение о принудительном лечении пересматривается судом каждые три года.

  18. #108 by shuraash on 30.11.2011 - 21:48

    хм… а Брейвика в дурдом. там 15 человек, а там почти сотня. кто хороший, кто плохой, где демократия, где диктатура. Ливия-Сауды, Беларусь-Норвегия, Осетия-Сербия. что-то где-то не так… загадко…

    • #109 by misha_makferson on 01.12.2011 - 13:38

      >хм… а Брейвика в дурдом.
      Ну, писали, что по законам Норвегии ему выходила двадцатка (какой-то баг в законодательстве). А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суда. Опять же Брейвик на суде собирался жечь глаголом, а если его признают сумасшедшим то никакого суда не будет. Хе-хе, политически верное решение.

      • #110 by tiran0zavr on 01.12.2011 - 20:20

        баг в законодательстве — феерично!

      • #111 by vwr on 03.12.2011 - 01:47

        А в дурдоме можно держать пожизненно и без всякого суд

        Решение о принудительном лечении пересматривается судом каждые три года.

  19. #112 by timoha67 on 30.11.2011 - 23:43

    либерастия головного мозга — это очень опасная для окружающих болезнь…

  20. #113 by timoha67 on 30.11.2011 - 23:43

    либерастия головного мозга — это очень опасная для окружающих болезнь…

  21. #114 by timoha67 on 30.11.2011 - 23:43

    либерастия головного мозга — это очень опасная для окружающих болезнь…

  22. #115 by israsar on 01.12.2011 - 02:26

    Они вовсе не больные. У них работа такая.

  23. #116 by israsar on 01.12.2011 - 02:26

    Они вовсе не больные. У них работа такая.

  24. #117 by israsar on 01.12.2011 - 02:26

    Они вовсе не больные. У них работа такая.

  25. #118 by toren_d on 01.12.2011 - 03:29

    Народ как то забывает, что «правосудие» это не цель, а просто инструмент для обеспечения жизни общества. Твари убивающие людей просто так, для собственного удовольствия (только не надо говорить, что они с режимом борются) жизни не заслуживают.

  26. #119 by toren_d on 01.12.2011 - 03:29

    Народ как то забывает, что «правосудие» это не цель, а просто инструмент для обеспечения жизни общества. Твари убивающие людей просто так, для собственного удовольствия (только не надо говорить, что они с режимом борются) жизни не заслуживают.

  27. #120 by toren_d on 01.12.2011 - 03:29

    Народ как то забывает, что «правосудие» это не цель, а просто инструмент для обеспечения жизни общества. Твари убивающие людей просто так, для собственного удовольствия (только не надо говорить, что они с режимом борются) жизни не заслуживают.

  28. #121 by pro_fed on 01.12.2011 - 03:56

    Сурово, но справедливо…

  29. #122 by pro_fed on 01.12.2011 - 03:56

    Сурово, но справедливо…

  30. #123 by pro_fed on 01.12.2011 - 03:56

    Сурово, но справедливо…

  31. #124 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 06:13

    Хотите смертной казни,пожалуйста,но только после того как вдруг окажется что произошла судебная ошибка,казнить судью.

    • #125 by svonb on 01.12.2011 - 06:52

      В мире ежедневно кто-то платит своей жизнью за ошибки других. Однако, что-то я не слышу призывов запретить летать, ездить любыми видами транспорта, разоружить армию и полицию, не строить здания выше второго этажа… Но как только доходит до смертной казни, так сразу: «… а если ошибка?»

      Так Ваши принципы носят универсальный характер, или ограничиваются исключительно упомянутой темой?

      • #126 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 07:30

        Только затронутой темой.Не надо путать не умышленное убийство с действиями судьи у которого всегда есть выбор.Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

        • #127 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:51

          У летчика тоже практически всегда есть выбор. И у водителя довольно часто есть выбор. Значительная часть ДТП происходит, когда по крайней мере один из участников правила нарушал.

        • #128 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:08

          >>Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

          Это миф. Сотрудники «Чёрного дельфина» (тюрьма такая для ПЛС-ников) утверждают ровно обратное. Заключённые на пожизненное очень хотят жить и мечтают когда-нибудь оттуда выйти. В принципе, у некоторых шанс есть.

    • #129 by vwr on 03.12.2011 - 01:50

      казнить судью.

      И заодно всех, кто кричал: распни его!

  32. #130 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 06:13

    Хотите смертной казни,пожалуйста,но только после того как вдруг окажется что произошла судебная ошибка,казнить судью.

    • #131 by svonb on 01.12.2011 - 06:52

      В мире ежедневно кто-то платит своей жизнью за ошибки других. Однако, что-то я не слышу призывов запретить летать, ездить любыми видами транспорта, разоружить армию и полицию, не строить здания выше второго этажа… Но как только доходит до смертной казни, так сразу: «… а если ошибка?»

      Так Ваши принципы носят универсальный характер, или ограничиваются исключительно упомянутой темой?

      • #132 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 07:30

        Только затронутой темой.Не надо путать не умышленное убийство с действиями судьи у которого всегда есть выбор.Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

        • #133 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:51

          У летчика тоже практически всегда есть выбор. И у водителя довольно часто есть выбор. Значительная часть ДТП происходит, когда по крайней мере один из участников правила нарушал.

        • #134 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:08

          >>Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

          Это миф. Сотрудники «Чёрного дельфина» (тюрьма такая для ПЛС-ников) утверждают ровно обратное. Заключённые на пожизненное очень хотят жить и мечтают когда-нибудь оттуда выйти. В принципе, у некоторых шанс есть.

    • #135 by vwr on 03.12.2011 - 01:50

      казнить судью.

      И заодно всех, кто кричал: распни его!

  33. #136 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 06:13

    Хотите смертной казни,пожалуйста,но только после того как вдруг окажется что произошла судебная ошибка,казнить судью.

    • #137 by svonb on 01.12.2011 - 06:52

      В мире ежедневно кто-то платит своей жизнью за ошибки других. Однако, что-то я не слышу призывов запретить летать, ездить любыми видами транспорта, разоружить армию и полицию, не строить здания выше второго этажа… Но как только доходит до смертной казни, так сразу: «… а если ошибка?»

      Так Ваши принципы носят универсальный характер, или ограничиваются исключительно упомянутой темой?

      • #138 by barrakuda63 on 01.12.2011 - 07:30

        Только затронутой темой.Не надо путать не умышленное убийство с действиями судьи у которого всегда есть выбор.Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

        • #139 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:51

          У летчика тоже практически всегда есть выбор. И у водителя довольно часто есть выбор. Значительная часть ДТП происходит, когда по крайней мере один из участников правила нарушал.

        • #140 by lexa_myxomopbi4 on 01.12.2011 - 09:08

          >>Кстати практически все пожизненые заключенный мечтают о смерти.

          Это миф. Сотрудники «Чёрного дельфина» (тюрьма такая для ПЛС-ников) утверждают ровно обратное. Заключённые на пожизненное очень хотят жить и мечтают когда-нибудь оттуда выйти. В принципе, у некоторых шанс есть.

    • #141 by vwr on 03.12.2011 - 01:50

      казнить судью.

      И заодно всех, кто кричал: распни его!

  34. #142 by peter_hrumov on 01.12.2011 - 06:59

    Иногда пожизненное может быть хуже смерти…

    • #143 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:50

      Предлагаю такой компромисс — посадить в одиночку, предоставив ввинченный в потолок крюк и веревку.
      Если невиновен — будет добиваться пересмотра дела, писать всякие аппеляции, надеяться, будет жить.
      Если виновен — сам повесится.

  35. #144 by peter_hrumov on 01.12.2011 - 06:59

    Иногда пожизненное может быть хуже смерти…

    • #145 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:50

      Предлагаю такой компромисс — посадить в одиночку, предоставив ввинченный в потолок крюк и веревку.
      Если невиновен — будет добиваться пересмотра дела, писать всякие аппеляции, надеяться, будет жить.
      Если виновен — сам повесится.

  36. #146 by peter_hrumov on 01.12.2011 - 06:59

    Иногда пожизненное может быть хуже смерти…

    • #147 by vitus_wagner on 01.12.2011 - 08:50

      Предлагаю такой компромисс — посадить в одиночку, предоставив ввинченный в потолок крюк и веревку.
      Если невиновен — будет добиваться пересмотра дела, писать всякие аппеляции, надеяться, будет жить.
      Если виновен — сам повесится.

  37. #148 by incopolis on 01.12.2011 - 10:32

    Конкретно в этом деле несовпадений, «дыр» и умалчиваний очень немало.
    Беларусь — не последнее государство в Европе, где она практикуется. Еще в Латвии (для ограниченного круга лиц).
    Но «вышку» всего за недонесение — это да, это чересчур.
    Хотя вообще лично я за саму смертную казнь вообще, не конкретно в этом случае.
    Есть подозрение, что немного позже президент, «руководствуясь принципами гуманностями», как уже не раз бывало, помилует одного. Раньше, правда, миловал не приговоренных к казни, а политических, но сейчас, кажется, и до этого дойдет.

  38. #149 by incopolis on 01.12.2011 - 10:32

    Конкретно в этом деле несовпадений, «дыр» и умалчиваний очень немало.
    Беларусь — не последнее государство в Европе, где она практикуется. Еще в Латвии (для ограниченного круга лиц).
    Но «вышку» всего за недонесение — это да, это чересчур.
    Хотя вообще лично я за саму смертную казнь вообще, не конкретно в этом случае.
    Есть подозрение, что немного позже президент, «руководствуясь принципами гуманностями», как уже не раз бывало, помилует одного. Раньше, правда, миловал не приговоренных к казни, а политических, но сейчас, кажется, и до этого дойдет.

  39. #150 by incopolis on 01.12.2011 - 10:32

    Конкретно в этом деле несовпадений, «дыр» и умалчиваний очень немало.
    Беларусь — не последнее государство в Европе, где она практикуется. Еще в Латвии (для ограниченного круга лиц).
    Но «вышку» всего за недонесение — это да, это чересчур.
    Хотя вообще лично я за саму смертную казнь вообще, не конкретно в этом случае.
    Есть подозрение, что немного позже президент, «руководствуясь принципами гуманностями», как уже не раз бывало, помилует одного. Раньше, правда, миловал не приговоренных к казни, а политических, но сейчас, кажется, и до этого дойдет.

  40. #151 by bunifacij on 01.12.2011 - 13:33

    Если хоть что то сделал в Беларуси не законного-то не виновен автоматически:))) Так что творите что хотите и Запад вам поможет

  41. #152 by bunifacij on 01.12.2011 - 13:33

    Если хоть что то сделал в Беларуси не законного-то не виновен автоматически:))) Так что творите что хотите и Запад вам поможет

  42. #153 by bunifacij on 01.12.2011 - 13:33

    Если хоть что то сделал в Беларуси не законного-то не виновен автоматически:))) Так что творите что хотите и Запад вам поможет

  43. #154 by shkiper_13 on 01.12.2011 - 16:11

    ФСБ России исследовало и видеозаписи, представленные
    следствием. Было установлено, что на ряде кадров
    камер наблюдения есть портретное сходство с
    Коноваловым и Ковалевым различной степени.
    Особенности одежды и внешнего вида соответствуют
    одежде и внешнему виду Коновалова. Такой же вывод
    сделан в отношении Ковалева.
    Эксперты нашли признаки межкадрового монтажа
    только в файле, который является сборкой из записей-
    исходников. В последних признаков монтажа, в том
    числе внутрикадрового, и других модификаций
    обнаружено не было. Не обнаружили признаки монтажа
    и на записи, которую делали в метро уже во время
    следствия в ходе эксперимента для сравнительного
    анализа. http://belta.by/ru/all_news/society/Sud-prigovoril-Konovalova-i-Kovaleva-k-smertnoj-kazni_i_582886.html

  44. #155 by shkiper_13 on 01.12.2011 - 16:11

    ФСБ России исследовало и видеозаписи, представленные
    следствием. Было установлено, что на ряде кадров
    камер наблюдения есть портретное сходство с
    Коноваловым и Ковалевым различной степени.
    Особенности одежды и внешнего вида соответствуют
    одежде и внешнему виду Коновалова. Такой же вывод
    сделан в отношении Ковалева.
    Эксперты нашли признаки межкадрового монтажа
    только в файле, который является сборкой из записей-
    исходников. В последних признаков монтажа, в том
    числе внутрикадрового, и других модификаций
    обнаружено не было. Не обнаружили признаки монтажа
    и на записи, которую делали в метро уже во время
    следствия в ходе эксперимента для сравнительного
    анализа. http://belta.by/ru/all_news/society/Sud-prigovoril-Konovalova-i-Kovaleva-k-smertnoj-kazni_i_582886.html

  45. #156 by shkiper_13 on 01.12.2011 - 16:11

    ФСБ России исследовало и видеозаписи, представленные
    следствием. Было установлено, что на ряде кадров
    камер наблюдения есть портретное сходство с
    Коноваловым и Ковалевым различной степени.
    Особенности одежды и внешнего вида соответствуют
    одежде и внешнему виду Коновалова. Такой же вывод
    сделан в отношении Ковалева.
    Эксперты нашли признаки межкадрового монтажа
    только в файле, который является сборкой из записей-
    исходников. В последних признаков монтажа, в том
    числе внутрикадрового, и других модификаций
    обнаружено не было. Не обнаружили признаки монтажа
    и на записи, которую делали в метро уже во время
    следствия в ходе эксперимента для сравнительного
    анализа. http://belta.by/ru/all_news/society/Sud-prigovoril-Konovalova-i-Kovaleva-k-smertnoj-kazni_i_582886.html

  46. #157 by flanderius on 01.12.2011 - 17:39

    А сам обвиняемый, себя виновным признает?
    На чем строит защиту адвокат? На невиновности, или на смягчении приговора?

    • #158 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:32

      «А сам обвиняемый, себя виновным признает?»
      Он вообще практически молчал, что тоже само по себе довольно необычно. Такое впечатление, что ему на этот суд, и на приговор, наплевать.

  47. #159 by flanderius on 01.12.2011 - 17:39

    А сам обвиняемый, себя виновным признает?
    На чем строит защиту адвокат? На невиновности, или на смягчении приговора?

    • #160 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:32

      «А сам обвиняемый, себя виновным признает?»
      Он вообще практически молчал, что тоже само по себе довольно необычно. Такое впечатление, что ему на этот суд, и на приговор, наплевать.

  48. #161 by flanderius on 01.12.2011 - 17:39

    А сам обвиняемый, себя виновным признает?
    На чем строит защиту адвокат? На невиновности, или на смягчении приговора?

    • #162 by vaga_land on 01.12.2011 - 19:32

      «А сам обвиняемый, себя виновным признает?»
      Он вообще практически молчал, что тоже само по себе довольно необычно. Такое впечатление, что ему на этот суд, и на приговор, наплевать.

Это не обсуждается.