Ну вот


Очень правильно, я считаю. Может хотя бы у вас, мудаки разучатся кричать "да не бойтесь, она не кусается".

"В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными».
Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы"

Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает. Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым."

Я давно говорил, что надо собак приравнять к оружию. В сейфе собаку хранить, конечно, не надо, но всё остальное: справка от психиатра, проверка дома участковым, регистрация, экзамены и т.п. - должно присутствовать.

  1. #1 by sloniara on 06.03.2011 - 17:17

    Да, если чо — я, как бывший ротвейлеровладелец, нынче немецкоовчарковод — за намордники и поводки. Ибо.
    Не ради себя, а исключительно душевного спокойствия прохожих для.

    Но ведь и впрямь сделают не закон, а нелепицу..

  2. #2 by uzbechka on 06.03.2011 - 17:40

    это в РФ?
    Господи, как правильно-то!
    чеверть собачников посадить бы в целях глубоко задуматься.

    • #3 by dzz on 06.03.2011 - 19:16

      Угу, а так же, четверть автовладельцев и четверть велосипедистов 🙂

      • #4 by pirat07 on 06.03.2011 - 20:49

        А еще четверть усыпить,во избежание.

  3. #5 by uzbechka on 06.03.2011 - 17:40

    это в РФ?
    Господи, как правильно-то!
    чеверть собачников посадить бы в целях глубоко задуматься.

    • #6 by dzz on 06.03.2011 - 19:16

      Угу, а так же, четверть автовладельцев и четверть велосипедистов 🙂

      • #7 by pirat07 on 06.03.2011 - 20:49

        А еще четверть усыпить,во избежание.

  4. #8 by uzbechka on 06.03.2011 - 17:40

    это в РФ?
    Господи, как правильно-то!
    чеверть собачников посадить бы в целях глубоко задуматься.

    • #9 by dzz on 06.03.2011 - 19:16

      Угу, а так же, четверть автовладельцев и четверть велосипедистов 🙂

      • #10 by pirat07 on 06.03.2011 - 20:49

        А еще четверть усыпить,во избежание.

  5. #11 by grumblerr on 06.03.2011 - 18:05

    Этому законопроекту емнип сто лет в обед, а воз и ныне там.

  6. #12 by grumblerr on 06.03.2011 - 18:05

    Этому законопроекту емнип сто лет в обед, а воз и ныне там.

  7. #13 by grumblerr on 06.03.2011 - 18:05

    Этому законопроекту емнип сто лет в обед, а воз и ныне там.

  8. #14 by raffal on 06.03.2011 - 18:23

    Все правильно. Но как подумаю, СКОЛЬКО собачек после принятия этого закона будут усыплены/выкинуты на улицу .. :-(((

  9. #15 by raffal on 06.03.2011 - 18:23

    Все правильно. Но как подумаю, СКОЛЬКО собачек после принятия этого закона будут усыплены/выкинуты на улицу .. :-(((

  10. #16 by raffal on 06.03.2011 - 18:23

    Все правильно. Но как подумаю, СКОЛЬКО собачек после принятия этого закона будут усыплены/выкинуты на улицу .. :-(((

  11. #17 by ketaminov on 06.03.2011 - 18:45

    А с бродячими что делать будут? Так-то отстрелять бы их по уму, но правозащитники взвоют. Ну и даже при принятии этого закона тоже количество брошенных собак будет немаленькое.

    • #18 by dzz on 06.03.2011 - 19:14

      Вообще, есть практика стерилизации — в Москве даже выделяли на это нехилые средства.

      • #19 by ketaminov on 07.03.2011 - 06:34

        И какой был результат? О неэффективности стерилизации видимо знают все, кроме тех, кто распределяет эти средства.

        Впрочем допускаю, что стерилизация оправдывает себя. Но в тепличных условиях.

      • #20 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:41

        В частности, шоб вам таки было известно, оне не е..цца, а кусаются.

      • #21 by demonmsk on 08.03.2011 - 09:24

        «Да не по яйцам стреляй, не он сюда не трахать лезет»

        Мне глубоко перпендикулярно — кастрированая собачка меня покусала или нет.
        кроме того стерилизация суки — операция дорогая и сложная (ухода требует)
        Оплатить патроны и вывоз тушек я готов — а стерилизацию и выпускание обратно нет.
        Только если выпускать в квартиру защитников.

  12. #22 by ketaminov on 06.03.2011 - 18:45

    А с бродячими что делать будут? Так-то отстрелять бы их по уму, но правозащитники взвоют. Ну и даже при принятии этого закона тоже количество брошенных собак будет немаленькое.

    • #23 by dzz on 06.03.2011 - 19:14

      Вообще, есть практика стерилизации — в Москве даже выделяли на это нехилые средства.

      • #24 by ketaminov on 07.03.2011 - 06:34

        И какой был результат? О неэффективности стерилизации видимо знают все, кроме тех, кто распределяет эти средства.

        Впрочем допускаю, что стерилизация оправдывает себя. Но в тепличных условиях.

      • #25 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:41

        В частности, шоб вам таки было известно, оне не е..цца, а кусаются.

      • #26 by demonmsk on 08.03.2011 - 09:24

        «Да не по яйцам стреляй, не он сюда не трахать лезет»

        Мне глубоко перпендикулярно — кастрированая собачка меня покусала или нет.
        кроме того стерилизация суки — операция дорогая и сложная (ухода требует)
        Оплатить патроны и вывоз тушек я готов — а стерилизацию и выпускание обратно нет.
        Только если выпускать в квартиру защитников.

  13. #27 by ketaminov on 06.03.2011 - 18:45

    А с бродячими что делать будут? Так-то отстрелять бы их по уму, но правозащитники взвоют. Ну и даже при принятии этого закона тоже количество брошенных собак будет немаленькое.

    • #28 by dzz on 06.03.2011 - 19:14

      Вообще, есть практика стерилизации — в Москве даже выделяли на это нехилые средства.

      • #29 by ketaminov on 07.03.2011 - 06:34

        И какой был результат? О неэффективности стерилизации видимо знают все, кроме тех, кто распределяет эти средства.

        Впрочем допускаю, что стерилизация оправдывает себя. Но в тепличных условиях.

      • #30 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:41

        В частности, шоб вам таки было известно, оне не е..цца, а кусаются.

      • #31 by demonmsk on 08.03.2011 - 09:24

        «Да не по яйцам стреляй, не он сюда не трахать лезет»

        Мне глубоко перпендикулярно — кастрированая собачка меня покусала или нет.
        кроме того стерилизация суки — операция дорогая и сложная (ухода требует)
        Оплатить патроны и вывоз тушек я готов — а стерилизацию и выпускание обратно нет.
        Только если выпускать в квартиру защитников.

  14. #32 by dzz on 06.03.2011 - 19:13

    Идея правильная. Странно, что кавказцев записали в бойцовые — они такими никогда не были ни по одной классификации. Хотя зверь, безусловно, серьёзный. Вообще, список особо опасных пород странноват.

  15. #33 by dzz on 06.03.2011 - 19:13

    Идея правильная. Странно, что кавказцев записали в бойцовые — они такими никогда не были ни по одной классификации. Хотя зверь, безусловно, серьёзный. Вообще, список особо опасных пород странноват.

  16. #34 by dzz on 06.03.2011 - 19:13

    Идея правильная. Странно, что кавказцев записали в бойцовые — они такими никогда не были ни по одной классификации. Хотя зверь, безусловно, серьёзный. Вообще, список особо опасных пород странноват.

  17. #35 by evtebia on 06.03.2011 - 19:34

    Ой, неужели заДУМАлись- таки!

  18. #36 by evtebia on 06.03.2011 - 19:34

    Ой, неужели заДУМАлись- таки!

  19. #37 by evtebia on 06.03.2011 - 19:34

    Ой, неужели заДУМАлись- таки!

  20. #38 by baspr on 06.03.2011 - 19:53

    Определить ответственность — это, конечно, замечательно. Вот только — это ж наши депутаты. Вы что думаете, в рай попали? Поэтому закон будет предельно идиотским. Перечень опаных пород как бэ намекает.

  21. #39 by baspr on 06.03.2011 - 19:53

    Определить ответственность — это, конечно, замечательно. Вот только — это ж наши депутаты. Вы что думаете, в рай попали? Поэтому закон будет предельно идиотским. Перечень опаных пород как бэ намекает.

  22. #40 by baspr on 06.03.2011 - 19:53

    Определить ответственность — это, конечно, замечательно. Вот только — это ж наши депутаты. Вы что думаете, в рай попали? Поэтому закон будет предельно идиотским. Перечень опаных пород как бэ намекает.

  23. #41 by belka_for_you on 06.03.2011 - 20:49

    Я раньше не боялась собак, любила каждую. А теперь, когда моих подружек (через одну, сквозь перчатки, со всеми вытекающими уколами) куснула шавка даже не бойцовская, а бомжовская, обхожу собачников с питомцами стороной.

  24. #42 by belka_for_you on 06.03.2011 - 20:49

    Я раньше не боялась собак, любила каждую. А теперь, когда моих подружек (через одну, сквозь перчатки, со всеми вытекающими уколами) куснула шавка даже не бойцовская, а бомжовская, обхожу собачников с питомцами стороной.

  25. #43 by belka_for_you on 06.03.2011 - 20:49

    Я раньше не боялась собак, любила каждую. А теперь, когда моих подружек (через одну, сквозь перчатки, со всеми вытекающими уколами) куснула шавка даже не бойцовская, а бомжовская, обхожу собачников с питомцами стороной.

  26. #44 by ardalyon on 06.03.2011 - 21:25

    ну как обычно — ввести карательные функции — ето у нас главное.
    Подумать как сделать, чтоб стало лучше — ето уже не обязательно.
    1) В общественных местах собако должно быть в наморднике и на поводке — ага.
    НО! Должны быть выделены официальные огороженые места, где тузики будут бегать и «выпускать пар» — иначе — мы поимеем проблем еще больше, т.к цепные собаки, как известно,злее.
    То же и с г-ном собачьим — ничего, что убирать за собакою велели, а куда, чем, и т.п. класть не позаботились — носи, мол, с собой в кармане. То есть урн-то там, где гуляют собаки не ставили — чем, собственно и подорвали выполнение оного закона.

    2)Я знаю как ротвейлер «работает» и в наморднике — мало не покажется никому — там один удар зубами дорогого стоит, а намордник быстро разлетается в клочья (с железным они тоже быстро справляются).

    3)Я бы вводил экзамены и для владельцев служебных собак, ага.

    3)Одно радует — они ротвейлеров не стали к бойцовым собакам причислять. Интересно, кто им подсказал?

  27. #45 by ardalyon on 06.03.2011 - 21:25

    ну как обычно — ввести карательные функции — ето у нас главное.
    Подумать как сделать, чтоб стало лучше — ето уже не обязательно.
    1) В общественных местах собако должно быть в наморднике и на поводке — ага.
    НО! Должны быть выделены официальные огороженые места, где тузики будут бегать и «выпускать пар» — иначе — мы поимеем проблем еще больше, т.к цепные собаки, как известно,злее.
    То же и с г-ном собачьим — ничего, что убирать за собакою велели, а куда, чем, и т.п. класть не позаботились — носи, мол, с собой в кармане. То есть урн-то там, где гуляют собаки не ставили — чем, собственно и подорвали выполнение оного закона.

    2)Я знаю как ротвейлер «работает» и в наморднике — мало не покажется никому — там один удар зубами дорогого стоит, а намордник быстро разлетается в клочья (с железным они тоже быстро справляются).

    3)Я бы вводил экзамены и для владельцев служебных собак, ага.

    3)Одно радует — они ротвейлеров не стали к бойцовым собакам причислять. Интересно, кто им подсказал?

  28. #46 by ardalyon on 06.03.2011 - 21:25

    ну как обычно — ввести карательные функции — ето у нас главное.
    Подумать как сделать, чтоб стало лучше — ето уже не обязательно.
    1) В общественных местах собако должно быть в наморднике и на поводке — ага.
    НО! Должны быть выделены официальные огороженые места, где тузики будут бегать и «выпускать пар» — иначе — мы поимеем проблем еще больше, т.к цепные собаки, как известно,злее.
    То же и с г-ном собачьим — ничего, что убирать за собакою велели, а куда, чем, и т.п. класть не позаботились — носи, мол, с собой в кармане. То есть урн-то там, где гуляют собаки не ставили — чем, собственно и подорвали выполнение оного закона.

    2)Я знаю как ротвейлер «работает» и в наморднике — мало не покажется никому — там один удар зубами дорогого стоит, а намордник быстро разлетается в клочья (с железным они тоже быстро справляются).

    3)Я бы вводил экзамены и для владельцев служебных собак, ага.

    3)Одно радует — они ротвейлеров не стали к бойцовым собакам причислять. Интересно, кто им подсказал?

  29. #47 by rsbeerman on 07.03.2011 - 00:51

    Давно пора!
    Но в России, как известно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения… :о(

  30. #48 by rsbeerman on 07.03.2011 - 00:51

    Давно пора!
    Но в России, как известно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения… :о(

  31. #49 by rsbeerman on 07.03.2011 - 00:51

    Давно пора!
    Но в России, как известно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения… :о(

  32. #50 by sabbaoff on 07.03.2011 - 12:15

    Как то с трудом в такое верится… Что за страна?

  33. #51 by sabbaoff on 07.03.2011 - 12:15

    Как то с трудом в такое верится… Что за страна?

  34. #52 by sabbaoff on 07.03.2011 - 12:15

    Как то с трудом в такое верится… Что за страна?

  35. #53 by doktoraikasap on 07.03.2011 - 15:13

    В России премьер — главный собаковод страны 🙂

  36. #54 by doktoraikasap on 07.03.2011 - 15:13

    В России премьер — главный собаковод страны 🙂

  37. #55 by doktoraikasap on 07.03.2011 - 15:13

    В России премьер — главный собаковод страны 🙂

  38. #56 by orbrider on 07.03.2011 - 19:09

    Опять идиотизм с породами. Такое впечатление, что списки составляются по передачам Малахова.

  39. #57 by orbrider on 07.03.2011 - 19:09

    Опять идиотизм с породами. Такое впечатление, что списки составляются по передачам Малахова.

  40. #58 by orbrider on 07.03.2011 - 19:09

    Опять идиотизм с породами. Такое впечатление, что списки составляются по передачам Малахова.

  41. #59 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:44

    Мысль, конечно, неплохая, но

    смущает дискриминация «лиц с ограниченными двигательными возможностями». Они и так в группе риска, а тут ещё и собаку-телохранителя не заведёшь…

    • #60 by legatus_minor on 08.03.2011 - 23:32

      Re: Мысль, конечно, неплохая, но

      ВЕО, например, в списке нет, вполне можно завести. Мало есть телохранителей лучше.

  42. #61 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:44

    Мысль, конечно, неплохая, но

    смущает дискриминация «лиц с ограниченными двигательными возможностями». Они и так в группе риска, а тут ещё и собаку-телохранителя не заведёшь…

    • #62 by legatus_minor on 08.03.2011 - 23:32

      Re: Мысль, конечно, неплохая, но

      ВЕО, например, в списке нет, вполне можно завести. Мало есть телохранителей лучше.

  43. #63 by teoretik_01 on 07.03.2011 - 20:44

    Мысль, конечно, неплохая, но

    смущает дискриминация «лиц с ограниченными двигательными возможностями». Они и так в группе риска, а тут ещё и собаку-телохранителя не заведёшь…

    • #64 by ilya_kramnik on 08.03.2011 - 23:32

      Re: Мысль, конечно, неплохая, но

      ВЕО, например, в списке нет, вполне можно завести. Мало есть телохранителей лучше.

  44. #65 by manul_gray on 07.03.2011 - 22:21

    Ну наконец-то!!!!

    ЗЫ: сам к собакам отношусь хорошо, но, ИМХО, держать в городе _крупную_ собаку — преступление. Мучить и себя и собаку. Свое мнение основываю на примерах 3 овчарок, королевского пуделя и боксера (все — у друзей), которые, хоть и гуляли с ними по многу все равно к старости приобретали тяжелые болезни из-за того, что мало двигались…

  45. #66 by manul_gray on 07.03.2011 - 22:21

    Ну наконец-то!!!!

    ЗЫ: сам к собакам отношусь хорошо, но, ИМХО, держать в городе _крупную_ собаку — преступление. Мучить и себя и собаку. Свое мнение основываю на примерах 3 овчарок, королевского пуделя и боксера (все — у друзей), которые, хоть и гуляли с ними по многу все равно к старости приобретали тяжелые болезни из-за того, что мало двигались…

  46. #67 by manul_gray on 07.03.2011 - 22:21

    Ну наконец-то!!!!

    ЗЫ: сам к собакам отношусь хорошо, но, ИМХО, держать в городе _крупную_ собаку — преступление. Мучить и себя и собаку. Свое мнение основываю на примерах 3 овчарок, королевского пуделя и боксера (все — у друзей), которые, хоть и гуляли с ними по многу все равно к старости приобретали тяжелые болезни из-за того, что мало двигались…

  47. #68 by mehanik27 on 13.03.2011 - 20:19

    Скажите пожалуйста-а по какой причине вас,жителя совсем иной страны,волнуют решения Госдумы РФ?

  48. #69 by mehanik27 on 13.03.2011 - 20:19

    Скажите пожалуйста-а по какой причине вас,жителя совсем иной страны,волнуют решения Госдумы РФ?

  49. #70 by mehanik27 on 13.03.2011 - 20:19

    Скажите пожалуйста-а по какой причине вас,жителя совсем иной страны,волнуют решения Госдумы РФ?

Это не обсуждается.

Ну вот


Нашел в нашей деревне правильный блин чая пуэр. В магазинчиках сплошь рассыпной - а тут совершенно случайна попался правильный большой прессованный блин.
Засада в том, что по английски там на бумажке ни слова. Продавщица как всегда тупая малолетняя коза с накачкой "улыбаться и говорить "Чем я могу помочь"".

Кроме того, что это "чай пуэр" она больше незнала вообще ничего. Ни точного названия, ни вида, ни года... Чай сорта "ЧАЙ" и идите в жопу 🙂
А поиск по интернету как вы понимаете не совсем возможен иероглифами 🙂
Так вот - может тут кто может прочитать что тут написано?

Это не обсуждается.

Ну вот


На Amazon бумажные книги покупают реже электронных

Согласно отчету самого популярного интернет-магазина в мире, весной на каждые 143 книги для ридера Kindle приходилось только 100 обычных книжек в твердой обложке. В июне разрыв увеличился до 180 электронных против 100 бумажных книг.
Прорыв? Ну… не совсем. Дело в том, что в статистике Amazon не учитываются карманные издания в мягких обложках и некоторые другие категории литературы. Так что вообще бумажные книги пока все же популярнее электронных.
Впрочем, общей тенденции оговорка по поводу мягких обложек не отменяет. Электронная литература набирает популярность. Это подтверждается и продажами Kindle DX, которые продолжают расти, несмотря на жесткую конкуренцию со стороны iPad.

via electronista.com

Что ни говори - а тенденции предельно ясные.
А если добавить сюда еще недавнюю новость о том , что Amazon увеличил долю получаемых самим автором денег с цены для е-книг до 70% - скоро будет еще веселее...

Это не обсуждается.