Ну…


Из пистолетосрача:

"Права не выдают специально что бы людей давить, вот пистолет другое дело он то для убийства и только. Да и что плохого может может сделать вменяемый водитель?"

И правда...

смесители

  1. #1 by seadevil001 on 01.03.2011 - 02:22

    Однако! Это где так?

    • #2 by samp1e on 01.03.2011 - 05:32

      В Бразилии 25.02.2011.

  2. #4 by seadevil001 on 01.03.2011 - 02:22

    Однако! Это где так?

    • #5 by samp1e on 01.03.2011 - 05:32

      В Бразилии 25.02.2011.

  3. #7 by seadevil001 on 01.03.2011 - 02:22

    Однако! Это где так?

    • #8 by samp1e on 01.03.2011 - 05:32

      В Бразилии 25.02.2011.

  4. #10 by latinyanin on 01.03.2011 - 03:00

    Мне кажется или один из велосипедистов снимает машину на телефон?

    • #11 by skie2004 on 01.03.2011 - 03:18

      ага-ага, придурок.(в смысле велосипедист — придурок).

    • #12 by alexusid on 01.03.2011 - 05:31

      Кажется.
      Велосипедисты(Ы) снимают велопробег.
      Несущаяся сзади машина — это бонус оператора.

  5. #13 by latinyanin on 01.03.2011 - 03:00

    Мне кажется или один из велосипедистов снимает машину на телефон?

    • #14 by skie2004 on 01.03.2011 - 03:18

      ага-ага, придурок.(в смысле велосипедист — придурок).

    • #15 by alexusid on 01.03.2011 - 05:31

      Кажется.
      Велосипедисты(Ы) снимают велопробег.
      Несущаяся сзади машина — это бонус оператора.

  6. #16 by latinyanin on 01.03.2011 - 03:00

    Мне кажется или один из велосипедистов снимает машину на телефон?

    • #17 by skie2004 on 01.03.2011 - 03:18

      ага-ага, придурок.(в смысле велосипедист — придурок).

    • #18 by alexusid on 01.03.2011 - 05:31

      Кажется.
      Велосипедисты(Ы) снимают велопробег.
      Несущаяся сзади машина — это бонус оператора.

  7. #19 by whiteyoung on 01.03.2011 - 03:02

    ЭТо уже Оружие Массового Поражения получается.

  8. #20 by whiteyoung on 01.03.2011 - 03:02

    ЭТо уже Оружие Массового Поражения получается.

  9. #21 by whiteyoung on 01.03.2011 - 03:02

    ЭТо уже Оружие Массового Поражения получается.

  10. #22 by otkritiikosmos on 01.03.2011 - 03:24

    на саом деле монтаж.

    • #23 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      да, все мечтают вас обмануть.

  11. #24 by otkritiikosmos on 01.03.2011 - 03:24

    на саом деле монтаж.

    • #25 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      да, все мечтают вас обмануть.

  12. #26 by otkritiikosmos on 01.03.2011 - 03:24

    на саом деле монтаж.

    • #27 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      да, все мечтают вас обмануть.

  13. #28 by whiteobserver on 01.03.2011 - 03:58

    огосе. Неужто взаправду?

    • #29 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      ага — на днях в Бразилии

      • #30 by whiteobserver on 01.03.2011 - 06:44

        Главное — нашим прокурорам и судьям не показывать 🙂

  14. #31 by whiteobserver on 01.03.2011 - 03:58

    огосе. Неужто взаправду?

    • #32 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      ага — на днях в Бразилии

      • #33 by whiteobserver on 01.03.2011 - 06:44

        Главное — нашим прокурорам и судьям не показывать 🙂

  15. #34 by whiteobserver on 01.03.2011 - 03:58

    огосе. Неужто взаправду?

    • #35 by Szhaman on 01.03.2011 - 05:36

      ага — на днях в Бразилии

      • #36 by whiteobserver on 01.03.2011 - 06:44

        Главное — нашим прокурорам и судьям не показывать 🙂

  16. #37 by lazy__rat on 01.03.2011 - 05:20

    ГТА Сан-Андреас…

  17. #39 by lazy__rat on 01.03.2011 - 05:20

    ГТА Сан-Андреас…

  18. #41 by lazy__rat on 01.03.2011 - 05:20

    ГТА Сан-Андреас…

  19. #43 by dalekootmorya on 01.03.2011 - 05:34

    А если бы у велрсипедистов был короткоствол, гггггг

  20. #44 by dalekootmorya on 01.03.2011 - 05:34

    А если бы у велрсипедистов был короткоствол, гггггг

  21. #45 by dalekootmorya on 01.03.2011 - 05:34

    А если бы у велрсипедистов был короткоствол, гггггг

  22. #46 by gold_kaskad on 01.03.2011 - 06:03

    Простите, но где вы тут видите вменяемого водителя? Кстати, я сам — за легализацию, просто передергивания не люблю.

    • #47 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:08

      А какая разница между вменяемым водителем и вменяемым владельцем короткоствола?

    • #48 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:35

      Кстате, водитель объяснил, что это была самооборона. Так что всё в порядке.

  23. #49 by gold_kaskad on 01.03.2011 - 06:03

    Простите, но где вы тут видите вменяемого водителя? Кстати, я сам — за легализацию, просто передергивания не люблю.

    • #50 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:08

      А какая разница между вменяемым водителем и вменяемым владельцем короткоствола?

    • #51 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:35

      Кстате, водитель объяснил, что это была самооборона. Так что всё в порядке.

  24. #52 by gold_kaskad on 01.03.2011 - 06:03

    Простите, но где вы тут видите вменяемого водителя? Кстати, я сам — за легализацию, просто передергивания не люблю.

    • #53 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:08

      А какая разница между вменяемым водителем и вменяемым владельцем короткоствола?

    • #54 by amyatishkin on 01.03.2011 - 06:35

      Кстате, водитель объяснил, что это была самооборона. Так что всё в порядке.

  25. #55 by tloster on 01.03.2011 - 07:50

    очень сильно надеюсь, что потом водилу порвали как грелку, предварительно засунув в жопу подседельный штырь. как-то так…

    • #56 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:26

      от самосуда водителя спасла полиция
      (из новостей)

  26. #58 by tloster on 01.03.2011 - 07:50

    очень сильно надеюсь, что потом водилу порвали как грелку, предварительно засунув в жопу подседельный штырь. как-то так…

    • #59 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:26

      от самосуда водителя спасла полиция
      (из новостей)

  27. #61 by tloster on 01.03.2011 - 07:50

    очень сильно надеюсь, что потом водилу порвали как грелку, предварительно засунув в жопу подседельный штырь. как-то так…

    • #62 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:26

      от самосуда водителя спасла полиция
      (из новостей)

  28. #64 by vatsons on 01.03.2011 - 07:56

    Вот спасибо за такую находку. Потырил себе в материалы лекции по расследованию ДТП.

    • #65 by Szhaman on 01.03.2011 - 08:04

      Тут лучше видно

      • #66 by vatsons on 01.03.2011 - 08:17

        Спасибо, переписал, крайне признателен!

        • #67 by grumblerr on 01.03.2011 - 08:54

          Мне кажется, это безнадёжный случай. Виновника так и не найдут.

          • #68 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:27

            его тут же поймали велосипедисты и полиция его спасла от самосуда

            • #69 by grumblerr on 01.03.2011 - 09:36

              во-во, полиция спасла от самосуда, адвокат спасёт от тюрьмы. на ролике ясно видно, что агрессивные велосипедисты сами об него убиваюццо.

              • #70 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:57

                та не

                Вы перепутали — это не Россия, а Бразилия (и номеров специальных нет) 🙂

                • #71 by roler_x on 01.03.2011 - 13:38

                  Бразилия ещё больший Гондурас.

            • #72 by amyatishkin on 01.03.2011 - 10:39

              Он уехал с места ДТП, бросил машину и сдался в полицию.

          • #73 by vatsons on 01.03.2011 - 10:20

            А мне его поиски и не нужны. По теме «допрос свидетеля ДТП» я, прокрутив ролик и погасив экран, задам вопросы:
            — марка машины
            — цвет машины
            — как выглядел водитель
            — кто ещё был в салоне
            — номер

            • #74 by grumblerr on 01.03.2011 - 10:30

              подозреваю, что это из методики подготовки агентурных разведчиков :о)
              я могу вспомнить только то, что машина была темного цвета.

  29. #75 by vatsons on 01.03.2011 - 07:56

    Вот спасибо за такую находку. Потырил себе в материалы лекции по расследованию ДТП.

    • #76 by Szhaman on 01.03.2011 - 08:04

      Тут лучше видно

      • #77 by vatsons on 01.03.2011 - 08:17

        Спасибо, переписал, крайне признателен!

        • #78 by grumblerr on 01.03.2011 - 08:54

          Мне кажется, это безнадёжный случай. Виновника так и не найдут.

          • #79 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:27

            его тут же поймали велосипедисты и полиция его спасла от самосуда

            • #80 by grumblerr on 01.03.2011 - 09:36

              во-во, полиция спасла от самосуда, адвокат спасёт от тюрьмы. на ролике ясно видно, что агрессивные велосипедисты сами об него убиваюццо.

              • #81 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:57

                та не

                Вы перепутали — это не Россия, а Бразилия (и номеров специальных нет) 🙂

                • #82 by roler_x on 01.03.2011 - 13:38

                  Бразилия ещё больший Гондурас.

            • #83 by amyatishkin on 01.03.2011 - 10:39

              Он уехал с места ДТП, бросил машину и сдался в полицию.

          • #84 by vatsons on 01.03.2011 - 10:20

            А мне его поиски и не нужны. По теме «допрос свидетеля ДТП» я, прокрутив ролик и погасив экран, задам вопросы:
            — марка машины
            — цвет машины
            — как выглядел водитель
            — кто ещё был в салоне
            — номер

            • #85 by grumblerr on 01.03.2011 - 10:30

              подозреваю, что это из методики подготовки агентурных разведчиков :о)
              я могу вспомнить только то, что машина была темного цвета.

  30. #86 by vatsons on 01.03.2011 - 07:56

    Вот спасибо за такую находку. Потырил себе в материалы лекции по расследованию ДТП.

    • #87 by Szhaman on 01.03.2011 - 08:04

      Тут лучше видно

      • #88 by vatsons on 01.03.2011 - 08:17

        Спасибо, переписал, крайне признателен!

        • #89 by grumblerr on 01.03.2011 - 08:54

          Мне кажется, это безнадёжный случай. Виновника так и не найдут.

          • #90 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:27

            его тут же поймали велосипедисты и полиция его спасла от самосуда

            • #91 by grumblerr on 01.03.2011 - 09:36

              во-во, полиция спасла от самосуда, адвокат спасёт от тюрьмы. на ролике ясно видно, что агрессивные велосипедисты сами об него убиваюццо.

              • #92 by _mamuda_ on 01.03.2011 - 09:57

                та не

                Вы перепутали — это не Россия, а Бразилия (и номеров специальных нет) 🙂

                • #93 by roler_x on 01.03.2011 - 13:38

                  Бразилия ещё больший Гондурас.

            • #94 by amyatishkin on 01.03.2011 - 10:39

              Он уехал с места ДТП, бросил машину и сдался в полицию.

          • #95 by vatsons on 01.03.2011 - 10:20

            А мне его поиски и не нужны. По теме «допрос свидетеля ДТП» я, прокрутив ролик и погасив экран, задам вопросы:
            — марка машины
            — цвет машины
            — как выглядел водитель
            — кто ещё был в салоне
            — номер

            • #96 by grumblerr on 01.03.2011 - 10:30

              подозреваю, что это из методики подготовки агентурных разведчиков :о)
              я могу вспомнить только то, что машина была темного цвета.

  31. #97 by ev9eniy on 01.03.2011 - 07:57

    отличный аргумент в велоспоре, зачем мне шлем, я же езжу аккуратно

  32. #98 by ev9eniy on 01.03.2011 - 07:57

    отличный аргумент в велоспоре, зачем мне шлем, я же езжу аккуратно

  33. #99 by ev9eniy on 01.03.2011 - 07:57

    отличный аргумент в велоспоре, зачем мне шлем, я же езжу аккуратно

  34. #100 by mpopenker on 01.03.2011 - 08:03

    когда я вижу аргументы вида «пистолет другое дело он то для убийства и только» мне хочется сказать: а не приходит в голову, что есть люди/звери, которых НУЖНО убить? ну или по крайней мере создать ощущаемую ими угрозу того, что их могут убить за «плохое поведение»

    • #101 by f1981 on 01.03.2011 - 08:53

      Естественно! Очень правильный аргумент «НУЖНО убить», только пистолет не очень для этой цели подходит, надо или огнемёт или автомат какой, а лучше к психиатору с таким мировозрением. Я вот тоже по улицам хожу и как то не особенно возникают мыслишки вроде ваших что есть такие » люди/звери, которых НУЖНО убить».

      • #102 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:07

        то есть всех ментов срочно перевооружаем огнеметами и строем ведем к психиатру?
        ведь если никого убивать не надо — зачем им оружие? Пиво открывать?

        • #103 by f1981 on 01.03.2011 - 09:31

          Ну у ментов как бы несколько более разнообразные функции, а не только отстрел людейзверей, они их например иногда и в тюрьму сажают.

          • #104 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:43

            (с неослабевающим интересом)

            и для каких таких «разнообразных функций» им нужно оружие, которое «для убийства и только»?

            • #105 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 10:08

              Re: (с неослабевающим интересом)

              Оружие необходимо для самообороны, все что превышает пределы — уголовное преступление, а убить я бы тоже много кого хотел.

              • #106 by mpopenker on 01.03.2011 - 10:34

                однако, наблюдаю позитивные тенденции

                >Оружие необходимо для самообороны
                То есть оружие нужно не только для того, чтобы «убивать-убивать». Ура! теперь осталось, чтобы эта простая мысля дошла хотя бы до господина , не говоря уж о других, включая дарта Медвейдера.

    • #107 by vatsons on 01.03.2011 - 11:21

      А представляете, какой облом может выйти: пошёл убивать кого-то и попаал в евонную засаду. И вот лежишь с пулей в животе и думаешь: «Вот зверьё! Не хочет быть убитым! Но меня-то — за что???»

  35. #108 by mpopenker on 01.03.2011 - 08:03

    когда я вижу аргументы вида «пистолет другое дело он то для убийства и только» мне хочется сказать: а не приходит в голову, что есть люди/звери, которых НУЖНО убить? ну или по крайней мере создать ощущаемую ими угрозу того, что их могут убить за «плохое поведение»

    • #109 by f1981 on 01.03.2011 - 08:53

      Естественно! Очень правильный аргумент «НУЖНО убить», только пистолет не очень для этой цели подходит, надо или огнемёт или автомат какой, а лучше к психиатору с таким мировозрением. Я вот тоже по улицам хожу и как то не особенно возникают мыслишки вроде ваших что есть такие » люди/звери, которых НУЖНО убить».

      • #110 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:07

        то есть всех ментов срочно перевооружаем огнеметами и строем ведем к психиатру?
        ведь если никого убивать не надо — зачем им оружие? Пиво открывать?

        • #111 by f1981 on 01.03.2011 - 09:31

          Ну у ментов как бы несколько более разнообразные функции, а не только отстрел людейзверей, они их например иногда и в тюрьму сажают.

          • #112 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:43

            (с неослабевающим интересом)

            и для каких таких «разнообразных функций» им нужно оружие, которое «для убийства и только»?

            • #113 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 10:08

              Re: (с неослабевающим интересом)

              Оружие необходимо для самообороны, все что превышает пределы — уголовное преступление, а убить я бы тоже много кого хотел.

              • #114 by mpopenker on 01.03.2011 - 10:34

                однако, наблюдаю позитивные тенденции

                >Оружие необходимо для самообороны
                То есть оружие нужно не только для того, чтобы «убивать-убивать». Ура! теперь осталось, чтобы эта простая мысля дошла хотя бы до господина , не говоря уж о других, включая дарта Медвейдера.

    • #115 by vatsons on 01.03.2011 - 11:21

      А представляете, какой облом может выйти: пошёл убивать кого-то и попаал в евонную засаду. И вот лежишь с пулей в животе и думаешь: «Вот зверьё! Не хочет быть убитым! Но меня-то — за что???»

  36. #116 by mpopenker on 01.03.2011 - 08:03

    когда я вижу аргументы вида «пистолет другое дело он то для убийства и только» мне хочется сказать: а не приходит в голову, что есть люди/звери, которых НУЖНО убить? ну или по крайней мере создать ощущаемую ими угрозу того, что их могут убить за «плохое поведение»

    • #117 by f1981 on 01.03.2011 - 08:53

      Естественно! Очень правильный аргумент «НУЖНО убить», только пистолет не очень для этой цели подходит, надо или огнемёт или автомат какой, а лучше к психиатору с таким мировозрением. Я вот тоже по улицам хожу и как то не особенно возникают мыслишки вроде ваших что есть такие » люди/звери, которых НУЖНО убить».

      • #118 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:07

        то есть всех ментов срочно перевооружаем огнеметами и строем ведем к психиатру?
        ведь если никого убивать не надо — зачем им оружие? Пиво открывать?

        • #119 by f1981 on 01.03.2011 - 09:31

          Ну у ментов как бы несколько более разнообразные функции, а не только отстрел людейзверей, они их например иногда и в тюрьму сажают.

          • #120 by mpopenker on 01.03.2011 - 09:43

            (с неослабевающим интересом)

            и для каких таких «разнообразных функций» им нужно оружие, которое «для убийства и только»?

            • #121 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 10:08

              Re: (с неослабевающим интересом)

              Оружие необходимо для самообороны, все что превышает пределы — уголовное преступление, а убить я бы тоже много кого хотел.

              • #122 by mpopenker on 01.03.2011 - 10:34

                однако, наблюдаю позитивные тенденции

                >Оружие необходимо для самообороны
                То есть оружие нужно не только для того, чтобы «убивать-убивать». Ура! теперь осталось, чтобы эта простая мысля дошла хотя бы до господина , не говоря уж о других, включая дарта Медвейдера.

    • #123 by vatsons on 01.03.2011 - 11:21

      А представляете, какой облом может выйти: пошёл убивать кого-то и попаал в евонную засаду. И вот лежишь с пулей в животе и думаешь: «Вот зверьё! Не хочет быть убитым! Но меня-то — за что???»

  37. #124 by glockoholic on 01.03.2011 - 08:23

    Мда…Я вдруг подумал, и на велосипеде езжу, и пистолет при этом с собой, ещё и за рулем 12 лет. Насколько я опасен для общества.

    • #125 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 08:59

      Был такой класс револьверов в конце 19 начале 20 века — велодог. От псов отстреливаться, а потом просто компактный револьвер для самообороны.

      • #126 by glockoholic on 01.03.2011 - 09:06

        Я менее оригинален:) Glock 27 .40S&W — вот наш выбор:)
        Хотя если в ближайшем будущем унас разрешат ОСУ,всенепременно куплю оную в качестве оружия для велопрогулок, ибо для моих нужд с лихвой, а убивать я никого не хочу, пусть даже и очень нехорошего человека.

        • #127 by vatsons on 01.03.2011 - 11:22

          Куда там «нехорошего»? Перестреляют всех блоггеров ЖЖ, ибо тот, кто сказал «я с тобой не согласен» достоин смерти!!!

  38. #128 by glockoholic on 01.03.2011 - 08:23

    Мда…Я вдруг подумал, и на велосипеде езжу, и пистолет при этом с собой, ещё и за рулем 12 лет. Насколько я опасен для общества.

    • #129 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 08:59

      Был такой класс револьверов в конце 19 начале 20 века — велодог. От псов отстреливаться, а потом просто компактный револьвер для самообороны.

      • #130 by glockoholic on 01.03.2011 - 09:06

        Я менее оригинален:) Glock 27 .40S&W — вот наш выбор:)
        Хотя если в ближайшем будущем унас разрешат ОСУ,всенепременно куплю оную в качестве оружия для велопрогулок, ибо для моих нужд с лихвой, а убивать я никого не хочу, пусть даже и очень нехорошего человека.

        • #131 by vatsons on 01.03.2011 - 11:22

          Куда там «нехорошего»? Перестреляют всех блоггеров ЖЖ, ибо тот, кто сказал «я с тобой не согласен» достоин смерти!!!

  39. #132 by glockoholic on 01.03.2011 - 08:23

    Мда…Я вдруг подумал, и на велосипеде езжу, и пистолет при этом с собой, ещё и за рулем 12 лет. Насколько я опасен для общества.

    • #133 by doktoraikasap on 01.03.2011 - 08:59

      Был такой класс револьверов в конце 19 начале 20 века — велодог. От псов отстреливаться, а потом просто компактный револьвер для самообороны.

      • #134 by glockoholic on 01.03.2011 - 09:06

        Я менее оригинален:) Glock 27 .40S&W — вот наш выбор:)
        Хотя если в ближайшем будущем унас разрешат ОСУ,всенепременно куплю оную в качестве оружия для велопрогулок, ибо для моих нужд с лихвой, а убивать я никого не хочу, пусть даже и очень нехорошего человека.

        • #135 by vatsons on 01.03.2011 - 11:22

          Куда там «нехорошего»? Перестреляют всех блоггеров ЖЖ, ибо тот, кто сказал «я с тобой не согласен» достоин смерти!!!

  40. #136 by tl2002 on 01.03.2011 - 16:45

    Ну и что?

    При чем тут огнестрел?

    Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают несколько человек в в год на 7 милллиардной Земле, а огнестрелом 10 000 в год только в США

    А в курсе сколько людей ежегодно гибнут от падения с кроватей?

    • #137 by mpopenker on 02.03.2011 - 06:50

      >Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают
      А типа убитому НЕУМЫШЛЕННО от этого легче?
      тем примерно 40 тысячам американцев и 26 тысячам россян, погибших в ДТП за год и их родственникам видимо даже приятно, что все эти люди были убиты неумышленно, да?

      • #138 by tl2002 on 02.03.2011 - 07:09

        А х л делать?

        Это сознательный выбор всей современной цивилизации от Исландии до Фиджи и от Бутана до Огненной Земли в пользу автомобиля, плохо да..

        Даже горячие кавказские парни не мстят за сбитых автомобилями

    • #139 by shurik_sas on 02.03.2011 - 23:52

      Количество жертв ДТП в РФ сопоставимо с количеством жертв преступных посягательств (убийств и причинения вреда здоровью, повлекшего смерть) — ~25-28 тысяч в год. И, по данным сайта ГИБДД — менее 5% ДТП со смертельным исходом происходит по вине пешеходов.

      Лично я считаю, что пора ввести в отношении автовладельцев такую же санкцию, как и для владельцев огнестрельного оружия — конфискацию (можно возмездную)транспортного средства.

      Ибо пьяный за рулем — опаснее пьяного с ружьем, стритсракер, устраивающий автогонки на дорогах общего пользования, не менее опасен, чем огнестреловладелец, устраивающий пострелушки в неположенном месте.

      • #140 by tl2002 on 03.03.2011 - 05:06

        Я за — для случаев когда содержание алкоголя зашкаливает, когда люди понимают что садясь совершают преступление

        Можно 2-3 месяца тюрьмы как у скандинавов

        • #141 by shurik_sas on 03.03.2011 - 05:42

          Да не — если с конфискацией авто, то можно и без ареста.
          И не только за пьянку, но и за езду без номеров, без прав, за «глухое» тонирование и за резонаторы вместо глушителей.

  41. #142 by tl2002 on 01.03.2011 - 16:45

    Ну и что?

    При чем тут огнестрел?

    Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают несколько человек в в год на 7 милллиардной Земле, а огнестрелом 10 000 в год только в США

    А в курсе сколько людей ежегодно гибнут от падения с кроватей?

    • #143 by mpopenker on 02.03.2011 - 06:50

      >Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают
      А типа убитому НЕУМЫШЛЕННО от этого легче?
      тем примерно 40 тысячам американцев и 26 тысячам россян, погибших в ДТП за год и их родственникам видимо даже приятно, что все эти люди были убиты неумышленно, да?

      • #144 by tl2002 on 02.03.2011 - 07:09

        А х л делать?

        Это сознательный выбор всей современной цивилизации от Исландии до Фиджи и от Бутана до Огненной Земли в пользу автомобиля, плохо да..

        Даже горячие кавказские парни не мстят за сбитых автомобилями

    • #145 by shurik_sas on 02.03.2011 - 23:52

      Количество жертв ДТП в РФ сопоставимо с количеством жертв преступных посягательств (убийств и причинения вреда здоровью, повлекшего смерть) — ~25-28 тысяч в год. И, по данным сайта ГИБДД — менее 5% ДТП со смертельным исходом происходит по вине пешеходов.

      Лично я считаю, что пора ввести в отношении автовладельцев такую же санкцию, как и для владельцев огнестрельного оружия — конфискацию (можно возмездную)транспортного средства.

      Ибо пьяный за рулем — опаснее пьяного с ружьем, стритсракер, устраивающий автогонки на дорогах общего пользования, не менее опасен, чем огнестреловладелец, устраивающий пострелушки в неположенном месте.

      • #146 by tl2002 on 03.03.2011 - 05:06

        Я за — для случаев когда содержание алкоголя зашкаливает, когда люди понимают что садясь совершают преступление

        Можно 2-3 месяца тюрьмы как у скандинавов

        • #147 by shurik_sas on 03.03.2011 - 05:42

          Да не — если с конфискацией авто, то можно и без ареста.
          И не только за пьянку, но и за езду без номеров, без прав, за «глухое» тонирование и за резонаторы вместо глушителей.

  42. #148 by tl2002 on 01.03.2011 - 16:45

    Ну и что?

    При чем тут огнестрел?

    Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают несколько человек в в год на 7 милллиардной Земле, а огнестрелом 10 000 в год только в США

    А в курсе сколько людей ежегодно гибнут от падения с кроватей?

    • #149 by mpopenker on 02.03.2011 - 06:50

      >Автомашинами УМЫШЛЕННО убивают
      А типа убитому НЕУМЫШЛЕННО от этого легче?
      тем примерно 40 тысячам американцев и 26 тысячам россян, погибших в ДТП за год и их родственникам видимо даже приятно, что все эти люди были убиты неумышленно, да?

      • #150 by tl2002 on 02.03.2011 - 07:09

        А х л делать?

        Это сознательный выбор всей современной цивилизации от Исландии до Фиджи и от Бутана до Огненной Земли в пользу автомобиля, плохо да..

        Даже горячие кавказские парни не мстят за сбитых автомобилями

    • #151 by shurik_sas on 02.03.2011 - 23:52

      Количество жертв ДТП в РФ сопоставимо с количеством жертв преступных посягательств (убийств и причинения вреда здоровью, повлекшего смерть) — ~25-28 тысяч в год. И, по данным сайта ГИБДД — менее 5% ДТП со смертельным исходом происходит по вине пешеходов.

      Лично я считаю, что пора ввести в отношении автовладельцев такую же санкцию, как и для владельцев огнестрельного оружия — конфискацию (можно возмездную)транспортного средства.

      Ибо пьяный за рулем — опаснее пьяного с ружьем, стритсракер, устраивающий автогонки на дорогах общего пользования, не менее опасен, чем огнестреловладелец, устраивающий пострелушки в неположенном месте.

      • #152 by tl2002 on 03.03.2011 - 05:06

        Я за — для случаев когда содержание алкоголя зашкаливает, когда люди понимают что садясь совершают преступление

        Можно 2-3 месяца тюрьмы как у скандинавов

        • #153 by shurik_sas on 03.03.2011 - 05:42

          Да не — если с конфискацией авто, то можно и без ареста.
          И не только за пьянку, но и за езду без номеров, без прав, за «глухое» тонирование и за резонаторы вместо глушителей.

  43. #154 by grg07 on 01.03.2011 - 17:27

    Урод он конченый!

  44. #155 by grg07 on 01.03.2011 - 17:27

    Урод он конченый!

  45. #156 by grg07 on 01.03.2011 - 17:27

    Урод он конченый!

  46. #157 by piatdevo on 06.03.2011 - 03:14

    Теееммааа, зачет%))))

  47. #158 by piatdevo on 06.03.2011 - 03:14

    Теееммааа, зачет%))))

  48. #159 by piatdevo on 06.03.2011 - 03:14

    Теееммааа, зачет%))))

Это не обсуждается.