O декабристах


Ничего не меняется. НИЧЕГО

  1. #1 by original_ivan on 02.01.2013 - 06:17

    Чудесно.

  2. #2 by original_ivan on 02.01.2013 - 06:17

    Чудесно.

  3. #3 by original_ivan on 02.01.2013 - 06:17

    Чудесно.

  4. #4 by storonniyn on 02.01.2013 - 07:26

    Ну вот, как всегда… Не смотря даже на возможно благородные попытки авторов….
    МЫСЛЬ ИЗРЕЧЕННАЯ — ЕСТЬ ЛОЖЬ!!!!!

  5. #5 by storonniyn on 02.01.2013 - 07:26

    Ну вот, как всегда… Не смотря даже на возможно благородные попытки авторов….
    МЫСЛЬ ИЗРЕЧЕННАЯ — ЕСТЬ ЛОЖЬ!!!!!

  6. #6 by storonniyn on 02.01.2013 - 07:26

    Ну вот, как всегда… Не смотря даже на возможно благородные попытки авторов….
    МЫСЛЬ ИЗРЕЧЕННАЯ — ЕСТЬ ЛОЖЬ!!!!!

  7. #7 by nimda_lt on 02.01.2013 - 09:34

    да уж… верно на 100% и сейчас так же… а люди не понимают, что они просто пешки и идут на площадь, и всегда шли…

  8. #8 by nimda_lt on 02.01.2013 - 09:34

    да уж… верно на 100% и сейчас так же… а люди не понимают, что они просто пешки и идут на площадь, и всегда шли…

  9. #9 by nimda_lt on 02.01.2013 - 09:34

    да уж… верно на 100% и сейчас так же… а люди не понимают, что они просто пешки и идут на площадь, и всегда шли…

  10. #10 by kriger13 on 02.01.2013 - 18:11

    Совершенно верно — ничто не меняется под Луной. Это геополитика, и я горжусь что являюсь гражданином страны, которая на протяжении веков является не субъектом, а объектом геополитики. Не уверен, что немцы еще долго будут ходить в субъектах, пепел Клааса еще должен стучать в их сердцах.

    • #11 by calcin on 02.01.2013 - 19:56

      Хм. Вы ничего не перепутали? Я бы предпочёл быть гражданином страны, являющейся именно субъектом — т.е. чем-то одушевлённым, имеющим собственное мнение — чем объектом, за который сражаются другие.

  11. #13 by kriger13 on 02.01.2013 - 18:11

    Совершенно верно — ничто не меняется под Луной. Это геополитика, и я горжусь что являюсь гражданином страны, которая на протяжении веков является не субъектом, а объектом геополитики. Не уверен, что немцы еще долго будут ходить в субъектах, пепел Клааса еще должен стучать в их сердцах.

    • #14 by calcin on 02.01.2013 - 19:56

      Хм. Вы ничего не перепутали? Я бы предпочёл быть гражданином страны, являющейся именно субъектом — т.е. чем-то одушевлённым, имеющим собственное мнение — чем объектом, за который сражаются другие.

  12. #16 by kriger13 on 02.01.2013 - 18:11

    Совершенно верно — ничто не меняется под Луной. Это геополитика, и я горжусь что являюсь гражданином страны, которая на протяжении веков является не субъектом, а объектом геополитики. Не уверен, что немцы еще долго будут ходить в субъектах, пепел Клааса еще должен стучать в их сердцах.

    • #17 by calcin on 02.01.2013 - 19:56

      Хм. Вы ничего не перепутали? Я бы предпочёл быть гражданином страны, являющейся именно субъектом — т.е. чем-то одушевлённым, имеющим собственное мнение — чем объектом, за который сражаются другие.

  13. #19 by molly_bel on 02.01.2013 - 23:02

    знакомые всё лица в костюмах ;)))

  14. #20 by molly_bel on 02.01.2013 - 23:02

    знакомые всё лица в костюмах ;)))

  15. #21 by molly_bel on 02.01.2013 - 23:02

    знакомые всё лица в костюмах ;)))

  16. #22 by svonb on 03.01.2013 - 08:45

    «Карл Толь послал на склад за боевыми патронами».

    В 1825-м году. Вполне возможно, что и правдивая, но как-то двусмысленно составленная фраза, навевающая мысли об унитарных патронах и казнозарядных ружьях.

    • #23 by ethg on 03.01.2013 - 15:02

      На youtube есть масса роликов, посвященная стрельбе из мушкетов и прочих дульнозарядок того времени: поищите Brown Bess shooting — и все сами увидите. Упрощенно, процесс ведения огня в те времена выглядел так:
      1. Зубами откусывается часть патрона, содержащая пулю, немного пороха высыпается на полку, полка закрывается, мушкет на «полувзводе»;
      2. Остаток пороха высыпается в ствол, туда же идет остаток бумажного патрона;
      3. Пуля «выплевывается» в ствол, досылается шомполом или, если очень быстро нужно, энергичным ударом приклада оземь. Для дульнозарядной винтовки, типа Бейкера, пулю желательно обернуть в тонкую кожу и дослать шомполом;
      4.Целимся и стреляем. Не забывая извлечь шомпол. 🙂

      • #24 by svonb on 03.01.2013 - 15:43

        Надо ли понимать, что служба велась без патронов, с ружьями со штыками? И тогда фраза «послать за боевыми патронами» означает послать за патронами вообще.
        Или же служба в мирное время велась с «небоевыми патронами», но тогда возникает вопрос смысла их использования. Дать сигнал или с двух метров ослепить и оглушить нападающего?

  17. #25 by svonb on 03.01.2013 - 08:45

    «Карл Толь послал на склад за боевыми патронами».

    В 1825-м году. Вполне возможно, что и правдивая, но как-то двусмысленно составленная фраза, навевающая мысли об унитарных патронах и казнозарядных ружьях.

    • #26 by ethg on 03.01.2013 - 15:02

      На youtube есть масса роликов, посвященная стрельбе из мушкетов и прочих дульнозарядок того времени: поищите Brown Bess shooting — и все сами увидите. Упрощенно, процесс ведения огня в те времена выглядел так:
      1. Зубами откусывается часть патрона, содержащая пулю, немного пороха высыпается на полку, полка закрывается, мушкет на «полувзводе»;
      2. Остаток пороха высыпается в ствол, туда же идет остаток бумажного патрона;
      3. Пуля «выплевывается» в ствол, досылается шомполом или, если очень быстро нужно, энергичным ударом приклада оземь. Для дульнозарядной винтовки, типа Бейкера, пулю желательно обернуть в тонкую кожу и дослать шомполом;
      4.Целимся и стреляем. Не забывая извлечь шомпол. 🙂

      • #27 by svonb on 03.01.2013 - 15:43

        Надо ли понимать, что служба велась без патронов, с ружьями со штыками? И тогда фраза «послать за боевыми патронами» означает послать за патронами вообще.
        Или же служба в мирное время велась с «небоевыми патронами», но тогда возникает вопрос смысла их использования. Дать сигнал или с двух метров ослепить и оглушить нападающего?

  18. #28 by svonb on 03.01.2013 - 08:45

    «Карл Толь послал на склад за боевыми патронами».

    В 1825-м году. Вполне возможно, что и правдивая, но как-то двусмысленно составленная фраза, навевающая мысли об унитарных патронах и казнозарядных ружьях.

    • #29 by ethg on 03.01.2013 - 15:02

      На youtube есть масса роликов, посвященная стрельбе из мушкетов и прочих дульнозарядок того времени: поищите Brown Bess shooting — и все сами увидите. Упрощенно, процесс ведения огня в те времена выглядел так:
      1. Зубами откусывается часть патрона, содержащая пулю, немного пороха высыпается на полку, полка закрывается, мушкет на «полувзводе»;
      2. Остаток пороха высыпается в ствол, туда же идет остаток бумажного патрона;
      3. Пуля «выплевывается» в ствол, досылается шомполом или, если очень быстро нужно, энергичным ударом приклада оземь. Для дульнозарядной винтовки, типа Бейкера, пулю желательно обернуть в тонкую кожу и дослать шомполом;
      4.Целимся и стреляем. Не забывая извлечь шомпол. 🙂

      • #30 by svonb on 03.01.2013 - 15:43

        Надо ли понимать, что служба велась без патронов, с ружьями со штыками? И тогда фраза «послать за боевыми патронами» означает послать за патронами вообще.
        Или же служба в мирное время велась с «небоевыми патронами», но тогда возникает вопрос смысла их использования. Дать сигнал или с двух метров ослепить и оглушить нападающего?

  19. #31 by junker_portupey on 06.01.2013 - 01:14

    Мда, уровень передачки впечатляет: и гвардия всегда была опорой (Павел с Петром III и Иоанном VI удивились бы, наверное), и Пестель с Муравьёвым перепутаны, дальше пардон не выдержал

    • #32 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:36

      Да. Не следует так уж западать на все эти передачки, особенно нынешнюю, нужно включать «скептическую составляющую» мозгов. Всегда полезно.

  20. #33 by junker_portupey on 06.01.2013 - 01:14

    Мда, уровень передачки впечатляет: и гвардия всегда была опорой (Павел с Петром III и Иоанном VI удивились бы, наверное), и Пестель с Муравьёвым перепутаны, дальше пардон не выдержал

    • #34 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:36

      Да. Не следует так уж западать на все эти передачки, особенно нынешнюю, нужно включать «скептическую составляющую» мозгов. Всегда полезно.

  21. #35 by junker_portupey on 06.01.2013 - 01:14

    Мда, уровень передачки впечатляет: и гвардия всегда была опорой (Павел с Петром III и Иоанном VI удивились бы, наверное), и Пестель с Муравьёвым перепутаны, дальше пардон не выдержал

    • #36 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:36

      Да. Не следует так уж западать на все эти передачки, особенно нынешнюю, нужно включать «скептическую составляющую» мозгов. Всегда полезно.

(никто не узнает)