О уеханцах


Я уже, как-то, писал о иммиграции в Америку в начале ХХ века.

Но сегодня попалось прекрасное - статья из "Нивы" 1906 года, с рассказом очевидца о том, как переселенцы прибывают в Америку.
Почитайте не пожалеете.

А в качестве бонуса - душераздирающая история, о том как злобные китаёзы порабощают Америку. Enjoy , как говорится...


  1. #1 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:17

    что-то у них на картинке русский рядом с негром

    • #2 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:18

      хе хе

      Да и сам «русский» не красавец.

      • #3 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:32

        Re: хе хе

        ой, правда, я и не заметил сперва. думал, одни бугры под одеялом. с какого карабаса-барабаса это срисовывали?

      • #4 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:55

        Re: хе хе

        Да его вообще на картинке не видно. Если вы про то, о чем подумал я — так это не рожа, а двуглавый орел начертанный на одеяле 🙂

        • #5 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:59

          Re: хе хе

          • #6 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:08

            Re: хе хе

            А нет ли в этом скрытого антисемитизьма?

            • #7 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

              Re: хе хе

              полно

          • #8 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 21:23

            Re: хе хе

            а, вот вы о чем ))

            — Я русский
            — А я — американский (с)

            :))

          • #9 by shimonb on 30.11.2008 - 23:10

            Re: хе хе

            да это же русский еврей:) = с двуглавым орлом на заднице

  2. #10 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:17

    что-то у них на картинке русский рядом с негром

    • #11 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:18

      хе хе

      Да и сам «русский» не красавец.

      • #12 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:32

        Re: хе хе

        ой, правда, я и не заметил сперва. думал, одни бугры под одеялом. с какого карабаса-барабаса это срисовывали?

      • #13 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:55

        Re: хе хе

        Да его вообще на картинке не видно. Если вы про то, о чем подумал я — так это не рожа, а двуглавый орел начертанный на одеяле 🙂

        • #14 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:59

          Re: хе хе

          • #15 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:08

            Re: хе хе

            А нет ли в этом скрытого антисемитизьма?

            • #16 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

              Re: хе хе

              полно

          • #17 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 21:23

            Re: хе хе

            а, вот вы о чем ))

            — Я русский
            — А я — американский (с)

            :))

          • #18 by shimonb on 30.11.2008 - 23:10

            Re: хе хе

            да это же русский еврей:) = с двуглавым орлом на заднице

  3. #19 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:17

    что-то у них на картинке русский рядом с негром

    • #20 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:18

      хе хе

      Да и сам «русский» не красавец.

      • #21 by p_tzareff on 30.11.2008 - 20:32

        Re: хе хе

        ой, правда, я и не заметил сперва. думал, одни бугры под одеялом. с какого карабаса-барабаса это срисовывали?

      • #22 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:55

        Re: хе хе

        Да его вообще на картинке не видно. Если вы про то, о чем подумал я — так это не рожа, а двуглавый орел начертанный на одеяле 🙂

        • #23 by Szhaman on 30.11.2008 - 20:59

          Re: хе хе

          • #24 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:08

            Re: хе хе

            А нет ли в этом скрытого антисемитизьма?

            • #25 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

              Re: хе хе

              полно

          • #26 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 21:23

            Re: хе хе

            а, вот вы о чем ))

            — Я русский
            — А я — американский (с)

            :))

          • #27 by shimonb on 30.11.2008 - 23:10

            Re: хе хе

            да это же русский еврей:) = с двуглавым орлом на заднице

  4. #28 by lord_k on 30.11.2008 - 20:31

    Фильм Чаплина «Иммигрант» — аккурат об этом.
    А вот «здание в Сан-Франциско, разрушенное землетрясением», у меня вызывает серьезные подозрения. Дело в том, что я просматривал сотни фотографий SF до и сразу после землетрясения, а такого здания в упор не помню. Порылся сейчас в своем архиве, где больше ста снимков и открыток — ничего похожего.

  5. #29 by lord_k on 30.11.2008 - 20:31

    Фильм Чаплина «Иммигрант» — аккурат об этом.
    А вот «здание в Сан-Франциско, разрушенное землетрясением», у меня вызывает серьезные подозрения. Дело в том, что я просматривал сотни фотографий SF до и сразу после землетрясения, а такого здания в упор не помню. Порылся сейчас в своем архиве, где больше ста снимков и открыток — ничего похожего.

  6. #30 by lord_k on 30.11.2008 - 20:31

    Фильм Чаплина «Иммигрант» — аккурат об этом.
    А вот «здание в Сан-Франциско, разрушенное землетрясением», у меня вызывает серьезные подозрения. Дело в том, что я просматривал сотни фотографий SF до и сразу после землетрясения, а такого здания в упор не помню. Порылся сейчас в своем архиве, где больше ста снимков и открыток — ничего похожего.

  7. #31 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:52

    1-я картинка — стеб над ирландцами 🙂

    Дескать все остальные имми — люди как люди, а этим лишь бы поскандалить и побузить 🙂

  8. #32 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:52

    1-я картинка — стеб над ирландцами 🙂

    Дескать все остальные имми — люди как люди, а этим лишь бы поскандалить и побузить 🙂

  9. #33 by thoros_of_myr on 30.11.2008 - 20:52

    1-я картинка — стеб над ирландцами 🙂

    Дескать все остальные имми — люди как люди, а этим лишь бы поскандалить и побузить 🙂

  10. #34 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:06

    А что это за паучьи ноги торчат пониже спины у дяди Сэма на 1-й картинке?

    • #35 by ikedr on 30.11.2008 - 21:08

      Подтяжки?

      • #36 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

        +1

      • #37 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:11

        Ох, и правда. Похоже, дядюшку конкретно порвало)

  11. #38 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:06

    А что это за паучьи ноги торчат пониже спины у дяди Сэма на 1-й картинке?

    • #39 by ikedr on 30.11.2008 - 21:08

      Подтяжки?

      • #40 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

        +1

      • #41 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:11

        Ох, и правда. Похоже, дядюшку конкретно порвало)

  12. #42 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:06

    А что это за паучьи ноги торчат пониже спины у дяди Сэма на 1-й картинке?

    • #43 by ikedr on 30.11.2008 - 21:08

      Подтяжки?

      • #44 by Szhaman on 30.11.2008 - 21:09

        +1

      • #45 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:11

        Ох, и правда. Похоже, дядюшку конкретно порвало)

  13. #46 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:21

    Вот еще непонятное: почему «законтрактованных рабочих» заворачивали, а людей, у которых есть от 10 до 30 долларов и которые неизвестно чем намерены в САСШ заниматься, пропускали беспрепятственно?

    • #47 by Szhaman on 30.11.2008 - 22:02

      Хе хе — а как вы представляете себе сумму в 30 долларов? В то время 1 дол = 2 рубля. Это 60 золотых рублей (зарплата плотника за 4 месяца ) или 50 грамм чистого золота.

      • #48 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:15

        Дело не в сумме. Понятно, что это немало, но непонятно же, чем этот человек с 60 (или всего 20) рублями в кармане будет промышлять, когда они закончатся. То есть, если перейти к сегодняшним реалиям: человека с гринкартой заворачиваем, а человека с эквивалентом нынешних 1500$ (или всего 500$) в кармане — пропускаем и более о его дальнейшей судьбе не беспокоимся. Как-то это не очень правильно, или же я чего-то не понимаю?

        • #49 by babs71 on 30.11.2008 - 22:21

          Человек, имеющий в кармане такие деньги, явно имеет источник дохода или профессию. А значит, можно его пускать.

          • #50 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:38

            А вдруг он их украл? И собирается использовать для организации преступной деятельности на новой родине? К тому же, заметьте, человека, опрометчиво признавшегося, что он «законтрактован», заворачивали независимо от того, сколько у него денег в кармане (как я понял из статьи). Непонятно, чем же было плохо, если человек уже из Европы (или Азии) связался с работодателем и договорился о трудоустройстве.

        • #51 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:40

          Американские власти рассчитывали так: у человека должны быть деньги, чтобы оплатить проезд до конечного пункта (в Пенсильванию, Мериленд или куда его еще могли отправить), ну и на карманные расходы. В зависимости от удаленности конечного пункта сумма и колебалась от 10 до 30 долларов.
          А откуда у новоиспеченного иммигранта мог быть пункт назначения? Дело в том, что очень многим прямо на Эллис Айленде выдавали направления на сельхоз- и иные работы в разных штатах — остров был еще и своеобразной биржей труда.

  14. #52 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:21

    Вот еще непонятное: почему «законтрактованных рабочих» заворачивали, а людей, у которых есть от 10 до 30 долларов и которые неизвестно чем намерены в САСШ заниматься, пропускали беспрепятственно?

    • #53 by Szhaman on 30.11.2008 - 22:02

      Хе хе — а как вы представляете себе сумму в 30 долларов? В то время 1 дол = 2 рубля. Это 60 золотых рублей (зарплата плотника за 4 месяца ) или 50 грамм чистого золота.

      • #54 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:15

        Дело не в сумме. Понятно, что это немало, но непонятно же, чем этот человек с 60 (или всего 20) рублями в кармане будет промышлять, когда они закончатся. То есть, если перейти к сегодняшним реалиям: человека с гринкартой заворачиваем, а человека с эквивалентом нынешних 1500$ (или всего 500$) в кармане — пропускаем и более о его дальнейшей судьбе не беспокоимся. Как-то это не очень правильно, или же я чего-то не понимаю?

        • #55 by babs71 on 30.11.2008 - 22:21

          Человек, имеющий в кармане такие деньги, явно имеет источник дохода или профессию. А значит, можно его пускать.

          • #56 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:38

            А вдруг он их украл? И собирается использовать для организации преступной деятельности на новой родине? К тому же, заметьте, человека, опрометчиво признавшегося, что он «законтрактован», заворачивали независимо от того, сколько у него денег в кармане (как я понял из статьи). Непонятно, чем же было плохо, если человек уже из Европы (или Азии) связался с работодателем и договорился о трудоустройстве.

        • #57 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:40

          Американские власти рассчитывали так: у человека должны быть деньги, чтобы оплатить проезд до конечного пункта (в Пенсильванию, Мериленд или куда его еще могли отправить), ну и на карманные расходы. В зависимости от удаленности конечного пункта сумма и колебалась от 10 до 30 долларов.
          А откуда у новоиспеченного иммигранта мог быть пункт назначения? Дело в том, что очень многим прямо на Эллис Айленде выдавали направления на сельхоз- и иные работы в разных штатах — остров был еще и своеобразной биржей труда.

  15. #58 by 0blomov on 30.11.2008 - 21:21

    Вот еще непонятное: почему «законтрактованных рабочих» заворачивали, а людей, у которых есть от 10 до 30 долларов и которые неизвестно чем намерены в САСШ заниматься, пропускали беспрепятственно?

    • #59 by Szhaman on 30.11.2008 - 22:02

      Хе хе — а как вы представляете себе сумму в 30 долларов? В то время 1 дол = 2 рубля. Это 60 золотых рублей (зарплата плотника за 4 месяца ) или 50 грамм чистого золота.

      • #60 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:15

        Дело не в сумме. Понятно, что это немало, но непонятно же, чем этот человек с 60 (или всего 20) рублями в кармане будет промышлять, когда они закончатся. То есть, если перейти к сегодняшним реалиям: человека с гринкартой заворачиваем, а человека с эквивалентом нынешних 1500$ (или всего 500$) в кармане — пропускаем и более о его дальнейшей судьбе не беспокоимся. Как-то это не очень правильно, или же я чего-то не понимаю?

        • #61 by babs71 on 30.11.2008 - 22:21

          Человек, имеющий в кармане такие деньги, явно имеет источник дохода или профессию. А значит, можно его пускать.

          • #62 by 0blomov on 30.11.2008 - 22:38

            А вдруг он их украл? И собирается использовать для организации преступной деятельности на новой родине? К тому же, заметьте, человека, опрометчиво признавшегося, что он «законтрактован», заворачивали независимо от того, сколько у него денег в кармане (как я понял из статьи). Непонятно, чем же было плохо, если человек уже из Европы (или Азии) связался с работодателем и договорился о трудоустройстве.

        • #63 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:40

          Американские власти рассчитывали так: у человека должны быть деньги, чтобы оплатить проезд до конечного пункта (в Пенсильванию, Мериленд или куда его еще могли отправить), ну и на карманные расходы. В зависимости от удаленности конечного пункта сумма и колебалась от 10 до 30 долларов.
          А откуда у новоиспеченного иммигранта мог быть пункт назначения? Дело в том, что очень многим прямо на Эллис Айленде выдавали направления на сельхоз- и иные работы в разных штатах — остров был еще и своеобразной биржей труда.

  16. #64 by gunter_spb on 30.11.2008 - 21:34

    Разжигаешь, зараза? Вот враг ты молодой литовской демократии и никто больше! :))))

  17. #65 by gunter_spb on 30.11.2008 - 21:34

    Разжигаешь, зараза? Вот враг ты молодой литовской демократии и никто больше! :))))

  18. #66 by gunter_spb on 30.11.2008 - 21:34

    Разжигаешь, зараза? Вот враг ты молодой литовской демократии и никто больше! :))))

  19. #67 by igo_su on 30.11.2008 - 21:41

    Чудесно!

  20. #68 by igo_su on 30.11.2008 - 21:41

    Чудесно!

  21. #69 by igo_su on 30.11.2008 - 21:41

    Чудесно!

  22. #70 by shunara on 01.12.2008 - 08:04

    в Сан-Франциско в морском музее сейчас специальная экспозиция, перед китайцами извиняются, за эксплуатацию в нечеловеческих условиях.

  23. #71 by shunara on 01.12.2008 - 08:04

    в Сан-Франциско в морском музее сейчас специальная экспозиция, перед китайцами извиняются, за эксплуатацию в нечеловеческих условиях.

  24. #72 by shunara on 01.12.2008 - 08:04

    в Сан-Франциско в морском музее сейчас специальная экспозиция, перед китайцами извиняются, за эксплуатацию в нечеловеческих условиях.

  25. #73 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:28

    Действительно, непонятно, почему законтрактованных рабочих заворачивали, а остальных пускали. Сейчас все ровно наоборот.

    Мне доводилось бывать на Эллис Айленд в музее иммиграции. Что запомнилось больше всего — это воспоминания старых иммигрантов, которые прошли через этот фильтр. Один из exodusов рассказывал (в записи, ессно, потому что народ принимали на этом острове только до 30-х годов), как его бесплатно напоили кофе и накормили пончиками и как он был этим шокирован, ибо до иммиграции даже обычный хлеб не каждый день видел.
    Интересно, как англонеговорящих иммигрантов тестировали на умственную полноценность: доктор клал на стол два набора деревянных кубиков и из одного строил какую-нибудь нехитрую пирамидку. Successful candidate должен был возвести такую же пирамидку из второго набора.

    • #74 by 0blomov on 01.12.2008 - 17:48

      Пирамидки — это здорово. Всё же тогда жизнь в чём-то была проще (:

  26. #75 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:28

    Действительно, непонятно, почему законтрактованных рабочих заворачивали, а остальных пускали. Сейчас все ровно наоборот.

    Мне доводилось бывать на Эллис Айленд в музее иммиграции. Что запомнилось больше всего — это воспоминания старых иммигрантов, которые прошли через этот фильтр. Один из exodusов рассказывал (в записи, ессно, потому что народ принимали на этом острове только до 30-х годов), как его бесплатно напоили кофе и накормили пончиками и как он был этим шокирован, ибо до иммиграции даже обычный хлеб не каждый день видел.
    Интересно, как англонеговорящих иммигрантов тестировали на умственную полноценность: доктор клал на стол два набора деревянных кубиков и из одного строил какую-нибудь нехитрую пирамидку. Successful candidate должен был возвести такую же пирамидку из второго набора.

    • #76 by 0blomov on 01.12.2008 - 17:48

      Пирамидки — это здорово. Всё же тогда жизнь в чём-то была проще (:

  27. #77 by gonciarov on 01.12.2008 - 17:28

    Действительно, непонятно, почему законтрактованных рабочих заворачивали, а остальных пускали. Сейчас все ровно наоборот.

    Мне доводилось бывать на Эллис Айленд в музее иммиграции. Что запомнилось больше всего — это воспоминания старых иммигрантов, которые прошли через этот фильтр. Один из exodusов рассказывал (в записи, ессно, потому что народ принимали на этом острове только до 30-х годов), как его бесплатно напоили кофе и накормили пончиками и как он был этим шокирован, ибо до иммиграции даже обычный хлеб не каждый день видел.
    Интересно, как англонеговорящих иммигрантов тестировали на умственную полноценность: доктор клал на стол два набора деревянных кубиков и из одного строил какую-нибудь нехитрую пирамидку. Successful candidate должен был возвести такую же пирамидку из второго набора.

    • #78 by 0blomov on 01.12.2008 - 17:48

      Пирамидки — это здорово. Всё же тогда жизнь в чём-то была проще (:

  28. #79 by furmanyuk on 01.12.2008 - 19:39

    Есть замечательный фильм о «мытарствах» итальянских переселенцев в Америке — «Новый свет», когда читал статью сразу его вспомнил.

  29. #80 by furmanyuk on 01.12.2008 - 19:39

    Есть замечательный фильм о «мытарствах» итальянских переселенцев в Америке — «Новый свет», когда читал статью сразу его вспомнил.

  30. #81 by furmanyuk on 01.12.2008 - 19:39

    Есть замечательный фильм о «мытарствах» итальянских переселенцев в Америке — «Новый свет», когда читал статью сразу его вспомнил.

  31. #82 by dm_tolstyh on 07.12.2008 - 13:31

    Не уверен тот ли остров я снял или Говернер айленд. Сейчас выложу у себя.

  32. #83 by dm_tolstyh on 07.12.2008 - 13:31

    Не уверен тот ли остров я снял или Говернер айленд. Сейчас выложу у себя.

  33. #84 by dm_tolstyh on 07.12.2008 - 13:31

    Не уверен тот ли остров я снял или Говернер айленд. Сейчас выложу у себя.

Это не обсуждается.