Одежда


А вернёмся-ка лучше к истории.
Сегодня позвольте немного рассказать об очень важной стороне жизни простых горожан начала XX века.
Как Вы наверно уже догадались, речь пойдёт об их одежде.

Надо сказать, изображения простых горожан на улицах города удивительно редки для фотографии конца девятнадцатого века. Причин тому несколько, например, выдержки фотоаппаратов (время нужное для того чтобы свет выполнил свою работу на фотопластине) тогда составляла целые секунды. Понятно, что даже идущий спокойным шагом прохожий превращался в размазанное пятно «портя» снимок.

Но, если хорошенько поискать в архивах, то некоторое количество изображений простых горожан на улицах города можно найти. Когда находишь, изображения обычных горожан, невольно удивляет плотность и количество одежды... Вот посмотрите на мою любимую фотографию «Прогулка по виленской набережной»

Обратите внимание на деревья и людей у воды - это точно не зима 🙂 , скорее лето...
А теперь присмотримся поближе одежде гуляющего семейства



Тут надо просто присмотреться.... Особенно удивляет наряд девочки

Дабы не быть обвинённым в голословности покажу ещё несколько виленских горожан "из простых "


Вот например наёмные чернорабочие с тачками


А это наемные плотники-подёнщики


И торговцы

Как видите простые люди одевались тогда удивительно тепло для современного взгляда.
В чем же причина?
Я предпологаю, что главным фактором являлись правила приличия - выйти,например, из дома с непокрытой головой было делом немыслимым. То же касалось открытых рук, или тем более ног 🙂
Вторым фактором мне видеться простая дороговизна одежды. Современному человеку трудно сегодня, среди обилия дешевой китайской одежды, представить ценность оной в начале XX века. Большинство горожан просто не могло себе позволить разные одежды на все сезоны. Одежда на разную погоду подбиралась просто добавлением, или снятием дополнительных предметов одежды.

  1. #1 by rayden_nvl on 22.10.2007 - 22:48

    И как же часто надо было устраивать стирку, если все время носить одно и то же? 🙂

    • #2 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:19

      О городских запахах надо написать отдельно 🙂

      • #3 by rayden_nvl on 23.10.2007 - 00:25

        А напишите!
        Тема-то еще не раскрыта 🙂

    • #4 by Анонимно on 23.10.2007 - 06:05

      Кстати, когда я бываю в деревне (а там люди тоже в одном и том же целый год, а в баню раз в месяц) то запахов нету. Видимо бактерии, вызывающие запах, не выдерживают 🙂

  2. #5 by rayden_nvl on 22.10.2007 - 22:48

    И как же часто надо было устраивать стирку, если все время носить одно и то же? 🙂

    • #6 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:19

      О городских запахах надо написать отдельно 🙂

      • #7 by rayden_nvl on 23.10.2007 - 00:25

        А напишите!
        Тема-то еще не раскрыта 🙂

    • #8 by Анонимно on 23.10.2007 - 06:05

      Кстати, когда я бываю в деревне (а там люди тоже в одном и том же целый год, а в баню раз в месяц) то запахов нету. Видимо бактерии, вызывающие запах, не выдерживают 🙂

  3. #9 by rayden_nvl on 22.10.2007 - 22:48

    И как же часто надо было устраивать стирку, если все время носить одно и то же? 🙂

    • #10 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:19

      О городских запахах надо написать отдельно 🙂

      • #11 by rayden_nvl on 23.10.2007 - 00:25

        А напишите!
        Тема-то еще не раскрыта 🙂

    • #12 by Анонимно on 23.10.2007 - 06:05

      Кстати, когда я бываю в деревне (а там люди тоже в одном и том же целый год, а в баню раз в месяц) то запахов нету. Видимо бактерии, вызывающие запах, не выдерживают 🙂

  4. #13 by gunter_spb on 22.10.2007 - 22:53

    Не исключено. Я вот сейчас плотно занимаюсь древними германцами (5-й век) — рубаха льняная у лангобардов стоила четверть меры (считай мешка) зерна, теплая рубаха (шерсть) — полмешка. Аллюзия очень приблизительная (все-таки разница в 1500 лет), но вещи ценились безумно дорого.

    • #14 by mincao on 22.10.2007 - 23:23

      Тут еще надо помнить то, что вещи тогда служили _ОЧЕНЬ_ долго. Я не говорю о домах (вполне жилые сейчас дома 15-16х веков) мебели — я все вспоминаю завещание Шекспира — 2 ночные рубахи тому-то, чулки, среди них рваные, тому-то… Качество одежды было таково, что ее можно было носить чуть не всю жизнь.

  5. #15 by gunter_spb on 22.10.2007 - 22:53

    Не исключено. Я вот сейчас плотно занимаюсь древними германцами (5-й век) — рубаха льняная у лангобардов стоила четверть меры (считай мешка) зерна, теплая рубаха (шерсть) — полмешка. Аллюзия очень приблизительная (все-таки разница в 1500 лет), но вещи ценились безумно дорого.

    • #16 by mincao on 22.10.2007 - 23:23

      Тут еще надо помнить то, что вещи тогда служили _ОЧЕНЬ_ долго. Я не говорю о домах (вполне жилые сейчас дома 15-16х веков) мебели — я все вспоминаю завещание Шекспира — 2 ночные рубахи тому-то, чулки, среди них рваные, тому-то… Качество одежды было таково, что ее можно было носить чуть не всю жизнь.

  6. #17 by gunter_spb on 22.10.2007 - 22:53

    Не исключено. Я вот сейчас плотно занимаюсь древними германцами (5-й век) — рубаха льняная у лангобардов стоила четверть меры (считай мешка) зерна, теплая рубаха (шерсть) — полмешка. Аллюзия очень приблизительная (все-таки разница в 1500 лет), но вещи ценились безумно дорого.

    • #18 by mincao on 22.10.2007 - 23:23

      Тут еще надо помнить то, что вещи тогда служили _ОЧЕНЬ_ долго. Я не говорю о домах (вполне жилые сейчас дома 15-16х веков) мебели — я все вспоминаю завещание Шекспира — 2 ночные рубахи тому-то, чулки, среди них рваные, тому-то… Качество одежды было таково, что ее можно было носить чуть не всю жизнь.

  7. #19 by macbeth_klone on 22.10.2007 - 23:59

    Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

    Несильно, но прохладнее. Вспомните, в воспоминаниях у Гиляровского ( о 1879 г., это , кажется, идёт речь): приехав на вокзал, в Москве 30 октября, перебирался через огромный сугроб. Независимо от колебаний погоды сейчас в районе Москвы 30.10 сугроб немыслим. Ну, может, месяцем позже — ещё да.

    И второе — постоянное пребывание на улице. Вспомните, как в деревне и сейчас, в августе идя посидеть ночью на брёвнах, поболтать, надевают ватничек. Хоть и лето, а влажно и зябко. Среди цивилизации сидел бы в рубашке с коротким рукавом, а на природе — сразу тянет что-нибудь тёплое натянуть.

    Насчёт дороговизны (что бы не писали нынешние борзописцы про «Балы, шампанское, лакеи, юнкера»(с)) — бабушка у меня вспоминала, что на 10 детей в семье была ОДНА пара обуви, в том числе и на зиму ( средняя полоса России, отнюдь не нищая семья, старообрядцы. Время — где-то 1915 год). Недешёвое это было удовольствие. А то, что было — берегли. Впрочем, и я сейчас на работу нередко иду в пальтишке, купленном в аккурат 11 лет назад. Не по бедности своей, а по удобству его. Натуральные добротные вещи носятся очень долго, при некотором уходе. А выкинуть — в крестьянской или недавно ещё крестьянской семье — даже в голову не приходило. В новом в общество выходили, в пообтёршемся — работали, как я понимаю по рассказам.

    Я для себя, чтобы представить наличие смен одежды смотрел нормы вещевого довольствия у нижних чинов в армии. Руьаха суконная, брюки суконные, картуз, башлык, шинель. Две смены нижнего белья. Ничего, как-то стирались, отцы-командиры, чай, запаршиветь не давали. На старых фотографиях ( в т.ч. семейных) — всё это мятое, потёртое, но чистое и ухоженое. В полевых условиях. Значит можно было.

    Или могу ссылку кинуть на детальное описание одежд, положенных старобрядцам — что, когда и как надевать. Чётко расписано — что на работу, что в церковь в воскресенье, что дома на молитву надевать. Немного, но вроде бы и не единственное.

    • #20 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:16

      Re: Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

      Был бы рад ссылке
      Спасибо

  8. #21 by macbeth_klone on 22.10.2007 - 23:59

    Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

    Несильно, но прохладнее. Вспомните, в воспоминаниях у Гиляровского ( о 1879 г., это , кажется, идёт речь): приехав на вокзал, в Москве 30 октября, перебирался через огромный сугроб. Независимо от колебаний погоды сейчас в районе Москвы 30.10 сугроб немыслим. Ну, может, месяцем позже — ещё да.

    И второе — постоянное пребывание на улице. Вспомните, как в деревне и сейчас, в августе идя посидеть ночью на брёвнах, поболтать, надевают ватничек. Хоть и лето, а влажно и зябко. Среди цивилизации сидел бы в рубашке с коротким рукавом, а на природе — сразу тянет что-нибудь тёплое натянуть.

    Насчёт дороговизны (что бы не писали нынешние борзописцы про «Балы, шампанское, лакеи, юнкера»(с)) — бабушка у меня вспоминала, что на 10 детей в семье была ОДНА пара обуви, в том числе и на зиму ( средняя полоса России, отнюдь не нищая семья, старообрядцы. Время — где-то 1915 год). Недешёвое это было удовольствие. А то, что было — берегли. Впрочем, и я сейчас на работу нередко иду в пальтишке, купленном в аккурат 11 лет назад. Не по бедности своей, а по удобству его. Натуральные добротные вещи носятся очень долго, при некотором уходе. А выкинуть — в крестьянской или недавно ещё крестьянской семье — даже в голову не приходило. В новом в общество выходили, в пообтёршемся — работали, как я понимаю по рассказам.

    Я для себя, чтобы представить наличие смен одежды смотрел нормы вещевого довольствия у нижних чинов в армии. Руьаха суконная, брюки суконные, картуз, башлык, шинель. Две смены нижнего белья. Ничего, как-то стирались, отцы-командиры, чай, запаршиветь не давали. На старых фотографиях ( в т.ч. семейных) — всё это мятое, потёртое, но чистое и ухоженое. В полевых условиях. Значит можно было.

    Или могу ссылку кинуть на детальное описание одежд, положенных старобрядцам — что, когда и как надевать. Чётко расписано — что на работу, что в церковь в воскресенье, что дома на молитву надевать. Немного, но вроде бы и не единственное.

    • #22 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:16

      Re: Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

      Был бы рад ссылке
      Спасибо

  9. #23 by macbeth_klone on 22.10.2007 - 23:59

    Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

    Несильно, но прохладнее. Вспомните, в воспоминаниях у Гиляровского ( о 1879 г., это , кажется, идёт речь): приехав на вокзал, в Москве 30 октября, перебирался через огромный сугроб. Независимо от колебаний погоды сейчас в районе Москвы 30.10 сугроб немыслим. Ну, может, месяцем позже — ещё да.

    И второе — постоянное пребывание на улице. Вспомните, как в деревне и сейчас, в августе идя посидеть ночью на брёвнах, поболтать, надевают ватничек. Хоть и лето, а влажно и зябко. Среди цивилизации сидел бы в рубашке с коротким рукавом, а на природе — сразу тянет что-нибудь тёплое натянуть.

    Насчёт дороговизны (что бы не писали нынешние борзописцы про «Балы, шампанское, лакеи, юнкера»(с)) — бабушка у меня вспоминала, что на 10 детей в семье была ОДНА пара обуви, в том числе и на зиму ( средняя полоса России, отнюдь не нищая семья, старообрядцы. Время — где-то 1915 год). Недешёвое это было удовольствие. А то, что было — берегли. Впрочем, и я сейчас на работу нередко иду в пальтишке, купленном в аккурат 11 лет назад. Не по бедности своей, а по удобству его. Натуральные добротные вещи носятся очень долго, при некотором уходе. А выкинуть — в крестьянской или недавно ещё крестьянской семье — даже в голову не приходило. В новом в общество выходили, в пообтёршемся — работали, как я понимаю по рассказам.

    Я для себя, чтобы представить наличие смен одежды смотрел нормы вещевого довольствия у нижних чинов в армии. Руьаха суконная, брюки суконные, картуз, башлык, шинель. Две смены нижнего белья. Ничего, как-то стирались, отцы-командиры, чай, запаршиветь не давали. На старых фотографиях ( в т.ч. семейных) — всё это мятое, потёртое, но чистое и ухоженое. В полевых условиях. Значит можно было.

    Или могу ссылку кинуть на детальное описание одежд, положенных старобрядцам — что, когда и как надевать. Чётко расписано — что на работу, что в церковь в воскресенье, что дома на молитву надевать. Немного, но вроде бы и не единственное.

    • #24 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:16

      Re: Ну и всё же надо отметить, что климат был холоднее

      Был бы рад ссылке
      Спасибо

  10. #25 by lord_k on 23.10.2007 - 00:09

    Интересно. Я, просматривая уличные фотографии Нью-Йорка конца XIX века, постоянно обращаю внимание на одежду. Снимки летние, а одежды слишком много. Но это по нынешним понятиям — «слишком». Сегодня никому не приходит в голову летом носить с собой перчатки, а тем более надевать их. Про шляпки и шляпы нечего говорить. Костюм-тройка — неудобный анахронизм. А ведь у обычного клерка под этой тройкой была еще и целлулоидная манишка, рубаха верхняя, рубаха нижняя. И галстук — обязательно. И пристежной воротничок. И так в жару да в переполненном трамвае…

    • #26 by evtebia on 23.10.2007 - 19:01

      Перчатки предохраняли от честочного клеща- тогда это был бич

  11. #27 by lord_k on 23.10.2007 - 00:09

    Интересно. Я, просматривая уличные фотографии Нью-Йорка конца XIX века, постоянно обращаю внимание на одежду. Снимки летние, а одежды слишком много. Но это по нынешним понятиям — «слишком». Сегодня никому не приходит в голову летом носить с собой перчатки, а тем более надевать их. Про шляпки и шляпы нечего говорить. Костюм-тройка — неудобный анахронизм. А ведь у обычного клерка под этой тройкой была еще и целлулоидная манишка, рубаха верхняя, рубаха нижняя. И галстук — обязательно. И пристежной воротничок. И так в жару да в переполненном трамвае…

    • #28 by evtebia on 23.10.2007 - 19:01

      Перчатки предохраняли от честочного клеща- тогда это был бич

  12. #29 by lord_k on 23.10.2007 - 00:09

    Интересно. Я, просматривая уличные фотографии Нью-Йорка конца XIX века, постоянно обращаю внимание на одежду. Снимки летние, а одежды слишком много. Но это по нынешним понятиям — «слишком». Сегодня никому не приходит в голову летом носить с собой перчатки, а тем более надевать их. Про шляпки и шляпы нечего говорить. Костюм-тройка — неудобный анахронизм. А ведь у обычного клерка под этой тройкой была еще и целлулоидная манишка, рубаха верхняя, рубаха нижняя. И галстук — обязательно. И пристежной воротничок. И так в жару да в переполненном трамвае…

    • #30 by evtebia on 23.10.2007 - 19:01

      Перчатки предохраняли от честочного клеща- тогда это был бич

  13. #31 by nellinch on 23.10.2007 - 00:13

    Похоже, что так. Знала одну семью, где безграмотная женщина, приехав с детьми из деревни в Петроград, поступила «в услужение» к артистке. Очень ярким её воспоминанием были шёлковые нижние юбки (артистки)с их шуршанием (шур-шур-шур!), когда та выходила из экипажа… Сама же эта женщина всю свою жизнь носила много юбок, но, простите, без трико под ними… У её дочек была уже совсем другая одежда…

    • #32 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:18

      Жалко, что все эти подробности попали в губительный разряд «само-собой разумеющихся»

    • #33 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

      В других языках (английском, французском) эти юбки так и называли звукоподражательно — фру-фру 🙂

  14. #34 by nellinch on 23.10.2007 - 00:13

    Похоже, что так. Знала одну семью, где безграмотная женщина, приехав с детьми из деревни в Петроград, поступила «в услужение» к артистке. Очень ярким её воспоминанием были шёлковые нижние юбки (артистки)с их шуршанием (шур-шур-шур!), когда та выходила из экипажа… Сама же эта женщина всю свою жизнь носила много юбок, но, простите, без трико под ними… У её дочек была уже совсем другая одежда…

    • #35 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:18

      Жалко, что все эти подробности попали в губительный разряд «само-собой разумеющихся»

    • #36 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

      В других языках (английском, французском) эти юбки так и называли звукоподражательно — фру-фру 🙂

  15. #37 by nellinch on 23.10.2007 - 00:13

    Похоже, что так. Знала одну семью, где безграмотная женщина, приехав с детьми из деревни в Петроград, поступила «в услужение» к артистке. Очень ярким её воспоминанием были шёлковые нижние юбки (артистки)с их шуршанием (шур-шур-шур!), когда та выходила из экипажа… Сама же эта женщина всю свою жизнь носила много юбок, но, простите, без трико под ними… У её дочек была уже совсем другая одежда…

    • #38 by Szhaman on 23.10.2007 - 00:18

      Жалко, что все эти подробности попали в губительный разряд «само-собой разумеющихся»

    • #39 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

      В других языках (английском, французском) эти юбки так и называли звукоподражательно — фру-фру 🙂

  16. #40 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

    Интересно.

  17. #41 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

    Интересно.

  18. #42 by melbaa on 23.10.2007 - 03:08

    Интересно.

  19. #43 by poluden on 23.10.2007 - 03:39

    Очень интересно! Я тоже когда-то задумывался о том, насколько плотно по нынешним меркам одеты извозчики и простой люд на картинах художников 19 века.

  20. #44 by poluden on 23.10.2007 - 03:39

    Очень интересно! Я тоже когда-то задумывался о том, насколько плотно по нынешним меркам одеты извозчики и простой люд на картинах художников 19 века.

  21. #45 by poluden on 23.10.2007 - 03:39

    Очень интересно! Я тоже когда-то задумывался о том, насколько плотно по нынешним меркам одеты извозчики и простой люд на картинах художников 19 века.

  22. #46 by kvakshi on 23.10.2007 - 04:28

    Этим летом, будучи в Калужской области, обратила внимание на то, что мужчины в деревнях одеты очень тепло. При 25 на солнце — теплые брюки, байковая рубашка и все (!) в кирзовых сапогах…

    • #47 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:24

      В ватнике и теплых штанах днем летом не ходил, но вот высокие ботинки (не-джанглбутс) или сапоги в жару — это больше вопрос привычки. Вполне себе комфортно такая обувь носится. Особенно, при правильном носке или портянке.

  23. #48 by kvakshi on 23.10.2007 - 04:28

    Этим летом, будучи в Калужской области, обратила внимание на то, что мужчины в деревнях одеты очень тепло. При 25 на солнце — теплые брюки, байковая рубашка и все (!) в кирзовых сапогах…

    • #49 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:24

      В ватнике и теплых штанах днем летом не ходил, но вот высокие ботинки (не-джанглбутс) или сапоги в жару — это больше вопрос привычки. Вполне себе комфортно такая обувь носится. Особенно, при правильном носке или портянке.

  24. #50 by kvakshi on 23.10.2007 - 04:28

    Этим летом, будучи в Калужской области, обратила внимание на то, что мужчины в деревнях одеты очень тепло. При 25 на солнце — теплые брюки, байковая рубашка и все (!) в кирзовых сапогах…

    • #51 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:24

      В ватнике и теплых штанах днем летом не ходил, но вот высокие ботинки (не-джанглбутс) или сапоги в жару — это больше вопрос привычки. Вполне себе комфортно такая обувь носится. Особенно, при правильном носке или портянке.

  25. #52 by sun_alliona on 23.10.2007 - 04:58

    Спасибо, интересно.
    Многослойность одежды из натуральных тканей позволяла чувствовать себя достаточно комфортно, как ватные халаты в средней Азии в жару под 50гр.
    У девочки на пальто надет легкий фартучек-сарафанчик, чтоб не пачкаться. Мне в раннем детстве такой надевали на праздничное пальтишко, если отпускали в нем в песочницу.

    • #53 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:22

      Насчет натуральных тканей — полностью согласен.
      Кстати, одна из причин «облегчения» нынешней одежды — наличие «теплой» синтетики. Холофайберов всяких там, тинсулейтов.

  26. #54 by sun_alliona on 23.10.2007 - 04:58

    Спасибо, интересно.
    Многослойность одежды из натуральных тканей позволяла чувствовать себя достаточно комфортно, как ватные халаты в средней Азии в жару под 50гр.
    У девочки на пальто надет легкий фартучек-сарафанчик, чтоб не пачкаться. Мне в раннем детстве такой надевали на праздничное пальтишко, если отпускали в нем в песочницу.

    • #55 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:22

      Насчет натуральных тканей — полностью согласен.
      Кстати, одна из причин «облегчения» нынешней одежды — наличие «теплой» синтетики. Холофайберов всяких там, тинсулейтов.

  27. #56 by sun_alliona on 23.10.2007 - 04:58

    Спасибо, интересно.
    Многослойность одежды из натуральных тканей позволяла чувствовать себя достаточно комфортно, как ватные халаты в средней Азии в жару под 50гр.
    У девочки на пальто надет легкий фартучек-сарафанчик, чтоб не пачкаться. Мне в раннем детстве такой надевали на праздничное пальтишко, если отпускали в нем в песочницу.

    • #57 by provi_zorro on 23.10.2007 - 05:22

      Насчет натуральных тканей — полностью согласен.
      Кстати, одна из причин «облегчения» нынешней одежды — наличие «теплой» синтетики. Холофайберов всяких там, тинсулейтов.

  28. #58 by snake_d_ha on 23.10.2007 - 09:27

    Действительно, интересное замечание.

    Или век с лишним назад было гораздо холоднее, или традиции настолько сильно влияли — но выбрать одно не возьмусь.

    Меня гораздо больше поражает другое.
    Головные уборы.
    У меня в голове не укладывается, зачем их тогда носили?!? Ведь, кроме чистой традиции, вещь должна обладать какой-то функциональностью — а я ее не вижу.
    Рассматривал недавно групповое фото работников Забайкальской железной дороги начала века и поражался: если не кепка, то фуражка, не фуражка, так цилиндр, не цилиндр, так уж совсем странная шапка — но у всех головы «обуты». Почему?!?!

  29. #59 by snake_d_ha on 23.10.2007 - 09:27

    Действительно, интересное замечание.

    Или век с лишним назад было гораздо холоднее, или традиции настолько сильно влияли — но выбрать одно не возьмусь.

    Меня гораздо больше поражает другое.
    Головные уборы.
    У меня в голове не укладывается, зачем их тогда носили?!? Ведь, кроме чистой традиции, вещь должна обладать какой-то функциональностью — а я ее не вижу.
    Рассматривал недавно групповое фото работников Забайкальской железной дороги начала века и поражался: если не кепка, то фуражка, не фуражка, так цилиндр, не цилиндр, так уж совсем странная шапка — но у всех головы «обуты». Почему?!?!

  30. #60 by snake_d_ha on 23.10.2007 - 09:27

    Действительно, интересное замечание.

    Или век с лишним назад было гораздо холоднее, или традиции настолько сильно влияли — но выбрать одно не возьмусь.

    Меня гораздо больше поражает другое.
    Головные уборы.
    У меня в голове не укладывается, зачем их тогда носили?!? Ведь, кроме чистой традиции, вещь должна обладать какой-то функциональностью — а я ее не вижу.
    Рассматривал недавно групповое фото работников Забайкальской железной дороги начала века и поражался: если не кепка, то фуражка, не фуражка, так цилиндр, не цилиндр, так уж совсем странная шапка — но у всех головы «обуты». Почему?!?!

  31. #61 by yozhyk on 23.10.2007 - 10:08

    Этот вопрос — почему раньше одевались значительно теплее, чем сейчас — меня занимает уже давно.
    Думаю, тут дело не только и не столько в наличии/отсутствии одежды.
    Очень часто в книгах (обычной художественной литературе) встречается описание одежды, в которой персонажи прибывают на бал, путешествуют и пр. Ну, например, классика: «Герой нашего времени». Печорин служит на Кавказе, лето, а на нем — и мундир шерстяной, и фуражка. Думаю, перелистав литературу позапрошлого и более ранних веков, таких примеров можно найти уйму. Хотя бы у того же Дюма в описании нарядов французской знати.
    Это же свариться можно!
    А — ничего, выживали.
    Может, все же климат был немножко другой, прохладнее?

  32. #62 by yozhyk on 23.10.2007 - 10:08

    Этот вопрос — почему раньше одевались значительно теплее, чем сейчас — меня занимает уже давно.
    Думаю, тут дело не только и не столько в наличии/отсутствии одежды.
    Очень часто в книгах (обычной художественной литературе) встречается описание одежды, в которой персонажи прибывают на бал, путешествуют и пр. Ну, например, классика: «Герой нашего времени». Печорин служит на Кавказе, лето, а на нем — и мундир шерстяной, и фуражка. Думаю, перелистав литературу позапрошлого и более ранних веков, таких примеров можно найти уйму. Хотя бы у того же Дюма в описании нарядов французской знати.
    Это же свариться можно!
    А — ничего, выживали.
    Может, все же климат был немножко другой, прохладнее?

  33. #63 by yozhyk on 23.10.2007 - 10:08

    Этот вопрос — почему раньше одевались значительно теплее, чем сейчас — меня занимает уже давно.
    Думаю, тут дело не только и не столько в наличии/отсутствии одежды.
    Очень часто в книгах (обычной художественной литературе) встречается описание одежды, в которой персонажи прибывают на бал, путешествуют и пр. Ну, например, классика: «Герой нашего времени». Печорин служит на Кавказе, лето, а на нем — и мундир шерстяной, и фуражка. Думаю, перелистав литературу позапрошлого и более ранних веков, таких примеров можно найти уйму. Хотя бы у того же Дюма в описании нарядов французской знати.
    Это же свариться можно!
    А — ничего, выживали.
    Может, все же климат был немножко другой, прохладнее?

  34. #64 by partisan_p on 23.10.2007 - 15:19

    может просто простуд боялись. Они тогда легко в гроб могли завести- медицина то была далеко не нынешнего уровня

  35. #65 by partisan_p on 23.10.2007 - 15:19

    может просто простуд боялись. Они тогда легко в гроб могли завести- медицина то была далеко не нынешнего уровня

  36. #66 by partisan_p on 23.10.2007 - 15:19

    может просто простуд боялись. Они тогда легко в гроб могли завести- медицина то была далеко не нынешнего уровня

  37. #67 by evtebia on 23.10.2007 - 18:58

    Хм, дело в наличии антибиотиков и аспирина в рационе современного человека- тогда буйствовала чехотка. Кутаться было нормой, а закаливание- опасное новшество. Простуда любая могла кончиться плачевно. Если современную девушку одеть в летний минимум тех времен: панталоны, чулки, корсет, рубашка и платье, то она сварится вкрутую:)

  38. #68 by evtebia on 23.10.2007 - 18:58

    Хм, дело в наличии антибиотиков и аспирина в рационе современного человека- тогда буйствовала чехотка. Кутаться было нормой, а закаливание- опасное новшество. Простуда любая могла кончиться плачевно. Если современную девушку одеть в летний минимум тех времен: панталоны, чулки, корсет, рубашка и платье, то она сварится вкрутую:)

  39. #69 by evtebia on 23.10.2007 - 18:58

    Хм, дело в наличии антибиотиков и аспирина в рационе современного человека- тогда буйствовала чехотка. Кутаться было нормой, а закаливание- опасное новшество. Простуда любая могла кончиться плачевно. Если современную девушку одеть в летний минимум тех времен: панталоны, чулки, корсет, рубашка и платье, то она сварится вкрутую:)

  40. #70 by seadevil001 on 23.10.2007 - 19:07

    факторов много

    1. Да, было прохладнее.
    2. Лен и хлопок, на теле не чувствуются так уж жарко.
    3. Нижнее белье стирали очень часто (чаще, чем принимали ванны), оно не успевало, колом встать.
    4. Простуды — были смертельны.

    • #71 by seadevil001 on 24.10.2007 - 15:28

      Re: и еще один.

      Еда сейчас куда как более калорийна и легкоусвояема. А тогда — ели мало и плохо, почти все, потому и тепла вырабатывали сильно меньше. Приходилось кутаться.

  41. #72 by seadevil001 on 23.10.2007 - 19:07

    факторов много

    1. Да, было прохладнее.
    2. Лен и хлопок, на теле не чувствуются так уж жарко.
    3. Нижнее белье стирали очень часто (чаще, чем принимали ванны), оно не успевало, колом встать.
    4. Простуды — были смертельны.

    • #73 by seadevil001 on 24.10.2007 - 15:28

      Re: и еще один.

      Еда сейчас куда как более калорийна и легкоусвояема. А тогда — ели мало и плохо, почти все, потому и тепла вырабатывали сильно меньше. Приходилось кутаться.

  42. #74 by seadevil001 on 23.10.2007 - 19:07

    факторов много

    1. Да, было прохладнее.
    2. Лен и хлопок, на теле не чувствуются так уж жарко.
    3. Нижнее белье стирали очень часто (чаще, чем принимали ванны), оно не успевало, колом встать.
    4. Простуды — были смертельны.

    • #75 by seadevil001 on 24.10.2007 - 15:28

      Re: и еще один.

      Еда сейчас куда как более калорийна и легкоусвояема. А тогда — ели мало и плохо, почти все, потому и тепла вырабатывали сильно меньше. Приходилось кутаться.

  43. #76 by enginee_i on 24.02.2011 - 10:40

    К первой фотографии, скажу , что подобный пейзаж мог наблюдаться при весьма большом диапазоне положительных температур. Например, помню, что в 1987 году ,в июле посещал в Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде) Парк Победы, так тогда температура воздуха была всего +3 градуса Цельсия и это в середине лета , при этом пейзаж был совсем летним,а люди,которые были одеты по погоде, были одеты довольно тепло.
    Поэтому здесь сложно судить о связи температура- одежда,а можно судить только о связи время года-одежда.

  44. #77 by enginee_i on 24.02.2011 - 10:40

    К первой фотографии, скажу , что подобный пейзаж мог наблюдаться при весьма большом диапазоне положительных температур. Например, помню, что в 1987 году ,в июле посещал в Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде) Парк Победы, так тогда температура воздуха была всего +3 градуса Цельсия и это в середине лета , при этом пейзаж был совсем летним,а люди,которые были одеты по погоде, были одеты довольно тепло.
    Поэтому здесь сложно судить о связи температура- одежда,а можно судить только о связи время года-одежда.

  45. #78 by enginee_i on 24.02.2011 - 10:40

    К первой фотографии, скажу , что подобный пейзаж мог наблюдаться при весьма большом диапазоне положительных температур. Например, помню, что в 1987 году ,в июле посещал в Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде) Парк Победы, так тогда температура воздуха была всего +3 градуса Цельсия и это в середине лета , при этом пейзаж был совсем летним,а люди,которые были одеты по погоде, были одеты довольно тепло.
    Поэтому здесь сложно судить о связи температура- одежда,а можно судить только о связи время года-одежда.

Это не обсуждается.