Ого


С большим интересом наблюдаю за эволюцией цифровых видеокамер. Просто что-то невероятное происходит в этой сфере.

Еще недавно это были смешные игрушки - а теперь за 3 штуки баксов можно купить камеру сравнимую по качеству с кинематографическим оборудованием за миллионы.

По крайней мере, доступная любителям камера способная снимать - так:

и так

ВПЕЧАТЛЯЕТ

А если учесть помощь современных компьютерных программ способных редактировать изображение прямо в движении:

Скоро мы будем свидетелями очень интересных процессов в кинематографии.

  1. #1 by evilteller on 21.10.2012 - 04:53

    2.5К давно не интересно. Минимум 4К. А дешевые киномыльницы делали еще Red пару лет назад.
    Да и 3 килобакса — это тупо корпус. К нему надо объектив и прочую навеску. Так что 7-8 штук на круг

    • #2 by real_brighter on 21.10.2012 - 06:31

      Да и без стедикама тяжеловато будет

    • #3 by Szhaman on 21.10.2012 - 09:11

      4К это только если природу в кинотеатр снимать. Ни одно устройство дома такое разрешение не покажет. Люди там просто ужасно выходят — лица похожи на лунную поверхность с кратерами-порами.

  2. #4 by evilteller on 21.10.2012 - 04:53

    2.5К давно не интересно. Минимум 4К. А дешевые киномыльницы делали еще Red пару лет назад.
    Да и 3 килобакса — это тупо корпус. К нему надо объектив и прочую навеску. Так что 7-8 штук на круг

    • #5 by real_brighter on 21.10.2012 - 06:31

      Да и без стедикама тяжеловато будет

    • #6 by Szhaman on 21.10.2012 - 09:11

      4К это только если природу в кинотеатр снимать. Ни одно устройство дома такое разрешение не покажет. Люди там просто ужасно выходят — лица похожи на лунную поверхность с кратерами-порами.

  3. #7 by evilteller on 21.10.2012 - 04:53

    2.5К давно не интересно. Минимум 4К. А дешевые киномыльницы делали еще Red пару лет назад.
    Да и 3 килобакса — это тупо корпус. К нему надо объектив и прочую навеску. Так что 7-8 штук на круг

    • #8 by real_brighter on 21.10.2012 - 06:31

      Да и без стедикама тяжеловато будет

    • #9 by Szhaman on 21.10.2012 - 09:11

      4К это только если природу в кинотеатр снимать. Ни одно устройство дома такое разрешение не покажет. Люди там просто ужасно выходят — лица похожи на лунную поверхность с кратерами-порами.

  4. #10 by lifewalker on 21.10.2012 - 05:25

    Какая няшечка.

  5. #11 by lifewalker on 21.10.2012 - 05:25

    Какая няшечка.

  6. #12 by lifewalker on 21.10.2012 - 05:25

    Какая няшечка.

  7. #13 by miko_york on 21.10.2012 - 06:58

    Народ на GoPro за 600 баксов снимает такое кино в HD, что задумываешься, куда утекают бабки серьезных киностудий.

  8. #14 by miko_york on 21.10.2012 - 06:58

    Народ на GoPro за 600 баксов снимает такое кино в HD, что задумываешься, куда утекают бабки серьезных киностудий.

  9. #15 by miko_york on 21.10.2012 - 06:58

    Народ на GoPro за 600 баксов снимает такое кино в HD, что задумываешься, куда утекают бабки серьезных киностудий.

  10. #16 by nepilsonis_eu on 21.10.2012 - 07:32

    Тема венца эволюции видеокамер раскрыта Виктором Пелевиным в романе-утøпiї S.N.U.F.F.

  11. #17 by nepilsonis_eu on 21.10.2012 - 07:32

    Тема венца эволюции видеокамер раскрыта Виктором Пелевиным в романе-утøпiї S.N.U.F.F.

  12. #18 by nepilsonis_eu on 21.10.2012 - 07:32

    Тема венца эволюции видеокамер раскрыта Виктором Пелевиным в романе-утøпiї S.N.U.F.F.

  13. #19 by descriptor on 21.10.2012 - 12:23

    Ох, дети, ну апчом вы :)

    За 3 штуки баксов покупается Кэнон Марк Два, на него навешивается сменного стекла еще на пару-тройку тыщ. И в результе он все равно сука муарит, бикоз матрица в десяток с небольшим мекапиксом тупо выключает неиспользуемые фотоэлементы, которых там для ФуллХД в десять раз больше чем надо.
    Ну и греецца сука неслабо…

    И таки да, была инфа.ю что House M.D. под конец снимали именно на марк2

  14. #21 by descriptor on 21.10.2012 - 12:23

    Ох, дети, ну апчом вы :)

    За 3 штуки баксов покупается Кэнон Марк Два, на него навешивается сменного стекла еще на пару-тройку тыщ. И в результе он все равно сука муарит, бикоз матрица в десяток с небольшим мекапиксом тупо выключает неиспользуемые фотоэлементы, которых там для ФуллХД в десять раз больше чем надо.
    Ну и греецца сука неслабо…

    И таки да, была инфа.ю что House M.D. под конец снимали именно на марк2

  15. #23 by descriptor on 21.10.2012 - 12:23

    Ох, дети, ну апчом вы :)

    За 3 штуки баксов покупается Кэнон Марк Два, на него навешивается сменного стекла еще на пару-тройку тыщ. И в результе он все равно сука муарит, бикоз матрица в десяток с небольшим мекапиксом тупо выключает неиспользуемые фотоэлементы, которых там для ФуллХД в десять раз больше чем надо.
    Ну и греецца сука неслабо…

    И таки да, была инфа.ю что House M.D. под конец снимали именно на марк2

(никто не узнает)