Опа


Фотобукет удалил почти все "фривольные открытки" - как порнографию. А компа я их стер сразу как выложил. Попробую восстановить и выложить на другой хостинг. Тяжела жизнь распространителя порнографии...

билеты на самолет

  1. #1 by lust_devil_doll on 02.06.2007 - 10:27

    Лучше выкладывать на http://www.foto.mail.ru, там для эротики специальная секция есть))

  2. #2 by lust_devil_doll on 02.06.2007 - 10:27

    Лучше выкладывать на http://www.foto.mail.ru, там для эротики специальная секция есть))

  3. #3 by lust_devil_doll on 02.06.2007 - 10:27

    Лучше выкладывать на http://www.foto.mail.ru, там для эротики специальная секция есть))

  4. #4 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:37

    П.С На компе картинки восстановить не вышло — придеться пост снести 🙁

    • #5 by azello on 02.06.2007 - 10:43

      у меня еще показывает все, кроме первой — видимо кеш держит.
      тебе отдать?

      • #6 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:45

        Угу, а первой нет?

        • #7 by azello on 02.06.2007 - 10:48

          первой не показывает.
          вылазь в скайп — закину зип.

    • #8 by dikaya_lapka on 02.06.2007 - 10:46

      я сохранила, прислать?

      • #9 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:25

        Спасибо большое — вы очень помогли.

  5. #10 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:37

    П.С На компе картинки восстановить не вышло — придеться пост снести 🙁

    • #11 by azello on 02.06.2007 - 10:43

      у меня еще показывает все, кроме первой — видимо кеш держит.
      тебе отдать?

      • #12 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:45

        Угу, а первой нет?

        • #13 by azello on 02.06.2007 - 10:48

          первой не показывает.
          вылазь в скайп — закину зип.

    • #14 by dikaya_lapka on 02.06.2007 - 10:46

      я сохранила, прислать?

      • #15 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:25

        Спасибо большое — вы очень помогли.

  6. #16 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:37

    П.С На компе картинки восстановить не вышло — придеться пост снести 🙁

    • #17 by azello on 02.06.2007 - 10:43

      у меня еще показывает все, кроме первой — видимо кеш держит.
      тебе отдать?

      • #18 by Szhaman on 02.06.2007 - 10:45

        Угу, а первой нет?

        • #19 by azello on 02.06.2007 - 10:48

          первой не показывает.
          вылазь в скайп — закину зип.

    • #20 by dikaya_lapka on 02.06.2007 - 10:46

      я сохранила, прислать?

      • #21 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:25

        Спасибо большое — вы очень помогли.

  7. #22 by snake_d_ha on 02.06.2007 - 11:08

    Всех не перестреляют!!!! (в радости рвет на груди тельняшку)

    Кстати, а как аргументировали снос открыток? На порнографию это не тянет даже по меркам старых дев-учительниц младших классов.

    • #23 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:18

      Как аргументировали — снесли и все. «Не отвечают правилам»

      • #24 by sable_fuzzy on 02.06.2007 - 11:57

        Намедни у одной моей френдихи этот же серсис заблокировал как порнографию фотографии ее тряпичных кукол :)))

      • #25 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:33

        Они сносят любое изображение по первому же стуку от другого пользователя, что, мол, это его «оскорбляет».
        У одной девушки так скан из детской книжки-раскраски о пряничных человечках на качелях затерли ))))
        По этой причине я всех агитирую никогда не использовать фотобакет. Мало ли какая картинка кого и как оскорбит…

        • #26 by Szhaman on 02.06.2007 - 17:57

          А что пользовать?

          • #27 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 18:41

            Я, как это ни смешно, пользуюсь лж-плюс ))) http://www.ljplus.ru

            • #28 by Szhaman on 02.06.2007 - 18:54

              глючит гад часто

              • #29 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 19:05

                Зато не стирает без предупреждения ничего.
                А об этой милой фиче иногда рассказывают один раз при регистрации, и всё. Мы, мол, стираем иногда, когда захотим.. уж не будьте на нас в претензии!

          • #30 by aka_dante on 02.06.2007 - 19:41

            flickr.com, конечно! или хотя бы imageshack.us

            • #31 by snarka on 02.06.2007 - 23:52

              >> imageshack.us >>

              Темный ужос, имхо. Там такое обилие рекламы, аж пар идет! Причем, что самое мерзкое — не только при работе хозяине с файлами, но и при просмотре невинными читателями! Я, знаете ли, вообще что-то перестала их открывать. Вижу превьюшку с линком на imageshak — и оставляю картинку в покое, себе дороже.

              Еще есть http://foto.radikal.ru/ . Не пробовала заливать туда картинки, но многие так делают — и во всяком случае, открывать такую картинку приятно, никакие ужосы рекламные на тебя не кидаются.

              И еще: поправьте меня плиз, если я ошибаюсь. Но вроде бы в подобных сервисах нельзя в страницу ЖЖ просто вставить картинку целиком? Только маленькие превью, при клике на которое попадаешь на ихный сервер?

              • #32 by snarka on 02.06.2007 - 23:53

                ЗЫ: Кажется я имела дело с imageshack не us, а ru. Может в американском всё не так агрессивно?

              • #33 by aka_dante on 03.06.2007 - 00:12

                это Вы напрасно! нету на imageshack.us никакой рекламы, если под превьюшкой разместить прямую ссылку на изображение (ее адрес будет в строке «Direct link to image» после того, как загрузите на сервер картинку). то же самое и с другими фотохостингами.

                • #34 by snarka on 04.06.2007 - 05:46

                  А можно без всяких превьюшек просто написать < img src= линк на картинку> — чтоб сразу в страницу была вставлена картинка, без всяких превью и лишних кликов?

                  Насчет рекламы, возможно мой горький опыт связан только с imageshak.ru — а с .us я не имела дела.

          • #35 by poluden on 02.06.2007 - 22:10

            fotki.yandex.ru
            уже некоторое время ими пользуюсь, доволен зело

            • #36 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:16

              посмотрел — красиво сделали (из минусов — не нашел как сделать ссылку на несколько фоток сразу)

              • #37 by poluden on 03.06.2007 - 00:50

                хм.. не понял сути минуса. По сравнению со всеми фотохостингами, которыми я пользовался до сих пор, яндексовские фотки — рулят: загрузка, загрузка папками, ярлыки при загрузке, просмотр, вставка в блог и т.д. и т.п. — всё мне очень удобно и нравится.

                • #38 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:04

                  Ну вот смотри — загрузил я 10 картинок, в Photobucket-е выбираю их, и он генерит один код (скопировав который с вставляю сразу 10 карток).

                  • #39 by poluden on 03.06.2007 - 01:15

                    оба, не знал про такие навороты фото-ведра (photobucket). Зато в яндекс.фотки не удаляют фотографии 🙂

                    • #40 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:23

                      А to, to jeszcze zobaczymy. Kaip sako — все в жизни бывает.

                    • #41 by poluden on 03.06.2007 - 04:22

                      п.с. Ещё один минус на яндекс.фотках. Когда ты заливаешь фотографию, лучше использовать линк «оригинал». По какому-то наитию, наибольший размер фотографии в списке размеров (даже если он совпадает с оригиналом) — шарпится. Это прекрасно подходит для больших фоток, загрузил оригинал под 2 мегабайта, получил на выходе 800х600 в приличном качестве. Но если загрузил 800х600, то линк 800х600 — отстой, «оригинал» смотрится лучше.

                • #42 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:05

                  В Яндексе я должен 10 раз копировать код (для каждой картинки отдельно)

  8. #43 by snake_d_ha on 02.06.2007 - 11:08

    Всех не перестреляют!!!! (в радости рвет на груди тельняшку)

    Кстати, а как аргументировали снос открыток? На порнографию это не тянет даже по меркам старых дев-учительниц младших классов.

    • #44 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:18

      Как аргументировали — снесли и все. «Не отвечают правилам»

      • #45 by sable_fuzzy on 02.06.2007 - 11:57

        Намедни у одной моей френдихи этот же серсис заблокировал как порнографию фотографии ее тряпичных кукол :)))

      • #46 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:33

        Они сносят любое изображение по первому же стуку от другого пользователя, что, мол, это его «оскорбляет».
        У одной девушки так скан из детской книжки-раскраски о пряничных человечках на качелях затерли ))))
        По этой причине я всех агитирую никогда не использовать фотобакет. Мало ли какая картинка кого и как оскорбит…

        • #47 by Szhaman on 02.06.2007 - 17:57

          А что пользовать?

          • #48 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 18:41

            Я, как это ни смешно, пользуюсь лж-плюс ))) http://www.ljplus.ru

            • #49 by Szhaman on 02.06.2007 - 18:54

              глючит гад часто

              • #50 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 19:05

                Зато не стирает без предупреждения ничего.
                А об этой милой фиче иногда рассказывают один раз при регистрации, и всё. Мы, мол, стираем иногда, когда захотим.. уж не будьте на нас в претензии!

          • #51 by aka_dante on 02.06.2007 - 19:41

            flickr.com, конечно! или хотя бы imageshack.us

            • #52 by snarka on 02.06.2007 - 23:52

              >> imageshack.us >>

              Темный ужос, имхо. Там такое обилие рекламы, аж пар идет! Причем, что самое мерзкое — не только при работе хозяине с файлами, но и при просмотре невинными читателями! Я, знаете ли, вообще что-то перестала их открывать. Вижу превьюшку с линком на imageshak — и оставляю картинку в покое, себе дороже.

              Еще есть http://foto.radikal.ru/ . Не пробовала заливать туда картинки, но многие так делают — и во всяком случае, открывать такую картинку приятно, никакие ужосы рекламные на тебя не кидаются.

              И еще: поправьте меня плиз, если я ошибаюсь. Но вроде бы в подобных сервисах нельзя в страницу ЖЖ просто вставить картинку целиком? Только маленькие превью, при клике на которое попадаешь на ихный сервер?

              • #53 by snarka on 02.06.2007 - 23:53

                ЗЫ: Кажется я имела дело с imageshack не us, а ru. Может в американском всё не так агрессивно?

              • #54 by aka_dante on 03.06.2007 - 00:12

                это Вы напрасно! нету на imageshack.us никакой рекламы, если под превьюшкой разместить прямую ссылку на изображение (ее адрес будет в строке «Direct link to image» после того, как загрузите на сервер картинку). то же самое и с другими фотохостингами.

                • #55 by snarka on 04.06.2007 - 05:46

                  А можно без всяких превьюшек просто написать < img src= линк на картинку> — чтоб сразу в страницу была вставлена картинка, без всяких превью и лишних кликов?

                  Насчет рекламы, возможно мой горький опыт связан только с imageshak.ru — а с .us я не имела дела.

          • #56 by poluden on 02.06.2007 - 22:10

            fotki.yandex.ru
            уже некоторое время ими пользуюсь, доволен зело

            • #57 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:16

              посмотрел — красиво сделали (из минусов — не нашел как сделать ссылку на несколько фоток сразу)

              • #58 by poluden on 03.06.2007 - 00:50

                хм.. не понял сути минуса. По сравнению со всеми фотохостингами, которыми я пользовался до сих пор, яндексовские фотки — рулят: загрузка, загрузка папками, ярлыки при загрузке, просмотр, вставка в блог и т.д. и т.п. — всё мне очень удобно и нравится.

                • #59 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:04

                  Ну вот смотри — загрузил я 10 картинок, в Photobucket-е выбираю их, и он генерит один код (скопировав который с вставляю сразу 10 карток).

                  • #60 by poluden on 03.06.2007 - 01:15

                    оба, не знал про такие навороты фото-ведра (photobucket). Зато в яндекс.фотки не удаляют фотографии 🙂

                    • #61 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:23

                      А to, to jeszcze zobaczymy. Kaip sako — все в жизни бывает.

                    • #62 by poluden on 03.06.2007 - 04:22

                      п.с. Ещё один минус на яндекс.фотках. Когда ты заливаешь фотографию, лучше использовать линк «оригинал». По какому-то наитию, наибольший размер фотографии в списке размеров (даже если он совпадает с оригиналом) — шарпится. Это прекрасно подходит для больших фоток, загрузил оригинал под 2 мегабайта, получил на выходе 800х600 в приличном качестве. Но если загрузил 800х600, то линк 800х600 — отстой, «оригинал» смотрится лучше.

                • #63 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:05

                  В Яндексе я должен 10 раз копировать код (для каждой картинки отдельно)

  9. #64 by snake_d_ha on 02.06.2007 - 11:08

    Всех не перестреляют!!!! (в радости рвет на груди тельняшку)

    Кстати, а как аргументировали снос открыток? На порнографию это не тянет даже по меркам старых дев-учительниц младших классов.

    • #65 by Szhaman on 02.06.2007 - 11:18

      Как аргументировали — снесли и все. «Не отвечают правилам»

      • #66 by sable_fuzzy on 02.06.2007 - 11:57

        Намедни у одной моей френдихи этот же серсис заблокировал как порнографию фотографии ее тряпичных кукол :)))

      • #67 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:33

        Они сносят любое изображение по первому же стуку от другого пользователя, что, мол, это его «оскорбляет».
        У одной девушки так скан из детской книжки-раскраски о пряничных человечках на качелях затерли ))))
        По этой причине я всех агитирую никогда не использовать фотобакет. Мало ли какая картинка кого и как оскорбит…

        • #68 by Szhaman on 02.06.2007 - 17:57

          А что пользовать?

          • #69 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 18:41

            Я, как это ни смешно, пользуюсь лж-плюс ))) http://www.ljplus.ru

            • #70 by Szhaman on 02.06.2007 - 18:54

              глючит гад часто

              • #71 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 19:05

                Зато не стирает без предупреждения ничего.
                А об этой милой фиче иногда рассказывают один раз при регистрации, и всё. Мы, мол, стираем иногда, когда захотим.. уж не будьте на нас в претензии!

          • #72 by aka_dante on 02.06.2007 - 19:41

            flickr.com, конечно! или хотя бы imageshack.us

            • #73 by snarka on 02.06.2007 - 23:52

              >> imageshack.us >>

              Темный ужос, имхо. Там такое обилие рекламы, аж пар идет! Причем, что самое мерзкое — не только при работе хозяине с файлами, но и при просмотре невинными читателями! Я, знаете ли, вообще что-то перестала их открывать. Вижу превьюшку с линком на imageshak — и оставляю картинку в покое, себе дороже.

              Еще есть http://foto.radikal.ru/ . Не пробовала заливать туда картинки, но многие так делают — и во всяком случае, открывать такую картинку приятно, никакие ужосы рекламные на тебя не кидаются.

              И еще: поправьте меня плиз, если я ошибаюсь. Но вроде бы в подобных сервисах нельзя в страницу ЖЖ просто вставить картинку целиком? Только маленькие превью, при клике на которое попадаешь на ихный сервер?

              • #74 by snarka on 02.06.2007 - 23:53

                ЗЫ: Кажется я имела дело с imageshack не us, а ru. Может в американском всё не так агрессивно?

              • #75 by aka_dante on 03.06.2007 - 00:12

                это Вы напрасно! нету на imageshack.us никакой рекламы, если под превьюшкой разместить прямую ссылку на изображение (ее адрес будет в строке «Direct link to image» после того, как загрузите на сервер картинку). то же самое и с другими фотохостингами.

                • #76 by snarka on 04.06.2007 - 05:46

                  А можно без всяких превьюшек просто написать < img src= линк на картинку> — чтоб сразу в страницу была вставлена картинка, без всяких превью и лишних кликов?

                  Насчет рекламы, возможно мой горький опыт связан только с imageshak.ru — а с .us я не имела дела.

          • #77 by poluden on 02.06.2007 - 22:10

            fotki.yandex.ru
            уже некоторое время ими пользуюсь, доволен зело

            • #78 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:16

              посмотрел — красиво сделали (из минусов — не нашел как сделать ссылку на несколько фоток сразу)

              • #79 by poluden on 03.06.2007 - 00:50

                хм.. не понял сути минуса. По сравнению со всеми фотохостингами, которыми я пользовался до сих пор, яндексовские фотки — рулят: загрузка, загрузка папками, ярлыки при загрузке, просмотр, вставка в блог и т.д. и т.п. — всё мне очень удобно и нравится.

                • #80 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:04

                  Ну вот смотри — загрузил я 10 картинок, в Photobucket-е выбираю их, и он генерит один код (скопировав который с вставляю сразу 10 карток).

                  • #81 by poluden on 03.06.2007 - 01:15

                    оба, не знал про такие навороты фото-ведра (photobucket). Зато в яндекс.фотки не удаляют фотографии 🙂

                    • #82 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:23

                      А to, to jeszcze zobaczymy. Kaip sako — все в жизни бывает.

                    • #83 by poluden on 03.06.2007 - 04:22

                      п.с. Ещё один минус на яндекс.фотках. Когда ты заливаешь фотографию, лучше использовать линк «оригинал». По какому-то наитию, наибольший размер фотографии в списке размеров (даже если он совпадает с оригиналом) — шарпится. Это прекрасно подходит для больших фоток, загрузил оригинал под 2 мегабайта, получил на выходе 800х600 в приличном качестве. Но если загрузил 800х600, то линк 800х600 — отстой, «оригинал» смотрится лучше.

                • #84 by Szhaman on 03.06.2007 - 01:05

                  В Яндексе я должен 10 раз копировать код (для каждой картинки отдельно)

  10. #85 by germiy on 02.06.2007 - 11:56

    Фигасе! Я и не знал, что в «букете» шарятся по альбомам и отслеживают фотки.

    • #86 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:03

      Я узнала случайно от одного френда Феликса и сперва не придала особого значения.
      Однако — опаньки!

      • #87 by germiy on 02.06.2007 - 12:19

        Надо срочно удалить все, что не «вцельно для ушей».

  11. #88 by germiy on 02.06.2007 - 11:56

    Фигасе! Я и не знал, что в «букете» шарятся по альбомам и отслеживают фотки.

    • #89 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:03

      Я узнала случайно от одного френда Феликса и сперва не придала особого значения.
      Однако — опаньки!

      • #90 by germiy on 02.06.2007 - 12:19

        Надо срочно удалить все, что не «вцельно для ушей».

  12. #91 by germiy on 02.06.2007 - 11:56

    Фигасе! Я и не знал, что в «букете» шарятся по альбомам и отслеживают фотки.

    • #92 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:03

      Я узнала случайно от одного френда Феликса и сперва не придала особого значения.
      Однако — опаньки!

      • #93 by germiy on 02.06.2007 - 12:19

        Надо срочно удалить все, что не «вцельно для ушей».

  13. #94 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:02

    Чёрт… Сочувствую…
    Мне говорили как-то, что фотобукет делает такие подлянки, но я пропускала мимо ушей. Надо искать новый хостинг.
    Сударь, может, подскажете, если найдете что-нибудь приемлемое (не такое пуританское, как фотобукет, не такой отвисающее, как лжплюс)?
    Кстати, вдохновленная Вашими постами, я отсканировала свою маленькую коллекцию портретов — открыток. На следующей неделе выложу. Если интересно — кину комментарием ссылку.

    • #95 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:21

      Буду рад посмотреть

      П.С Сам бы хотел услышать совет о хостинге картинок

    • #97 by snarka on 02.06.2007 - 23:46

      >> не такой отвисающее, как лжплюс) >>

      Серьезно? Хм, пока не замечала… Но вы меня насторожили.

      • #98 by nabludatell on 03.06.2007 - 07:37

        Какие шутки — если б лжплюс не падал систематически всю зиму — я бы забот не знала. Впрочем, у него есть и еще 1 недостаток — ограничение объема.

        • #99 by snarka on 04.06.2007 - 05:47

          По-моему, там ограничение 80 Мб. Мне кажется, это достаточно много :). И опять же, когда забьется — можно наоткрывать еще аккаунтов.

          Вот если падает — то да, плохо :(. И сам=то ЖЖ все время глючит 🙁

  14. #100 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:02

    Чёрт… Сочувствую…
    Мне говорили как-то, что фотобукет делает такие подлянки, но я пропускала мимо ушей. Надо искать новый хостинг.
    Сударь, может, подскажете, если найдете что-нибудь приемлемое (не такое пуританское, как фотобукет, не такой отвисающее, как лжплюс)?
    Кстати, вдохновленная Вашими постами, я отсканировала свою маленькую коллекцию портретов — открыток. На следующей неделе выложу. Если интересно — кину комментарием ссылку.

    • #101 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:21

      Буду рад посмотреть

      П.С Сам бы хотел услышать совет о хостинге картинок

    • #103 by snarka on 02.06.2007 - 23:46

      >> не такой отвисающее, как лжплюс) >>

      Серьезно? Хм, пока не замечала… Но вы меня насторожили.

      • #104 by nabludatell on 03.06.2007 - 07:37

        Какие шутки — если б лжплюс не падал систематически всю зиму — я бы забот не знала. Впрочем, у него есть и еще 1 недостаток — ограничение объема.

        • #105 by snarka on 04.06.2007 - 05:47

          По-моему, там ограничение 80 Мб. Мне кажется, это достаточно много :). И опять же, когда забьется — можно наоткрывать еще аккаунтов.

          Вот если падает — то да, плохо :(. И сам=то ЖЖ все время глючит 🙁

  15. #106 by nabludatell on 02.06.2007 - 12:02

    Чёрт… Сочувствую…
    Мне говорили как-то, что фотобукет делает такие подлянки, но я пропускала мимо ушей. Надо искать новый хостинг.
    Сударь, может, подскажете, если найдете что-нибудь приемлемое (не такое пуританское, как фотобукет, не такой отвисающее, как лжплюс)?
    Кстати, вдохновленная Вашими постами, я отсканировала свою маленькую коллекцию портретов — открыток. На следующей неделе выложу. Если интересно — кину комментарием ссылку.

    • #107 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:21

      Буду рад посмотреть

      П.С Сам бы хотел услышать совет о хостинге картинок

    • #109 by snarka on 02.06.2007 - 23:46

      >> не такой отвисающее, как лжплюс) >>

      Серьезно? Хм, пока не замечала… Но вы меня насторожили.

      • #110 by nabludatell on 03.06.2007 - 07:37

        Какие шутки — если б лжплюс не падал систематически всю зиму — я бы забот не знала. Впрочем, у него есть и еще 1 недостаток — ограничение объема.

        • #111 by snarka on 04.06.2007 - 05:47

          По-моему, там ограничение 80 Мб. Мне кажется, это достаточно много :). И опять же, когда забьется — можно наоткрывать еще аккаунтов.

          Вот если падает — то да, плохо :(. И сам=то ЖЖ все время глючит 🙁

  16. #112 by nataliechukcha on 02.06.2007 - 12:32

    Big Brother is watching 😉

    • #113 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:37

      Самое смешное — что ЖЖ и старых постов редактировать не дает (не сохраняет посты больше 200 знаков). А СУПу не до этого — они с «кровавой гэбней» воюют.

  17. #114 by nataliechukcha on 02.06.2007 - 12:32

    Big Brother is watching 😉

    • #115 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:37

      Самое смешное — что ЖЖ и старых постов редактировать не дает (не сохраняет посты больше 200 знаков). А СУПу не до этого — они с «кровавой гэбней» воюют.

  18. #116 by nataliechukcha on 02.06.2007 - 12:32

    Big Brother is watching 😉

    • #117 by Szhaman on 02.06.2007 - 12:37

      Самое смешное — что ЖЖ и старых постов редактировать не дает (не сохраняет посты больше 200 знаков). А СУПу не до этого — они с «кровавой гэбней» воюют.

  19. #118 by sabinulya on 02.06.2007 - 15:54

    🙁

  20. #119 by sabinulya on 02.06.2007 - 15:54

    🙁

  21. #120 by sabinulya on 02.06.2007 - 15:54

    🙁

  22. #121 by troitsa1 on 02.06.2007 - 16:13

    Да… политическую фотку А.Г-ра у меня Букет удалил, вашу лёгкую эротику тоже… Один вопрос только меня волнует: ясно, что компьютерные методы распознования изображений, ещё слабы. Значит, стучат граждане. Уверен, что не граждане бывшего СССР. И это одно только радует.

    • #122 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:35

      Стучат, стучат.
      У фотобакета такие правила — сносить по первому стуку, не разбираясь. Вот многие озабоченные товарищи и воюют с «безнравственностью».

  23. #123 by troitsa1 on 02.06.2007 - 16:13

    Да… политическую фотку А.Г-ра у меня Букет удалил, вашу лёгкую эротику тоже… Один вопрос только меня волнует: ясно, что компьютерные методы распознования изображений, ещё слабы. Значит, стучат граждане. Уверен, что не граждане бывшего СССР. И это одно только радует.

    • #124 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:35

      Стучат, стучат.
      У фотобакета такие правила — сносить по первому стуку, не разбираясь. Вот многие озабоченные товарищи и воюют с «безнравственностью».

  24. #125 by troitsa1 on 02.06.2007 - 16:13

    Да… политическую фотку А.Г-ра у меня Букет удалил, вашу лёгкую эротику тоже… Один вопрос только меня волнует: ясно, что компьютерные методы распознования изображений, ещё слабы. Значит, стучат граждане. Уверен, что не граждане бывшего СССР. И это одно только радует.

    • #126 by fish_n_lilies on 02.06.2007 - 17:35

      Стучат, стучат.
      У фотобакета такие правила — сносить по первому стуку, не разбираясь. Вот многие озабоченные товарищи и воюют с «безнравственностью».

  25. #127 by olivkka on 02.06.2007 - 21:12

    Ой как жаль!! Хотела мужу показать, долго собиралась.. Попросить переслать это как-то слишком вероятно… Может вы поделитесь ссылочкой когда найдете более безопасное место для хранения?

    • #128 by Szhaman on 02.06.2007 - 21:19

      Перезалил — но ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков (не дает записать отредактированный пост с новыми адресами картинок)

      • #129 by olivkka on 03.06.2007 - 11:16

        Не отчаивайтесь, главное что они живы, а адресс подождем… или как вариант можете у меня в коментариях написать, или это то же вам пока не дуступно, я плохо ориентируюсь

  26. #130 by olivkka on 02.06.2007 - 21:12

    Ой как жаль!! Хотела мужу показать, долго собиралась.. Попросить переслать это как-то слишком вероятно… Может вы поделитесь ссылочкой когда найдете более безопасное место для хранения?

    • #131 by Szhaman on 02.06.2007 - 21:19

      Перезалил — но ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков (не дает записать отредактированный пост с новыми адресами картинок)

      • #132 by olivkka on 03.06.2007 - 11:16

        Не отчаивайтесь, главное что они живы, а адресс подождем… или как вариант можете у меня в коментариях написать, или это то же вам пока не дуступно, я плохо ориентируюсь

  27. #133 by olivkka on 02.06.2007 - 21:12

    Ой как жаль!! Хотела мужу показать, долго собиралась.. Попросить переслать это как-то слишком вероятно… Может вы поделитесь ссылочкой когда найдете более безопасное место для хранения?

    • #134 by Szhaman on 02.06.2007 - 21:19

      Перезалил — но ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков (не дает записать отредактированный пост с новыми адресами картинок)

      • #135 by olivkka on 03.06.2007 - 11:16

        Не отчаивайтесь, главное что они живы, а адресс подождем… или как вариант можете у меня в коментариях написать, или это то же вам пока не дуступно, я плохо ориентируюсь

  28. #136 by snarka on 02.06.2007 - 23:35

    Я картинки храню на ljplus.ru — там еще удобно, что сразу дается вся строчка для вставки в ЖЖ, а если надо — можно сделать маленькую превьюшку, прямо в процессе заливки. И еще (что мне больше всего нравится) — почти никакой рекламы. Ну может на главстранице немного.

    Не знаю, как там насчет порнографии, но по-моему этот сервис завели какие-то прижежешные люди, поэтому сомневаюсь чтоб они стали придираться. Ну и там еще можно доступ поставить: либо участвовать в общей галерее, либо нет (в последнем случае картинка будет показываться только по точной ссылке). Ах да, еще надо не забыть снять галку с пункта «Убирать с сервера через 3 месяца». Два года у меня картинка там лежала, и нормально было.

    >>ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков>>

    На это многие жалуются, да :(((.

    • #137 by snarka on 02.06.2007 - 23:45

      Еще один хостинг, который я юзаю наверное уже лет десять: chat.ru. Недостаток один, но большой: не позволяет хранить больше 20 Мб. (Правда никто не мешает наоткрывать сколько надо аккаунтов, и хранить в каждом по 20 :). А достоинства: можно заливать картинки не только через веб-интерфейс (которым я никогда, по-моему, и не пользовалась), но и через ftp. Я для работы с файлами использую Windows Commander (вариант Total commander), так там просто в один клик открывается панель со всеми файлами, и можно копировать туда-сюда, переназывать и т.п. Chat.ru еще тем хорош, что там можно хранить любые файлы. Это по идее хостинг не для картинок, а для домашних страничек. Но он какой-то типа немного заброшеный: никто там не рыскает в поисках некопирайтных mp3 к примеру, или порнографии, или еще чего ужастного. Всем все пофиг, стучи — не стучи, никто не услышит :).

      Правда неделю назад он примерно дня три работал очень медленно, и я даже испугалась: за столько лет на стольких форумах у меня картинки висят, неужели всё рухнет? Но ничего, пришло в норму.

      • #138 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:18

        Пробую http://fotki.yandex.ru (если поставить расширение для лисы — вообще красота)

        • #139 by poluden on 03.06.2007 - 01:27

          вот это коллекция у тебя… глянул в твоё собрание фоток и офигел… Ты — самый настоящий коллекционер 🙂

  29. #140 by snarka on 02.06.2007 - 23:35

    Я картинки храню на ljplus.ru — там еще удобно, что сразу дается вся строчка для вставки в ЖЖ, а если надо — можно сделать маленькую превьюшку, прямо в процессе заливки. И еще (что мне больше всего нравится) — почти никакой рекламы. Ну может на главстранице немного.

    Не знаю, как там насчет порнографии, но по-моему этот сервис завели какие-то прижежешные люди, поэтому сомневаюсь чтоб они стали придираться. Ну и там еще можно доступ поставить: либо участвовать в общей галерее, либо нет (в последнем случае картинка будет показываться только по точной ссылке). Ах да, еще надо не забыть снять галку с пункта «Убирать с сервера через 3 месяца». Два года у меня картинка там лежала, и нормально было.

    >>ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков>>

    На это многие жалуются, да :(((.

    • #141 by snarka on 02.06.2007 - 23:45

      Еще один хостинг, который я юзаю наверное уже лет десять: chat.ru. Недостаток один, но большой: не позволяет хранить больше 20 Мб. (Правда никто не мешает наоткрывать сколько надо аккаунтов, и хранить в каждом по 20 :). А достоинства: можно заливать картинки не только через веб-интерфейс (которым я никогда, по-моему, и не пользовалась), но и через ftp. Я для работы с файлами использую Windows Commander (вариант Total commander), так там просто в один клик открывается панель со всеми файлами, и можно копировать туда-сюда, переназывать и т.п. Chat.ru еще тем хорош, что там можно хранить любые файлы. Это по идее хостинг не для картинок, а для домашних страничек. Но он какой-то типа немного заброшеный: никто там не рыскает в поисках некопирайтных mp3 к примеру, или порнографии, или еще чего ужастного. Всем все пофиг, стучи — не стучи, никто не услышит :).

      Правда неделю назад он примерно дня три работал очень медленно, и я даже испугалась: за столько лет на стольких форумах у меня картинки висят, неужели всё рухнет? Но ничего, пришло в норму.

      • #142 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:18

        Пробую http://fotki.yandex.ru (если поставить расширение для лисы — вообще красота)

        • #143 by poluden on 03.06.2007 - 01:27

          вот это коллекция у тебя… глянул в твоё собрание фоток и офигел… Ты — самый настоящий коллекционер 🙂

  30. #144 by snarka on 02.06.2007 - 23:35

    Я картинки храню на ljplus.ru — там еще удобно, что сразу дается вся строчка для вставки в ЖЖ, а если надо — можно сделать маленькую превьюшку, прямо в процессе заливки. И еще (что мне больше всего нравится) — почти никакой рекламы. Ну может на главстранице немного.

    Не знаю, как там насчет порнографии, но по-моему этот сервис завели какие-то прижежешные люди, поэтому сомневаюсь чтоб они стали придираться. Ну и там еще можно доступ поставить: либо участвовать в общей галерее, либо нет (в последнем случае картинка будет показываться только по точной ссылке). Ах да, еще надо не забыть снять галку с пункта «Убирать с сервера через 3 месяца». Два года у меня картинка там лежала, и нормально было.

    >>ЖЖ уже несколько дней не дает сохранять посты длинее 200 знаков>>

    На это многие жалуются, да :(((.

    • #145 by snarka on 02.06.2007 - 23:45

      Еще один хостинг, который я юзаю наверное уже лет десять: chat.ru. Недостаток один, но большой: не позволяет хранить больше 20 Мб. (Правда никто не мешает наоткрывать сколько надо аккаунтов, и хранить в каждом по 20 :). А достоинства: можно заливать картинки не только через веб-интерфейс (которым я никогда, по-моему, и не пользовалась), но и через ftp. Я для работы с файлами использую Windows Commander (вариант Total commander), так там просто в один клик открывается панель со всеми файлами, и можно копировать туда-сюда, переназывать и т.п. Chat.ru еще тем хорош, что там можно хранить любые файлы. Это по идее хостинг не для картинок, а для домашних страничек. Но он какой-то типа немного заброшеный: никто там не рыскает в поисках некопирайтных mp3 к примеру, или порнографии, или еще чего ужастного. Всем все пофиг, стучи — не стучи, никто не услышит :).

      Правда неделю назад он примерно дня три работал очень медленно, и я даже испугалась: за столько лет на стольких форумах у меня картинки висят, неужели всё рухнет? Но ничего, пришло в норму.

      • #146 by Szhaman on 03.06.2007 - 00:18

        Пробую http://fotki.yandex.ru (если поставить расширение для лисы — вообще красота)

        • #147 by poluden on 03.06.2007 - 01:27

          вот это коллекция у тебя… глянул в твоё собрание фоток и офигел… Ты — самый настоящий коллекционер 🙂

Это не обсуждается.