Оружие — это оказывается ТАКАЯ бяка….


Идиоты бывают "идиотами простыми" :

"Что тут говорить? Скоро наверно на Земле все мы перестреляем друг друга..."

"идиотами продвинутыми-гипнотическими":

"А откуда интересно кто знает в магазине оружейном или где еще, кто тот человек который это оружие приобретает??? Они что все там такие тонкие психологи?? Может он выйдет из магазина и захватит автобус с людьми??!! И маньяки тоже врачебные комиссии проходят на оценку 5!! Это тоже надо учитывать!! Я не знаю конечно какие там законы, но все таки надо быть чуток поосторожнее.. Плюс еще то что есть масса людей обладающих гипнозом. "

и "идиотам ФЕЕРИЧЕСКИМИ"

"Я читал, мнение простого гражданина западного государства, которому было позволено ношение оружия. И он это время вспоминает с содроганием, хотя психика его нормальная и он прошёл, все тесты у врачей психиатров и получил разрешение. Он сам себя стал бояться и бояться самого понятия, - что у него пистолет. Так как на эту вещь, очень много претендентов есть, что бы его заиметь, без всяких справок и разрешений. То есть появится ситуация в обществе, где начнётся охота за людьми, которые получат разрешение на ношение оружия пистолетного. Эти сведения не очень кстати трудно будет доставать у тех людей, которые будут работать в этом секторе, добывая у них сведения за деньги. А простой гражданин западного государства, успокоился только тогда, когда сдал опять оружие назад. Это конкретный пример из жизни. И большинство людей таких, как этот гражданин. А есть брать по большому примешивая сюда философию, пример Америки, так же науку и социологию и политику, то мне кажется однозначно, если заглядывать в будущее, то сильное государство с сильной правоохранительной системой, обеспечит всегда охрану порядка своих граждан, которые не будут бояться сами себя, когда у них подмышкой пистолет находится, и когда само государство позволило этот пистолет этот иметь, расписываясь этим самым, в своём немножко бессилии перед преступной обстановкой на данный момент. И большинство этих пистолетов, которые окажутся у граждан после закона о ношении оружия (не дай бог), окажется опять таки в руках заинтересованных преступных группировок. В России так и будет и в Америке впрочем, это, так и есть. Выход есть и учёными давно доказан, это разрешение на ношение и применение на ношение газового оружия, оно то и защищает от случаев общего беспорядка, как то против мелкого хулиганства и также против случаев изнасилования"

  1. #1 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 07:14

    Вопрос, конечно, интересный.

  2. #2 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 07:14

    Вопрос, конечно, интересный.

  3. #3 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 07:14

    Вопрос, конечно, интересный.

  4. #4 by buldoga on 14.03.2007 - 09:23

    «И большинство этих пистолетов, которые окажутся у граждан после закона о ношении оружия (не дай бог), окажется опять таки в руках заинтересованных преступных группировок.»

    Странный товарищ — он что, не в курсе, что у нас в стране все бандосы очень даже неплохо вооружены, несмотря на все запреты. Им можно. А простым гражданам нельзя — нельзя защищать свою жизнь, жизнь своих близких. Роскошный инструмент управления — народ должен бояться и уповать исключительно на власть, которая, простите, хуже бандосов.

  5. #5 by buldoga on 14.03.2007 - 09:23

    «И большинство этих пистолетов, которые окажутся у граждан после закона о ношении оружия (не дай бог), окажется опять таки в руках заинтересованных преступных группировок.»

    Странный товарищ — он что, не в курсе, что у нас в стране все бандосы очень даже неплохо вооружены, несмотря на все запреты. Им можно. А простым гражданам нельзя — нельзя защищать свою жизнь, жизнь своих близких. Роскошный инструмент управления — народ должен бояться и уповать исключительно на власть, которая, простите, хуже бандосов.

  6. #6 by buldoga on 14.03.2007 - 09:23

    «И большинство этих пистолетов, которые окажутся у граждан после закона о ношении оружия (не дай бог), окажется опять таки в руках заинтересованных преступных группировок.»

    Странный товарищ — он что, не в курсе, что у нас в стране все бандосы очень даже неплохо вооружены, несмотря на все запреты. Им можно. А простым гражданам нельзя — нельзя защищать свою жизнь, жизнь своих близких. Роскошный инструмент управления — народ должен бояться и уповать исключительно на власть, которая, простите, хуже бандосов.

  7. #7 by a_dmitry on 14.03.2007 - 12:46

    Лохи, с их убогими понятиями.

  8. #8 by a_dmitry on 14.03.2007 - 12:46

    Лохи, с их убогими понятиями.

  9. #9 by a_dmitry on 14.03.2007 - 12:46

    Лохи, с их убогими понятиями.

  10. #10 by az_from_belarus on 14.03.2007 - 14:12

    🙂

    Ну таким господам оружие, конечно, не надо.
    Не всем дано.

    Вообще-то правильным реакциям и навыкам в ношении оружия, да еще и заряженного оружия нужно учиться. По опыту службы в армии могу сказать, что автомат становится обыденным и легкоуправляемым предметом (как авторучка в кармане) где-то через полгода постоянного (через сутки) хождения в караул. Т.е. 90 раз заступить в караул, 300 раз стать на пост, десяток другой раз отстреляться на стрельбище, соответствующее число раз зарядить, разрядить, примкнуть-отмкнуть штык, собрать-разрядить рожок, разобрать-почистить-смазать-собрать, достать-поставить в пирамиду. Хотя и после этого находились урюки, которые что-то могли напутать и неожиданно для себя пустить в белый свет пулю или заклинить затвор. Но совсем бестолковых были единицы.

    Если человек приобретая оружие полагает, что это достаточно и не прилагает никаких усилий для того, чтобы оно стало его надежным товарищем, тогда да — для него оружие принесет множество непосильных забот. Но это не значит, что все остальные сограждане такие же наивные в этом вопросе как он.

    Ну а в противовес этим страхам можно скзазать, что наличие у некоторой части законопослушных рядовых граждан стволов под мышкой привносит еще и надежду. Надежду на то, что когда тебя начнут какие-нибудь криминальные отморозки мочить, грабить, насиловать, похищать то кто-то из случайных прохожих сможет ЭФФЕКТИВНО защитить.

    • #11 by azello on 14.03.2007 - 20:58

      Re: 🙂

      мне так кажется, что практически никто не станет навлекать на себя возможные серьезные последствия за использование КС ради спасения чужого человека.

  11. #12 by az_from_belarus on 14.03.2007 - 14:12

    🙂

    Ну таким господам оружие, конечно, не надо.
    Не всем дано.

    Вообще-то правильным реакциям и навыкам в ношении оружия, да еще и заряженного оружия нужно учиться. По опыту службы в армии могу сказать, что автомат становится обыденным и легкоуправляемым предметом (как авторучка в кармане) где-то через полгода постоянного (через сутки) хождения в караул. Т.е. 90 раз заступить в караул, 300 раз стать на пост, десяток другой раз отстреляться на стрельбище, соответствующее число раз зарядить, разрядить, примкнуть-отмкнуть штык, собрать-разрядить рожок, разобрать-почистить-смазать-собрать, достать-поставить в пирамиду. Хотя и после этого находились урюки, которые что-то могли напутать и неожиданно для себя пустить в белый свет пулю или заклинить затвор. Но совсем бестолковых были единицы.

    Если человек приобретая оружие полагает, что это достаточно и не прилагает никаких усилий для того, чтобы оно стало его надежным товарищем, тогда да — для него оружие принесет множество непосильных забот. Но это не значит, что все остальные сограждане такие же наивные в этом вопросе как он.

    Ну а в противовес этим страхам можно скзазать, что наличие у некоторой части законопослушных рядовых граждан стволов под мышкой привносит еще и надежду. Надежду на то, что когда тебя начнут какие-нибудь криминальные отморозки мочить, грабить, насиловать, похищать то кто-то из случайных прохожих сможет ЭФФЕКТИВНО защитить.

    • #13 by azello on 14.03.2007 - 20:58

      Re: 🙂

      мне так кажется, что практически никто не станет навлекать на себя возможные серьезные последствия за использование КС ради спасения чужого человека.

  12. #14 by az_from_belarus on 14.03.2007 - 14:12

    🙂

    Ну таким господам оружие, конечно, не надо.
    Не всем дано.

    Вообще-то правильным реакциям и навыкам в ношении оружия, да еще и заряженного оружия нужно учиться. По опыту службы в армии могу сказать, что автомат становится обыденным и легкоуправляемым предметом (как авторучка в кармане) где-то через полгода постоянного (через сутки) хождения в караул. Т.е. 90 раз заступить в караул, 300 раз стать на пост, десяток другой раз отстреляться на стрельбище, соответствующее число раз зарядить, разрядить, примкнуть-отмкнуть штык, собрать-разрядить рожок, разобрать-почистить-смазать-собрать, достать-поставить в пирамиду. Хотя и после этого находились урюки, которые что-то могли напутать и неожиданно для себя пустить в белый свет пулю или заклинить затвор. Но совсем бестолковых были единицы.

    Если человек приобретая оружие полагает, что это достаточно и не прилагает никаких усилий для того, чтобы оно стало его надежным товарищем, тогда да — для него оружие принесет множество непосильных забот. Но это не значит, что все остальные сограждане такие же наивные в этом вопросе как он.

    Ну а в противовес этим страхам можно скзазать, что наличие у некоторой части законопослушных рядовых граждан стволов под мышкой привносит еще и надежду. Надежду на то, что когда тебя начнут какие-нибудь криминальные отморозки мочить, грабить, насиловать, похищать то кто-то из случайных прохожих сможет ЭФФЕКТИВНО защитить.

    • #15 by azello on 14.03.2007 - 20:58

      Re: 🙂

      мне так кажется, что практически никто не станет навлекать на себя возможные серьезные последствия за использование КС ради спасения чужого человека.

  13. #16 by azello on 14.03.2007 - 21:01

    бредятина какая. ужос.

  14. #17 by azello on 14.03.2007 - 21:01

    бредятина какая. ужос.

  15. #18 by azello on 14.03.2007 - 21:01

    бредятина какая. ужос.

  16. #19 by behtar on 15.03.2007 - 06:04

    Люди делятся на тех, кто делит людей на категории и всех остальных кто сам согласен нести ответственность за свою жизнь и поступки, и кто с радостью норовит делегировать эту ответственность третьим лицам. Для меня очевидно, что последней категории («овцы» в терминологии «Animal Farm» Оруэлла), оружие не нужно и опасно.

    Микровывод: спорить с «овцами» (и даже просто читать их мысли на эту тему) — бесполезно, одно растройство (хотя, если обратить это в развлечение, то почему бы и нет?)

  17. #20 by behtar on 15.03.2007 - 06:04

    Люди делятся на тех, кто делит людей на категории и всех остальных кто сам согласен нести ответственность за свою жизнь и поступки, и кто с радостью норовит делегировать эту ответственность третьим лицам. Для меня очевидно, что последней категории («овцы» в терминологии «Animal Farm» Оруэлла), оружие не нужно и опасно.

    Микровывод: спорить с «овцами» (и даже просто читать их мысли на эту тему) — бесполезно, одно растройство (хотя, если обратить это в развлечение, то почему бы и нет?)

  18. #21 by behtar on 15.03.2007 - 06:04

    Люди делятся на тех, кто делит людей на категории и всех остальных кто сам согласен нести ответственность за свою жизнь и поступки, и кто с радостью норовит делегировать эту ответственность третьим лицам. Для меня очевидно, что последней категории («овцы» в терминологии «Animal Farm» Оруэлла), оружие не нужно и опасно.

    Микровывод: спорить с «овцами» (и даже просто читать их мысли на эту тему) — бесполезно, одно растройство (хотя, если обратить это в развлечение, то почему бы и нет?)

Это не обсуждается.