Оружие маньяка


Оказывается, этот маньяк-нацик перед совершением теракта выложил на ютубе послание. Мультяшные картинки с исламской угрозой Европе там перемешаны с рисованными картинками с крестоносцами, тамплиерами и прочей масонской хренью. Ролик с Ютуба удалили - но его полно на всяких помойках. Если интересно - найдете.

Как по-мне, у чувака в голове были явные тараканы. Кадры из мультиков, пафосная музыка и надписи из разноцветных букв в видео - не признак большого здоровья.

Но я не особо интересуюсь диагнозами придурков, конспирологией и идеологией нациков. Мне интереснее оружие.

А вот тут этот дебил тоже не сплоховал - перед делом он разослал много копий своего 1500 страничного "манифеста", где ведет подробнейший дневник всех приготовлений. Там он подробнейшим образом описывает в какие онлайн игры он играл, откуда брал деньги на подготовку (у него было более 10 кредиток), как занимался спортом и прочая хрень. Скачивать его категорически не рекомендую - там подробнейшие химические рецепты по которым урод делал бомбу. В случаи чего - найдут такое на компе - мало не покажется.

Но кроме рецептов, урод, подробно описывает свое оружие:

"Пришли мои документы на винтовку и я уже заказал глушитель за 800 евро, специально созданный для автоматических и полуавтоматических винтовок. Ruger Mini 14 стоил около 1400 евро, включая работу оружейника над модификацией спуска. Мне придется купить новое ложе с планками пикатини (400 евро) и 30 - патронные фабричные магазины (60 евро за MAG) от поставщика в США "

Очень странные строчки про планируемые им модификации пуль. Не этим ли обьясняетья большое колличество жертв?

"Я заказал 50 мл, 99% чистого никотина из китайского интернет магазина. 3-4 капли будут внесены в полости экспансивных винтовочных пуль, что превратит их в эффективное смертельное химическое оружие. Но, я весьма обеспокоен о потенциальных проблемах с таможней, так как чистый никотин считается незаконным веществом. В худшем случае;. таможенник откроет пакет, получит несколько капель на кожу и умирет, и у меня будет полная команда SWAT у моей двери на следующее утро ... Впрочем, я специально поручил китайским поставщиком отправить пакет с курьером по адресу компании, с дополнительной упаковкой и маркировкой".

Он подробно описывал все траты на химические ингридиенты для бомбы и оружейные покупки

Стрелковое / аксессуары

- 10 магазинов на 30 патронов - 0,223 кал по цене 34 долларов за маг. Пришлось купить через маленького поставщика в США (который заказывал сам от других поставщиков), поскольку большинство поставщиков имеют экспортные ограничения. Можно было заказывать в Швеции, но это стоило бы в 1,5 раза больше. Другой возможностью было бы использовать Jetcarrier (или аналогичный экспедитора, который позволяет заказывать в США), но некоторые компании не продают в Нью-Джерси по этой причине. Общая стоимость: 550 USD

С сайта Midway:

- GG&G Picatinny Style Scope Base Ruger Mini-14, Ranch only: 95 Euro
- Aimshot лазерный прицел и фонарик Tri-Rail : 30 евро
- Allen Buttstock Shotshell Ammunition Carrier, 5 round Nylon (устанавливается на дробовик): 10 евро
- Loctite Blue Aluminum Threadlocker, стоимостью 10 долларов США на Ebay, отлично подходит для затяжки винтов на алюминиевый планках для крепления голографический прицел и 3 х прицел.

От других поставщиков

- LaserLyte Pistol Bayonet Quick Detachable - быстросьемный штык для планки пикатини, приобрел в Ebay использовал VISA / Paypal, стоимость: 62 долларов США.
- 4 х 30патроные магазины для 9мм Glock от поставщика Capsicum Solutions, используя VISA, стоимость: 230 евро.
- Cammenga Easyloader для AR15/Mini14 от поставщика Capsicum Solutions, стоимость: 70 евро
- Полые патроны холопойнт для 0,223 - 500 евро. Указал как причину покупки - охоту на птиц.
- Пулевые патроны для ружья, 100 евро, Указал как причину покупки - охоту на оленя.

Как видите готовилась тварь долго и тщательно.

подарок мужчине на день рождения

  1. #1 by fon_rotbar on 24.07.2011 - 15:01

    Для милиционеров я два раза расскажу.
    НЕВЗИРАЯ НА ВСЕ ЗАПРЕТЫ парень наКУПИЛ кучу весьма специфического ОРУЖИЯ И особенно БОЕПРИПАСОВ. А гражданское оружие даже нашел где допилить до автоматического огня. При этом умудрился ни разу не попасть в поле зрения органов. И хуле толку от всей этой лицензионно-разрешительной системы?

  2. #2 by jurgen_m on 24.07.2011 - 15:05

    Хуже то, что теперь гайки крутанут до упора и тень так или иначе падет на большинство нормальных стрелков. Либерасты поднимут вой в страхе за свои мягкие и дряблые задницы.
    А насчет твари.. ХЗ, у Круза интересный взгляд на проблему. В конце концов, стреляли и взрывали не граждан с улицы, а преимущественно тех, кто делает политику. Не знаю, как там в Новегии, но если бы кто-то замутил нечто подобное у нас, то большинство населения ответило бы дружным «одобрямсом».

    • #3 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 15:48

      Сильно сомневаюсь, что у нас большинство населения одобрило бы массовое убийство детей. Даже из проправительственных партий. Вот устрой подобное на съезде партии взрослой — возможно, но не в молодёжном лагере. У нас при тотальной не любви к правительству большинство всё-таки вменяемые.

      • #4 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:03

        Что-то не помню каких-либо протестов населения после Беслана. А там погибло детей в десяки раз больше.

        • #5 by vanchez on 24.07.2011 - 16:40

          а мразей кто держал детей в школе хоть одна гнида в России поддержала? Тоже «что-то не помню».

          • #6 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:24

            Так у него рейтинг тогда был около 85% или больше,точно и не помню.

        • #7 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 20:55

          По-моему есть значительная разница между «не протестовать», в виде отсутствия публичных актов протеста, и «одобрять» как личностная оценка на бытовом уровне. В моём понимании автор комментария писал о втором, именно о личностных оценках. И в случае с Бесланом эти оценки были в большинстве сочувствующими.

      • #8 by jurgen_m on 24.07.2011 - 17:33

        Уточню, на всякий случай: я очень неоднозначно отношусь к действиям террориста.
        Но в то же время, слово «лагерь» не означает того, что там именно дети. «Детям» от 20 лет в основном. Конечно, не тот возраст, чтобы отвечать за дела старших товарищей по партии, да и основания, мягко говоря, натянуты. Уж лучше бы самих чиновников валил, ну так то сложнее…
        Показательно то, что НИКТО и НИЧЕМ не мог ответить стрелку. Так что за что либералы-лейбористы боролись, на то и напоролись. Идея непротивления злу насилием звучит хорошо до тех пор, пока «зло» наблюдается из телевизора, а не стреляет по тебе.

        • #9 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 21:11

          Вот поэтому и отметил, что подобная акция на «взрослом» съезде вызвала бы гораздо меньше отторжения. Особенно у нас с нашей повальной инфантилизацией населения когда и в 20 молодые люди считаются детьми.

          Что касается, того что никто и ничем не смог ответить, то тут мне кажется сторонники легалайза несколько лукавят. Сильно сомневаюсь, что будь в Норвегии разрешено свободное ношение в этом лагере его было бы больше. И дело даже не в пацифизме и либерализме. Просто в этом возрасте дивя в безопасной Европе мало кто в возрасте этой молодёжи обзавёлся бы стволом, да ещё и вязл бы ствол в лагерь где его банально негде было бы хранить.
          Ну и можно заодно вспомнить, что два года назад в месте полном вооруженных людей на военной базе Форт-Худ добрый доктор-психиатр положил насмерть 13 человек и ранил более 30 тупо открыв огонь по толпе. Причем там противниками были профессиональные военные. Так что есть основания полагать что и в данном случае наличие свободной продажи оружия в Норвегии не сильно повлияло бы на исход.

          • #10 by felix_bazilio on 24.07.2011 - 22:08

            На территории военных баз США носить оружие имеет право Военная полиция и солдаты направляющиеся на полигон для учений и марш бросков, боевые патроны выдаются только на время стрельб. Так что военные имеют меньше прав на ношение оружия чем гражданские в том же штате

          • #11 by jurgen_m on 25.07.2011 - 06:00

            Ну так: повальная инфантилизация. В 20 лет не думать ни о чем, верить что подумают другие… Да и «безопасной» Европа уже перестала быть. Не Россия, конечно, и не Украина, но стараниями либералов, разоруживших граждан и открывших границы преступность за последние лет десять скаканула довольно солидно.

  3. #12 by jurgen_m on 24.07.2011 - 15:05

    Хуже то, что теперь гайки крутанут до упора и тень так или иначе падет на большинство нормальных стрелков. Либерасты поднимут вой в страхе за свои мягкие и дряблые задницы.
    А насчет твари.. ХЗ, у Круза интересный взгляд на проблему. В конце концов, стреляли и взрывали не граждан с улицы, а преимущественно тех, кто делает политику. Не знаю, как там в Новегии, но если бы кто-то замутил нечто подобное у нас, то большинство населения ответило бы дружным «одобрямсом».

    • #13 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 15:48

      Сильно сомневаюсь, что у нас большинство населения одобрило бы массовое убийство детей. Даже из проправительственных партий. Вот устрой подобное на съезде партии взрослой — возможно, но не в молодёжном лагере. У нас при тотальной не любви к правительству большинство всё-таки вменяемые.

      • #14 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:03

        Что-то не помню каких-либо протестов населения после Беслана. А там погибло детей в десяки раз больше.

        • #15 by vanchez on 24.07.2011 - 16:40

          а мразей кто держал детей в школе хоть одна гнида в России поддержала? Тоже «что-то не помню».

          • #16 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:24

            Так у него рейтинг тогда был около 85% или больше,точно и не помню.

        • #17 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 20:55

          По-моему есть значительная разница между «не протестовать», в виде отсутствия публичных актов протеста, и «одобрять» как личностная оценка на бытовом уровне. В моём понимании автор комментария писал о втором, именно о личностных оценках. И в случае с Бесланом эти оценки были в большинстве сочувствующими.

      • #18 by jurgen_m on 24.07.2011 - 17:33

        Уточню, на всякий случай: я очень неоднозначно отношусь к действиям террориста.
        Но в то же время, слово «лагерь» не означает того, что там именно дети. «Детям» от 20 лет в основном. Конечно, не тот возраст, чтобы отвечать за дела старших товарищей по партии, да и основания, мягко говоря, натянуты. Уж лучше бы самих чиновников валил, ну так то сложнее…
        Показательно то, что НИКТО и НИЧЕМ не мог ответить стрелку. Так что за что либералы-лейбористы боролись, на то и напоролись. Идея непротивления злу насилием звучит хорошо до тех пор, пока «зло» наблюдается из телевизора, а не стреляет по тебе.

        • #19 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 21:11

          Вот поэтому и отметил, что подобная акция на «взрослом» съезде вызвала бы гораздо меньше отторжения. Особенно у нас с нашей повальной инфантилизацией населения когда и в 20 молодые люди считаются детьми.

          Что касается, того что никто и ничем не смог ответить, то тут мне кажется сторонники легалайза несколько лукавят. Сильно сомневаюсь, что будь в Норвегии разрешено свободное ношение в этом лагере его было бы больше. И дело даже не в пацифизме и либерализме. Просто в этом возрасте дивя в безопасной Европе мало кто в возрасте этой молодёжи обзавёлся бы стволом, да ещё и вязл бы ствол в лагерь где его банально негде было бы хранить.
          Ну и можно заодно вспомнить, что два года назад в месте полном вооруженных людей на военной базе Форт-Худ добрый доктор-психиатр положил насмерть 13 человек и ранил более 30 тупо открыв огонь по толпе. Причем там противниками были профессиональные военные. Так что есть основания полагать что и в данном случае наличие свободной продажи оружия в Норвегии не сильно повлияло бы на исход.

          • #20 by felix_bazilio on 24.07.2011 - 22:08

            На территории военных баз США носить оружие имеет право Военная полиция и солдаты направляющиеся на полигон для учений и марш бросков, боевые патроны выдаются только на время стрельб. Так что военные имеют меньше прав на ношение оружия чем гражданские в том же штате

          • #21 by jurgen_m on 25.07.2011 - 06:00

            Ну так: повальная инфантилизация. В 20 лет не думать ни о чем, верить что подумают другие… Да и «безопасной» Европа уже перестала быть. Не Россия, конечно, и не Украина, но стараниями либералов, разоруживших граждан и открывших границы преступность за последние лет десять скаканула довольно солидно.

  4. #22 by jurgen_m on 24.07.2011 - 15:05

    Хуже то, что теперь гайки крутанут до упора и тень так или иначе падет на большинство нормальных стрелков. Либерасты поднимут вой в страхе за свои мягкие и дряблые задницы.
    А насчет твари.. ХЗ, у Круза интересный взгляд на проблему. В конце концов, стреляли и взрывали не граждан с улицы, а преимущественно тех, кто делает политику. Не знаю, как там в Новегии, но если бы кто-то замутил нечто подобное у нас, то большинство населения ответило бы дружным «одобрямсом».

    • #23 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 15:48

      Сильно сомневаюсь, что у нас большинство населения одобрило бы массовое убийство детей. Даже из проправительственных партий. Вот устрой подобное на съезде партии взрослой — возможно, но не в молодёжном лагере. У нас при тотальной не любви к правительству большинство всё-таки вменяемые.

      • #24 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:03

        Что-то не помню каких-либо протестов населения после Беслана. А там погибло детей в десяки раз больше.

        • #25 by vanchez on 24.07.2011 - 16:40

          а мразей кто держал детей в школе хоть одна гнида в России поддержала? Тоже «что-то не помню».

          • #26 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:24

            Так у него рейтинг тогда был около 85% или больше,точно и не помню.

        • #27 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 20:55

          По-моему есть значительная разница между «не протестовать», в виде отсутствия публичных актов протеста, и «одобрять» как личностная оценка на бытовом уровне. В моём понимании автор комментария писал о втором, именно о личностных оценках. И в случае с Бесланом эти оценки были в большинстве сочувствующими.

      • #28 by jurgen_m on 24.07.2011 - 17:33

        Уточню, на всякий случай: я очень неоднозначно отношусь к действиям террориста.
        Но в то же время, слово «лагерь» не означает того, что там именно дети. «Детям» от 20 лет в основном. Конечно, не тот возраст, чтобы отвечать за дела старших товарищей по партии, да и основания, мягко говоря, натянуты. Уж лучше бы самих чиновников валил, ну так то сложнее…
        Показательно то, что НИКТО и НИЧЕМ не мог ответить стрелку. Так что за что либералы-лейбористы боролись, на то и напоролись. Идея непротивления злу насилием звучит хорошо до тех пор, пока «зло» наблюдается из телевизора, а не стреляет по тебе.

        • #29 by rubra_cahorta on 24.07.2011 - 21:11

          Вот поэтому и отметил, что подобная акция на «взрослом» съезде вызвала бы гораздо меньше отторжения. Особенно у нас с нашей повальной инфантилизацией населения когда и в 20 молодые люди считаются детьми.

          Что касается, того что никто и ничем не смог ответить, то тут мне кажется сторонники легалайза несколько лукавят. Сильно сомневаюсь, что будь в Норвегии разрешено свободное ношение в этом лагере его было бы больше. И дело даже не в пацифизме и либерализме. Просто в этом возрасте дивя в безопасной Европе мало кто в возрасте этой молодёжи обзавёлся бы стволом, да ещё и вязл бы ствол в лагерь где его банально негде было бы хранить.
          Ну и можно заодно вспомнить, что два года назад в месте полном вооруженных людей на военной базе Форт-Худ добрый доктор-психиатр положил насмерть 13 человек и ранил более 30 тупо открыв огонь по толпе. Причем там противниками были профессиональные военные. Так что есть основания полагать что и в данном случае наличие свободной продажи оружия в Норвегии не сильно повлияло бы на исход.

          • #30 by felix_bazilio on 24.07.2011 - 22:08

            На территории военных баз США носить оружие имеет право Военная полиция и солдаты направляющиеся на полигон для учений и марш бросков, боевые патроны выдаются только на время стрельб. Так что военные имеют меньше прав на ношение оружия чем гражданские в том же штате

          • #31 by jurgen_m on 25.07.2011 - 06:00

            Ну так: повальная инфантилизация. В 20 лет не думать ни о чем, верить что подумают другие… Да и «безопасной» Европа уже перестала быть. Не Россия, конечно, и не Украина, но стараниями либералов, разоруживших граждан и открывших границы преступность за последние лет десять скаканула довольно солидно.

  5. #32 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:01

    Уже давно все всем понятно. Идет война этноцивилизаций. Она сменила войну идеологий. Не знаю, какая из войн более логичная, но то, что война грядет — сомневаться не приходится. Это третья мировая, джентльмены. Уже и в САМОМ благополучном государстве местное население испытывает жесткий дискомфорт, этот псих лишь материализовал скрытое у нормальных людей в глубоком подсознании. Но сами такие мысли уже бродят по Европе — и вопрос лишь в одном: когда их критическая масса выльется в открытую бойню.
    Правительства, как всегда, все делают наоборот, своими попытками «не поддаваться на провокации» и не замечать коллективное бессознательное они приближают социальный взрыв.

    • #33 by herr_traktorist on 24.07.2011 - 23:00

      какая же у вас каша в голове! какой нафиг дискомфорт? основная масса имигрантов в европе это безмолвные и безправные трудяги.

      • #34 by 0man on 25.07.2011 - 14:27

        Ну почему совсем уж каша?
        Что исламисты уже готовят ответ — к гадалке не ходи.
        А там, по нарастающей, может и серьезное обострение выйти.

        И начало положил этот воен с безоружными детьми, гарантированно не способными оказать никакого сопротивления, и сдавшегося полиции через 120 секунд после высадки спецназа на остров.

  6. #35 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:01

    Уже давно все всем понятно. Идет война этноцивилизаций. Она сменила войну идеологий. Не знаю, какая из войн более логичная, но то, что война грядет — сомневаться не приходится. Это третья мировая, джентльмены. Уже и в САМОМ благополучном государстве местное население испытывает жесткий дискомфорт, этот псих лишь материализовал скрытое у нормальных людей в глубоком подсознании. Но сами такие мысли уже бродят по Европе — и вопрос лишь в одном: когда их критическая масса выльется в открытую бойню.
    Правительства, как всегда, все делают наоборот, своими попытками «не поддаваться на провокации» и не замечать коллективное бессознательное они приближают социальный взрыв.

    • #36 by herr_traktorist on 24.07.2011 - 23:00

      какая же у вас каша в голове! какой нафиг дискомфорт? основная масса имигрантов в европе это безмолвные и безправные трудяги.

      • #37 by 0man on 25.07.2011 - 14:27

        Ну почему совсем уж каша?
        Что исламисты уже готовят ответ — к гадалке не ходи.
        А там, по нарастающей, может и серьезное обострение выйти.

        И начало положил этот воен с безоружными детьми, гарантированно не способными оказать никакого сопротивления, и сдавшегося полиции через 120 секунд после высадки спецназа на остров.

  7. #38 by al_lex_ey on 24.07.2011 - 16:01

    Уже давно все всем понятно. Идет война этноцивилизаций. Она сменила войну идеологий. Не знаю, какая из войн более логичная, но то, что война грядет — сомневаться не приходится. Это третья мировая, джентльмены. Уже и в САМОМ благополучном государстве местное население испытывает жесткий дискомфорт, этот псих лишь материализовал скрытое у нормальных людей в глубоком подсознании. Но сами такие мысли уже бродят по Европе — и вопрос лишь в одном: когда их критическая масса выльется в открытую бойню.
    Правительства, как всегда, все делают наоборот, своими попытками «не поддаваться на провокации» и не замечать коллективное бессознательное они приближают социальный взрыв.

    • #39 by herr_traktorist on 24.07.2011 - 23:00

      какая же у вас каша в голове! какой нафиг дискомфорт? основная масса имигрантов в европе это безмолвные и безправные трудяги.

      • #40 by 0man on 25.07.2011 - 14:27

        Ну почему совсем уж каша?
        Что исламисты уже готовят ответ — к гадалке не ходи.
        А там, по нарастающей, может и серьезное обострение выйти.

        И начало положил этот воен с безоружными детьми, гарантированно не способными оказать никакого сопротивления, и сдавшегося полиции через 120 секунд после высадки спецназа на остров.

  8. #41 by descriptor on 24.07.2011 - 18:47

    Спорить с сертифицированным норвежским психологом о норвежских психах мне не с руки.

  9. #42 by descriptor on 24.07.2011 - 18:47

    Спорить с сертифицированным норвежским психологом о норвежских психах мне не с руки.

  10. #43 by descriptor on 24.07.2011 - 18:47

    Спорить с сертифицированным норвежским психологом о норвежских психах мне не с руки.

  11. #44 by descriptor on 24.07.2011 - 19:03

    Если дядю пригласили в евроньюсы, надо полагать, что он не просто так хуй с горы.

  12. #45 by descriptor on 24.07.2011 - 19:03

    Если дядю пригласили в евроньюсы, надо полагать, что он не просто так хуй с горы.

  13. #46 by descriptor on 24.07.2011 - 19:03

    Если дядю пригласили в евроньюсы, надо полагать, что он не просто так хуй с горы.

  14. #47 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:05

    Причем тут национальность? Если она тут вообще какую-то роль играет, то сильно вторичную. Первичны все же политические убеждения преступника и жертв.

    Победить? Да запросто. Маньяк не терминатор, а оружие он не с Марса получил. Редчайший случай, когда стреляло легальное оружие, кстати. Т.е. и М-14 (не автоматическую, а самозарядную) и Глок-17 стрелок приобрел так же и там же, где могли приобрести его жертвы теракта. Могли..
    Но тут-то у нас лейбористы-социалисты, которые как раз и ратуют за запреты всего и вся, за непротивление злу насилием, за мультикультурность и союз волков с ягнятами. И верят, что от преступников защищаться не надо, что это дело полиции…
    Ну, вот. Никто не смог защитить себя и ближнего, потому что решил, что это обязанность «взрослого дяди» с мандатом от государства.
    А пристрелить «маньяка» из-за укрытия, пока тот банально тебя не заметил — реально. У человека сектор обзора не беспределен, зайти с тыла и банально подстрелить — возможно. Да, пока то, пока се — жертвы бы были, конечно…но не ТАКИЕ.
    Увы, это пример того, как деградирующая идеология подвела ее же адептов. Но, в стиле социалистов, отвечать будет кто угодно, кроме тех, кто кашу заварил. Снова закрутят гайки в оружейном законодательстве, упростив преступникам работу.

  15. #48 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:05

    Причем тут национальность? Если она тут вообще какую-то роль играет, то сильно вторичную. Первичны все же политические убеждения преступника и жертв.

    Победить? Да запросто. Маньяк не терминатор, а оружие он не с Марса получил. Редчайший случай, когда стреляло легальное оружие, кстати. Т.е. и М-14 (не автоматическую, а самозарядную) и Глок-17 стрелок приобрел так же и там же, где могли приобрести его жертвы теракта. Могли..
    Но тут-то у нас лейбористы-социалисты, которые как раз и ратуют за запреты всего и вся, за непротивление злу насилием, за мультикультурность и союз волков с ягнятами. И верят, что от преступников защищаться не надо, что это дело полиции…
    Ну, вот. Никто не смог защитить себя и ближнего, потому что решил, что это обязанность «взрослого дяди» с мандатом от государства.
    А пристрелить «маньяка» из-за укрытия, пока тот банально тебя не заметил — реально. У человека сектор обзора не беспределен, зайти с тыла и банально подстрелить — возможно. Да, пока то, пока се — жертвы бы были, конечно…но не ТАКИЕ.
    Увы, это пример того, как деградирующая идеология подвела ее же адептов. Но, в стиле социалистов, отвечать будет кто угодно, кроме тех, кто кашу заварил. Снова закрутят гайки в оружейном законодательстве, упростив преступникам работу.

  16. #49 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:05

    Причем тут национальность? Если она тут вообще какую-то роль играет, то сильно вторичную. Первичны все же политические убеждения преступника и жертв.

    Победить? Да запросто. Маньяк не терминатор, а оружие он не с Марса получил. Редчайший случай, когда стреляло легальное оружие, кстати. Т.е. и М-14 (не автоматическую, а самозарядную) и Глок-17 стрелок приобрел так же и там же, где могли приобрести его жертвы теракта. Могли..
    Но тут-то у нас лейбористы-социалисты, которые как раз и ратуют за запреты всего и вся, за непротивление злу насилием, за мультикультурность и союз волков с ягнятами. И верят, что от преступников защищаться не надо, что это дело полиции…
    Ну, вот. Никто не смог защитить себя и ближнего, потому что решил, что это обязанность «взрослого дяди» с мандатом от государства.
    А пристрелить «маньяка» из-за укрытия, пока тот банально тебя не заметил — реально. У человека сектор обзора не беспределен, зайти с тыла и банально подстрелить — возможно. Да, пока то, пока се — жертвы бы были, конечно…но не ТАКИЕ.
    Увы, это пример того, как деградирующая идеология подвела ее же адептов. Но, в стиле социалистов, отвечать будет кто угодно, кроме тех, кто кашу заварил. Снова закрутят гайки в оружейном законодательстве, упростив преступникам работу.

  17. #50 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:35

    В Норвегии с ношением проблемы, но не к приобретением.
    «Красный» штат это на реднеков намек? А почему бы и нет, при том, что я горожанин и несколько чужд сельского традиционализма, взгляды тамошней публики разделяю. Т.е. сам себе хозяин и сам себе Буратино, если сам себя не смог защитить, а понадеялся на черт-те что.

  18. #51 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:35

    В Норвегии с ношением проблемы, но не к приобретением.
    «Красный» штат это на реднеков намек? А почему бы и нет, при том, что я горожанин и несколько чужд сельского традиционализма, взгляды тамошней публики разделяю. Т.е. сам себе хозяин и сам себе Буратино, если сам себя не смог защитить, а понадеялся на черт-те что.

  19. #52 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:35

    В Норвегии с ношением проблемы, но не к приобретением.
    «Красный» штат это на реднеков намек? А почему бы и нет, при том, что я горожанин и несколько чужд сельского традиционализма, взгляды тамошней публики разделяю. Т.е. сам себе хозяин и сам себе Буратино, если сам себя не смог защитить, а понадеялся на черт-те что.

  20. #53 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:38

    ХО не ношу, нет нужды. В наличии всегда складничок не-ХО и Викс как инструмент.
    В наличии всегда нож+баллон, если не предвидится походов в суды — травмат с запасным магазином.
    Дома помпа 12 калибра для спорта и для души. Делаю лицензию на нарезной.
    Была бы возможность носить короткоствол, носил бы вместо резины: для хулиганья и бомжатины баллон, для угрожающих жизни ситуаций (которых мизер, на самом деле) — пистолет.

  21. #54 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:38

    ХО не ношу, нет нужды. В наличии всегда складничок не-ХО и Викс как инструмент.
    В наличии всегда нож+баллон, если не предвидится походов в суды — травмат с запасным магазином.
    Дома помпа 12 калибра для спорта и для души. Делаю лицензию на нарезной.
    Была бы возможность носить короткоствол, носил бы вместо резины: для хулиганья и бомжатины баллон, для угрожающих жизни ситуаций (которых мизер, на самом деле) — пистолет.

  22. #55 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:38

    ХО не ношу, нет нужды. В наличии всегда складничок не-ХО и Викс как инструмент.
    В наличии всегда нож+баллон, если не предвидится походов в суды — травмат с запасным магазином.
    Дома помпа 12 калибра для спорта и для души. Делаю лицензию на нарезной.
    Была бы возможность носить короткоствол, носил бы вместо резины: для хулиганья и бомжатины баллон, для угрожающих жизни ситуаций (которых мизер, на самом деле) — пистолет.

  23. #56 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:44

    С Вашего позволения, зачту как комплимент 🙂
    Думаю, живя в США голосовал бы за республиканцев и ненавидел бы педиков и Обаму. В отличии от «героя» сегодняшнего поста.

  24. #57 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:44

    С Вашего позволения, зачту как комплимент 🙂
    Думаю, живя в США голосовал бы за республиканцев и ненавидел бы педиков и Обаму. В отличии от «героя» сегодняшнего поста.

  25. #58 by jurgen_m on 24.07.2011 - 19:44

    С Вашего позволения, зачту как комплимент 🙂
    Думаю, живя в США голосовал бы за республиканцев и ненавидел бы педиков и Обаму. В отличии от «героя» сегодняшнего поста.

  26. #59 by laubsaege on 24.07.2011 - 19:58

    а где/кем эта гнида служила известно?

    http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-70751-3.html
    судя по черепу и кол-ву наград форма бутафорская

  27. #60 by laubsaege on 24.07.2011 - 19:58

    а где/кем эта гнида служила известно?

    http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-70751-3.html
    судя по черепу и кол-ву наград форма бутафорская

  28. #61 by laubsaege on 24.07.2011 - 19:58

    а где/кем эта гнида служила известно?

    http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-70751-3.html
    судя по черепу и кол-ву наград форма бутафорская

  29. #62 by northbeer on 25.07.2011 - 06:14

    ублюдок по полной наигрался в Кал оф Дъюти ….

    • #63 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:26

      В Зове Чести не расстреливаешь безоружных,скорее всего в Postal,жутко ублюдочная игра.Хотя да есть эпизод в аэропорту…

  30. #64 by northbeer on 25.07.2011 - 06:14

    ублюдок по полной наигрался в Кал оф Дъюти ….

    • #65 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:26

      В Зове Чести не расстреливаешь безоружных,скорее всего в Postal,жутко ублюдочная игра.Хотя да есть эпизод в аэропорту…

  31. #66 by northbeer on 25.07.2011 - 06:14

    ублюдок по полной наигрался в Кал оф Дъюти ….

    • #67 by qwester_10 on 26.07.2011 - 07:26

      В Зове Чести не расстреливаешь безоружных,скорее всего в Postal,жутко ублюдочная игра.Хотя да есть эпизод в аэропорту…

    • #69 by wazawai_n2 on 25.07.2011 - 19:29

      И какое отношение имеет этот список к знанию истории?

    • #71 by ujo on 26.07.2011 - 20:49

      Сколько среди них стрелков?

    • #73 by wazawai_n2 on 25.07.2011 - 19:29

      И какое отношение имеет этот список к знанию истории?

    • #75 by ujo on 26.07.2011 - 20:49

      Сколько среди них стрелков?

    • #77 by wazawai_n2 on 25.07.2011 - 19:29

      И какое отношение имеет этот список к знанию истории?

    • #79 by ujo on 26.07.2011 - 20:49

      Сколько среди них стрелков?

  32. #80 by sish on 26.07.2011 - 13:07

    «и аналогия с Селигером тут уместна полностью, как бы это кого-то от этого не крутило.»
    Сам этот «маньяк» с уважением относился к «Нашим», и,соотвественно,к Селигеру)

  33. #81 by sish on 26.07.2011 - 13:07

    «и аналогия с Селигером тут уместна полностью, как бы это кого-то от этого не крутило.»
    Сам этот «маньяк» с уважением относился к «Нашим», и,соотвественно,к Селигеру)

  34. #82 by sish on 26.07.2011 - 13:07

    «и аналогия с Селигером тут уместна полностью, как бы это кого-то от этого не крутило.»
    Сам этот «маньяк» с уважением относился к «Нашим», и,соотвественно,к Селигеру)

Это не обсуждается.