Ох ты…


"Имперская" альтернативная фантастика в стиле "пионерская повесть" - это, по крайней мере, нетривиально.

Аннотация
После ядерной войны и долгих лет Безвременья человечество восстало из пепла! На Земле образовались две мощные империи – Русская и Англо-Саксонская, и множество более мелких государств.
Денис Третьяков никак не ожидал, что ему придется покинуть родной Петроград, но его отца – штабс-капитана ОБХСС – направляют наводить порядок в Республике Семиречье, где обосновались нечистые на руку дельцы, сбежавшие из Русской Империи. Вместе со штабс-капитаном едет и его семья. Денису пришлось расстаться с друзьями и оказаться в поселке Седьмой Горный, где власть фактически принадлежит могущественной компании «Энергия», которая заинтересована в получении прибыли любой ценой. Местные нравы разительно отличаются от петроградских, и не в лучшую сторону. Но Денис не пасует перед трудностями. Ведь он же пионер! А пионерская клятва гласит: «Всё, что смогу, – Отечеству! Всё, что смогу, – нации! Всё, чего не могу, – смогу!»

  1. #1 by herrkot on 13.04.2012 - 09:34

    челюсть на пол…

  2. #2 by herrkot on 13.04.2012 - 09:34

    челюсть на пол…

  3. #3 by herrkot on 13.04.2012 - 09:34

    челюсть на пол…

  4. #4 by e_xanax on 13.04.2012 - 09:58

    но его отца – штабс-капитана ОБХСС

    Веселая, видать, книжица

  5. #5 by e_xanax on 13.04.2012 - 09:58

    но его отца – штабс-капитана ОБХСС

    Веселая, видать, книжица

  6. #6 by e_xanax on 13.04.2012 - 09:58

    но его отца – штабс-капитана ОБХСС

    Веселая, видать, книжица

  7. #7 by eliothasler on 13.04.2012 - 09:58

    автор редкосное ебанько 🙂

    • #8 by Szhaman on 13.04.2012 - 11:18

      а вы кто таков будите? Что бы, значит, авторитетно об этом судить?

      • #9 by dr_piliulkin on 13.04.2012 - 15:28

        Автора коммента не знаю… но вот книжки автора почитывал… 🙂 странные они, книжки-то… 🙂

        • #10 by Szhaman on 13.04.2012 - 15:30

          угум — но сильные

          • #11 by dr_piliulkin on 14.04.2012 - 05:20

            Писать умеет. Но не знает о чем. Точнее — знает, но не о том. И это печально.

      • #12 by eliothasler on 13.04.2012 - 15:46

        я сним общялся и книги его читал 🙂
        ебанько

        • #13 by master_nee on 13.04.2012 - 16:31

          «Образчики литературного стиля» — общялся, сним, редкосное — Вы у прочитанных авторов почерпнули или это свое, литературоведческое отродясь?

  8. #14 by eliothasler on 13.04.2012 - 09:58

    автор редкосное ебанько 🙂

    • #15 by Szhaman on 13.04.2012 - 11:18

      а вы кто таков будите? Что бы, значит, авторитетно об этом судить?

      • #16 by dr_piliulkin on 13.04.2012 - 15:28

        Автора коммента не знаю… но вот книжки автора почитывал… 🙂 странные они, книжки-то… 🙂

        • #17 by Szhaman on 13.04.2012 - 15:30

          угум — но сильные

          • #18 by dr_piliulkin on 14.04.2012 - 05:20

            Писать умеет. Но не знает о чем. Точнее — знает, но не о том. И это печально.

      • #19 by eliothasler on 13.04.2012 - 15:46

        я сним общялся и книги его читал 🙂
        ебанько

        • #20 by master_nee on 13.04.2012 - 16:31

          «Образчики литературного стиля» — общялся, сним, редкосное — Вы у прочитанных авторов почерпнули или это свое, литературоведческое отродясь?

  9. #21 by eliothasler on 13.04.2012 - 09:58

    автор редкосное ебанько 🙂

    • #22 by Szhaman on 13.04.2012 - 11:18

      а вы кто таков будите? Что бы, значит, авторитетно об этом судить?

      • #23 by dr_piliulkin on 13.04.2012 - 15:28

        Автора коммента не знаю… но вот книжки автора почитывал… 🙂 странные они, книжки-то… 🙂

        • #24 by Szhaman on 13.04.2012 - 15:30

          угум — но сильные

          • #25 by dr_piliulkin on 14.04.2012 - 05:20

            Писать умеет. Но не знает о чем. Точнее — знает, но не о том. И это печально.

      • #26 by eliothasler on 13.04.2012 - 15:46

        я сним общялся и книги его читал 🙂
        ебанько

        • #27 by master_nee on 13.04.2012 - 16:31

          «Образчики литературного стиля» — общялся, сним, редкосное — Вы у прочитанных авторов почерпнули или это свое, литературоведческое отродясь?

  10. #28 by otnosyashhijsya on 13.04.2012 - 10:32

    На СИ эту книгу разбирали. Больше того что там сказано я все равно не смогу придумать. Могу констатировать что там очень, очень, очень упрощенная картина мира. В СССР такие книги честно маркировались «для среднего школьного возраста» какого осклизлого хобота это отнесено к взрослой литературе мне не понять.
    Ознакомиться с препарированием сабжа можно ТУТ. Насладится срачем в котором принял участие сам автор сабжа можно в комментариях к разбору.

    • #29 by pvs1988 on 13.04.2012 - 13:16

      Отмечу, что на СИ по указанной ссылке разбирали другую книгу прежде всего («Мир Вашему дому», «Горны» не разбирали»), а великий срач был вызван разногласиями и попытками учить жизни между некоторыми из прежних читателей Верещагина.
      По самой книге. Да, пионерский роман в пост-постапокалиптическом мире. Читается вполне неплохо, если бы не обложка и аннотация было бы совсем хорошо.
      Не скажу, что лучшая его книга, но вполне неплохо.

  11. #30 by otnosyashhijsya on 13.04.2012 - 10:32

    На СИ эту книгу разбирали. Больше того что там сказано я все равно не смогу придумать. Могу констатировать что там очень, очень, очень упрощенная картина мира. В СССР такие книги честно маркировались «для среднего школьного возраста» какого осклизлого хобота это отнесено к взрослой литературе мне не понять.
    Ознакомиться с препарированием сабжа можно ТУТ. Насладится срачем в котором принял участие сам автор сабжа можно в комментариях к разбору.

    • #31 by pvs1988 on 13.04.2012 - 13:16

      Отмечу, что на СИ по указанной ссылке разбирали другую книгу прежде всего («Мир Вашему дому», «Горны» не разбирали»), а великий срач был вызван разногласиями и попытками учить жизни между некоторыми из прежних читателей Верещагина.
      По самой книге. Да, пионерский роман в пост-постапокалиптическом мире. Читается вполне неплохо, если бы не обложка и аннотация было бы совсем хорошо.
      Не скажу, что лучшая его книга, но вполне неплохо.

  12. #32 by otnosyashhijsya on 13.04.2012 - 10:32

    На СИ эту книгу разбирали. Больше того что там сказано я все равно не смогу придумать. Могу констатировать что там очень, очень, очень упрощенная картина мира. В СССР такие книги честно маркировались «для среднего школьного возраста» какого осклизлого хобота это отнесено к взрослой литературе мне не понять.
    Ознакомиться с препарированием сабжа можно ТУТ. Насладится срачем в котором принял участие сам автор сабжа можно в комментариях к разбору.

    • #33 by pvs1988 on 13.04.2012 - 13:16

      Отмечу, что на СИ по указанной ссылке разбирали другую книгу прежде всего («Мир Вашему дому», «Горны» не разбирали»), а великий срач был вызван разногласиями и попытками учить жизни между некоторыми из прежних читателей Верещагина.
      По самой книге. Да, пионерский роман в пост-постапокалиптическом мире. Читается вполне неплохо, если бы не обложка и аннотация было бы совсем хорошо.
      Не скажу, что лучшая его книга, но вполне неплохо.

  13. #34 by ivr on 13.04.2012 - 13:02

    ИМХО, у Верещагина все книги позиционируются для подродстков

  14. #35 by ivr on 13.04.2012 - 13:02

    ИМХО, у Верещагина все книги позиционируются для подродстков

  15. #36 by ivr on 13.04.2012 - 13:02

    ИМХО, у Верещагина все книги позиционируются для подродстков

  16. #37 by ie13 on 13.04.2012 - 16:14

    Обложка очень напомнила «Небесного скитальца» Кеннета Оппеля. И возраст героя похож. И цеппелины.

  17. #38 by ie13 on 13.04.2012 - 16:14

    Обложка очень напомнила «Небесного скитальца» Кеннета Оппеля. И возраст героя похож. И цеппелины.

  18. #39 by ie13 on 13.04.2012 - 16:14

    Обложка очень напомнила «Небесного скитальца» Кеннета Оппеля. И возраст героя похож. И цеппелины.

  19. #40 by master_nee on 13.04.2012 - 16:54

    Есть мнение, что художественная литература исключительно предназначена для детей и юношества, ибо является нескучным средством формирования правильных нравственных императивов.
    Отсюда получается, что претензии к автору несущественны — императивы правильные, язык из верхних 5% процентов самиздата.
    Ну вот не написал Крапивин про попаданцев и межгалактические олимпиады по рукопашке, надо заполнить лакуны)

  20. #41 by master_nee on 13.04.2012 - 16:54

    Есть мнение, что художественная литература исключительно предназначена для детей и юношества, ибо является нескучным средством формирования правильных нравственных императивов.
    Отсюда получается, что претензии к автору несущественны — императивы правильные, язык из верхних 5% процентов самиздата.
    Ну вот не написал Крапивин про попаданцев и межгалактические олимпиады по рукопашке, надо заполнить лакуны)

  21. #42 by master_nee on 13.04.2012 - 16:54

    Есть мнение, что художественная литература исключительно предназначена для детей и юношества, ибо является нескучным средством формирования правильных нравственных императивов.
    Отсюда получается, что претензии к автору несущественны — императивы правильные, язык из верхних 5% процентов самиздата.
    Ну вот не написал Крапивин про попаданцев и межгалактические олимпиады по рукопашке, надо заполнить лакуны)

  22. #43 by l_matveev on 14.04.2012 - 04:34

    Виталий, тебе понравится:

    Ornithopter1.wmv

  23. #44 by l_matveev on 14.04.2012 - 04:34

    Виталий, тебе понравится:

    Ornithopter1.wmv

  24. #45 by l_matveev on 14.04.2012 - 04:34

    Виталий, тебе понравится:

    Ornithopter1.wmv

Это не обсуждается.