Пистолет Webley & Scott M1906


Рассматривая старые дореволюционные оружейные каталоги, порой сам поражаешься какие причудливые ассоциации лезут в голову....
Например эта страница:


"Пистолеты имеются только лучшей работы последнего выпуска. Цена 25 рублей" Эко...

"Веблей-скотт армейского образца" - кто из читавших в детстве о великом сыщике Шерлоке Холмсе, не помнит это название? Увы, там шла речь о другом оружии - о армейском револьвере Webley&Scott 38

А на странице этого оружейного каталога его потомок - автоматический пистолет «веблей» со свободным затвором.
Кстати, он был принят на вооружение лондонской полицией в 1911 году - так что вполне мог поучаствовать в знаменитой заварушке на Сидней-стрит.


Ствол пистолета имел длину 3,5 дюйма, а магазин вмещал 8 патронов. Модель 1906 года выпускалась также под патроны .32 АКП (7,65 мм «ауто») или .380 АКП (9 мм «короткий»).

П.С Вот еще несколько фотографий этого интересного оружия с американского аукциона:

Автоматика этого пистолета работает по принципу отдачи свободного затвора. Но схема действия ее механизмов является достаточно оригинальной. Сцепление ствола и затвора осуществляется посредством прилива в верхней части ствола, входящего в паз в переднем отсеке короткого затвора-кожуха. После выстрела ствол и затвор отходят вместе на некоторое расстояние назад, затем наклонные ребра по сторонам казенной части ствола заставляют ее опускаться вниз. При этом происходит расцепление ствола с затвором-кожухом. Далее затвор-кожух движется один, взводя курок и на обратном пути производя заряжание оружия.

Питание пистолета патронами во время стрельбы производится из съемного коробчатого магазина емкостью 8 патронов. Патроны в магазине располагаются в один ряд.

vuitton сумки

  1. #1 by evtushenko on 26.06.2010 - 15:11

    Неказистый какой-то.

  2. #2 by evtushenko on 26.06.2010 - 15:11

    Неказистый какой-то.

  3. #3 by evtushenko on 26.06.2010 - 15:11

    Неказистый какой-то.

  4. #4 by sdvsamara on 26.06.2010 - 16:20

    Стоп, стоп, цитирую:

    После выстрела ствол и затвор отходят вместе на некоторое расстояние назад

    Это классическое описание работы автоматики с коротким ходом ствола. Но ни как не с свободным затвором.

    • #5 by grozab on 27.06.2010 - 12:35

      Тут, понимаеш ли, ошибочка… Описаная схема у пистолета калибра 455, а у показаных пистолетов калибров 7.62 и 6.35 свободный затвор. Но со своим приколом — хитрой формы прилив на курке, который тормозит затвор при откате.

      • #6 by sdvsamara on 27.06.2010 - 14:44

        А это уже полусвободный затвор. 😉

        • #7 by grozab on 27.06.2010 - 20:55

          Ну, это еще вполне вписывается втеорию свободного затвора — в той или иной степени курком тормозят откат затвора все пистолеты со свободным затвором(у кого курок есть), тот-же ПМ или ППК…

  5. #8 by sdvsamara on 26.06.2010 - 16:20

    Стоп, стоп, цитирую:

    После выстрела ствол и затвор отходят вместе на некоторое расстояние назад

    Это классическое описание работы автоматики с коротким ходом ствола. Но ни как не с свободным затвором.

    • #9 by grozab on 27.06.2010 - 12:35

      Тут, понимаеш ли, ошибочка… Описаная схема у пистолета калибра 455, а у показаных пистолетов калибров 7.62 и 6.35 свободный затвор. Но со своим приколом — хитрой формы прилив на курке, который тормозит затвор при откате.

      • #10 by sdvsamara on 27.06.2010 - 14:44

        А это уже полусвободный затвор. 😉

        • #11 by grozab on 27.06.2010 - 20:55

          Ну, это еще вполне вписывается втеорию свободного затвора — в той или иной степени курком тормозят откат затвора все пистолеты со свободным затвором(у кого курок есть), тот-же ПМ или ППК…

  6. #12 by sdvsamara on 26.06.2010 - 16:20

    Стоп, стоп, цитирую:

    После выстрела ствол и затвор отходят вместе на некоторое расстояние назад

    Это классическое описание работы автоматики с коротким ходом ствола. Но ни как не с свободным затвором.

    • #13 by grozab on 27.06.2010 - 12:35

      Тут, понимаеш ли, ошибочка… Описаная схема у пистолета калибра 455, а у показаных пистолетов калибров 7.62 и 6.35 свободный затвор. Но со своим приколом — хитрой формы прилив на курке, который тормозит затвор при откате.

      • #14 by sdvsamara on 27.06.2010 - 14:44

        А это уже полусвободный затвор. 😉

        • #15 by grozab on 27.06.2010 - 20:55

          Ну, это еще вполне вписывается втеорию свободного затвора — в той или иной степени курком тормозят откат затвора все пистолеты со свободным затвором(у кого курок есть), тот-же ПМ или ППК…

  7. #16 by wazawai_n2 on 26.06.2010 - 16:25

    А цены-то нехилые…

  8. #17 by wazawai_n2 on 26.06.2010 - 16:25

    А цены-то нехилые…

  9. #18 by wazawai_n2 on 26.06.2010 - 16:25

    А цены-то нехилые…

  10. #19 by snake_d_ha on 26.06.2010 - 17:31

    Оригинальный, но очень некрасивый.

  11. #20 by snake_d_ha on 26.06.2010 - 17:31

    Оригинальный, но очень некрасивый.

  12. #21 by snake_d_ha on 26.06.2010 - 17:31

    Оригинальный, но очень некрасивый.

  13. #22 by muddylevski on 26.06.2010 - 17:46

    Почему-то оружие всегда получается очень красивым, почти всегда. Какая-то завораживающая сила в нём, и совершенно точные пропорции.

  14. #23 by muddylevski on 26.06.2010 - 17:46

    Почему-то оружие всегда получается очень красивым, почти всегда. Какая-то завораживающая сила в нём, и совершенно точные пропорции.

  15. #24 by muddylevski on 26.06.2010 - 17:46

    Почему-то оружие всегда получается очень красивым, почти всегда. Какая-то завораживающая сила в нём, и совершенно точные пропорции.

  16. #25 by vladislav_lit on 26.06.2010 - 18:14

    Интересный пистолетик, нестандартный и по конструкции и по дизайну. Жаль сейчас в Англии с короткостволом хуже чем в России, а то бы еще каких-нибудь монстриков напридумывали. 🙂

  17. #26 by vladislav_lit on 26.06.2010 - 18:14

    Интересный пистолетик, нестандартный и по конструкции и по дизайну. Жаль сейчас в Англии с короткостволом хуже чем в России, а то бы еще каких-нибудь монстриков напридумывали. 🙂

  18. #27 by vladislav_lit on 26.06.2010 - 18:14

    Интересный пистолетик, нестандартный и по конструкции и по дизайну. Жаль сейчас в Англии с короткостволом хуже чем в России, а то бы еще каких-нибудь монстриков напридумывали. 🙂

  19. #28 by jurgen_m on 28.06.2010 - 15:21

    Сумрачный бринтанский гений. Кажется, что удобен в руке он быть не может, ствол высоковато расположен, да и и технологичность не на уровне. Косвенно на последнюю версию работает то, что Веблей так и не стал основным короткостволом в Империи. Когда пришел черед менять револьверы на пистолеты, вспомнили о Кольте 10911-м, Бранунинге НР, но только не о Веблее. Видать, военное производство его откровенно не потянуло или в этом не нашили смысла.
    Да и тяга спусковая как-то странно расположена.. (впрочем, этот недостаток не помешал М92 стать М9 в самой пистолетной стране на свете)

  20. #29 by jurgen_m on 28.06.2010 - 15:21

    Сумрачный бринтанский гений. Кажется, что удобен в руке он быть не может, ствол высоковато расположен, да и и технологичность не на уровне. Косвенно на последнюю версию работает то, что Веблей так и не стал основным короткостволом в Империи. Когда пришел черед менять револьверы на пистолеты, вспомнили о Кольте 10911-м, Бранунинге НР, но только не о Веблее. Видать, военное производство его откровенно не потянуло или в этом не нашили смысла.
    Да и тяга спусковая как-то странно расположена.. (впрочем, этот недостаток не помешал М92 стать М9 в самой пистолетной стране на свете)

  21. #30 by jurgen_m on 28.06.2010 - 15:21

    Сумрачный бринтанский гений. Кажется, что удобен в руке он быть не может, ствол высоковато расположен, да и и технологичность не на уровне. Косвенно на последнюю версию работает то, что Веблей так и не стал основным короткостволом в Империи. Когда пришел черед менять револьверы на пистолеты, вспомнили о Кольте 10911-м, Бранунинге НР, но только не о Веблее. Видать, военное производство его откровенно не потянуло или в этом не нашили смысла.
    Да и тяга спусковая как-то странно расположена.. (впрочем, этот недостаток не помешал М92 стать М9 в самой пистолетной стране на свете)

  22. #31 by irishckinawww on 08.07.2010 - 21:48

    кошмар =((

  23. #32 by irishckinawww on 08.07.2010 - 21:48

    кошмар =((

  24. #33 by irishckinawww on 08.07.2010 - 21:48

    кошмар =((

  25. #34 by dannallar on 14.08.2010 - 10:04

    Результат работы сумрачного британского оружейного гения.
    И я понимаю британцев, отказавшихся менять на ЭТО свои револьверы.

  26. #35 by dannallar on 14.08.2010 - 10:04

    Результат работы сумрачного британского оружейного гения.
    И я понимаю британцев, отказавшихся менять на ЭТО свои револьверы.

  27. #36 by dannallar on 14.08.2010 - 10:04

    Результат работы сумрачного британского оружейного гения.
    И я понимаю британцев, отказавшихся менять на ЭТО свои револьверы.

  28. #37 by nikoberg on 03.10.2010 - 20:16

    Если верен постулат о том, что хорошее оружие еще и красиво впридачу, то этот пистолет — для совсем уж печальной ситуации…

  29. #38 by nikoberg on 03.10.2010 - 20:16

    Если верен постулат о том, что хорошее оружие еще и красиво впридачу, то этот пистолет — для совсем уж печальной ситуации…

  30. #39 by nikoberg on 03.10.2010 - 20:16

    Если верен постулат о том, что хорошее оружие еще и красиво впридачу, то этот пистолет — для совсем уж печальной ситуации…

Это не обсуждается.