Победа, блин…


ЖЖ пестрит "датой". Окончание Великой Войны. Союзники победили - бла, бла, бла

А я так скажу - имея таких союзников, как англики и янки, врагов нафиг не надо.
За жизни цвета русской армии, погибших, спасая жопы союзничков на западном фронте, в лесах Восточной Пруссии, они сполна отплатили Ком­пь­ен­ским пе­ре­ми­рием.

В 12 ст. договора го­во­ри­лось: «Все гер­ман­ские вой­ска, ко­то­рые ны­не на­хо­дят­ся на тер­ри­то­ри­ях, со­став­ляв­ших до вой­ны Рос­сию, долж­ны рав­ным об­ра­зом вер­нуть­ся в Гер­ма­нию, как толь­ко со­юз­ни­ки при­зна­ют, что для это­го на­стал мо­мент, при­няв во вни­ма­ние внут­рен­нее по­ло­же­ние этих тер­ри­то­рий». Бо­лее то­го. Ста­тья 12 Ком­пь­ен­ско­го со­гла­ше­ния о пе­ре­ми­рии име­ла сек­рет­ный под­пункт, по ко­то­ро­му Гер­ма­ния уже обя­зы­ва­лась дер­жать свои вой­ска на всех ок­ку­пи­ро­ван­ных ею тер­ри­то­ри­ях яко­бы для борь­бы с Со­ве­та­ми до при­бы­тия войск и фло­тов стран - чле­нов Ан­тан­ты.

Прелестно правда? Россия, потерявшая за годы войны около 4 милионов жителей, становилась по этому договору не страной победительницей, а наряду с Германией - проигравшей.
Рос­сия фактически ли­ша­лась всех вы­хо­дов к мо­рям. Од­но­вре­мен­но с тер­ри­то­рия­ми уво­ро­вы­ва­лись 56 млн че­ло­век на­се­ле­ния Рос­сии - треть на­се­ле­ния Рос­сий­ской им­пе­рии. Захватывалась "союзничками" так­же 27% об­ра­ба­ты­вав­шей­ся в стра­не зем­ли, 26% всей же­лез­но­до­рож­ной се­ти, 33% тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти, 73% пред­при­ятий чер­ной ме­тал­лур­гии, 89% про­из­вод­ст­ва ка­мен­но­го уг­ля. А так­же 278 са­хар­ных за­во­дов, 918 тек­стиль­ных фаб­рик, 574 пи­во­ва­рен­ных за­во­да, 133 та­бач­ных фаб­рик, 1685 ви­но­ку­рен­ных за­во­дов, 244 хи­ми­че­ских пред­при­ятий, 615 цел­лю­лоз­ных фаб­рик, 1073 ма­ши­но­строи­тель­ных за­во­дов, то есть поч­ти 80% всех ма­ши­но­строи­тель­ных за­во­дов. И все это яко­бы в по­ряд­ке за­хва­чен­но­го у тев­то­нов за­кон­но­го «тро­фея» долж­но бы­ло ока­зать­ся в ру­ках За­па­да!

Эх, не на той стороне наша Империя воевала 🙁


Samsung ml 2240 заправка

  1. #1 by kalte_winter on 11.11.2008 - 11:39

    А я так скажу — имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо.
    За жизни цвета русской армии — погибших, спасая жопы союзничков на западном фронте, в лесах Восточной Пруссии — они сполна отплатили Ком­пь­ен­ским пе­ре­ми­рием.

    Абсолютно согласна. И про неправильную сторону особо…

  2. #2 by kalte_winter on 11.11.2008 - 11:39

    А я так скажу — имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо.
    За жизни цвета русской армии — погибших, спасая жопы союзничков на западном фронте, в лесах Восточной Пруссии — они сполна отплатили Ком­пь­ен­ским пе­ре­ми­рием.

    Абсолютно согласна. И про неправильную сторону особо…

  3. #3 by kalte_winter on 11.11.2008 - 11:39

    А я так скажу — имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо.
    За жизни цвета русской армии — погибших, спасая жопы союзничков на западном фронте, в лесах Восточной Пруссии — они сполна отплатили Ком­пь­ен­ским пе­ре­ми­рием.

    Абсолютно согласна. И про неправильную сторону особо…

  4. #4 by mehanik_kb on 11.11.2008 - 11:42

    574 пи­во­ва­рен­ных за­во­да? На пивко наше позарились! Не простим!

    • #5 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:43

      суки…

    • #6 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:05

      Ладно пивко… 1685 винокурен это не хухры-мухры, это, блин, стратегический продукт «водка» 😉

  5. #7 by mehanik_kb on 11.11.2008 - 11:42

    574 пи­во­ва­рен­ных за­во­да? На пивко наше позарились! Не простим!

    • #8 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:43

      суки…

    • #9 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:05

      Ладно пивко… 1685 винокурен это не хухры-мухры, это, блин, стратегический продукт «водка» 😉

  6. #10 by mehanik_kb on 11.11.2008 - 11:42

    574 пи­во­ва­рен­ных за­во­да? На пивко наше позарились! Не простим!

    • #11 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:43

      суки…

    • #12 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:05

      Ладно пивко… 1685 винокурен это не хухры-мухры, это, блин, стратегический продукт «водка» 😉

  7. #13 by magrib on 11.11.2008 - 11:44

    Россия вообще зря воевала в WWI. Мы тут с детишками разыгрывали эту ситуацию в игру «Дипломатия» — нейтральная Россия становится богаче США. Или непобедима в союзе с Турцией.
    К сожалению, это пустые разговоры.

  8. #14 by magrib on 11.11.2008 - 11:44

    Россия вообще зря воевала в WWI. Мы тут с детишками разыгрывали эту ситуацию в игру «Дипломатия» — нейтральная Россия становится богаче США. Или непобедима в союзе с Турцией.
    К сожалению, это пустые разговоры.

  9. #15 by magrib on 11.11.2008 - 11:44

    Россия вообще зря воевала в WWI. Мы тут с детишками разыгрывали эту ситуацию в игру «Дипломатия» — нейтральная Россия становится богаче США. Или непобедима в союзе с Турцией.
    К сожалению, это пустые разговоры.

  10. #16 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 11:44

    «имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо»

    ключевая фраза в провалах российской геополитики уже 200 лет.

    • #17 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:03

      у России вечно враги — то татары, то немцы, то мороз, то кризис.

      • #18 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 15:24

        дураки и дороги
        остальное это нытьё.

  11. #19 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 11:44

    «имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо»

    ключевая фраза в провалах российской геополитики уже 200 лет.

    • #20 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:03

      у России вечно враги — то татары, то немцы, то мороз, то кризис.

      • #21 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 15:24

        дураки и дороги
        остальное это нытьё.

  12. #22 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 11:44

    «имея таких союзников, как англики и пиндосики, врагов нафиг не надо»

    ключевая фраза в провалах российской геополитики уже 200 лет.

    • #23 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:03

      у России вечно враги — то татары, то немцы, то мороз, то кризис.

      • #24 by e2k_4d_x_ussr on 11.11.2008 - 15:24

        дураки и дороги
        остальное это нытьё.

  13. #25 by gunter_spb on 11.11.2008 - 11:46

    1. Зачем столько дефисов?
    2. Хайль дем Кайзер!
    3. За отказ от сближения с Германией Ники уплатил в подвале Ипатьевского дома. Хоть это утешает.

    • #26 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:50

      1 от злости
      2 фиг вам
      3 именно

    • #27 by bronevik095 on 12.11.2008 - 01:10

      Ники нужна была другая мама!;-))

  14. #28 by gunter_spb on 11.11.2008 - 11:46

    1. Зачем столько дефисов?
    2. Хайль дем Кайзер!
    3. За отказ от сближения с Германией Ники уплатил в подвале Ипатьевского дома. Хоть это утешает.

    • #29 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:50

      1 от злости
      2 фиг вам
      3 именно

    • #30 by bronevik095 on 12.11.2008 - 01:10

      Ники нужна была другая мама!;-))

  15. #31 by gunter_spb on 11.11.2008 - 11:46

    1. Зачем столько дефисов?
    2. Хайль дем Кайзер!
    3. За отказ от сближения с Германией Ники уплатил в подвале Ипатьевского дома. Хоть это утешает.

    • #32 by Szhaman on 11.11.2008 - 11:50

      1 от злости
      2 фиг вам
      3 именно

    • #33 by bronevik095 on 12.11.2008 - 01:10

      Ники нужна была другая мама!;-))

  16. #34 by lord_k on 11.11.2008 - 11:49

    Империя свой выбор сделала еще в 1891 году. Ничего тут не попишешь.

  17. #35 by lord_k on 11.11.2008 - 11:49

    Империя свой выбор сделала еще в 1891 году. Ничего тут не попишешь.

  18. #36 by lord_k on 11.11.2008 - 11:49

    Империя свой выбор сделала еще в 1891 году. Ничего тут не попишешь.

  19. #37 by panzer_papa on 11.11.2008 - 11:58

    Было ДВА Компьенских соглашения. Сеющий ветер пожнет бурю.

  20. #38 by panzer_papa on 11.11.2008 - 11:58

    Было ДВА Компьенских соглашения. Сеющий ветер пожнет бурю.

  21. #39 by panzer_papa on 11.11.2008 - 11:58

    Было ДВА Компьенских соглашения. Сеющий ветер пожнет бурю.

  22. #40 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:07

    А когда нам «везло» с союзниками? Что-то не припоминаю, все время кинуть норовили…

  23. #41 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:07

    А когда нам «везло» с союзниками? Что-то не припоминаю, все время кинуть норовили…

  24. #42 by 667bdr on 11.11.2008 - 12:07

    А когда нам «везло» с союзниками? Что-то не припоминаю, все время кинуть норовили…

  25. #43 by necroleek on 11.11.2008 - 12:41

    Меня в советской школе учили, что Россия вышла из войны и подписала сепаратный мир с Германией.

  26. #44 by necroleek on 11.11.2008 - 12:41

    Меня в советской школе учили, что Россия вышла из войны и подписала сепаратный мир с Германией.

  27. #45 by necroleek on 11.11.2008 - 12:41

    Меня в советской школе учили, что Россия вышла из войны и подписала сепаратный мир с Германией.

  28. #46 by tranceriver on 11.11.2008 - 14:52

    *цензура* планчик если посмотреть реализуется сейчас,тогда не получилось…

  29. #47 by tranceriver on 11.11.2008 - 14:52

    *цензура* планчик если посмотреть реализуется сейчас,тогда не получилось…

  30. #48 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:04

    А Германия хотела сближения с Россией? Может и это нужно учитывать

    • #49 by partisan_p on 11.11.2008 - 16:09

      вообще была как минимум не против. Даже в 1905 подвижки были с немецкой стороны

  31. #50 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:04

    А Германия хотела сближения с Россией? Может и это нужно учитывать

    • #51 by partisan_p on 11.11.2008 - 16:09

      вообще была как минимум не против. Даже в 1905 подвижки были с немецкой стороны

  32. #52 by der_ungeheuer on 11.11.2008 - 15:04

    А Германия хотела сближения с Россией? Может и это нужно учитывать

    • #53 by partisan_p on 11.11.2008 - 16:09

      вообще была как минимум не против. Даже в 1905 подвижки были с немецкой стороны

  33. #54 by lokamp on 11.11.2008 - 16:14

    Интересно, а почему писатели альтернативки, до сих пор не написали вариант войны, при которой Россия и Германия были союзниками?

  34. #55 by lokamp on 11.11.2008 - 16:14

    Интересно, а почему писатели альтернативки, до сих пор не написали вариант войны, при которой Россия и Германия были союзниками?

  35. #56 by lokamp on 11.11.2008 - 16:14

    Интересно, а почему писатели альтернативки, до сих пор не написали вариант войны, при которой Россия и Германия были союзниками?

  36. #57 by serjio_zeider on 11.11.2008 - 16:39

    Слабых бьют, что ж поделать.
    А относительно не той стороны… Если бы Вильгельм не был таким отморозком то я бы с вами согласился. А так если бы Россия воевала за Гермнаию то в 30-е годы получила бы на свою голову единую Миттельевропу во главе с отмороженным кайзером и народом, полностью уверенном в своей непобедимости. Мало бы нам не показалось. Несмотря на все выигрыши от неучастия в войне и прочее и рост экономики Германия нас все равно перегнала бы.
    Я считаю что все сделали правильно, вот только на последнем повороте подскользнулись и врезались в стену.

  37. #58 by serjio_zeider on 11.11.2008 - 16:39

    Слабых бьют, что ж поделать.
    А относительно не той стороны… Если бы Вильгельм не был таким отморозком то я бы с вами согласился. А так если бы Россия воевала за Гермнаию то в 30-е годы получила бы на свою голову единую Миттельевропу во главе с отмороженным кайзером и народом, полностью уверенном в своей непобедимости. Мало бы нам не показалось. Несмотря на все выигрыши от неучастия в войне и прочее и рост экономики Германия нас все равно перегнала бы.
    Я считаю что все сделали правильно, вот только на последнем повороте подскользнулись и врезались в стену.

  38. #59 by serjio_zeider on 11.11.2008 - 16:39

    Слабых бьют, что ж поделать.
    А относительно не той стороны… Если бы Вильгельм не был таким отморозком то я бы с вами согласился. А так если бы Россия воевала за Гермнаию то в 30-е годы получила бы на свою голову единую Миттельевропу во главе с отмороженным кайзером и народом, полностью уверенном в своей непобедимости. Мало бы нам не показалось. Несмотря на все выигрыши от неучастия в войне и прочее и рост экономики Германия нас все равно перегнала бы.
    Я считаю что все сделали правильно, вот только на последнем повороте подскользнулись и врезались в стену.

  39. #60 by Szhaman on 11.11.2008 - 16:56

    Поебать — кому не нравится пиздует нахуй-съ

    • #61 by aquilinargo on 11.11.2008 - 17:07

      какая эксПРЕССия))

  40. #62 by Szhaman on 11.11.2008 - 16:56

    Поебать — кому не нравится пиздует нахуй-съ

    • #63 by aquilinargo on 11.11.2008 - 17:07

      какая эксПРЕССия))

  41. #64 by Szhaman on 11.11.2008 - 16:56

    Поебать — кому не нравится пиздует нахуй-съ

    • #65 by aquilinargo on 11.11.2008 - 17:07

      какая эксПРЕССия))

  42. #66 by periskop on 11.11.2008 - 17:17

    Главные враги русских, как показывает история — сами русские, а не злобные телушки за Ла-Маншем и океаном. Когда русские сильны — они лижут им жопу и дают им после победы на блюдечке Восточную Европу и прочее; когда русские меж собой дерутся — рвут клочья и топчут в грязь. Реальполитик — и неча на это ныть.

  43. #67 by periskop on 11.11.2008 - 17:17

    Главные враги русских, как показывает история — сами русские, а не злобные телушки за Ла-Маншем и океаном. Когда русские сильны — они лижут им жопу и дают им после победы на блюдечке Восточную Европу и прочее; когда русские меж собой дерутся — рвут клочья и топчут в грязь. Реальполитик — и неча на это ныть.

  44. #68 by periskop on 11.11.2008 - 17:17

    Главные враги русских, как показывает история — сами русские, а не злобные телушки за Ла-Маншем и океаном. Когда русские сильны — они лижут им жопу и дают им после победы на блюдечке Восточную Европу и прочее; когда русские меж собой дерутся — рвут клочья и топчут в грязь. Реальполитик — и неча на это ныть.

  45. #69 by algeus on 12.11.2008 - 12:22

    «Это их худые черти мутят воду во пруду…»

    Не совсем понимаю Вашего возмущения.
    Воевали властьимущие,которым на тот самый «народ» было естественно наплевать.
    Между собой они как нить по победе бы договорились,но тут сами знаете — случился конфуз.В империи анархия,гражданская война…с кем прикажите делится?

  46. #70 by algeus on 12.11.2008 - 12:22

    «Это их худые черти мутят воду во пруду…»

    Не совсем понимаю Вашего возмущения.
    Воевали властьимущие,которым на тот самый «народ» было естественно наплевать.
    Между собой они как нить по победе бы договорились,но тут сами знаете — случился конфуз.В империи анархия,гражданская война…с кем прикажите делится?

  47. #71 by algeus on 12.11.2008 - 12:22

    «Это их худые черти мутят воду во пруду…»

    Не совсем понимаю Вашего возмущения.
    Воевали властьимущие,которым на тот самый «народ» было естественно наплевать.
    Между собой они как нить по победе бы договорились,но тут сами знаете — случился конфуз.В империи анархия,гражданская война…с кем прикажите делится?

  48. #72 by gaivor on 19.11.2008 - 13:02

    Вообще то 13-й и 15-й армейские корпуса, погибшие в лесах Восточной Пруссии, трудновато отнести к «цвету русской армии». Это раз.

    Отдельные представители «цвета русской армии» были как раз обеими руками за 12 ст. договра. АВ качестве примера приведу такую цитату: «Долгожданное перемирие на европейском фронте не послужит успеху дела Северной области. Измученные войной войска, заброшенные на далекую, чуждую им русскую окраину, не связанные военными обстоятельствами, будут тяготиться их ссылкой. А без этих войск никакая работа не будет возможна…. Если союзные войска будут отозваны, наша молодая армия, лишенная к тому же и материальной поддержки, в виде иностранного пайка, муки и т.д., не устоит.»
    (В.В.Марушевский. Год на Севере). Это два.

    Называть действия Антанты в пользу русских, придерживавшихся проантантовской ориентации и против русских, заключивщих мир с Герменией, «уворовыванием» России можно разве что под влиянием «Истории Гражданской войны», выходившей еще при Сталине. Это три.

    Называть наших союзников «англиками и пиндосиками», а потом жалиться, что нас вечнь кидают — это как минимум непоследовательность. Это четыре.

  49. #73 by gaivor on 19.11.2008 - 13:02

    Вообще то 13-й и 15-й армейские корпуса, погибшие в лесах Восточной Пруссии, трудновато отнести к «цвету русской армии». Это раз.

    Отдельные представители «цвета русской армии» были как раз обеими руками за 12 ст. договра. АВ качестве примера приведу такую цитату: «Долгожданное перемирие на европейском фронте не послужит успеху дела Северной области. Измученные войной войска, заброшенные на далекую, чуждую им русскую окраину, не связанные военными обстоятельствами, будут тяготиться их ссылкой. А без этих войск никакая работа не будет возможна…. Если союзные войска будут отозваны, наша молодая армия, лишенная к тому же и материальной поддержки, в виде иностранного пайка, муки и т.д., не устоит.»
    (В.В.Марушевский. Год на Севере). Это два.

    Называть действия Антанты в пользу русских, придерживавшихся проантантовской ориентации и против русских, заключивщих мир с Герменией, «уворовыванием» России можно разве что под влиянием «Истории Гражданской войны», выходившей еще при Сталине. Это три.

    Называть наших союзников «англиками и пиндосиками», а потом жалиться, что нас вечнь кидают — это как минимум непоследовательность. Это четыре.

  50. #74 by gaivor on 19.11.2008 - 13:02

    Вообще то 13-й и 15-й армейские корпуса, погибшие в лесах Восточной Пруссии, трудновато отнести к «цвету русской армии». Это раз.

    Отдельные представители «цвета русской армии» были как раз обеими руками за 12 ст. договра. АВ качестве примера приведу такую цитату: «Долгожданное перемирие на европейском фронте не послужит успеху дела Северной области. Измученные войной войска, заброшенные на далекую, чуждую им русскую окраину, не связанные военными обстоятельствами, будут тяготиться их ссылкой. А без этих войск никакая работа не будет возможна…. Если союзные войска будут отозваны, наша молодая армия, лишенная к тому же и материальной поддержки, в виде иностранного пайка, муки и т.д., не устоит.»
    (В.В.Марушевский. Год на Севере). Это два.

    Называть действия Антанты в пользу русских, придерживавшихся проантантовской ориентации и против русских, заключивщих мир с Герменией, «уворовыванием» России можно разве что под влиянием «Истории Гражданской войны», выходившей еще при Сталине. Это три.

    Называть наших союзников «англиками и пиндосиками», а потом жалиться, что нас вечнь кидают — это как минимум непоследовательность. Это четыре.

Это не обсуждается.