Польская угроза паравозам


Читаю я тут презанимательнийшую книжку - "Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.)"
Оказывается, уже тогда не все так просто было с поляками и паровозами 🙂


Уникальная цветная фотография 1910 года Прокудина-Горского. "Паровоз “Компаунд” с пароперегревателем “Шмидта”". Можно рассмотреть в какие цвета был окрашен передвижной состав в начале века. 

"В 1889 г. при Министерстве путей сообщения с участием представителей Военного министерства и МВД было образовано особое совещание для обсуждения вопроса об ограничении числа поляков и евреев, обслуживавших железные дороги и иные средства коммуникации в губерниях западной полосы Империи. Согласно заключению этого совещания, «процентное отношение лиц русского и нерусского происхождения в низших должностях подлежит установлению на каждой отдельной дороге и по каждому роду должностей в зависимости от племенного состава местности, данною дорогою прорезываемой».

В октябре 1892 г. по инициативе варшавского генерал-губернатора И.В.Гурко созывается новое совещание с участием военного министра, а также министров внутренних дел и путей сообщения, разработавшее более подробные инструкции. Согласно свидетельству вхожего в высшие петербургские сферы Я.Яцины, в рассматриваемый период была установлена «„линия безопасности" в России, призванная защитить от вредной деятельности поляков на государственных должностях и во всяком ином качестве; переступить за эту линию не мог ни один образованный поляк, равно как и рабочий. Начиналась она на Висле и пролегала сначала через Урал, затем сибирские тундры и так до самого Тихого океана..."


Русские паровозы на Всемирной выставке в Париже (1900)

Во второй половине 1890-х гг. на растущую полонизацию вновь указали Л.Волков и Н.Энгельгарт. «Смоленскую губернию прибирают к рукам евреи и поляки, - писал последний.
Польский элемент сильно чувствуется в Смоленске. Польская речь, польские лица, особый характер костюмов, ка-кие-то особые желтые широкие тужурки на „привислинский" лад, дроги и фургоны (польская упряжь в Западном крае была запрещена особым распоряжением) - все говорит об усилении поляков в этой вечно боровшейся с ними древней русской области ».
Наряду со Смоленской, Л.Волков фиксировал рост польского землевладения «не по дням, а по часам» также в Черниговской, Херсонской, Екатеринославской и Бессарабской губерниях, «усиленный наплыв поляков в Псковскую губернию», захват ими «множества должностей», помимо уже названных мест, в Калужской и Казанской губерниях, в Сибири, на Кавказе и, конечно же, в столицах. Повсюду: в канцеляриях, столичных клубах, на заводах и железных дорогах - авторам правых изданий виделись «маленькие царства польские».

«Говоря об узаконенном проценте польского элемента в русских учреждениях, - писало суворинское „Новое время", - необходимо отметить тот факт, что этот процент доводится (если пожелают, а то и так можно обойтись) простым набором русских в конторщики, сторожа и пр. и предоставлением других, высших, должностей полякам. Таким образом весьма быстро образуется царство польское». Приведенное свидетельство, разумеется, нуждается в критическом к нему отношении. Установлено, однако, что польские предприниматели и инженерно-административный персонал, обосновавшись в России, стремились подбирать рабочих из числа своих соотечественников. Хорошая, как правило, квалификация делала их желанными и на предприятиях, принадлежавших русским владельцам.

Когда в 1897 г. в «Новом времени» появились сведения о большой концентрации польских специалистов на строительстве магистралей в восточных частях Империи, дело докладывалось императору. Опечаленный Николай II развел руками: русских кадров было слишком мало, чтобы обеспечить нужды быстрого индустриального развития огромной страны. В 1898 г. на страницах «Русского вестника сообщалось о том, что «постройка Пермско-котласской ж.д. всецело в польских руках, и служащие при постройке этой дороги русские жалуются на притеснение их поляками»...

  1. #1 by pin_gwin on 06.08.2010 - 16:50

    Кто-то бережно сохранили прокудинские стеклянные негативы.

  2. #2 by pin_gwin on 06.08.2010 - 16:50

    Кто-то бережно сохранили прокудинские стеклянные негативы.

  3. #3 by pin_gwin on 06.08.2010 - 16:50

    Кто-то бережно сохранили прокудинские стеклянные негативы.

  4. #4 by panzer_papa on 06.08.2010 - 17:21

    встречал подобную информацию по Транссибу

  5. #5 by panzer_papa on 06.08.2010 - 17:21

    встречал подобную информацию по Транссибу

  6. #6 by panzer_papa on 06.08.2010 - 17:21

    встречал подобную информацию по Транссибу

  7. #7 by p_ta_x on 06.08.2010 - 19:18

    качество картинок — отличное!

  8. #8 by p_ta_x on 06.08.2010 - 19:18

    качество картинок — отличное!

  9. #9 by p_ta_x on 06.08.2010 - 19:18

    качество картинок — отличное!

  10. #10 by pin_gwin on 06.08.2010 - 19:35

    о нет.

  11. #11 by pin_gwin on 06.08.2010 - 19:35

    о нет.

  12. #12 by pin_gwin on 06.08.2010 - 19:35

    о нет.

  13. #13 by ibicvs on 06.08.2010 - 20:09

    Меняется — у поляков была квалификация.

  14. #14 by ibicvs on 06.08.2010 - 20:09

    Меняется — у поляков была квалификация.

  15. #15 by ibicvs on 06.08.2010 - 20:09

    Меняется — у поляков была квалификация.

  16. #16 by doctor64 on 07.08.2010 - 10:29

    Не только, увы. Варшавские воры славились на всю Империю. Своей высокой квалификацией и франтовством, в частности. 🙂

  17. #17 by doctor64 on 07.08.2010 - 10:29

    Не только, увы. Варшавские воры славились на всю Империю. Своей высокой квалификацией и франтовством, в частности. 🙂

  18. #18 by doctor64 on 07.08.2010 - 10:29

    Не только, увы. Варшавские воры славились на всю Империю. Своей высокой квалификацией и франтовством, в частности. 🙂

  19. #19 by snake_d_ha on 07.08.2010 - 14:41

    Великолепные фото.

  20. #20 by snake_d_ha on 07.08.2010 - 14:41

    Великолепные фото.

  21. #21 by snake_d_ha on 07.08.2010 - 14:41

    Великолепные фото.

  22. #22 by jurgen_m on 07.08.2010 - 17:51

    Фото отличные. Особенно дрезина.

    Проблема, однако. Как и с немцами, и с евреями.
    Т.е. «выровнять» процент отказывая в трудоустройстве пусть и грамотному, но поляку, зато принять на должность русского, хотя бы и менее грамотного. Преданность и лояльность выше профпригодности? Ну так и результат в столь «технической» сфере был, вероятно, соответствующий.
    И дело не в том, что еврей, немец или поляк с молоком матери впитывали образованность, скорее в том, что таковая всецело обществом поощрялась, и «шибко умные» не высмеивались и не делались изгоями. У евреев так просто культ образованности и книжности имелся, несмотря на вопиющую бедность многих семей в местечках. Вплоть до маразма.
    Плюс большая индустриализация Западного края.
    Увы, та же консервативная и следующая традициям русская деревня почитала большей благодетелью труд физический, а не умственный, потому даже талантам-самородкам приходилось с общиной чуть ли не порывать.
    Потому и не работало квотирование по племенному составу — склонности у народов были несколько разные, ментальность, а как следсвие и выбор профессии.

    Негатив такого «протекционизма» в том, что кто-то справедливо почувствует себя обиженным и утратит лояльность к власти, а кто-то наоборот получит не вполне заслуженный приоритет, причем во вред делу. И при отсутствии стимула к разумной конкуренции.
    Гораздо лучше чем квотирование работала послереформенная система народного образования и система фабричного же обучения. Поляки поляками, а те же оружейники конца 19-го начала 20-го веков уже были в немалой мере своими национальными кадрами. Как и слесаря, из которых росли подчас и оружейники (Дегтярев, к примеру). Но и Меллер, и Дурляхер, и Лендер и многие другие «нерусские» отработали на свою страну на пределе своих возможностей, что прекрасно показала ПМВ.

  23. #23 by jurgen_m on 07.08.2010 - 17:51

    Фото отличные. Особенно дрезина.

    Проблема, однако. Как и с немцами, и с евреями.
    Т.е. «выровнять» процент отказывая в трудоустройстве пусть и грамотному, но поляку, зато принять на должность русского, хотя бы и менее грамотного. Преданность и лояльность выше профпригодности? Ну так и результат в столь «технической» сфере был, вероятно, соответствующий.
    И дело не в том, что еврей, немец или поляк с молоком матери впитывали образованность, скорее в том, что таковая всецело обществом поощрялась, и «шибко умные» не высмеивались и не делались изгоями. У евреев так просто культ образованности и книжности имелся, несмотря на вопиющую бедность многих семей в местечках. Вплоть до маразма.
    Плюс большая индустриализация Западного края.
    Увы, та же консервативная и следующая традициям русская деревня почитала большей благодетелью труд физический, а не умственный, потому даже талантам-самородкам приходилось с общиной чуть ли не порывать.
    Потому и не работало квотирование по племенному составу — склонности у народов были несколько разные, ментальность, а как следсвие и выбор профессии.

    Негатив такого «протекционизма» в том, что кто-то справедливо почувствует себя обиженным и утратит лояльность к власти, а кто-то наоборот получит не вполне заслуженный приоритет, причем во вред делу. И при отсутствии стимула к разумной конкуренции.
    Гораздо лучше чем квотирование работала послереформенная система народного образования и система фабричного же обучения. Поляки поляками, а те же оружейники конца 19-го начала 20-го веков уже были в немалой мере своими национальными кадрами. Как и слесаря, из которых росли подчас и оружейники (Дегтярев, к примеру). Но и Меллер, и Дурляхер, и Лендер и многие другие «нерусские» отработали на свою страну на пределе своих возможностей, что прекрасно показала ПМВ.

  24. #24 by jurgen_m on 07.08.2010 - 17:51

    Фото отличные. Особенно дрезина.

    Проблема, однако. Как и с немцами, и с евреями.
    Т.е. «выровнять» процент отказывая в трудоустройстве пусть и грамотному, но поляку, зато принять на должность русского, хотя бы и менее грамотного. Преданность и лояльность выше профпригодности? Ну так и результат в столь «технической» сфере был, вероятно, соответствующий.
    И дело не в том, что еврей, немец или поляк с молоком матери впитывали образованность, скорее в том, что таковая всецело обществом поощрялась, и «шибко умные» не высмеивались и не делались изгоями. У евреев так просто культ образованности и книжности имелся, несмотря на вопиющую бедность многих семей в местечках. Вплоть до маразма.
    Плюс большая индустриализация Западного края.
    Увы, та же консервативная и следующая традициям русская деревня почитала большей благодетелью труд физический, а не умственный, потому даже талантам-самородкам приходилось с общиной чуть ли не порывать.
    Потому и не работало квотирование по племенному составу — склонности у народов были несколько разные, ментальность, а как следсвие и выбор профессии.

    Негатив такого «протекционизма» в том, что кто-то справедливо почувствует себя обиженным и утратит лояльность к власти, а кто-то наоборот получит не вполне заслуженный приоритет, причем во вред делу. И при отсутствии стимула к разумной конкуренции.
    Гораздо лучше чем квотирование работала послереформенная система народного образования и система фабричного же обучения. Поляки поляками, а те же оружейники конца 19-го начала 20-го веков уже были в немалой мере своими национальными кадрами. Как и слесаря, из которых росли подчас и оружейники (Дегтярев, к примеру). Но и Меллер, и Дурляхер, и Лендер и многие другие «нерусские» отработали на свою страну на пределе своих возможностей, что прекрасно показала ПМВ.

Это не обсуждается.