Польские крылатые гусары


Подробно о величайшей польской вундервафле.

А точнее о их оружии и снаряжении. Все очень наглядно, интересно и доходчиво. Множество мелких и малоизвестных деталей

Например, объясненно почему все кто рисует крылья на СПИНЕ гусаров - тупые мудаки.

полотенцесушители

  1. #1 by i_am_newbie on 21.07.2012 - 19:28

    Что копьё не в руке, а поддерживалось сзади — круто.

    А по-русски, кратко — для чего же сзади на седле эти перья?

    • #2 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 19:46

      практическое применение — против удара саблей сзади. плюс психологический эффект.

      а специальная пятка для копий — это давняя фишка конных воинов.

    • #3 by crazyfly on 21.07.2012 - 19:53

      против арканов?

      • #4 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:02

        в том числе

  2. #5 by i_am_newbie on 21.07.2012 - 19:28

    Что копьё не в руке, а поддерживалось сзади — круто.

    А по-русски, кратко — для чего же сзади на седле эти перья?

    • #6 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 19:46

      практическое применение — против удара саблей сзади. плюс психологический эффект.

      а специальная пятка для копий — это давняя фишка конных воинов.

    • #7 by crazyfly on 21.07.2012 - 19:53

      против арканов?

      • #8 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:02

        в том числе

  3. #9 by i_am_newbie on 21.07.2012 - 19:28

    Что копьё не в руке, а поддерживалось сзади — круто.

    А по-русски, кратко — для чего же сзади на седле эти перья?

    • #10 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 19:46

      практическое применение — против удара саблей сзади. плюс психологический эффект.

      а специальная пятка для копий — это давняя фишка конных воинов.

    • #11 by crazyfly on 21.07.2012 - 19:53

      против арканов?

      • #12 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:02

        в том числе

  4. #13 by grumblerr on 21.07.2012 - 19:37

    Теперь ясно, где родина пегасов.

  5. #14 by grumblerr on 21.07.2012 - 19:37

    Теперь ясно, где родина пегасов.

  6. #15 by grumblerr on 21.07.2012 - 19:37

    Теперь ясно, где родина пегасов.

  7. #16 by al_datr on 21.07.2012 - 19:52

    на польском же…:(

    • #17 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 20:03

      да там всё понятно и без перевода. есть очевидные опорные слова, плюс контекст.

  8. #18 by al_datr on 21.07.2012 - 19:52

    на польском же…:(

    • #19 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 20:03

      да там всё понятно и без перевода. есть очевидные опорные слова, плюс контекст.

  9. #20 by al_datr on 21.07.2012 - 19:52

    на польском же…:(

    • #21 by ilja_muromec on 21.07.2012 - 20:03

      да там всё понятно и без перевода. есть очевидные опорные слова, плюс контекст.

  10. #22 by aviator_bob on 21.07.2012 - 20:34

    Например, объясненно почему все кто рисует крылья на СПИНЕ гусаров — тупые мудаки.
    Ну, ну, а как же быть с сохранившимися артефактами. В музеях их не мало и у половмны крылья крепятся на спине кирассы.

    • #23 by maksim_l on 21.07.2012 - 21:56

      часто измышляют в музея кто во что горазд, у нас в историческом музее такое стояло, некуда к спине крепить крылья он же показал, это раз, а во-вторых, с крыльями на туловище не очень то и повоюешь вообще, не говоря уже про работу саблей/палашом

      • #24 by aviator_bob on 22.07.2012 - 10:01

        Ну, не знаю каноническая версия это ранний тип с одним высоким крылом крылом закрепленным на задней луке седла, и поздний тип с парой небольших крылышек крепившихся на шарнирах к задней половине кирассы.
        Оба типа скорее всего парадные «прибамбасы», в бою они в общем то не нужны.

      • #25 by pan_sapega on 22.07.2012 - 10:59

        может это какие парадные варианты , чисто декоративные .

    • #26 by st_range on 22.07.2012 - 00:01

      Мне, кстати, чисто по логике интересно: А вот крылья на седле на коня залезать не мешают в спешке и полевых условиях?
      Как ногу закинуть?

      • #27 by Анонимно on 22.07.2012 - 00:29

        он в начале второго ролика как раз и говорит, что большинство без крыльев были — мешали на коня садиться. на старых картинах процентов 15 с крыльями у седла нарисованы.

      • #28 by az_from_belarus on 09.09.2012 - 14:07

        Гм… Эти кадры стыдливо пропущены.
        Впрочем также стыдливо эксперт не рискнул демонстрировать свои навыки верховой езды и ограничился сиденьем на украшенном бревне.

  11. #29 by aviator_bob on 21.07.2012 - 20:34

    Например, объясненно почему все кто рисует крылья на СПИНЕ гусаров — тупые мудаки.
    Ну, ну, а как же быть с сохранившимися артефактами. В музеях их не мало и у половмны крылья крепятся на спине кирассы.

    • #30 by maksim_l on 21.07.2012 - 21:56

      часто измышляют в музея кто во что горазд, у нас в историческом музее такое стояло, некуда к спине крепить крылья он же показал, это раз, а во-вторых, с крыльями на туловище не очень то и повоюешь вообще, не говоря уже про работу саблей/палашом

      • #31 by aviator_bob on 22.07.2012 - 10:01

        Ну, не знаю каноническая версия это ранний тип с одним высоким крылом крылом закрепленным на задней луке седла, и поздний тип с парой небольших крылышек крепившихся на шарнирах к задней половине кирассы.
        Оба типа скорее всего парадные «прибамбасы», в бою они в общем то не нужны.

      • #32 by pan_sapega on 22.07.2012 - 10:59

        может это какие парадные варианты , чисто декоративные .

    • #33 by st_range on 22.07.2012 - 00:01

      Мне, кстати, чисто по логике интересно: А вот крылья на седле на коня залезать не мешают в спешке и полевых условиях?
      Как ногу закинуть?

      • #34 by Анонимно on 22.07.2012 - 00:29

        он в начале второго ролика как раз и говорит, что большинство без крыльев были — мешали на коня садиться. на старых картинах процентов 15 с крыльями у седла нарисованы.

      • #35 by az_from_belarus on 09.09.2012 - 14:07

        Гм… Эти кадры стыдливо пропущены.
        Впрочем также стыдливо эксперт не рискнул демонстрировать свои навыки верховой езды и ограничился сиденьем на украшенном бревне.

  12. #36 by aviator_bob on 21.07.2012 - 20:34

    Например, объясненно почему все кто рисует крылья на СПИНЕ гусаров — тупые мудаки.
    Ну, ну, а как же быть с сохранившимися артефактами. В музеях их не мало и у половмны крылья крепятся на спине кирассы.

    • #37 by maksim_l on 21.07.2012 - 21:56

      часто измышляют в музея кто во что горазд, у нас в историческом музее такое стояло, некуда к спине крепить крылья он же показал, это раз, а во-вторых, с крыльями на туловище не очень то и повоюешь вообще, не говоря уже про работу саблей/палашом

      • #38 by aviator_bob on 22.07.2012 - 10:01

        Ну, не знаю каноническая версия это ранний тип с одним высоким крылом крылом закрепленным на задней луке седла, и поздний тип с парой небольших крылышек крепившихся на шарнирах к задней половине кирассы.
        Оба типа скорее всего парадные «прибамбасы», в бою они в общем то не нужны.

      • #39 by pan_sapega on 22.07.2012 - 10:59

        может это какие парадные варианты , чисто декоративные .

    • #40 by st_range on 22.07.2012 - 00:01

      Мне, кстати, чисто по логике интересно: А вот крылья на седле на коня залезать не мешают в спешке и полевых условиях?
      Как ногу закинуть?

      • #41 by Анонимно on 22.07.2012 - 00:29

        он в начале второго ролика как раз и говорит, что большинство без крыльев были — мешали на коня садиться. на старых картинах процентов 15 с крыльями у седла нарисованы.

      • #42 by az_from_belarus on 09.09.2012 - 14:07

        Гм… Эти кадры стыдливо пропущены.
        Впрочем также стыдливо эксперт не рискнул демонстрировать свои навыки верховой езды и ограничился сиденьем на украшенном бревне.

  13. #43 by Анонимно on 21.07.2012 - 22:34

    niezłe, niezłe. dzięki wielkie.

  14. #44 by Анонимно on 21.07.2012 - 22:34

    niezłe, niezłe. dzięki wielkie.

  15. #45 by Анонимно on 21.07.2012 - 22:34

    niezłe, niezłe. dzięki wielkie.

  16. #46 by Анонимно on 22.07.2012 - 09:07

    Кстати, а почему гусары, везде гусары — легкая кавалерия, или была и еще более тяжелая конница?

    • #47 by p_chuchundrin on 22.07.2012 - 09:32

      В принципе, да, легкая, просто в Польше эволюция гусарии пошла не совсем обычным путем.

    • #48 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:07

      Были копийники — аналоги французских жандармов, но постепенно гусарам отдавалось предпочтение по причине их универсальности. Да и тяжелая кавалерия не очень-то нужна в войнах с татарами, московитами, турками…

      • #49 by Анонимно on 22.07.2012 - 10:16

        Но по броне эти гусары как раз и соответствуют тяжелой кавалерии, в России кавалергарды были легче защищены.

        • #50 by teralyn on 26.07.2012 - 16:55

          Это ранние гусары — по сравнению с немецкими рейтарами того времени они легкие. В России кавалергарды сильно позже появились. Гусары тоже.

        • #51 by sola_ on 08.08.2012 - 19:58

          По броне они куда ближе к кирасирам чем к классическим гусарам 🙂

  17. #52 by Анонимно on 22.07.2012 - 09:07

    Кстати, а почему гусары, везде гусары — легкая кавалерия, или была и еще более тяжелая конница?

    • #53 by p_chuchundrin on 22.07.2012 - 09:32

      В принципе, да, легкая, просто в Польше эволюция гусарии пошла не совсем обычным путем.

    • #54 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:07

      Были копийники — аналоги французских жандармов, но постепенно гусарам отдавалось предпочтение по причине их универсальности. Да и тяжелая кавалерия не очень-то нужна в войнах с татарами, московитами, турками…

      • #55 by Анонимно on 22.07.2012 - 10:16

        Но по броне эти гусары как раз и соответствуют тяжелой кавалерии, в России кавалергарды были легче защищены.

        • #56 by teralyn on 26.07.2012 - 16:55

          Это ранние гусары — по сравнению с немецкими рейтарами того времени они легкие. В России кавалергарды сильно позже появились. Гусары тоже.

        • #57 by sola_ on 08.08.2012 - 19:58

          По броне они куда ближе к кирасирам чем к классическим гусарам 🙂

  18. #58 by Анонимно on 22.07.2012 - 09:07

    Кстати, а почему гусары, везде гусары — легкая кавалерия, или была и еще более тяжелая конница?

    • #59 by p_chuchundrin on 22.07.2012 - 09:32

      В принципе, да, легкая, просто в Польше эволюция гусарии пошла не совсем обычным путем.

    • #60 by mcarrow83 on 22.07.2012 - 10:07

      Были копийники — аналоги французских жандармов, но постепенно гусарам отдавалось предпочтение по причине их универсальности. Да и тяжелая кавалерия не очень-то нужна в войнах с татарами, московитами, турками…

      • #61 by Анонимно on 22.07.2012 - 10:16

        Но по броне эти гусары как раз и соответствуют тяжелой кавалерии, в России кавалергарды были легче защищены.

        • #62 by teralyn on 26.07.2012 - 16:55

          Это ранние гусары — по сравнению с немецкими рейтарами того времени они легкие. В России кавалергарды сильно позже появились. Гусары тоже.

        • #63 by sola_ on 08.08.2012 - 19:58

          По броне они куда ближе к кирасирам чем к классическим гусарам 🙂

  19. #64 by cn_mangetsu on 22.07.2012 - 11:38

    Спасибо, крайне интересно.

  20. #65 by cn_mangetsu on 22.07.2012 - 11:38

    Спасибо, крайне интересно.

  21. #66 by cn_mangetsu on 22.07.2012 - 11:38

    Спасибо, крайне интересно.

  22. #67 by siberian_chem on 24.07.2012 - 06:40

    ну вот почему им коника не выдали настоящего. совсем же портит впечатление.

  23. #68 by siberian_chem on 24.07.2012 - 06:40

    ну вот почему им коника не выдали настоящего. совсем же портит впечатление.

  24. #69 by siberian_chem on 24.07.2012 - 06:40

    ну вот почему им коника не выдали настоящего. совсем же портит впечатление.

Это не обсуждается.