Попаданцев самолет


Новая вещь на самиздате http://samlib.ru/d/d_s/ri2012.shtml

Пожалуй стоит следить

  1. #1 by slav1k on 30.12.2012 - 00:27

    Хм. При таком раскладе — Калининград и острова быстро бы сменили хозяина, а потом и остальная территория оказалась оккупирована и поделена.
    Интересно, как автор будет выкручиваться.
    Польша, походу, тут тоже должна «выпасть» из евросоюза. 🙂

    • #2 by samoljot on 30.12.2012 - 04:13

      Если писать книгу хоть чуть-чуть честно, читать ее сможет только убежденнейший русофоб.
      Потому что РИ должны просто сожрать с потрохами — иного не дано при малейшем соблюдении реальности.

      • #3 by amyatishkin on 30.12.2012 - 05:24

        Да кому она нужна с потрохами-то? С нищим и безграмотным населением? Отберут за долги что-нибудь полезное, типа железных дорог и портов, посадят туда оккупационную администрацию, а на полезные месторождения завезут рабочих из развивающихся стран.

        • #4 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 06:00

          Зачем завозить? Они там уже есть. 🙂

          • #5 by amyatishkin on 30.12.2012 - 06:18

            Я там почитал комменты — перенос осуществляется по границам территории РФ.
            Т.е. независимые Украина, Казахстан, Прибалтика, Польша, Финляндия и тп.
            Что делает ситуацию еще бредовее.

        • #6 by samoljot on 30.12.2012 - 13:45

          Китай, однако, оказался очень нужен с нищим и безграмотным населением. Кстати, в 1913 году 60% русского населения читать-писать умело, как и в Китае сразу после Мао. В остальном же, как бы население РИ в 1913 грамотнее китайского в 1976 было, инженеров и т.д. куда больше было в относительном количестве, мне кажется.

          При переносе РИ из России получится замечательный мировой сборочный цех. В отличие от Китая с огромной кучей сырья прямо на месте. Точнее, несколько сборочных цехов. См. потогонки в нынешней ЮВА — в РИ производство будет куда рентабельнее.
          А вы говорите — кому нужна.

          • #7 by amyatishkin on 30.12.2012 - 14:46

            С нищим и безграмотным населением Китай был нужен только товарищу Мао.
            А вот после введения образования и постройки обсмеянных домн в каждом дворе — внезапно стал мировым производителем.
            Только это заняло десятки лет.

            Кстати, «читать-писать» для современной грамотности недостаточно. У СССР выращивание грамотного поколения заняло 20 лет, а здесь сразу задается фактическое отсутствие всей системы образования.

      • #8 by slav1k on 30.12.2012 - 12:19

        Там у автора наивная идея о том, что без инфраструктуры ресурсы никому не нужны. 🙂

        Из роялей я бы предположил, что кроме самолетов в походе были и ПЛАРБ и прочий флот.
        Ну и особую роль Беларуси с Бацькой.

        Пишет же автор хорошо, щас я у него про попаданский Харьков читаю.

        • #9 by samoljot on 30.12.2012 - 13:47

          Да, идея действительно наивная.

          Часть ядерного оружия на лодках, конечно, сохранится, но этого никак не хватит для компенсации и защиты РИ. Не говоря о том, что далеко не факт, что командиры АПЛ и прочего флота все как один захотят защищать новоявленную (или староявленную?) Россию, а не перебегут на Запад, в Японию или Китай вместе с кораблем и оружием.
          Уж несколько-то точно перебегут, я уверен.

    • #11 by mustela_p_f on 30.12.2012 - 05:02

      > Интересно, как автор будет выкручиваться.
      — Рояли. Вполне себе обычные рояли. На паровой тяге… хе-хе…

  2. #12 by slav1k on 30.12.2012 - 00:27

    Хм. При таком раскладе — Калининград и острова быстро бы сменили хозяина, а потом и остальная территория оказалась оккупирована и поделена.
    Интересно, как автор будет выкручиваться.
    Польша, походу, тут тоже должна «выпасть» из евросоюза. 🙂

    • #13 by samoljot on 30.12.2012 - 04:13

      Если писать книгу хоть чуть-чуть честно, читать ее сможет только убежденнейший русофоб.
      Потому что РИ должны просто сожрать с потрохами — иного не дано при малейшем соблюдении реальности.

      • #14 by amyatishkin on 30.12.2012 - 05:24

        Да кому она нужна с потрохами-то? С нищим и безграмотным населением? Отберут за долги что-нибудь полезное, типа железных дорог и портов, посадят туда оккупационную администрацию, а на полезные месторождения завезут рабочих из развивающихся стран.

        • #15 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 06:00

          Зачем завозить? Они там уже есть. 🙂

          • #16 by amyatishkin on 30.12.2012 - 06:18

            Я там почитал комменты — перенос осуществляется по границам территории РФ.
            Т.е. независимые Украина, Казахстан, Прибалтика, Польша, Финляндия и тп.
            Что делает ситуацию еще бредовее.

        • #17 by samoljot on 30.12.2012 - 13:45

          Китай, однако, оказался очень нужен с нищим и безграмотным населением. Кстати, в 1913 году 60% русского населения читать-писать умело, как и в Китае сразу после Мао. В остальном же, как бы население РИ в 1913 грамотнее китайского в 1976 было, инженеров и т.д. куда больше было в относительном количестве, мне кажется.

          При переносе РИ из России получится замечательный мировой сборочный цех. В отличие от Китая с огромной кучей сырья прямо на месте. Точнее, несколько сборочных цехов. См. потогонки в нынешней ЮВА — в РИ производство будет куда рентабельнее.
          А вы говорите — кому нужна.

          • #18 by amyatishkin on 30.12.2012 - 14:46

            С нищим и безграмотным населением Китай был нужен только товарищу Мао.
            А вот после введения образования и постройки обсмеянных домн в каждом дворе — внезапно стал мировым производителем.
            Только это заняло десятки лет.

            Кстати, «читать-писать» для современной грамотности недостаточно. У СССР выращивание грамотного поколения заняло 20 лет, а здесь сразу задается фактическое отсутствие всей системы образования.

      • #19 by slav1k on 30.12.2012 - 12:19

        Там у автора наивная идея о том, что без инфраструктуры ресурсы никому не нужны. 🙂

        Из роялей я бы предположил, что кроме самолетов в походе были и ПЛАРБ и прочий флот.
        Ну и особую роль Беларуси с Бацькой.

        Пишет же автор хорошо, щас я у него про попаданский Харьков читаю.

        • #20 by samoljot on 30.12.2012 - 13:47

          Да, идея действительно наивная.

          Часть ядерного оружия на лодках, конечно, сохранится, но этого никак не хватит для компенсации и защиты РИ. Не говоря о том, что далеко не факт, что командиры АПЛ и прочего флота все как один захотят защищать новоявленную (или староявленную?) Россию, а не перебегут на Запад, в Японию или Китай вместе с кораблем и оружием.
          Уж несколько-то точно перебегут, я уверен.

    • #22 by mustela_p_f on 30.12.2012 - 05:02

      > Интересно, как автор будет выкручиваться.
      — Рояли. Вполне себе обычные рояли. На паровой тяге… хе-хе…

  3. #23 by slav1k on 30.12.2012 - 00:27

    Хм. При таком раскладе — Калининград и острова быстро бы сменили хозяина, а потом и остальная территория оказалась оккупирована и поделена.
    Интересно, как автор будет выкручиваться.
    Польша, походу, тут тоже должна «выпасть» из евросоюза. 🙂

    • #24 by samoljot on 30.12.2012 - 04:13

      Если писать книгу хоть чуть-чуть честно, читать ее сможет только убежденнейший русофоб.
      Потому что РИ должны просто сожрать с потрохами — иного не дано при малейшем соблюдении реальности.

      • #25 by amyatishkin on 30.12.2012 - 05:24

        Да кому она нужна с потрохами-то? С нищим и безграмотным населением? Отберут за долги что-нибудь полезное, типа железных дорог и портов, посадят туда оккупационную администрацию, а на полезные месторождения завезут рабочих из развивающихся стран.

        • #26 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 06:00

          Зачем завозить? Они там уже есть. 🙂

          • #27 by amyatishkin on 30.12.2012 - 06:18

            Я там почитал комменты — перенос осуществляется по границам территории РФ.
            Т.е. независимые Украина, Казахстан, Прибалтика, Польша, Финляндия и тп.
            Что делает ситуацию еще бредовее.

        • #28 by samoljot on 30.12.2012 - 13:45

          Китай, однако, оказался очень нужен с нищим и безграмотным населением. Кстати, в 1913 году 60% русского населения читать-писать умело, как и в Китае сразу после Мао. В остальном же, как бы население РИ в 1913 грамотнее китайского в 1976 было, инженеров и т.д. куда больше было в относительном количестве, мне кажется.

          При переносе РИ из России получится замечательный мировой сборочный цех. В отличие от Китая с огромной кучей сырья прямо на месте. Точнее, несколько сборочных цехов. См. потогонки в нынешней ЮВА — в РИ производство будет куда рентабельнее.
          А вы говорите — кому нужна.

          • #29 by amyatishkin on 30.12.2012 - 14:46

            С нищим и безграмотным населением Китай был нужен только товарищу Мао.
            А вот после введения образования и постройки обсмеянных домн в каждом дворе — внезапно стал мировым производителем.
            Только это заняло десятки лет.

            Кстати, «читать-писать» для современной грамотности недостаточно. У СССР выращивание грамотного поколения заняло 20 лет, а здесь сразу задается фактическое отсутствие всей системы образования.

      • #30 by slav1k on 30.12.2012 - 12:19

        Там у автора наивная идея о том, что без инфраструктуры ресурсы никому не нужны. 🙂

        Из роялей я бы предположил, что кроме самолетов в походе были и ПЛАРБ и прочий флот.
        Ну и особую роль Беларуси с Бацькой.

        Пишет же автор хорошо, щас я у него про попаданский Харьков читаю.

        • #31 by samoljot on 30.12.2012 - 13:47

          Да, идея действительно наивная.

          Часть ядерного оружия на лодках, конечно, сохранится, но этого никак не хватит для компенсации и защиты РИ. Не говоря о том, что далеко не факт, что командиры АПЛ и прочего флота все как один захотят защищать новоявленную (или староявленную?) Россию, а не перебегут на Запад, в Японию или Китай вместе с кораблем и оружием.
          Уж несколько-то точно перебегут, я уверен.

    • #33 by mustela_p_f on 30.12.2012 - 05:02

      > Интересно, как автор будет выкручиваться.
      — Рояли. Вполне себе обычные рояли. На паровой тяге… хе-хе…

  4. #34 by amyatishkin on 30.12.2012 - 02:47

    У него какой-то мутный фанфик был на «Харьков 354-286». Так что я сомневаюсь.

  5. #35 by amyatishkin on 30.12.2012 - 02:47

    У него какой-то мутный фанфик был на «Харьков 354-286». Так что я сомневаюсь.

  6. #36 by amyatishkin on 30.12.2012 - 02:47

    У него какой-то мутный фанфик был на «Харьков 354-286». Так что я сомневаюсь.

  7. #37 by prostokomp on 30.12.2012 - 05:38

    Ой, а помните тоже было про попаданцев на остров, на самолете. У меня потерялась. А искать по всему журналу……Вы б тэг ‘книги’ ввели-б, а?

    • #38 by samoljot on 30.12.2012 - 14:03

      Андрей Валерьев, Фаранг.

      Да, из-за отсутствия тэга я несколько неплохих книг так и не прочел. Вот так пройдешь по ссылке, почитаешь, потом забудешь (прода-то долго пишется).
      А потом уже не найти, журнал-то большой.

  8. #39 by prostokomp on 30.12.2012 - 05:38

    Ой, а помните тоже было про попаданцев на остров, на самолете. У меня потерялась. А искать по всему журналу……Вы б тэг ‘книги’ ввели-б, а?

    • #40 by samoljot on 30.12.2012 - 14:03

      Андрей Валерьев, Фаранг.

      Да, из-за отсутствия тэга я несколько неплохих книг так и не прочел. Вот так пройдешь по ссылке, почитаешь, потом забудешь (прода-то долго пишется).
      А потом уже не найти, журнал-то большой.

  9. #41 by prostokomp on 30.12.2012 - 05:38

    Ой, а помните тоже было про попаданцев на остров, на самолете. У меня потерялась. А искать по всему журналу……Вы б тэг ‘книги’ ввели-б, а?

    • #42 by samoljot on 30.12.2012 - 14:03

      Андрей Валерьев, Фаранг.

      Да, из-за отсутствия тэга я несколько неплохих книг так и не прочел. Вот так пройдешь по ссылке, почитаешь, потом забудешь (прода-то долго пишется).
      А потом уже не найти, журнал-то большой.

  10. #43 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 05:59

    Забавно. Попаданцы наоборот. Хотя что-то подобное я встречал…

    Присоединюсь к предыдущим ораторам — данную Россию немедленно схрумкают. «Искандеры» в Калининграде не спасут. РПКСН? Их мало, и они без управления и баз. Космического оружия нет.

    В общем — без «Бога из машины» — кранты.

  11. #44 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 05:59

    Забавно. Попаданцы наоборот. Хотя что-то подобное я встречал…

    Присоединюсь к предыдущим ораторам — данную Россию немедленно схрумкают. «Искандеры» в Калининграде не спасут. РПКСН? Их мало, и они без управления и баз. Космического оружия нет.

    В общем — без «Бога из машины» — кранты.

  12. #45 by dr_piliulkin on 30.12.2012 - 05:59

    Забавно. Попаданцы наоборот. Хотя что-то подобное я встречал…

    Присоединюсь к предыдущим ораторам — данную Россию немедленно схрумкают. «Искандеры» в Калининграде не спасут. РПКСН? Их мало, и они без управления и баз. Космического оружия нет.

    В общем — без «Бога из машины» — кранты.

  13. #46 by cizerot on 30.12.2012 - 06:17

    Интересно. «Семь дней в июне» наоборот. Посмотрим.

  14. #47 by cizerot on 30.12.2012 - 06:17

    Интересно. «Семь дней в июне» наоборот. Посмотрим.

  15. #48 by cizerot on 30.12.2012 - 06:17

    Интересно. «Семь дней в июне» наоборот. Посмотрим.

  16. #49 by otnosyashhijsya on 30.12.2012 - 08:18

    Самый прикольный вариант это если РИ возьмут под протекторат США.
    Это ж какой охрененный рынок куда можно сливать буквально всё на голову свалился!!! Стройка инфраструктуры займет всю промышленность лет на сто. Плюс строительство прочего. Станки, машины все будет улетать мигом.
    И пока США сливают туда избыток продукции кризиса не будет. Чем то поделятся с прочими но в основном делянку загребут себе.

  17. #50 by otnosyashhijsya on 30.12.2012 - 08:18

    Самый прикольный вариант это если РИ возьмут под протекторат США.
    Это ж какой охрененный рынок куда можно сливать буквально всё на голову свалился!!! Стройка инфраструктуры займет всю промышленность лет на сто. Плюс строительство прочего. Станки, машины все будет улетать мигом.
    И пока США сливают туда избыток продукции кризиса не будет. Чем то поделятся с прочими но в основном делянку загребут себе.

  18. #51 by otnosyashhijsya on 30.12.2012 - 08:18

    Самый прикольный вариант это если РИ возьмут под протекторат США.
    Это ж какой охрененный рынок куда можно сливать буквально всё на голову свалился!!! Стройка инфраструктуры займет всю промышленность лет на сто. Плюс строительство прочего. Станки, машины все будет улетать мигом.
    И пока США сливают туда избыток продукции кризиса не будет. Чем то поделятся с прочими но в основном делянку загребут себе.

  19. #52 by Анонимно on 02.01.2013 - 05:41

    Автор безграмотен («тся», «аэробус» с маленькой буквы, без кавычек и в двух подряд предложениях, куча графоманских оборотов типа «Казалось, весь этот ад длится и длится, как с очередным особо сильным ударом, почти завершив разворот. самолёт подпрыгнул куда-то вверх, задрав нос, да так и остался. замерев в таком положении. «). Как показывает опыт, безграмотные люди не в состоянии написать ничего стоящего, ибо безграмотность — как правило, от малого объема чтения а, следовательно, узкого кругозора — того, что в интернете было принято именовать «УГ».

    • #53 by bill_oflading on 09.01.2013 - 11:44

      Ну насчёт аэробуса, то сие допустимо, если автор имел в виду не самолёт конкретной фирмы «Эрбас», а класс летательного аппарата — широкофюзеляжный пассажирский самолёт. Их у нас аэробусами стали называть ещё в 80-е, когда появились Ил-86.

  20. #54 by Анонимно on 02.01.2013 - 05:41

    Автор безграмотен («тся», «аэробус» с маленькой буквы, без кавычек и в двух подряд предложениях, куча графоманских оборотов типа «Казалось, весь этот ад длится и длится, как с очередным особо сильным ударом, почти завершив разворот. самолёт подпрыгнул куда-то вверх, задрав нос, да так и остался. замерев в таком положении. «). Как показывает опыт, безграмотные люди не в состоянии написать ничего стоящего, ибо безграмотность — как правило, от малого объема чтения а, следовательно, узкого кругозора — того, что в интернете было принято именовать «УГ».

    • #55 by bill_oflading on 09.01.2013 - 11:44

      Ну насчёт аэробуса, то сие допустимо, если автор имел в виду не самолёт конкретной фирмы «Эрбас», а класс летательного аппарата — широкофюзеляжный пассажирский самолёт. Их у нас аэробусами стали называть ещё в 80-е, когда появились Ил-86.

  21. #56 by Анонимно on 02.01.2013 - 05:41

    Автор безграмотен («тся», «аэробус» с маленькой буквы, без кавычек и в двух подряд предложениях, куча графоманских оборотов типа «Казалось, весь этот ад длится и длится, как с очередным особо сильным ударом, почти завершив разворот. самолёт подпрыгнул куда-то вверх, задрав нос, да так и остался. замерев в таком положении. «). Как показывает опыт, безграмотные люди не в состоянии написать ничего стоящего, ибо безграмотность — как правило, от малого объема чтения а, следовательно, узкого кругозора — того, что в интернете было принято именовать «УГ».

    • #57 by bill_oflading on 09.01.2013 - 11:44

      Ну насчёт аэробуса, то сие допустимо, если автор имел в виду не самолёт конкретной фирмы «Эрбас», а класс летательного аппарата — широкофюзеляжный пассажирский самолёт. Их у нас аэробусами стали называть ещё в 80-е, когда появились Ил-86.

(никто не узнает)