Попаданец


Что-то давненько небыло новых попаданцев - надо исправлять.

Сегодня я хотел бы вам представить очередного попаданца из нашего времени - на этот раз в тело вот этого юноши:

      С третьей попытки мне все же удалось встать, и я подошел к огромному зеркалу, висевшему возле шкафа. Того пацана, что я увидел в зеркале, я узнал. Это был не я, но Александр Павлович Романов 17 лет отроду. Ух, ты. А я ниче, только морда чуть кругловатая, правда, тело скрыто под ночной рубашкой, но хоть с фейсом не подкачал.
      - Oh, Mon Cher Sasha, vous êtes déjà réveillé? Comment vous sentez-vous?(О мой дорогой Саша, вы уже проснулись? Как самочувствие?) - в комнату, абсолютно без стука ворвался молодой паренек, лет на пять старше меня нынешнего, с темными кучерявыми волосами и небольшими бакенбардами.
      - Très bien, je m'enivre. Peut parler en russe?(Все в порядке, я уже опохмелился. Может, поговорим по-русски?) - произнес я, узнав в этом парне давешнего Пашу. Он же Павел Александрович Строганов.
      Пашу мой ответ развеселил, и он широко улыбнулся:
      - Ты же знаешь СашА, я никак не пГивыкну говоГить по гусски, но Гади тебя могу и потегпеть.
      Его французский акцент вызвал у меня улыбку, но я сдержался, не желая расстраивать друга. А он был именно моим другом, даже не смотря на его парижское приключение, когда мы с ним не виделись четыре года, он остался моим лучшим другом, ну а теперь, когда я уже подрос и собутыльником.
      Вроде все проясняется. Я о таком уже много читал, правда, в фантастике, но все же. Я каким-то образом оказался в теле молодого Александра Павловича, которому предстоит стать Александром I и разбить непобедимого Наполеона. Если конечно это не бред. А это не бред, т.к. по-французски я до этого кроме бонжур тужур ни чего не знал, а тут шпрехаю как на родном.

Не лучший образец попаданца, но вполне читабельный.
Скачать рукопись можно тут

монтаж печатных плат

  1. #1 by maranta_aira on 11.04.2011 - 09:01

    Прикол в том, что Александра Палыча заменять никем не надобно. )) Его личные качества были незаменимы, и послужили одним из источников баттхёрта для побежденного Бонапарта. )

    • #2 by nukemall on 11.04.2011 - 13:11

      Плешивый щёголь, враг труда, властитель слабый и лукавый… ?

      • #3 by maranta_aira on 11.04.2011 - 14:45

        Лукавый ключевое слово.)) Сан Палыч был прекрасным актером и дипломатом, долго пудрил Бонапарту мозги. С Наполеоном же тогда невозможно было общаться с позиции сильного, а Александр со своей кажущейся податливостью все же в нескольких важных вопросах был непреклонен, юлил и хитрил, но не уступал — о чём Наполеон и сетовал при том же Коленкуре, и восхищался.

  2. #4 by maranta_aira on 11.04.2011 - 09:01

    Прикол в том, что Александра Палыча заменять никем не надобно. )) Его личные качества были незаменимы, и послужили одним из источников баттхёрта для побежденного Бонапарта. )

    • #5 by nukemall on 11.04.2011 - 13:11

      Плешивый щёголь, враг труда, властитель слабый и лукавый… ?

      • #6 by maranta_aira on 11.04.2011 - 14:45

        Лукавый ключевое слово.)) Сан Палыч был прекрасным актером и дипломатом, долго пудрил Бонапарту мозги. С Наполеоном же тогда невозможно было общаться с позиции сильного, а Александр со своей кажущейся податливостью все же в нескольких важных вопросах был непреклонен, юлил и хитрил, но не уступал — о чём Наполеон и сетовал при том же Коленкуре, и восхищался.

  3. #7 by maranta_aira on 11.04.2011 - 09:01

    Прикол в том, что Александра Палыча заменять никем не надобно. )) Его личные качества были незаменимы, и послужили одним из источников баттхёрта для побежденного Бонапарта. )

    • #8 by nukemall on 11.04.2011 - 13:11

      Плешивый щёголь, враг труда, властитель слабый и лукавый… ?

      • #9 by maranta_aira on 11.04.2011 - 14:45

        Лукавый ключевое слово.)) Сан Палыч был прекрасным актером и дипломатом, долго пудрил Бонапарту мозги. С Наполеоном же тогда невозможно было общаться с позиции сильного, а Александр со своей кажущейся податливостью все же в нескольких важных вопросах был непреклонен, юлил и хитрил, но не уступал — о чём Наполеон и сетовал при том же Коленкуре, и восхищался.

  4. #10 by werwolf_tamboff on 11.04.2011 - 10:06

    Там хороший комент — интересно было бы почитать книжку о польском попаданце.
    Поселить, скажем, Качиньского после гибели под Смоленском в тело Лжедмития)))

    • #11 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:43

      Kurwa!

      Этто будет… да…

  5. #12 by werwolf_tamboff on 11.04.2011 - 10:06

    Там хороший комент — интересно было бы почитать книжку о польском попаданце.
    Поселить, скажем, Качиньского после гибели под Смоленском в тело Лжедмития)))

    • #13 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:43

      Kurwa!

      Этто будет… да…

  6. #14 by werwolf_tamboff on 11.04.2011 - 10:06

    Там хороший комент — интересно было бы почитать книжку о польском попаданце.
    Поселить, скажем, Качиньского после гибели под Смоленском в тело Лжедмития)))

    • #15 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:43

      Kurwa!

      Этто будет… да…

  7. #16 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 10:21

    И ведь что занимательно, ни один попаданец не попадает в тело «
    смерда Андрейки» какого-нибудь :-))
    Все по князьям да наследникам ходють :-))
    Слабый прием.

    • #17 by roddy_b on 11.04.2011 - 12:22

      Да не — попадают. Только всегда выбиваются в конунги/вожди/советники самого Чингисхана и т.д.

      • #18 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:35

        Наверное, я плохо знаком с жанром :-))
        Помню сына царя Федора, Николая №2, князя Кирилла… самое низкородное — это сын купца из «Спекулянта».
        Надо больше читать :-))

        • #19 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:45

          «это сын купца из «Спекулянта»»

          А ссылку на этого «Спекулянта» нельзя ли?

          • #20 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:47

            У меня, к сожалению, нет, а вот у автора сего ЖЖ — есть. По его наводке и читал :-))

            • #21 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:49

              Если аффтар — Самохин, — то и у меня теперь есть 😉

    • #22 by leo715 on 11.04.2011 - 13:45

      Попадают, попадают. Но до мемуаров не доживают. 🙂

      • #23 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 13:49

        Да, Кошкин на эту тему гениальную подборку сделал. :-))

  8. #24 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 10:21

    И ведь что занимательно, ни один попаданец не попадает в тело «
    смерда Андрейки» какого-нибудь :-))
    Все по князьям да наследникам ходють :-))
    Слабый прием.

    • #25 by roddy_b on 11.04.2011 - 12:22

      Да не — попадают. Только всегда выбиваются в конунги/вожди/советники самого Чингисхана и т.д.

      • #26 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:35

        Наверное, я плохо знаком с жанром :-))
        Помню сына царя Федора, Николая №2, князя Кирилла… самое низкородное — это сын купца из «Спекулянта».
        Надо больше читать :-))

        • #27 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:45

          «это сын купца из «Спекулянта»»

          А ссылку на этого «Спекулянта» нельзя ли?

          • #28 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:47

            У меня, к сожалению, нет, а вот у автора сего ЖЖ — есть. По его наводке и читал :-))

            • #29 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:49

              Если аффтар — Самохин, — то и у меня теперь есть 😉

    • #30 by leo715 on 11.04.2011 - 13:45

      Попадают, попадают. Но до мемуаров не доживают. 🙂

      • #31 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 13:49

        Да, Кошкин на эту тему гениальную подборку сделал. :-))

  9. #32 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 10:21

    И ведь что занимательно, ни один попаданец не попадает в тело «
    смерда Андрейки» какого-нибудь :-))
    Все по князьям да наследникам ходють :-))
    Слабый прием.

    • #33 by roddy_b on 11.04.2011 - 12:22

      Да не — попадают. Только всегда выбиваются в конунги/вожди/советники самого Чингисхана и т.д.

      • #34 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:35

        Наверное, я плохо знаком с жанром :-))
        Помню сына царя Федора, Николая №2, князя Кирилла… самое низкородное — это сын купца из «Спекулянта».
        Надо больше читать :-))

        • #35 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:45

          «это сын купца из «Спекулянта»»

          А ссылку на этого «Спекулянта» нельзя ли?

          • #36 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 12:47

            У меня, к сожалению, нет, а вот у автора сего ЖЖ — есть. По его наводке и читал :-))

            • #37 by wazawai_n2 on 11.04.2011 - 12:49

              Если аффтар — Самохин, — то и у меня теперь есть 😉

    • #38 by leo715 on 11.04.2011 - 13:45

      Попадают, попадают. Но до мемуаров не доживают. 🙂

      • #39 by red_atomic_tank on 11.04.2011 - 13:49

        Да, Кошкин на эту тему гениальную подборку сделал. :-))

  10. #40 by kazak_ixbt on 11.04.2011 - 13:03

    Начал читать—содрано с «Господин из завтра» даже имя казака не поменял: Егор Шелихов.

  11. #41 by kazak_ixbt on 11.04.2011 - 13:03

    Начал читать—содрано с «Господин из завтра» даже имя казака не поменял: Егор Шелихов.

  12. #42 by kazak_ixbt on 11.04.2011 - 13:03

    Начал читать—содрано с «Господин из завтра» даже имя казака не поменял: Егор Шелихов.

  13. #43 by travolator on 11.04.2011 - 20:09

    веселуха

    Лаврентий Палыч потешил душеньку.:)

  14. #44 by travolator on 11.04.2011 - 20:09

    веселуха

    Лаврентий Палыч потешил душеньку.:)

  15. #45 by travolator on 11.04.2011 - 20:09

    веселуха

    Лаврентий Палыч потешил душеньку.:)