Прекрасное


Френд wolfschanze подогнал прекрасное - реакцию на полет Гагарина в космос белоэмигрантского журнала "Часовой"

Вот в этом все хрустящие булкой. Злобные, завистливые нытики и русофобы, по большому счету...

  1. #1 by Анонимно on 14.09.2012 - 07:50

    А-ха-ха, последние 3 абзаца просто шедевральны!
    В лучших традициях шлюх, продавших родину за 40 сортов колбасы.

    Самое интересное, этот идиот даже не понимает — без этих «бесчестных людей из коммунистической верхушки» Россия в 1961 г. оставалась бы аграрной страной с 20% уровнем грамотности.

  2. #4 by Анонимно on 14.09.2012 - 07:50

    А-ха-ха, последние 3 абзаца просто шедевральны!
    В лучших традициях шлюх, продавших родину за 40 сортов колбасы.

    Самое интересное, этот идиот даже не понимает — без этих «бесчестных людей из коммунистической верхушки» Россия в 1961 г. оставалась бы аграрной страной с 20% уровнем грамотности.

  3. #7 by Анонимно on 14.09.2012 - 07:50

    А-ха-ха, последние 3 абзаца просто шедевральны!
    В лучших традициях шлюх, продавших родину за 40 сортов колбасы.

    Самое интересное, этот идиот даже не понимает — без этих «бесчестных людей из коммунистической верхушки» Россия в 1961 г. оставалась бы аграрной страной с 20% уровнем грамотности.

  4. #10 by alpen_east on 14.09.2012 - 08:02

    Прекрасно, как бывает прекрасно лоснящееся дерьмо на закате… 🙂

  5. #11 by alpen_east on 14.09.2012 - 08:02

    Прекрасно, как бывает прекрасно лоснящееся дерьмо на закате… 🙂

  6. #12 by alpen_east on 14.09.2012 - 08:02

    Прекрасно, как бывает прекрасно лоснящееся дерьмо на закате… 🙂

  7. #13 by rust1964 on 14.09.2012 - 08:02

    Да, читал этот номер 🙂 Ну там про освоение космоса вообще конечно перлы…

  8. #14 by rust1964 on 14.09.2012 - 08:02

    Да, читал этот номер 🙂 Ну там про освоение космоса вообще конечно перлы…

  9. #15 by rust1964 on 14.09.2012 - 08:02

    Да, читал этот номер 🙂 Ну там про освоение космоса вообще конечно перлы…

  10. #16 by obernikhin on 14.09.2012 - 08:39

    Белое дело — независимость тела от мозга и мыслей от реальности….

  11. #17 by obernikhin on 14.09.2012 - 08:39

    Белое дело — независимость тела от мозга и мыслей от реальности….

  12. #18 by obernikhin on 14.09.2012 - 08:39

    Белое дело — независимость тела от мозга и мыслей от реальности….

  13. #19 by Анонимно on 14.09.2012 - 08:40

    Лев Натаныч завидуэ…

  14. #20 by Анонимно on 14.09.2012 - 08:40

    Лев Натаныч завидуэ…

  15. #21 by Анонимно on 14.09.2012 - 08:40

    Лев Натаныч завидуэ…

  16. #22 by dar_al_saadat on 14.09.2012 - 08:45

    Гадливо и совестливо на душе. Не могли молчать!

  17. #23 by dar_al_saadat on 14.09.2012 - 08:45

    Гадливо и совестливо на душе. Не могли молчать!

  18. #24 by dar_al_saadat on 14.09.2012 - 08:45

    Гадливо и совестливо на душе. Не могли молчать!

  19. #25 by ewizard on 14.09.2012 - 08:57

    Как из душа окатило.

  20. #26 by ewizard on 14.09.2012 - 08:57

    Как из душа окатило.

  21. #27 by ewizard on 14.09.2012 - 08:57

    Как из душа окатило.

  22. #28 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:06

    А что не так?

    Всё правильно люди написали…

    • #29 by davos_seaworth on 14.09.2012 - 09:15

      Да, причём очень трезво и прозорливо. Заглянули на полтора года вперёд, прямо в карибский кризис.

    • #30 by vitamin_che on 14.09.2012 - 09:45

      Конечно правильно. Эта коварная политика коммунистической верхушки коварно размещала американские ядерные ракеты в Турции, чтобы после этого коварно разместить советские ракеты на Кубе, чтобы коварно загубить миллионы человеческих жизней. К счастью, руководство США, видимо, вовремя прочитало трезвое и прозорливое предостережение этого журнала и готовило в ответ на это гуманитарную бомбардировку Кубы, но потом, трезво и прозорливо передумав, с помощью чудес дипломатии разрушило-таки коварные планы этих орков, которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.

      «Злобные, завистливые нытики и русофобы, по большому счету…»

      • #31 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:55

        Не понимаю, о чём тут спорить.

        СССР с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Североамериканскими Штатами – причём начать должны были именно Штаты.

        Отсюда хамство и провокации, вплоть до убийства президента США руками работника Минского радиозавода.

        Однако американцам очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех, и закрыли дело.

        Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите за компьютером и пишите советские агитки (за компьютер, кстати, тоже не забудьте американцев поблагодарить) – а не лежите на необъятных российских просторах в виде радиоактивного праха..

        • #32 by barster on 14.09.2012 - 10:39

          Простите, вас не Петр зовут? И нет ли у вас трактора?

        • #35 by vitamin_che on 14.09.2012 - 10:54

          Да вы что, кто тут спорит?! Я целиком и полностью поддерживаю политику партии республиканцев тире демократов. Спасибо им, за то что развалили все эти ужасные совковые заводы по производству убийц президентов, ядерных площадок, казарм, хамов, провокаторов и прочих ужасов коммунизма. Жаль до Минского радиозавода еще не добрались. А уж за компьютер я возношу молитвы ежедневно (кроме субботы) Ибээму, Эпплу и гаражу его.

          • #36 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:08

            А почему вы полагаете, будто американцы имели к этому какое-то отношение?

            Вам вообще ничего не кажется странным в вашей картине мира?

            Как же так – советских при одном упоминании об американцах начинало корчить, вот как вас сейчас; Америка десятилетиями была врагом номер один – причём вовсе не декоративным пугалом, а реальным противником, которого нужно было физически уничтожить, и которому СССР активно противостоял на всей территории земного шара – и вдруг половина Политбюро оказалась агентами американского влияния.

            Вас в этой схеме ничего не смущает?

            • #37 by vitamin_che on 14.09.2012 - 11:38

              Простите, вы сейчас с кем разговаривали?
              Я ЛЮБЛЮ американцев. Это успешная, креативная, толерантная нация. И говорю то же самое что и вы, повторюсь: СССР «которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.» Про пару-тройку миллионов, я конечно, не прав. Их цель была — триста миллионов. И половина политбюро оказалась агентами влияния, конечно же, не вдруг. Это был постепенный процесс, по мере того как они осознавали ужас и преступность целей этого мордорского государства, и, так же как и я, влюблялись в страну Добра и Успеха.

              • #38 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:47

                Понятно.

                P.S. А про американских агентов влияния – это вы забудьте. Кто им, американцам, дасть-то?

                Ходорковский вон попробовал в их сторону смотреть, и где сейчас тот Ходорковский?

        • #39 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:36

          ea? какая трава)))

          • #40 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:41

            Никак нет – исключительно трезвый взгляд на вещи; – трава у кого-то другого.

            • #41 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:44

              где Вы нашли трезвый взгляд?)))
              Особенно мне понравилось про Кеннеди)))

              • #42 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:48

                (пожимая плечами) Ну да, несколько не согласуется с официальной советской историографией – ну так и странно было бы иное…

                • #43 by oleg_west on 14.09.2012 - 11:52

                  Сынок, оно не стыкуется и с официальной американской историей, вот в чем проблема.

                  • #44 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:39

                    Что именно с американской историей не стыкуется?

                    Что СССР их сорок лет грохнуть хотел, крича “Мы вас похороним!”, что бодался со Штатами на всех континентах, что “холодное” противостояние несколько раз чуть было не перешло в стадию “горячей” эскалации, или что минский трудящийся Кеннеди грохнул?

                    • #45 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:44

                      Всё.
                      Доклады Конгресса читайте.

                    • #46 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:50

                      (удовлетворённо) Слив засчитан. ©

                    • #47 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:52

                      Зажги еще, мурзилка.

                    • #48 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:53

                      Жуткие Коммунистические Совки(тм) советуют почитать документы оппонентов, которых как раз и защищает Просветлённый Светом Истины. А он их, документы САСШ, считает сливом. Феерия какая-то…

                    • #49 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:10

                      Вы глупость сказали, простите.

                      По-моему даже советскому человеку должно быть ясно, что совет в стиле “иди читай документы такого-то ведомства за сорок пять лет” – это не конструктивный ответ, а именно слив.

                      Или всё-таки не понятно? Тогда сочувствую.

                    • #50 by sloniara on 14.09.2012 - 13:45

                      заходите почаще, дарите людям радость!

                    • #51 by trzp on 14.09.2012 - 15:18

                      Приятно почитать настоящего либерала, живущего неполжы, такпобедимца! В знак признания Вашей правоты я подарю Вам замороженную курицу

                    • #52 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:32

                      Вы в курсе того, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку и никаких связей с заграницей у него не было? Ну или вы хотите поспорить с результатами официального расследования?

                    • #53 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:40

                      Как видите, ему номера документов нужны. Идиоты, почему то, всегда считают, что им все и всё должны. Сами ни как.

                    • #54 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:55

                      Дадада, расскажите нам о том, как страшный СССР окружил бедные США кольцом военных баз с ядерным оружием и как советские разведывательные самолеты регулярно вторгались в воздушное пространство США.
                      Как ПВО США сбила советский самолет-разведчик под Сент-Луисом 🙂

                    • #55 by govorilkin on 14.09.2012 - 15:35

                      над Сент-Луисом
                      а все остальное верно

                    • #56 by rayden_nvl on 14.09.2012 - 22:39

                      Подземный крейсер «Боевой крот» 🙂

                    • #57 by govorilkin on 15.09.2012 - 07:55

                      точно 🙂

                      НБУ — надирные бурильные установки, калибра 88 мм

                    • #58 by murat102 on 14.09.2012 - 16:10

                      Жуя попокорн

                      Верховный судья Эрл Уоррен оказывается представитель советской историографии. Какие еще открытия воспоследуеют?

                • #59 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:57

                  Кеннеди — это внутриамериканские разборки, если вы не в курсе.
                  Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС — да за такое я удивляюсь, что всего лишь убили.

                  • #60 by bill_oflading on 15.09.2012 - 11:25

                    ЦИТАТА: «Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС»
                    — Интересно. Никогда не слышал об этом факте.

                    • #61 by mfdukn on 15.09.2012 - 11:54

                      Вроде даже успели выпустить партию долларов от правительства США.

                    • #62 by vishap on 15.09.2012 - 16:04

                      «United States Note» и до, и после Кеннеди выпускали.

        • #63 by nikerbriker on 14.09.2012 - 11:51

          (лихорадочно конспектирует, утирая пот)

        • #64 by crueldwarf on 14.09.2012 - 11:57

          Мало берете. СССР был заточен под войну с США как минимум с 10 века, а то и раньше.

          • #65 by bisey on 14.09.2012 - 12:01

            Когда Екатерина II отказалась помочь Англии и предоставить войска для подавления мятежа североамериканских колоний — это она прозорливо готовила будущего противника, под войну с которым будет заточена страна!

          • #66 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:22

            Причем, ДО нашей эры! Еще скифы готовились к ней.

        • #67 by flinter_ab on 14.09.2012 - 12:06

          это пиздец как прекрасно!

        • #68 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:17

          Крайне, крайне совестливо и рукопожато! В небе Боннер, а на воде — Шестой флот!

          • #69 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:41

            Советские, вы чего там нюхаете вообще?

            В небе Боннер у них, ну надо же!

            Во людей торкает – даже завидно.

            • #70 by pppdddnnn on 14.09.2012 - 12:55

              А Вы таки думаете, что Боннер (да святится имя Её!) — не на небе? Как Вам не стыдно! Покайтесь!

            • #71 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:58

              Не-а. Боннер в небе у вас. И Шестой флот — тоже. Ибо так говорит рукопожатый Лев Натанович Шаранский, а он не может ошибаться.

              А значит, это есть истина.

              • #72 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:05

                Не имею чести знать этого господина.

                Однако если вы полагаете, что ваш друг, мнение которого вы, насколько я понял, очень цените – не может ошибаться – то спорить, разумеется, не стану.

                • #73 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:16

                  Лев Натанович Щаранский — друг всех, кто борется за Свободу! Стыдно не знать рукопожатейшего из рукопожатейших!

                  • #74 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:18

                    Да? Ну спасибо, буду иметь ввиду.

                    Видимо, он славный человек, если вы его так восторженно аттестуете…

                    • #75 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:21

                      Я же говорю — рукопожатейший из рукопожатейших, неполживейший из неполживейших!

            • #76 by murat102 on 14.09.2012 - 16:15

              И не только. Еще в космосе Брюс Уиллис. Вы, кстати, грузин? Мы сегодня все грузины (с) Сенатор Маккейн. Я люблю хачапури.

              У вас такая хорошая трава, что действительно торкает даже через монитор

        • #77 by pih_pih on 14.09.2012 - 12:50

          США с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Советским Союзом – причём начать должен был именно Союз.

          Отсюда хамство и провокации, вплоть до взрыва Чернобыльской АЭС руками работника сотрудника завода «Форд».

          Однако русским очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Чернобылем просто тут же пересажали всех, и закрыли дело.

          Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите в своей Аляске и пишите американские агитки (за Аляску и уран для электростанций, кстати, тоже не забудьте русских поблагодарить) – а не сидите в ГУЛАГе под охраной пьяных боевых медведей с балалайками…

          • #78 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:56

            Боевых Медведей вычеркните — цоперайт Вествуда же.

            • #79 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:19

              Да верно… Но жалко вычёркивать грустную историческую правду, какой бы досадной она ни была — медведь ведь редкое довольно животное. А во время бесчисленных захватническо-пролетарско-освободительных войн, которые вёл Союз, они гибли просто сотнями.

          • #81 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:01

            Спасибо, точку зрения советского агитпропа я знаю (хотя, вынужден констатировать, что при всей её слабости она всё-таки не столь бредова, как ваша (простите!) неуклюжая интерпретация.

            Вы лучше вот над чем подумайте – с чего это СССР вдруг накинулся на вчерашнего союзника, во многом стараниями которого и сумел выйграть войну с Германией?

              • #83 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:16

                И что?

                Ок, читаем Вики:

                “План войны против Советского Союза и его союзников ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ предполагаемому ВТОРЖЕНИЮ СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию”.

                Подумайте ещё. %)

                • #84 by peterlink on 14.09.2012 - 13:22

                  не путай с дропшотом.

                  • #85 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:29

                    Да без разницы.

                    После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.

                    Понятно, у них там тонна планов была на этот случай – дело-то не в этом.

                    • #86 by peterlink on 14.09.2012 - 13:47

                      ну-ка скажи, дабезразницы, чем и как мог нанести СССР ущерб США.

                    • #87 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:00

                      (вежливо) СССР мог (и должен был) втянуть США в ядерный конфликт.

                      Однако, несмотря на все усилия американская администрация сумела сохранить хладнокровие, и война так и не началась.

                      Для СССР это имело три серьёзных последствия:

                      • был отстранён от власти Хрущёв – по причине служебного несоответствия;

                      • противостояние с США перешло в “холодную” фазу – напрямую СССР воевал с Америкой только в третьих странах – однако Союз из последних сил изматывал США бессмысленной гонкой вооружений ещё очень долго;

                      • сумели родиться вы, дебилы (соры, ничего личного) – ну и я, конечно, тоже.

                    • #88 by peterlink on 14.09.2012 - 14:02

                      чем и как? сколько ядерных бомб и средств доставки имел СССР к 1.01.1946? или это тоже дабезразницы?

                    • #89 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:17

                      А при чём тут 1946 год?

                    • #90 by peterlink on 14.09.2012 - 14:20

                      берега потерял? напомню:
                      «После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.»
                      ответ будет?

                    • #91 by trzp on 14.09.2012 - 15:22

                      Я очень надеюсь, что будет! Приятно читать чувачка, высокообогащенная рукопожатность детектед

                • #92 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:23

                  Гуглите план операции «Немыслимое», несчастный гей

                  • #93 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:33

                    Это который “британский план боевых действий против Советского Союза”?

                    Ну это даже не смешно.

                    Всё равно что “британский план боевых действий против Индии”, или “британский план боевых действий против Канады”.

                    P.S. Советские, держите себя в руках – старайтесь общаться без хамства, пожалуйста.

                    • #94 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:38

                      Это не хамство, а констатация ряда фактов — американские более чем на 50% геи и лесбиянки, обобщая и округляя — вы несчастный гей. Несчастный, поскольку для коренного USA-нца вы существо второго сорта.

                    • #95 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:48

                      А с чего вы взяли, что я живу в США?

                    • #96 by robin_god on 14.09.2012 - 19:40

                      ну вы же не станете отрицать, что вы гей рукопожатной национальности?

                    • #97 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:41

                      Насчет британского не знаю, а вот американский план против Канады таки существовал:

                      http://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red

                    • #98 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:51

                      Американский против Канады – РАЗУМЕЕТСЯ существовал.

                      И против любого другого британского доминиона – тоже.

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Оксюморон.

                    • #99 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:43

                      *вздыхая*
                      Сынок, погугли «английские бомбардировщики баку».

                    • #100 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:35

                      >А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Скажите — чем англичане объясняли подготовку высадки в Норвегии в 1940 году?

                    • #101 by trident78 on 14.09.2012 - 23:37

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Это так мило, ну просто пиздец

                • #102 by a_round_loaf on 21.09.2012 - 07:24

                  Блин! Не удержусь. (Хотя и пожалею.)

                  для противодействия предполагаемому вторжению СССР

                  Скажите, если завтра я вдруг начну предполагать, что Вы замышляете забраться (вторгнуться) в мою квартиру, чтобы меня придушить во сне и похитить все ценное, и в целях противодействия этому предполагаемому вторжению я разверну в обществе кампанию, дискредитирующую Вас (стану распускать слухи), начну вооружаться, утыкаю всю вокруг Вашего дома минными полями и ловушками и буду постоянно поджидать Вас в засаде, что Вы будете делать:
                  а) вызовете санитаров;
                  б) вызовете полицию;
                  в) посчитаете мое поведение нормальным?

            • #103 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:16

              Нет! Вы не знаете исторической правды!
              Войну вообще выиграли поляки! А Британия с США в войне не участвовали!
              Высадка в Нормандии снималась в застенках Голливуда!
              А СССР накинулся на Англию и Штаты из-за того, что они мешали Союзу нести коммунизм во всю Европу! Европейские пролетарии готовы были поддержать пожар мировой революции, но подлые буржуи, пользуясь временной слабостью Страны Советов и наличием ядерной бомбы, задушили освободительное движение рабочих и крестьян Запада.

              • #104 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:18

                Точно! У поляков еще песня есть на эту тему: «Польске войско Берлин брало, американське войско — трошки помогало».

                • #105 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:32

                  Да! Это одно из самых достоверных подтверждений данного факта!
                  А вот саморазоблачение американцев. Здесь они срывают покровы над тем, как инсценировалась операция! Причём, заметьте, сколь всё низкобюджетно! Всего несколько человек, пара хороших ламповых ЭВМ и всё готово!

              • #106 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:23

                Вообще-то, США Красную армию кормили, вооружали, одевали-обували и много что ещё – на протяжение всей войны.

                Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.

                P.S. Кстати, не стоит забывать индустриализацию, без которой война закончилась бы вообще через месяц – и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.

                • #107 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:28

                  Несчастный гей, помощь США и Англии до осени 1942 года была мизерной. Учите матчасть.

                  • #108 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:41

                    Это какую-такую матчасть?

                    Видимо, “Военную экономику СССР в годы Отечественной войны”, выпущенную руководителем Госплана – потому что иных источников нету.

                    Ну так его расстреляли в 1949 – за то, что цифры перевирал.

                    P.S. Чего это вы всё на геев разговор перевести пытаетесь? У вас проблемы какие-то с этим?

                    • #109 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:47

                      Если вы мыслите как гей, пишите как гей, и защищаете геев — то кто вы?

                    • #110 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:07

                      То есть сказать уже окончательно и ослепительно нечего, а в голове одна анальная эротика…

                      Вас там пялят что ли на Селигере? Так, что забыть не можете?

                      Хотя чего я спрашиваю…

                    • #111 by trident78 on 14.09.2012 - 17:42

                      Посмотри процент поставок ленд-лиза по годам. олень.

                    • #112 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:55

                      Зачем вы так мерзко и грубо посылаете его курить источники? Оно еще букварь не асилило.

                    • #113 by trident78 on 14.09.2012 - 23:21

                      Мне стыдно 🙁

                • #114 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:36

                  По-моему это прекрасно — США, в которых золото у населения в добровольно-принудительном порядке изымается, компания за компанией вылетают в трубу, внезапно начинают инвестировать в советскую промышленность, которой еще нет и никогда, по мнению экспертов, не будет создано. Родной, сдай дилера.

                  • #115 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:47

                    Вообще-то это даже для советских довольно широко известный факт – в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов.

                    P.S. А родные твои в овраге лошадь доедают – уж извини.

                    • #116 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:53

                      Везёт им… Я вот конину себе не могу позволить!
                      Кстати, Вы знаете, что Черчиль лично умерщвлял и убивал рабоче-крестьянских младенцев, в то время, как в концлагерях люди умирали от голода?

                    • #117 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:56

                      > в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов

                      Во-первых, болезненный ты мой, они в СССР работали по той простой причине, что для них нигде не было работы. Внезапно, мировой кризис и великая депрессия.

                      Во-вторых, альтернативно одаренный ты мой, их работу, равно как и покупку технологий, оплачивали не мифические американские инвесторы, а СССР и золотом.

                      В-третьих, тебе, сетевому придурку нашему, известно что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #118 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:16

                      Ну-ну, не нужно так нервничать это всего лишь история нашей с вами страны.

                      А вы тут визжите, словно я вашу жену на футбольном поле изнасиловал. =)

                      P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.

                      Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны – американцы вообще хорошие бизнесмены.

                    • #119 by tanuki666 on 14.09.2012 - 14:25

                      > Америка в нас вложилась

                      Ебнутый, на момент индустриализации СССР мог половину этой самой Америки купить оптом.

                      > Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны

                      Ебанашечка ты так и не узнал что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #120 by trident78 on 14.09.2012 - 17:46

                      Показательная порка долбоёбов в процессе =)
                      Жду его ответа с цыфырьками и фактами.

                    • #121 by trzp on 14.09.2012 - 15:27

                      «Америка в нас вложилась» — можете назвать размер инвестиций? Или, как тут справедливо заметили, Вы не понимаете значения этого термина?

                    • #122 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:57

                      «P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.»
                      Т.е. она направляла за деньги СССР своих специалистов, когда некий шикельгрубер в пивных выступал, зная, что Германия нападет на СССР? Какие они, однако, прозорливые коварцы…

                    • #123 by trident78 on 14.09.2012 - 17:44

                      Ты с лошадкой всех казахов сейчас обидел. и не только их — мы, русские. конину очень уважаем. чо уж тут.

                • #124 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:38

                  Это всё ложь и провокация!
                  Красную Армию кормили монголы! Вот подтверждение!
                  А индустриализация… Так при чём тут Запад?
                  Советский человек, вдохновлённый Ленинско-Сталинской линией, поднялся, распрямив могучие плечи, и воздвиг города-сады, заводы-гиганты, породил новые технологии.
                  И лишь на заключительном этапе, когда всё уже было готово, советский пролетариат, решив поддержать пролетариев Запада, угнетаемых буржуями и томимых Великой Депрессией, не поскупился, и прикупил немного станков и производственных линий. А деньги, потраченные на это, пошли, в том числе, и на спасение американских рабочих от голода. На эти деньги буржуи, гонимые тягой прибыли, создали рабочие места для того, что бы ещё сильнее и в больших количествах эксплуатировать тружеников.

                • #125 by peterlink on 14.09.2012 - 13:50

                  а ничего, что за всё уплочено?

                  • #126 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:10

                    “Уплочено”.

                    Только не тем, про что ты, коллаборационист, думаешь.

                    20+ миллионами жизней “уплочено”.

                    А денег с нас почти не взяли. Что ж брать-то – совесть у людей есть какая-никакая.

                    • #127 by peterlink on 14.09.2012 - 14:16

                      ну-ка скажи, сколько заплатили за ленд-лиз вашим совестливым америкосам?

                • #128 by trilirium on 14.09.2012 - 15:18

                  Даже неловко как-то спрашивать, известно ли вам, как переводится «lend-lease»…

                • #129 by trzp on 14.09.2012 - 15:24

                  Сравните размер американской помощи СССР и Англии, если ленд-лиз настолько важен, почему над Рейхстагом было наше знамя, а не английское?

                • #130 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:36

                  Скажите, пожалуйста, сколько грузов в тоннах СССР получил от США и Великобритании до, скажем, середины 1942 года?

                  • #131 by trident78 on 14.09.2012 - 17:49

                    Великобритания получила в 3 раза больше по ленд-лизу, и, должна была, по идее, дойти до западного побережья США. не заметив океан

                • #132 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:53

                  «Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.»
                  (Запасаясь попкорном)
                  Эээ. может расскажете об объемах ленд-лиза в 1941-1942 году? Или об аналогах битвы под Москвой с участием доблестных американцев?
                  «и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.»
                  Индустриализация проводидась за счет Америки? Т.е. я правильно понимаю, что помощь США до 2 МВ оказывалась безвозмездно?

            • #133 by murat102 on 14.09.2012 - 16:17

              Ой, Эрл Уоррен уже советский агитпроп. Пожалейте старика, извертелся весь в гробу.

          • #134 by yosikava on 14.09.2012 - 14:10

            :))))) +100 500!!! :))))))

        • #135 by trilirium on 14.09.2012 - 15:01

          » в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех «

          Гммм.
          Кого перестреляли? )))

        • #142 by fronesis on 14.09.2012 - 16:01

          а когда американцы будут за вертолеты благодарить, а? кстати, и за пентиум тоже

        • #145 by pennkoff on 14.09.2012 - 17:10

          They killed Kenny!
          BASTARDS!!!

        • #146 by sabbaoff on 14.09.2012 - 17:58

          Вы не поверите, но вас таки наебали… 😉

        • #147 by myalex80 on 21.09.2012 - 19:02

          Холодная война началась с речи Черчилля в Фултоне, когда у нашей страны ещё не было ядерного оружия. А у Америки была, при чем испытанная на мирных жителях японии. Если бы под руководством Л.П. Берии в СССР не была создана ядерная бомба, то что на планете земля не было широкомасштабного применения ядерного оружия скажите спасибо Берии и тов. Сталину. А спорить вам еще рано подучите историю прежде чем нести ахинею.

        • #148 by Анонимно on 22.09.2012 - 15:54

          Пендоснюк, немцы вам технологии задарили в 45. Союз их добыл. Чуешь разницу урод. Ага! техник с радиозавода отстрелял президента, «догом» пасть заткни -дегенерат. И комп у меня китайский. Ваш огрызок яблочный ,вместе с нашим «айфончиком» в жопу себе засунте.

  23. #149 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:06

    А что не так?

    Всё правильно люди написали…

    • #150 by davos_seaworth on 14.09.2012 - 09:15

      Да, причём очень трезво и прозорливо. Заглянули на полтора года вперёд, прямо в карибский кризис.

    • #151 by vitamin_che on 14.09.2012 - 09:45

      Конечно правильно. Эта коварная политика коммунистической верхушки коварно размещала американские ядерные ракеты в Турции, чтобы после этого коварно разместить советские ракеты на Кубе, чтобы коварно загубить миллионы человеческих жизней. К счастью, руководство США, видимо, вовремя прочитало трезвое и прозорливое предостережение этого журнала и готовило в ответ на это гуманитарную бомбардировку Кубы, но потом, трезво и прозорливо передумав, с помощью чудес дипломатии разрушило-таки коварные планы этих орков, которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.

      «Злобные, завистливые нытики и русофобы, по большому счету…»

      • #152 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:55

        Не понимаю, о чём тут спорить.

        СССР с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Североамериканскими Штатами – причём начать должны были именно Штаты.

        Отсюда хамство и провокации, вплоть до убийства президента США руками работника Минского радиозавода.

        Однако американцам очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех, и закрыли дело.

        Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите за компьютером и пишите советские агитки (за компьютер, кстати, тоже не забудьте американцев поблагодарить) – а не лежите на необъятных российских просторах в виде радиоактивного праха..

        • #153 by barster on 14.09.2012 - 10:39

          Простите, вас не Петр зовут? И нет ли у вас трактора?

        • #156 by vitamin_che on 14.09.2012 - 10:54

          Да вы что, кто тут спорит?! Я целиком и полностью поддерживаю политику партии республиканцев тире демократов. Спасибо им, за то что развалили все эти ужасные совковые заводы по производству убийц президентов, ядерных площадок, казарм, хамов, провокаторов и прочих ужасов коммунизма. Жаль до Минского радиозавода еще не добрались. А уж за компьютер я возношу молитвы ежедневно (кроме субботы) Ибээму, Эпплу и гаражу его.

          • #157 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:08

            А почему вы полагаете, будто американцы имели к этому какое-то отношение?

            Вам вообще ничего не кажется странным в вашей картине мира?

            Как же так – советских при одном упоминании об американцах начинало корчить, вот как вас сейчас; Америка десятилетиями была врагом номер один – причём вовсе не декоративным пугалом, а реальным противником, которого нужно было физически уничтожить, и которому СССР активно противостоял на всей территории земного шара – и вдруг половина Политбюро оказалась агентами американского влияния.

            Вас в этой схеме ничего не смущает?

            • #158 by vitamin_che on 14.09.2012 - 11:38

              Простите, вы сейчас с кем разговаривали?
              Я ЛЮБЛЮ американцев. Это успешная, креативная, толерантная нация. И говорю то же самое что и вы, повторюсь: СССР «которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.» Про пару-тройку миллионов, я конечно, не прав. Их цель была — триста миллионов. И половина политбюро оказалась агентами влияния, конечно же, не вдруг. Это был постепенный процесс, по мере того как они осознавали ужас и преступность целей этого мордорского государства, и, так же как и я, влюблялись в страну Добра и Успеха.

              • #159 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:47

                Понятно.

                P.S. А про американских агентов влияния – это вы забудьте. Кто им, американцам, дасть-то?

                Ходорковский вон попробовал в их сторону смотреть, и где сейчас тот Ходорковский?

        • #160 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:36

          ea? какая трава)))

          • #161 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:41

            Никак нет – исключительно трезвый взгляд на вещи; – трава у кого-то другого.

            • #162 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:44

              где Вы нашли трезвый взгляд?)))
              Особенно мне понравилось про Кеннеди)))

              • #163 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:48

                (пожимая плечами) Ну да, несколько не согласуется с официальной советской историографией – ну так и странно было бы иное…

                • #164 by oleg_west on 14.09.2012 - 11:52

                  Сынок, оно не стыкуется и с официальной американской историей, вот в чем проблема.

                  • #165 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:39

                    Что именно с американской историей не стыкуется?

                    Что СССР их сорок лет грохнуть хотел, крича “Мы вас похороним!”, что бодался со Штатами на всех континентах, что “холодное” противостояние несколько раз чуть было не перешло в стадию “горячей” эскалации, или что минский трудящийся Кеннеди грохнул?

                    • #166 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:44

                      Всё.
                      Доклады Конгресса читайте.

                    • #167 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:50

                      (удовлетворённо) Слив засчитан. ©

                    • #168 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:52

                      Зажги еще, мурзилка.

                    • #169 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:53

                      Жуткие Коммунистические Совки(тм) советуют почитать документы оппонентов, которых как раз и защищает Просветлённый Светом Истины. А он их, документы САСШ, считает сливом. Феерия какая-то…

                    • #170 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:10

                      Вы глупость сказали, простите.

                      По-моему даже советскому человеку должно быть ясно, что совет в стиле “иди читай документы такого-то ведомства за сорок пять лет” – это не конструктивный ответ, а именно слив.

                      Или всё-таки не понятно? Тогда сочувствую.

                    • #171 by sloniara on 14.09.2012 - 13:45

                      заходите почаще, дарите людям радость!

                    • #172 by trzp on 14.09.2012 - 15:18

                      Приятно почитать настоящего либерала, живущего неполжы, такпобедимца! В знак признания Вашей правоты я подарю Вам замороженную курицу

                    • #173 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:32

                      Вы в курсе того, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку и никаких связей с заграницей у него не было? Ну или вы хотите поспорить с результатами официального расследования?

                    • #174 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:40

                      Как видите, ему номера документов нужны. Идиоты, почему то, всегда считают, что им все и всё должны. Сами ни как.

                    • #175 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:55

                      Дадада, расскажите нам о том, как страшный СССР окружил бедные США кольцом военных баз с ядерным оружием и как советские разведывательные самолеты регулярно вторгались в воздушное пространство США.
                      Как ПВО США сбила советский самолет-разведчик под Сент-Луисом 🙂

                    • #176 by govorilkin on 14.09.2012 - 15:35

                      над Сент-Луисом
                      а все остальное верно

                    • #177 by rayden_nvl on 14.09.2012 - 22:39

                      Подземный крейсер «Боевой крот» 🙂

                    • #178 by govorilkin on 15.09.2012 - 07:55

                      точно 🙂

                      НБУ — надирные бурильные установки, калибра 88 мм

                    • #179 by murat102 on 14.09.2012 - 16:10

                      Жуя попокорн

                      Верховный судья Эрл Уоррен оказывается представитель советской историографии. Какие еще открытия воспоследуеют?

                • #180 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:57

                  Кеннеди — это внутриамериканские разборки, если вы не в курсе.
                  Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС — да за такое я удивляюсь, что всего лишь убили.

                  • #181 by bill_oflading on 15.09.2012 - 11:25

                    ЦИТАТА: «Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС»
                    — Интересно. Никогда не слышал об этом факте.

                    • #182 by mfdukn on 15.09.2012 - 11:54

                      Вроде даже успели выпустить партию долларов от правительства США.

                    • #183 by vishap on 15.09.2012 - 16:04

                      «United States Note» и до, и после Кеннеди выпускали.

        • #184 by nikerbriker on 14.09.2012 - 11:51

          (лихорадочно конспектирует, утирая пот)

        • #185 by crueldwarf on 14.09.2012 - 11:57

          Мало берете. СССР был заточен под войну с США как минимум с 10 века, а то и раньше.

          • #186 by bisey on 14.09.2012 - 12:01

            Когда Екатерина II отказалась помочь Англии и предоставить войска для подавления мятежа североамериканских колоний — это она прозорливо готовила будущего противника, под войну с которым будет заточена страна!

          • #187 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:22

            Причем, ДО нашей эры! Еще скифы готовились к ней.

        • #188 by flinter_ab on 14.09.2012 - 12:06

          это пиздец как прекрасно!

        • #189 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:17

          Крайне, крайне совестливо и рукопожато! В небе Боннер, а на воде — Шестой флот!

          • #190 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:41

            Советские, вы чего там нюхаете вообще?

            В небе Боннер у них, ну надо же!

            Во людей торкает – даже завидно.

            • #191 by pppdddnnn on 14.09.2012 - 12:55

              А Вы таки думаете, что Боннер (да святится имя Её!) — не на небе? Как Вам не стыдно! Покайтесь!

            • #192 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:58

              Не-а. Боннер в небе у вас. И Шестой флот — тоже. Ибо так говорит рукопожатый Лев Натанович Шаранский, а он не может ошибаться.

              А значит, это есть истина.

              • #193 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:05

                Не имею чести знать этого господина.

                Однако если вы полагаете, что ваш друг, мнение которого вы, насколько я понял, очень цените – не может ошибаться – то спорить, разумеется, не стану.

                • #194 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:16

                  Лев Натанович Щаранский — друг всех, кто борется за Свободу! Стыдно не знать рукопожатейшего из рукопожатейших!

                  • #195 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:18

                    Да? Ну спасибо, буду иметь ввиду.

                    Видимо, он славный человек, если вы его так восторженно аттестуете…

                    • #196 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:21

                      Я же говорю — рукопожатейший из рукопожатейших, неполживейший из неполживейших!

            • #197 by murat102 on 14.09.2012 - 16:15

              И не только. Еще в космосе Брюс Уиллис. Вы, кстати, грузин? Мы сегодня все грузины (с) Сенатор Маккейн. Я люблю хачапури.

              У вас такая хорошая трава, что действительно торкает даже через монитор

        • #198 by pih_pih on 14.09.2012 - 12:50

          США с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Советским Союзом – причём начать должен был именно Союз.

          Отсюда хамство и провокации, вплоть до взрыва Чернобыльской АЭС руками работника сотрудника завода «Форд».

          Однако русским очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Чернобылем просто тут же пересажали всех, и закрыли дело.

          Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите в своей Аляске и пишите американские агитки (за Аляску и уран для электростанций, кстати, тоже не забудьте русских поблагодарить) – а не сидите в ГУЛАГе под охраной пьяных боевых медведей с балалайками…

          • #199 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:56

            Боевых Медведей вычеркните — цоперайт Вествуда же.

            • #200 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:19

              Да верно… Но жалко вычёркивать грустную историческую правду, какой бы досадной она ни была — медведь ведь редкое довольно животное. А во время бесчисленных захватническо-пролетарско-освободительных войн, которые вёл Союз, они гибли просто сотнями.

          • #202 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:01

            Спасибо, точку зрения советского агитпропа я знаю (хотя, вынужден констатировать, что при всей её слабости она всё-таки не столь бредова, как ваша (простите!) неуклюжая интерпретация.

            Вы лучше вот над чем подумайте – с чего это СССР вдруг накинулся на вчерашнего союзника, во многом стараниями которого и сумел выйграть войну с Германией?

              • #204 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:16

                И что?

                Ок, читаем Вики:

                “План войны против Советского Союза и его союзников ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ предполагаемому ВТОРЖЕНИЮ СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию”.

                Подумайте ещё. %)

                • #205 by peterlink on 14.09.2012 - 13:22

                  не путай с дропшотом.

                  • #206 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:29

                    Да без разницы.

                    После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.

                    Понятно, у них там тонна планов была на этот случай – дело-то не в этом.

                    • #207 by peterlink on 14.09.2012 - 13:47

                      ну-ка скажи, дабезразницы, чем и как мог нанести СССР ущерб США.

                    • #208 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:00

                      (вежливо) СССР мог (и должен был) втянуть США в ядерный конфликт.

                      Однако, несмотря на все усилия американская администрация сумела сохранить хладнокровие, и война так и не началась.

                      Для СССР это имело три серьёзных последствия:

                      • был отстранён от власти Хрущёв – по причине служебного несоответствия;

                      • противостояние с США перешло в “холодную” фазу – напрямую СССР воевал с Америкой только в третьих странах – однако Союз из последних сил изматывал США бессмысленной гонкой вооружений ещё очень долго;

                      • сумели родиться вы, дебилы (соры, ничего личного) – ну и я, конечно, тоже.

                    • #209 by peterlink on 14.09.2012 - 14:02

                      чем и как? сколько ядерных бомб и средств доставки имел СССР к 1.01.1946? или это тоже дабезразницы?

                    • #210 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:17

                      А при чём тут 1946 год?

                    • #211 by peterlink on 14.09.2012 - 14:20

                      берега потерял? напомню:
                      «После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.»
                      ответ будет?

                    • #212 by trzp on 14.09.2012 - 15:22

                      Я очень надеюсь, что будет! Приятно читать чувачка, высокообогащенная рукопожатность детектед

                • #213 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:23

                  Гуглите план операции «Немыслимое», несчастный гей

                  • #214 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:33

                    Это который “британский план боевых действий против Советского Союза”?

                    Ну это даже не смешно.

                    Всё равно что “британский план боевых действий против Индии”, или “британский план боевых действий против Канады”.

                    P.S. Советские, держите себя в руках – старайтесь общаться без хамства, пожалуйста.

                    • #215 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:38

                      Это не хамство, а констатация ряда фактов — американские более чем на 50% геи и лесбиянки, обобщая и округляя — вы несчастный гей. Несчастный, поскольку для коренного USA-нца вы существо второго сорта.

                    • #216 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:48

                      А с чего вы взяли, что я живу в США?

                    • #217 by robin_god on 14.09.2012 - 19:40

                      ну вы же не станете отрицать, что вы гей рукопожатной национальности?

                    • #218 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:41

                      Насчет британского не знаю, а вот американский план против Канады таки существовал:

                      http://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red

                    • #219 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:51

                      Американский против Канады – РАЗУМЕЕТСЯ существовал.

                      И против любого другого британского доминиона – тоже.

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Оксюморон.

                    • #220 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:43

                      *вздыхая*
                      Сынок, погугли «английские бомбардировщики баку».

                    • #221 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:35

                      >А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Скажите — чем англичане объясняли подготовку высадки в Норвегии в 1940 году?

                    • #222 by trident78 on 14.09.2012 - 23:37

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Это так мило, ну просто пиздец

                • #223 by a_round_loaf on 21.09.2012 - 07:24

                  Блин! Не удержусь. (Хотя и пожалею.)

                  для противодействия предполагаемому вторжению СССР

                  Скажите, если завтра я вдруг начну предполагать, что Вы замышляете забраться (вторгнуться) в мою квартиру, чтобы меня придушить во сне и похитить все ценное, и в целях противодействия этому предполагаемому вторжению я разверну в обществе кампанию, дискредитирующую Вас (стану распускать слухи), начну вооружаться, утыкаю всю вокруг Вашего дома минными полями и ловушками и буду постоянно поджидать Вас в засаде, что Вы будете делать:
                  а) вызовете санитаров;
                  б) вызовете полицию;
                  в) посчитаете мое поведение нормальным?

            • #224 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:16

              Нет! Вы не знаете исторической правды!
              Войну вообще выиграли поляки! А Британия с США в войне не участвовали!
              Высадка в Нормандии снималась в застенках Голливуда!
              А СССР накинулся на Англию и Штаты из-за того, что они мешали Союзу нести коммунизм во всю Европу! Европейские пролетарии готовы были поддержать пожар мировой революции, но подлые буржуи, пользуясь временной слабостью Страны Советов и наличием ядерной бомбы, задушили освободительное движение рабочих и крестьян Запада.

              • #225 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:18

                Точно! У поляков еще песня есть на эту тему: «Польске войско Берлин брало, американське войско — трошки помогало».

                • #226 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:32

                  Да! Это одно из самых достоверных подтверждений данного факта!
                  А вот саморазоблачение американцев. Здесь они срывают покровы над тем, как инсценировалась операция! Причём, заметьте, сколь всё низкобюджетно! Всего несколько человек, пара хороших ламповых ЭВМ и всё готово!

              • #227 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:23

                Вообще-то, США Красную армию кормили, вооружали, одевали-обували и много что ещё – на протяжение всей войны.

                Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.

                P.S. Кстати, не стоит забывать индустриализацию, без которой война закончилась бы вообще через месяц – и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.

                • #228 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:28

                  Несчастный гей, помощь США и Англии до осени 1942 года была мизерной. Учите матчасть.

                  • #229 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:41

                    Это какую-такую матчасть?

                    Видимо, “Военную экономику СССР в годы Отечественной войны”, выпущенную руководителем Госплана – потому что иных источников нету.

                    Ну так его расстреляли в 1949 – за то, что цифры перевирал.

                    P.S. Чего это вы всё на геев разговор перевести пытаетесь? У вас проблемы какие-то с этим?

                    • #230 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:47

                      Если вы мыслите как гей, пишите как гей, и защищаете геев — то кто вы?

                    • #231 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:07

                      То есть сказать уже окончательно и ослепительно нечего, а в голове одна анальная эротика…

                      Вас там пялят что ли на Селигере? Так, что забыть не можете?

                      Хотя чего я спрашиваю…

                    • #232 by trident78 on 14.09.2012 - 17:42

                      Посмотри процент поставок ленд-лиза по годам. олень.

                    • #233 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:55

                      Зачем вы так мерзко и грубо посылаете его курить источники? Оно еще букварь не асилило.

                    • #234 by trident78 on 14.09.2012 - 23:21

                      Мне стыдно 🙁

                • #235 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:36

                  По-моему это прекрасно — США, в которых золото у населения в добровольно-принудительном порядке изымается, компания за компанией вылетают в трубу, внезапно начинают инвестировать в советскую промышленность, которой еще нет и никогда, по мнению экспертов, не будет создано. Родной, сдай дилера.

                  • #236 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:47

                    Вообще-то это даже для советских довольно широко известный факт – в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов.

                    P.S. А родные твои в овраге лошадь доедают – уж извини.

                    • #237 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:53

                      Везёт им… Я вот конину себе не могу позволить!
                      Кстати, Вы знаете, что Черчиль лично умерщвлял и убивал рабоче-крестьянских младенцев, в то время, как в концлагерях люди умирали от голода?

                    • #238 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:56

                      > в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов

                      Во-первых, болезненный ты мой, они в СССР работали по той простой причине, что для них нигде не было работы. Внезапно, мировой кризис и великая депрессия.

                      Во-вторых, альтернативно одаренный ты мой, их работу, равно как и покупку технологий, оплачивали не мифические американские инвесторы, а СССР и золотом.

                      В-третьих, тебе, сетевому придурку нашему, известно что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #239 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:16

                      Ну-ну, не нужно так нервничать это всего лишь история нашей с вами страны.

                      А вы тут визжите, словно я вашу жену на футбольном поле изнасиловал. =)

                      P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.

                      Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны – американцы вообще хорошие бизнесмены.

                    • #240 by tanuki666 on 14.09.2012 - 14:25

                      > Америка в нас вложилась

                      Ебнутый, на момент индустриализации СССР мог половину этой самой Америки купить оптом.

                      > Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны

                      Ебанашечка ты так и не узнал что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #241 by trident78 on 14.09.2012 - 17:46

                      Показательная порка долбоёбов в процессе =)
                      Жду его ответа с цыфырьками и фактами.

                    • #242 by trzp on 14.09.2012 - 15:27

                      «Америка в нас вложилась» — можете назвать размер инвестиций? Или, как тут справедливо заметили, Вы не понимаете значения этого термина?

                    • #243 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:57

                      «P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.»
                      Т.е. она направляла за деньги СССР своих специалистов, когда некий шикельгрубер в пивных выступал, зная, что Германия нападет на СССР? Какие они, однако, прозорливые коварцы…

                    • #244 by trident78 on 14.09.2012 - 17:44

                      Ты с лошадкой всех казахов сейчас обидел. и не только их — мы, русские. конину очень уважаем. чо уж тут.

                • #245 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:38

                  Это всё ложь и провокация!
                  Красную Армию кормили монголы! Вот подтверждение!
                  А индустриализация… Так при чём тут Запад?
                  Советский человек, вдохновлённый Ленинско-Сталинской линией, поднялся, распрямив могучие плечи, и воздвиг города-сады, заводы-гиганты, породил новые технологии.
                  И лишь на заключительном этапе, когда всё уже было готово, советский пролетариат, решив поддержать пролетариев Запада, угнетаемых буржуями и томимых Великой Депрессией, не поскупился, и прикупил немного станков и производственных линий. А деньги, потраченные на это, пошли, в том числе, и на спасение американских рабочих от голода. На эти деньги буржуи, гонимые тягой прибыли, создали рабочие места для того, что бы ещё сильнее и в больших количествах эксплуатировать тружеников.

                • #246 by peterlink on 14.09.2012 - 13:50

                  а ничего, что за всё уплочено?

                  • #247 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:10

                    “Уплочено”.

                    Только не тем, про что ты, коллаборационист, думаешь.

                    20+ миллионами жизней “уплочено”.

                    А денег с нас почти не взяли. Что ж брать-то – совесть у людей есть какая-никакая.

                    • #248 by peterlink on 14.09.2012 - 14:16

                      ну-ка скажи, сколько заплатили за ленд-лиз вашим совестливым америкосам?

                • #249 by trilirium on 14.09.2012 - 15:18

                  Даже неловко как-то спрашивать, известно ли вам, как переводится «lend-lease»…

                • #250 by trzp on 14.09.2012 - 15:24

                  Сравните размер американской помощи СССР и Англии, если ленд-лиз настолько важен, почему над Рейхстагом было наше знамя, а не английское?

                • #251 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:36

                  Скажите, пожалуйста, сколько грузов в тоннах СССР получил от США и Великобритании до, скажем, середины 1942 года?

                  • #252 by trident78 on 14.09.2012 - 17:49

                    Великобритания получила в 3 раза больше по ленд-лизу, и, должна была, по идее, дойти до западного побережья США. не заметив океан

                • #253 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:53

                  «Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.»
                  (Запасаясь попкорном)
                  Эээ. может расскажете об объемах ленд-лиза в 1941-1942 году? Или об аналогах битвы под Москвой с участием доблестных американцев?
                  «и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.»
                  Индустриализация проводидась за счет Америки? Т.е. я правильно понимаю, что помощь США до 2 МВ оказывалась безвозмездно?

            • #254 by murat102 on 14.09.2012 - 16:17

              Ой, Эрл Уоррен уже советский агитпроп. Пожалейте старика, извертелся весь в гробу.

          • #255 by yosikava on 14.09.2012 - 14:10

            :))))) +100 500!!! :))))))

        • #256 by trilirium on 14.09.2012 - 15:01

          » в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех «

          Гммм.
          Кого перестреляли? )))

        • #263 by fronesis on 14.09.2012 - 16:01

          а когда американцы будут за вертолеты благодарить, а? кстати, и за пентиум тоже

        • #266 by pennkoff on 14.09.2012 - 17:10

          They killed Kenny!
          BASTARDS!!!

        • #267 by sabbaoff on 14.09.2012 - 17:58

          Вы не поверите, но вас таки наебали… 😉

        • #268 by myalex80 on 21.09.2012 - 19:02

          Холодная война началась с речи Черчилля в Фултоне, когда у нашей страны ещё не было ядерного оружия. А у Америки была, при чем испытанная на мирных жителях японии. Если бы под руководством Л.П. Берии в СССР не была создана ядерная бомба, то что на планете земля не было широкомасштабного применения ядерного оружия скажите спасибо Берии и тов. Сталину. А спорить вам еще рано подучите историю прежде чем нести ахинею.

        • #269 by Анонимно on 22.09.2012 - 15:54

          Пендоснюк, немцы вам технологии задарили в 45. Союз их добыл. Чуешь разницу урод. Ага! техник с радиозавода отстрелял президента, «догом» пасть заткни -дегенерат. И комп у меня китайский. Ваш огрызок яблочный ,вместе с нашим «айфончиком» в жопу себе засунте.

  24. #270 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:06

    А что не так?

    Всё правильно люди написали…

    • #271 by davos_seaworth on 14.09.2012 - 09:15

      Да, причём очень трезво и прозорливо. Заглянули на полтора года вперёд, прямо в карибский кризис.

    • #272 by vitamin_che on 14.09.2012 - 09:45

      Конечно правильно. Эта коварная политика коммунистической верхушки коварно размещала американские ядерные ракеты в Турции, чтобы после этого коварно разместить советские ракеты на Кубе, чтобы коварно загубить миллионы человеческих жизней. К счастью, руководство США, видимо, вовремя прочитало трезвое и прозорливое предостережение этого журнала и готовило в ответ на это гуманитарную бомбардировку Кубы, но потом, трезво и прозорливо передумав, с помощью чудес дипломатии разрушило-таки коварные планы этих орков, которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.

      «Злобные, завистливые нытики и русофобы, по большому счету…»

      • #273 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 09:55

        Не понимаю, о чём тут спорить.

        СССР с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Североамериканскими Штатами – причём начать должны были именно Штаты.

        Отсюда хамство и провокации, вплоть до убийства президента США руками работника Минского радиозавода.

        Однако американцам очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех, и закрыли дело.

        Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите за компьютером и пишите советские агитки (за компьютер, кстати, тоже не забудьте американцев поблагодарить) – а не лежите на необъятных российских просторах в виде радиоактивного праха..

        • #274 by barster on 14.09.2012 - 10:39

          Простите, вас не Петр зовут? И нет ли у вас трактора?

        • #277 by vitamin_che on 14.09.2012 - 10:54

          Да вы что, кто тут спорит?! Я целиком и полностью поддерживаю политику партии республиканцев тире демократов. Спасибо им, за то что развалили все эти ужасные совковые заводы по производству убийц президентов, ядерных площадок, казарм, хамов, провокаторов и прочих ужасов коммунизма. Жаль до Минского радиозавода еще не добрались. А уж за компьютер я возношу молитвы ежедневно (кроме субботы) Ибээму, Эпплу и гаражу его.

          • #278 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:08

            А почему вы полагаете, будто американцы имели к этому какое-то отношение?

            Вам вообще ничего не кажется странным в вашей картине мира?

            Как же так – советских при одном упоминании об американцах начинало корчить, вот как вас сейчас; Америка десятилетиями была врагом номер один – причём вовсе не декоративным пугалом, а реальным противником, которого нужно было физически уничтожить, и которому СССР активно противостоял на всей территории земного шара – и вдруг половина Политбюро оказалась агентами американского влияния.

            Вас в этой схеме ничего не смущает?

            • #279 by vitamin_che on 14.09.2012 - 11:38

              Простите, вы сейчас с кем разговаривали?
              Я ЛЮБЛЮ американцев. Это успешная, креативная, толерантная нация. И говорю то же самое что и вы, повторюсь: СССР «которые спят и видят, как бы уничтожить пару-тройку миллионов душ.» Про пару-тройку миллионов, я конечно, не прав. Их цель была — триста миллионов. И половина политбюро оказалась агентами влияния, конечно же, не вдруг. Это был постепенный процесс, по мере того как они осознавали ужас и преступность целей этого мордорского государства, и, так же как и я, влюблялись в страну Добра и Успеха.

              • #280 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:47

                Понятно.

                P.S. А про американских агентов влияния – это вы забудьте. Кто им, американцам, дасть-то?

                Ходорковский вон попробовал в их сторону смотреть, и где сейчас тот Ходорковский?

        • #281 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:36

          ea? какая трава)))

          • #282 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:41

            Никак нет – исключительно трезвый взгляд на вещи; – трава у кого-то другого.

            • #283 by wolfschanze on 14.09.2012 - 11:44

              где Вы нашли трезвый взгляд?)))
              Особенно мне понравилось про Кеннеди)))

              • #284 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 11:48

                (пожимая плечами) Ну да, несколько не согласуется с официальной советской историографией – ну так и странно было бы иное…

                • #285 by oleg_west on 14.09.2012 - 11:52

                  Сынок, оно не стыкуется и с официальной американской историей, вот в чем проблема.

                  • #286 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:39

                    Что именно с американской историей не стыкуется?

                    Что СССР их сорок лет грохнуть хотел, крича “Мы вас похороним!”, что бодался со Штатами на всех континентах, что “холодное” противостояние несколько раз чуть было не перешло в стадию “горячей” эскалации, или что минский трудящийся Кеннеди грохнул?

                    • #287 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:44

                      Всё.
                      Доклады Конгресса читайте.

                    • #288 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:50

                      (удовлетворённо) Слив засчитан. ©

                    • #289 by oleg_west on 14.09.2012 - 12:52

                      Зажги еще, мурзилка.

                    • #290 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:53

                      Жуткие Коммунистические Совки(тм) советуют почитать документы оппонентов, которых как раз и защищает Просветлённый Светом Истины. А он их, документы САСШ, считает сливом. Феерия какая-то…

                    • #291 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:10

                      Вы глупость сказали, простите.

                      По-моему даже советскому человеку должно быть ясно, что совет в стиле “иди читай документы такого-то ведомства за сорок пять лет” – это не конструктивный ответ, а именно слив.

                      Или всё-таки не понятно? Тогда сочувствую.

                    • #292 by sloniara on 14.09.2012 - 13:45

                      заходите почаще, дарите людям радость!

                    • #293 by trzp on 14.09.2012 - 15:18

                      Приятно почитать настоящего либерала, живущего неполжы, такпобедимца! В знак признания Вашей правоты я подарю Вам замороженную курицу

                    • #294 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:32

                      Вы в курсе того, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку и никаких связей с заграницей у него не было? Ну или вы хотите поспорить с результатами официального расследования?

                    • #295 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:40

                      Как видите, ему номера документов нужны. Идиоты, почему то, всегда считают, что им все и всё должны. Сами ни как.

                    • #296 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:55

                      Дадада, расскажите нам о том, как страшный СССР окружил бедные США кольцом военных баз с ядерным оружием и как советские разведывательные самолеты регулярно вторгались в воздушное пространство США.
                      Как ПВО США сбила советский самолет-разведчик под Сент-Луисом 🙂

                    • #297 by govorilkin on 14.09.2012 - 15:35

                      над Сент-Луисом
                      а все остальное верно

                    • #298 by rayden_nvl on 14.09.2012 - 22:39

                      Подземный крейсер «Боевой крот» 🙂

                    • #299 by govorilkin on 15.09.2012 - 07:55

                      точно 🙂

                      НБУ — надирные бурильные установки, калибра 88 мм

                    • #300 by murat102 on 14.09.2012 - 16:10

                      Жуя попокорн

                      Верховный судья Эрл Уоррен оказывается представитель советской историографии. Какие еще открытия воспоследуеют?

                • #301 by mfdukn on 14.09.2012 - 14:57

                  Кеннеди — это внутриамериканские разборки, если вы не в курсе.
                  Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС — да за такое я удивляюсь, что всего лишь убили.

                  • #302 by bill_oflading on 15.09.2012 - 11:25

                    ЦИТАТА: «Захотел, понимаешь, отобрать печатный станок у ФРС»
                    — Интересно. Никогда не слышал об этом факте.

                    • #303 by mfdukn on 15.09.2012 - 11:54

                      Вроде даже успели выпустить партию долларов от правительства США.

                    • #304 by vishap on 15.09.2012 - 16:04

                      «United States Note» и до, и после Кеннеди выпускали.

        • #305 by nikerbriker on 14.09.2012 - 11:51

          (лихорадочно конспектирует, утирая пот)

        • #306 by crueldwarf on 14.09.2012 - 11:57

          Мало берете. СССР был заточен под войну с США как минимум с 10 века, а то и раньше.

          • #307 by bisey on 14.09.2012 - 12:01

            Когда Екатерина II отказалась помочь Англии и предоставить войска для подавления мятежа североамериканских колоний — это она прозорливо готовила будущего противника, под войну с которым будет заточена страна!

          • #308 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:22

            Причем, ДО нашей эры! Еще скифы готовились к ней.

        • #309 by flinter_ab on 14.09.2012 - 12:06

          это пиздец как прекрасно!

        • #310 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:17

          Крайне, крайне совестливо и рукопожато! В небе Боннер, а на воде — Шестой флот!

          • #311 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 12:41

            Советские, вы чего там нюхаете вообще?

            В небе Боннер у них, ну надо же!

            Во людей торкает – даже завидно.

            • #312 by pppdddnnn on 14.09.2012 - 12:55

              А Вы таки думаете, что Боннер (да святится имя Её!) — не на небе? Как Вам не стыдно! Покайтесь!

            • #313 by grey_croco on 14.09.2012 - 12:58

              Не-а. Боннер в небе у вас. И Шестой флот — тоже. Ибо так говорит рукопожатый Лев Натанович Шаранский, а он не может ошибаться.

              А значит, это есть истина.

              • #314 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:05

                Не имею чести знать этого господина.

                Однако если вы полагаете, что ваш друг, мнение которого вы, насколько я понял, очень цените – не может ошибаться – то спорить, разумеется, не стану.

                • #315 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:16

                  Лев Натанович Щаранский — друг всех, кто борется за Свободу! Стыдно не знать рукопожатейшего из рукопожатейших!

                  • #316 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:18

                    Да? Ну спасибо, буду иметь ввиду.

                    Видимо, он славный человек, если вы его так восторженно аттестуете…

                    • #317 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:21

                      Я же говорю — рукопожатейший из рукопожатейших, неполживейший из неполживейших!

            • #318 by murat102 on 14.09.2012 - 16:15

              И не только. Еще в космосе Брюс Уиллис. Вы, кстати, грузин? Мы сегодня все грузины (с) Сенатор Маккейн. Я люблю хачапури.

              У вас такая хорошая трава, что действительно торкает даже через монитор

        • #319 by pih_pih on 14.09.2012 - 12:50

          США с середины 40-х годов и вплоть до середины 80-х был фактически ядерной пусковой площадкой тире номерным производством тире казармой, “заточенной” лишь под одну задачу – подготовку к войне с Советским Союзом – причём начать должен был именно Союз.

          Отсюда хамство и провокации, вплоть до взрыва Чернобыльской АЭС руками работника сотрудника завода «Форд».

          Однако русским очень хотелось жить, поэтому они проявляли редкостное хладнокровие, и на провокации не поддавались – в случае с Чернобылем просто тут же пересажали всех, и закрыли дело.

          Так что скажите администрации этого человека спасибо за то, что вы сейчас сидите в своей Аляске и пишите американские агитки (за Аляску и уран для электростанций, кстати, тоже не забудьте русских поблагодарить) – а не сидите в ГУЛАГе под охраной пьяных боевых медведей с балалайками…

          • #320 by ardraeiss on 14.09.2012 - 12:56

            Боевых Медведей вычеркните — цоперайт Вествуда же.

            • #321 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:19

              Да верно… Но жалко вычёркивать грустную историческую правду, какой бы досадной она ни была — медведь ведь редкое довольно животное. А во время бесчисленных захватническо-пролетарско-освободительных войн, которые вёл Союз, они гибли просто сотнями.

          • #323 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:01

            Спасибо, точку зрения советского агитпропа я знаю (хотя, вынужден констатировать, что при всей её слабости она всё-таки не столь бредова, как ваша (простите!) неуклюжая интерпретация.

            Вы лучше вот над чем подумайте – с чего это СССР вдруг накинулся на вчерашнего союзника, во многом стараниями которого и сумел выйграть войну с Германией?

              • #325 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:16

                И что?

                Ок, читаем Вики:

                “План войны против Советского Союза и его союзников ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ предполагаемому ВТОРЖЕНИЮ СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию”.

                Подумайте ещё. %)

                • #326 by peterlink on 14.09.2012 - 13:22

                  не путай с дропшотом.

                  • #327 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:29

                    Да без разницы.

                    После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.

                    Понятно, у них там тонна планов была на этот случай – дело-то не в этом.

                    • #328 by peterlink on 14.09.2012 - 13:47

                      ну-ка скажи, дабезразницы, чем и как мог нанести СССР ущерб США.

                    • #329 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:00

                      (вежливо) СССР мог (и должен был) втянуть США в ядерный конфликт.

                      Однако, несмотря на все усилия американская администрация сумела сохранить хладнокровие, и война так и не началась.

                      Для СССР это имело три серьёзных последствия:

                      • был отстранён от власти Хрущёв – по причине служебного несоответствия;

                      • противостояние с США перешло в “холодную” фазу – напрямую СССР воевал с Америкой только в третьих странах – однако Союз из последних сил изматывал США бессмысленной гонкой вооружений ещё очень долго;

                      • сумели родиться вы, дебилы (соры, ничего личного) – ну и я, конечно, тоже.

                    • #330 by peterlink on 14.09.2012 - 14:02

                      чем и как? сколько ядерных бомб и средств доставки имел СССР к 1.01.1946? или это тоже дабезразницы?

                    • #331 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:17

                      А при чём тут 1946 год?

                    • #332 by peterlink on 14.09.2012 - 14:20

                      берега потерял? напомню:
                      «После победы над Германией СССР по-быстрому навели (ну знаешь, как орудие наводят) – на США.»
                      ответ будет?

                    • #333 by trzp on 14.09.2012 - 15:22

                      Я очень надеюсь, что будет! Приятно читать чувачка, высокообогащенная рукопожатность детектед

                • #334 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:23

                  Гуглите план операции «Немыслимое», несчастный гей

                  • #335 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:33

                    Это который “британский план боевых действий против Советского Союза”?

                    Ну это даже не смешно.

                    Всё равно что “британский план боевых действий против Индии”, или “британский план боевых действий против Канады”.

                    P.S. Советские, держите себя в руках – старайтесь общаться без хамства, пожалуйста.

                    • #336 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:38

                      Это не хамство, а констатация ряда фактов — американские более чем на 50% геи и лесбиянки, обобщая и округляя — вы несчастный гей. Несчастный, поскольку для коренного USA-нца вы существо второго сорта.

                    • #337 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:48

                      А с чего вы взяли, что я живу в США?

                    • #338 by robin_god on 14.09.2012 - 19:40

                      ну вы же не станете отрицать, что вы гей рукопожатной национальности?

                    • #339 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:41

                      Насчет британского не знаю, а вот американский план против Канады таки существовал:

                      http://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red

                    • #340 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:51

                      Американский против Канады – РАЗУМЕЕТСЯ существовал.

                      И против любого другого британского доминиона – тоже.

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Оксюморон.

                    • #341 by oleg_west on 14.09.2012 - 14:43

                      *вздыхая*
                      Сынок, погугли «английские бомбардировщики баку».

                    • #342 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:35

                      >А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Скажите — чем англичане объясняли подготовку высадки в Норвегии в 1940 году?

                    • #343 by trident78 on 14.09.2012 - 23:37

                      А вот британского плана против Индии, Канады или СССР быть не могло.

                      Это так мило, ну просто пиздец

                • #344 by a_round_loaf on 21.09.2012 - 07:24

                  Блин! Не удержусь. (Хотя и пожалею.)

                  для противодействия предполагаемому вторжению СССР

                  Скажите, если завтра я вдруг начну предполагать, что Вы замышляете забраться (вторгнуться) в мою квартиру, чтобы меня придушить во сне и похитить все ценное, и в целях противодействия этому предполагаемому вторжению я разверну в обществе кампанию, дискредитирующую Вас (стану распускать слухи), начну вооружаться, утыкаю всю вокруг Вашего дома минными полями и ловушками и буду постоянно поджидать Вас в засаде, что Вы будете делать:
                  а) вызовете санитаров;
                  б) вызовете полицию;
                  в) посчитаете мое поведение нормальным?

            • #345 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:16

              Нет! Вы не знаете исторической правды!
              Войну вообще выиграли поляки! А Британия с США в войне не участвовали!
              Высадка в Нормандии снималась в застенках Голливуда!
              А СССР накинулся на Англию и Штаты из-за того, что они мешали Союзу нести коммунизм во всю Европу! Европейские пролетарии готовы были поддержать пожар мировой революции, но подлые буржуи, пользуясь временной слабостью Страны Советов и наличием ядерной бомбы, задушили освободительное движение рабочих и крестьян Запада.

              • #346 by grey_croco on 14.09.2012 - 13:18

                Точно! У поляков еще песня есть на эту тему: «Польске войско Берлин брало, американське войско — трошки помогало».

                • #347 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:32

                  Да! Это одно из самых достоверных подтверждений данного факта!
                  А вот саморазоблачение американцев. Здесь они срывают покровы над тем, как инсценировалась операция! Причём, заметьте, сколь всё низкобюджетно! Всего несколько человек, пара хороших ламповых ЭВМ и всё готово!

              • #348 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:23

                Вообще-то, США Красную армию кормили, вооружали, одевали-обували и много что ещё – на протяжение всей войны.

                Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.

                P.S. Кстати, не стоит забывать индустриализацию, без которой война закончилась бы вообще через месяц – и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.

                • #349 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:28

                  Несчастный гей, помощь США и Англии до осени 1942 года была мизерной. Учите матчасть.

                  • #350 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:41

                    Это какую-такую матчасть?

                    Видимо, “Военную экономику СССР в годы Отечественной войны”, выпущенную руководителем Госплана – потому что иных источников нету.

                    Ну так его расстреляли в 1949 – за то, что цифры перевирал.

                    P.S. Чего это вы всё на геев разговор перевести пытаетесь? У вас проблемы какие-то с этим?

                    • #351 by serg_zagatin on 14.09.2012 - 13:47

                      Если вы мыслите как гей, пишите как гей, и защищаете геев — то кто вы?

                    • #352 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:07

                      То есть сказать уже окончательно и ослепительно нечего, а в голове одна анальная эротика…

                      Вас там пялят что ли на Селигере? Так, что забыть не можете?

                      Хотя чего я спрашиваю…

                    • #353 by trident78 on 14.09.2012 - 17:42

                      Посмотри процент поставок ленд-лиза по годам. олень.

                    • #354 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:55

                      Зачем вы так мерзко и грубо посылаете его курить источники? Оно еще букварь не асилило.

                    • #355 by trident78 on 14.09.2012 - 23:21

                      Мне стыдно 🙁

                • #356 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:36

                  По-моему это прекрасно — США, в которых золото у населения в добровольно-принудительном порядке изымается, компания за компанией вылетают в трубу, внезапно начинают инвестировать в советскую промышленность, которой еще нет и никогда, по мнению экспертов, не будет создано. Родной, сдай дилера.

                  • #357 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 13:47

                    Вообще-то это даже для советских довольно широко известный факт – в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов.

                    P.S. А родные твои в овраге лошадь доедают – уж извини.

                    • #358 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:53

                      Везёт им… Я вот конину себе не могу позволить!
                      Кстати, Вы знаете, что Черчиль лично умерщвлял и убивал рабоче-крестьянских младенцев, в то время, как в концлагерях люди умирали от голода?

                    • #359 by tanuki666 on 14.09.2012 - 13:56

                      > в 30-е годы в СССР работали десятки тысяч американских специалистов

                      Во-первых, болезненный ты мой, они в СССР работали по той простой причине, что для них нигде не было работы. Внезапно, мировой кризис и великая депрессия.

                      Во-вторых, альтернативно одаренный ты мой, их работу, равно как и покупку технологий, оплачивали не мифические американские инвесторы, а СССР и золотом.

                      В-третьих, тебе, сетевому придурку нашему, известно что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #360 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:16

                      Ну-ну, не нужно так нервничать это всего лишь история нашей с вами страны.

                      А вы тут визжите, словно я вашу жену на футбольном поле изнасиловал. =)

                      P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.

                      Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны – американцы вообще хорошие бизнесмены.

                    • #361 by tanuki666 on 14.09.2012 - 14:25

                      > Америка в нас вложилась

                      Ебнутый, на момент индустриализации СССР мог половину этой самой Америки купить оптом.

                      > Как показала практика, американские инвестиции были не напрасны

                      Ебанашечка ты так и не узнал что такое инвестиции и кто такой инвестор?

                    • #362 by trident78 on 14.09.2012 - 17:46

                      Показательная порка долбоёбов в процессе =)
                      Жду его ответа с цыфырьками и фактами.

                    • #363 by trzp on 14.09.2012 - 15:27

                      «Америка в нас вложилась» — можете назвать размер инвестиций? Или, как тут справедливо заметили, Вы не понимаете значения этого термина?

                    • #364 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:57

                      «P.S. Америка в нас вложилась (и хорошо вложилась) – со вполне конкретной целью – нам предстояло “махаться” с Гитлером сотоварищи.»
                      Т.е. она направляла за деньги СССР своих специалистов, когда некий шикельгрубер в пивных выступал, зная, что Германия нападет на СССР? Какие они, однако, прозорливые коварцы…

                    • #365 by trident78 on 14.09.2012 - 17:44

                      Ты с лошадкой всех казахов сейчас обидел. и не только их — мы, русские. конину очень уважаем. чо уж тут.

                • #366 by pih_pih on 14.09.2012 - 13:38

                  Это всё ложь и провокация!
                  Красную Армию кормили монголы! Вот подтверждение!
                  А индустриализация… Так при чём тут Запад?
                  Советский человек, вдохновлённый Ленинско-Сталинской линией, поднялся, распрямив могучие плечи, и воздвиг города-сады, заводы-гиганты, породил новые технологии.
                  И лишь на заключительном этапе, когда всё уже было готово, советский пролетариат, решив поддержать пролетариев Запада, угнетаемых буржуями и томимых Великой Депрессией, не поскупился, и прикупил немного станков и производственных линий. А деньги, потраченные на это, пошли, в том числе, и на спасение американских рабочих от голода. На эти деньги буржуи, гонимые тягой прибыли, создали рабочие места для того, что бы ещё сильнее и в больших количествах эксплуатировать тружеников.

                • #367 by peterlink on 14.09.2012 - 13:50

                  а ничего, что за всё уплочено?

                  • #368 by avaxhomedotru on 14.09.2012 - 14:10

                    “Уплочено”.

                    Только не тем, про что ты, коллаборационист, думаешь.

                    20+ миллионами жизней “уплочено”.

                    А денег с нас почти не взяли. Что ж брать-то – совесть у людей есть какая-никакая.

                    • #369 by peterlink on 14.09.2012 - 14:16

                      ну-ка скажи, сколько заплатили за ленд-лиз вашим совестливым америкосам?

                • #370 by trilirium on 14.09.2012 - 15:18

                  Даже неловко как-то спрашивать, известно ли вам, как переводится «lend-lease»…

                • #371 by trzp on 14.09.2012 - 15:24

                  Сравните размер американской помощи СССР и Англии, если ленд-лиз настолько важен, почему над Рейхстагом было наше знамя, а не английское?

                • #372 by crueldwarf on 14.09.2012 - 15:36

                  Скажите, пожалуйста, сколько грузов в тоннах СССР получил от США и Великобритании до, скажем, середины 1942 года?

                  • #373 by trident78 on 14.09.2012 - 17:49

                    Великобритания получила в 3 раза больше по ленд-лизу, и, должна была, по идее, дойти до западного побережья США. не заметив океан

                • #374 by bvc257 on 14.09.2012 - 22:53

                  «Если бы не помощь англосаксов, всё закончилось бы в 1942-ом, и боюсь, что не к нашему удовольствию.»
                  (Запасаясь попкорном)
                  Эээ. может расскажете об объемах ленд-лиза в 1941-1942 году? Или об аналогах битвы под Москвой с участием доблестных американцев?
                  «и которая ВО МНОГОМ была обеспечена американскими капиталами, технологиями и специалистами.»
                  Индустриализация проводидась за счет Америки? Т.е. я правильно понимаю, что помощь США до 2 МВ оказывалась безвозмездно?

            • #375 by murat102 on 14.09.2012 - 16:17

              Ой, Эрл Уоррен уже советский агитпроп. Пожалейте старика, извертелся весь в гробу.

          • #376 by yosikava on 14.09.2012 - 14:10

            :))))) +100 500!!! :))))))

        • #377 by trilirium on 14.09.2012 - 15:01

          » в случае с Кеннеди просто тут же перестреляли всех «

          Гммм.
          Кого перестреляли? )))

        • #384 by fronesis on 14.09.2012 - 16:01

          а когда американцы будут за вертолеты благодарить, а? кстати, и за пентиум тоже

        • #387 by pennkoff on 14.09.2012 - 17:10

          They killed Kenny!
          BASTARDS!!!

        • #388 by sabbaoff on 14.09.2012 - 17:58

          Вы не поверите, но вас таки наебали… 😉

        • #389 by myalex80 on 21.09.2012 - 19:02

          Холодная война началась с речи Черчилля в Фултоне, когда у нашей страны ещё не было ядерного оружия. А у Америки была, при чем испытанная на мирных жителях японии. Если бы под руководством Л.П. Берии в СССР не была создана ядерная бомба, то что на планете земля не было широкомасштабного применения ядерного оружия скажите спасибо Берии и тов. Сталину. А спорить вам еще рано подучите историю прежде чем нести ахинею.

        • #390 by Анонимно on 22.09.2012 - 15:54

          Пендоснюк, немцы вам технологии задарили в 45. Союз их добыл. Чуешь разницу урод. Ага! техник с радиозавода отстрелял президента, «догом» пасть заткни -дегенерат. И комп у меня китайский. Ваш огрызок яблочный ,вместе с нашим «айфончиком» в жопу себе засунте.

  25. #391 by glenn_witcher on 14.09.2012 - 09:33

    Утибозимой, «наших ученых». )))
    Интересно, а что эти ребятки писали про эти вещи?

  26. #392 by glenn_witcher on 14.09.2012 - 09:33

    Утибозимой, «наших ученых». )))
    Интересно, а что эти ребятки писали про эти вещи?

  27. #393 by glenn_witcher on 14.09.2012 - 09:33

    Утибозимой, «наших ученых». )))
    Интересно, а что эти ребятки писали про эти вещи?

  28. #394 by langenberg on 14.09.2012 - 09:46

    Ха, а я как-то держал в руках иллюминатор Востока, точнее один из нескольких в серии, их штук 10 сделали, выбрали один.

  29. #396 by langenberg on 14.09.2012 - 09:46

    Ха, а я как-то держал в руках иллюминатор Востока, точнее один из нескольких в серии, их штук 10 сделали, выбрали один.

  30. #398 by langenberg on 14.09.2012 - 09:46

    Ха, а я как-то держал в руках иллюминатор Востока, точнее один из нескольких в серии, их штук 10 сделали, выбрали один.

  31. #400 by roman1477 on 14.09.2012 - 10:26

    А когда зарубежные русскоязычные издания отказались от дореволюционной орфографии?

    • #401 by farych on 14.09.2012 - 11:09

      Они еще и от послереволюционной орфографии отказались. И от грамматики, судя по многочисленным ошибкам в тексте

      • #402 by dmpokrov on 14.09.2012 - 12:19

        А я чой-то и не заметил грамматических ошибкав. Можно ряд примеров.

        • #403 by farych on 14.09.2012 - 15:06

          Например в последних трех абзацах:

          Погибнут миллионы жизней!

          • #404 by earlyhawk on 14.09.2012 - 16:20

            Второе не заметил. Феерия, да)

          • #405 by dmpokrov on 15.09.2012 - 15:32

            Обидно, что вчерашний мой ответ не ушел. Вкратце: то что ты увидел как ошибки — ошибками не являются вовсе. Если надо могу выделить время и опять расписать подробно, что ты просто ошибаешься, а не автор статейки 🙂

            • #406 by farych on 15.09.2012 - 17:17

              Конечно надо, очень обяжешь

              • #407 by dmpokrov on 15.09.2012 - 17:29

                1. Правила русского языка меняются, а не являются чем-то константным с сотворения мира.
                2. «При чем рассмотрел» пишут сейчас как «Причем рассмотрел», но еще до 1930 годов существовало «При чем рассмотрел». Лишь Советская грамматика полностью перешла на союз «причем», а эмиграция жила вообще-то вне Советских правил — их грамматика основывалась на дореволюционной.
                3. «Погибнут миллионы жизней!» В чем ошибка? Типа так не выражаются? Ну-ну. Вообще-то довольно устойчивое выражение в литературном языке, например. «за жажду свободы сотни жизней погибли в сырых казематах» (М.Уралов «Кошмар», 1918 год). «с сотнями тысяч жизней, которые завтра погибнут» (А.Тарасов-Родионов «Июль» 1933 год) «Десятки и сотни жизней дикихъ людей неминуемо должны были погибнуть» (П.А.Берлин «Пасынки цивилизации и их просветители», 1905 год).
                4. В общем, ты обнаружил мнимые ошибки в ПРАВИЛЬНОМ рус.язе своего времени с высоты сегодняшних правил рус.яза.

                • #408 by farych on 16.09.2012 - 07:59

                  Понятно, спасибо за ликбез!
                  Это из той же серии, что и «дорогие цены». Нас били по голове за такой оборот. Мол, цены могут быть только высокими или низкими. Однако, у А.Н. Толстого я это выражение видел. И у Ильфа/Петрова тоже есть в «Одноэтажной Америке»
                  Пункт 5 ты еще забыл припечатать) Как понимать, как есть в тексте «русским»? Или же все-таки «русских»?

                  • #409 by dmpokrov on 16.09.2012 - 08:15

                    Каким гениальным достижением спекуляция? Русским.
                    Странный вопрос у тебя: сам же обратил внимание что белоэмигрант четко делит РУССКИЙ ГЕНИЙ и КОВАРСТВО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. То есть даже по смыслу всего текста ясно, что достижение РУССКОЕ, а им спекулировать будут КОММУНИСТЫ. 🙂

    • #411 by amyatishkin on 14.09.2012 - 11:38

      «Часовой» вроде в 47 году. Грамотная эмиграция вымерла.

  32. #413 by roman1477 on 14.09.2012 - 10:26

    А когда зарубежные русскоязычные издания отказались от дореволюционной орфографии?

    • #414 by farych on 14.09.2012 - 11:09

      Они еще и от послереволюционной орфографии отказались. И от грамматики, судя по многочисленным ошибкам в тексте

      • #415 by dmpokrov on 14.09.2012 - 12:19

        А я чой-то и не заметил грамматических ошибкав. Можно ряд примеров.

        • #416 by farych on 14.09.2012 - 15:06

          Например в последних трех абзацах:

          Погибнут миллионы жизней!

          • #417 by earlyhawk on 14.09.2012 - 16:20

            Второе не заметил. Феерия, да)

          • #418 by dmpokrov on 15.09.2012 - 15:32

            Обидно, что вчерашний мой ответ не ушел. Вкратце: то что ты увидел как ошибки — ошибками не являются вовсе. Если надо могу выделить время и опять расписать подробно, что ты просто ошибаешься, а не автор статейки 🙂

            • #419 by farych on 15.09.2012 - 17:17

              Конечно надо, очень обяжешь

              • #420 by dmpokrov on 15.09.2012 - 17:29

                1. Правила русского языка меняются, а не являются чем-то константным с сотворения мира.
                2. «При чем рассмотрел» пишут сейчас как «Причем рассмотрел», но еще до 1930 годов существовало «При чем рассмотрел». Лишь Советская грамматика полностью перешла на союз «причем», а эмиграция жила вообще-то вне Советских правил — их грамматика основывалась на дореволюционной.
                3. «Погибнут миллионы жизней!» В чем ошибка? Типа так не выражаются? Ну-ну. Вообще-то довольно устойчивое выражение в литературном языке, например. «за жажду свободы сотни жизней погибли в сырых казематах» (М.Уралов «Кошмар», 1918 год). «с сотнями тысяч жизней, которые завтра погибнут» (А.Тарасов-Родионов «Июль» 1933 год) «Десятки и сотни жизней дикихъ людей неминуемо должны были погибнуть» (П.А.Берлин «Пасынки цивилизации и их просветители», 1905 год).
                4. В общем, ты обнаружил мнимые ошибки в ПРАВИЛЬНОМ рус.язе своего времени с высоты сегодняшних правил рус.яза.

                • #421 by farych on 16.09.2012 - 07:59

                  Понятно, спасибо за ликбез!
                  Это из той же серии, что и «дорогие цены». Нас били по голове за такой оборот. Мол, цены могут быть только высокими или низкими. Однако, у А.Н. Толстого я это выражение видел. И у Ильфа/Петрова тоже есть в «Одноэтажной Америке»
                  Пункт 5 ты еще забыл припечатать) Как понимать, как есть в тексте «русским»? Или же все-таки «русских»?

                  • #422 by dmpokrov on 16.09.2012 - 08:15

                    Каким гениальным достижением спекуляция? Русским.
                    Странный вопрос у тебя: сам же обратил внимание что белоэмигрант четко делит РУССКИЙ ГЕНИЙ и КОВАРСТВО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. То есть даже по смыслу всего текста ясно, что достижение РУССКОЕ, а им спекулировать будут КОММУНИСТЫ. 🙂

    • #424 by amyatishkin on 14.09.2012 - 11:38

      «Часовой» вроде в 47 году. Грамотная эмиграция вымерла.

  33. #426 by roman1477 on 14.09.2012 - 10:26

    А когда зарубежные русскоязычные издания отказались от дореволюционной орфографии?

    • #427 by farych on 14.09.2012 - 11:09

      Они еще и от послереволюционной орфографии отказались. И от грамматики, судя по многочисленным ошибкам в тексте

      • #428 by dmpokrov on 14.09.2012 - 12:19

        А я чой-то и не заметил грамматических ошибкав. Можно ряд примеров.

        • #429 by farych on 14.09.2012 - 15:06

          Например в последних трех абзацах:

          Погибнут миллионы жизней!

          • #430 by earlyhawk on 14.09.2012 - 16:20

            Второе не заметил. Феерия, да)

          • #431 by dmpokrov on 15.09.2012 - 15:32

            Обидно, что вчерашний мой ответ не ушел. Вкратце: то что ты увидел как ошибки — ошибками не являются вовсе. Если надо могу выделить время и опять расписать подробно, что ты просто ошибаешься, а не автор статейки 🙂

            • #432 by farych on 15.09.2012 - 17:17

              Конечно надо, очень обяжешь

              • #433 by dmpokrov on 15.09.2012 - 17:29

                1. Правила русского языка меняются, а не являются чем-то константным с сотворения мира.
                2. «При чем рассмотрел» пишут сейчас как «Причем рассмотрел», но еще до 1930 годов существовало «При чем рассмотрел». Лишь Советская грамматика полностью перешла на союз «причем», а эмиграция жила вообще-то вне Советских правил — их грамматика основывалась на дореволюционной.
                3. «Погибнут миллионы жизней!» В чем ошибка? Типа так не выражаются? Ну-ну. Вообще-то довольно устойчивое выражение в литературном языке, например. «за жажду свободы сотни жизней погибли в сырых казематах» (М.Уралов «Кошмар», 1918 год). «с сотнями тысяч жизней, которые завтра погибнут» (А.Тарасов-Родионов «Июль» 1933 год) «Десятки и сотни жизней дикихъ людей неминуемо должны были погибнуть» (П.А.Берлин «Пасынки цивилизации и их просветители», 1905 год).
                4. В общем, ты обнаружил мнимые ошибки в ПРАВИЛЬНОМ рус.язе своего времени с высоты сегодняшних правил рус.яза.

                • #434 by farych on 16.09.2012 - 07:59

                  Понятно, спасибо за ликбез!
                  Это из той же серии, что и «дорогие цены». Нас били по голове за такой оборот. Мол, цены могут быть только высокими или низкими. Однако, у А.Н. Толстого я это выражение видел. И у Ильфа/Петрова тоже есть в «Одноэтажной Америке»
                  Пункт 5 ты еще забыл припечатать) Как понимать, как есть в тексте «русским»? Или же все-таки «русских»?

                  • #435 by dmpokrov on 16.09.2012 - 08:15

                    Каким гениальным достижением спекуляция? Русским.
                    Странный вопрос у тебя: сам же обратил внимание что белоэмигрант четко делит РУССКИЙ ГЕНИЙ и КОВАРСТВО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. То есть даже по смыслу всего текста ясно, что достижение РУССКОЕ, а им спекулировать будут КОММУНИСТЫ. 🙂

    • #437 by amyatishkin on 14.09.2012 - 11:38

      «Часовой» вроде в 47 году. Грамотная эмиграция вымерла.

  34. #439 by ya_za_ban on 14.09.2012 - 12:06

    есть плюсы, есть минусы, нам надо где-то посередине

  35. #440 by ya_za_ban on 14.09.2012 - 12:06

    есть плюсы, есть минусы, нам надо где-то посередине

  36. #441 by ya_za_ban on 14.09.2012 - 12:06

    есть плюсы, есть минусы, нам надо где-то посередине

  37. #442 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:10

    Это типа читать по слогам и считать на пальцах? Тогда даже чуть больше 50. Опять же не всего населения, а молодежи. Белобулочники даже передернуть толково не могут 🙂

  38. #443 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:10

    Это типа читать по слогам и считать на пальцах? Тогда даже чуть больше 50. Опять же не всего населения, а молодежи. Белобулочники даже передернуть толково не могут 🙂

  39. #444 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:10

    Это типа читать по слогам и считать на пальцах? Тогда даже чуть больше 50. Опять же не всего населения, а молодежи. Белобулочники даже передернуть толково не могут 🙂

  40. #445 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:12

    Ничего удивительного, ведь белое движение в массе своей было представлено не монархистами и националистами, а всей той шушерой что делала Февральскую революцию, то есть либерасня и всякие леваки.

  41. #446 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:12

    Ничего удивительного, ведь белое движение в массе своей было представлено не монархистами и националистами, а всей той шушерой что делала Февральскую революцию, то есть либерасня и всякие леваки.

  42. #447 by doktoraikasap on 14.09.2012 - 16:12

    Ничего удивительного, ведь белое движение в массе своей было представлено не монархистами и националистами, а всей той шушерой что делала Февральскую революцию, то есть либерасня и всякие леваки.

  43. #448 by bgfan on 21.09.2012 - 07:40

    Что ж все на буквы смотрят? Вы на цифры посмотрите! На скорость корабля в первую очередь.

  44. #449 by bgfan on 21.09.2012 - 07:40

    Что ж все на буквы смотрят? Вы на цифры посмотрите! На скорость корабля в первую очередь.

  45. #450 by bgfan on 21.09.2012 - 07:40

    Что ж все на буквы смотрят? Вы на цифры посмотрите! На скорость корабля в первую очередь.

(никто не узнает)