Про альтернативную историю


Я вам не надоел со своими советами про книжки?

Пару дней назад, был у меня занятный разговор с одним камрадом - на тему "А что бы было, если бы Россия в 1890-тых не заигрывала с Францией - а дружила с Германией?"

Так вот вам вариант. Чтиво не без недостатков - но очень интересное. В тело будущего императора Николая Второго, вселяется попаданец из XXI века, и первым делом посылает германо-ненавистницу Алису Гессен-Дармштадтскую на три буквы :)))

" - А Вы уже видели Лондон? - спрашивает меня Алиса. - Ах, это чудесный город!
- Не знаю, мадемуазель. Я там не был. Но, полагаю, он понравится мне, когда я его посещу. Тогда он будет еще красивее.
- О да! Лондонцы наверняка украсят город к Вашему приезду…
- Не думаю. Разве что белыми флагами. Все остальное сделают мои солдаты и казаки. А самым лучшим украшением Лондона, я полагаю, будет старая шлюха Виктория, повешенная на самой высокой башне Тауэра!
Несколько секунд Алиса смотрит на меня, выпучив глаза, а потом над столом повисает дикий, истошный визг. «Гессенская муха» начинает валиться со стула, смертельно побледнев и закатив глаза."

Хе хе - как говорится "достовляетъ" :)))

,

  1. #1 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 15:33

    Авторы Махров и Орлов?
    Рекомендую такую книгу сразу использовать по известной надобности.

    • #2 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      Жду рекомендации на лучшую 😉

      • #3 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:30

        Да хотя бы та же Из Америки с Любовью. Все лучше чем эти двое из ларца.

        • #4 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:34

          Дык, ей же сто лет обед…
          Эта лучше хотя бы потому, что новая и не читаная

          • #5 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:36

            Тогда на форум альтернативной истории идите. Там конечно тоже много бреда, но данная конкретная тему (Россия без революций) прописана более менее сносно, иногда на весьма серьезном аналитическом уровне.

    • #6 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:52

      Махров, после того как его долго и старательно пинали критиковали за ляпы и несуразности «В вихре времён», теперь пишет вдумчивей и тщательней.
      «Господин из завтра» —от его первой книги здорово отличается в лучшую сторону.

  2. #7 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 15:33

    Авторы Махров и Орлов?
    Рекомендую такую книгу сразу использовать по известной надобности.

    • #8 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      Жду рекомендации на лучшую 😉

      • #9 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:30

        Да хотя бы та же Из Америки с Любовью. Все лучше чем эти двое из ларца.

        • #10 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:34

          Дык, ей же сто лет обед…
          Эта лучше хотя бы потому, что новая и не читаная

          • #11 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:36

            Тогда на форум альтернативной истории идите. Там конечно тоже много бреда, но данная конкретная тему (Россия без революций) прописана более менее сносно, иногда на весьма серьезном аналитическом уровне.

    • #12 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:52

      Махров, после того как его долго и старательно пинали критиковали за ляпы и несуразности «В вихре времён», теперь пишет вдумчивей и тщательней.
      «Господин из завтра» —от его первой книги здорово отличается в лучшую сторону.

  3. #13 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 15:33

    Авторы Махров и Орлов?
    Рекомендую такую книгу сразу использовать по известной надобности.

    • #14 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      Жду рекомендации на лучшую 😉

      • #15 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:30

        Да хотя бы та же Из Америки с Любовью. Все лучше чем эти двое из ларца.

        • #16 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:34

          Дык, ей же сто лет обед…
          Эта лучше хотя бы потому, что новая и не читаная

          • #17 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:36

            Тогда на форум альтернативной истории идите. Там конечно тоже много бреда, но данная конкретная тему (Россия без революций) прописана более менее сносно, иногда на весьма серьезном аналитическом уровне.

    • #18 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:52

      Махров, после того как его долго и старательно пинали критиковали за ляпы и несуразности «В вихре времён», теперь пишет вдумчивей и тщательней.
      «Господин из завтра» —от его первой книги здорово отличается в лучшую сторону.

  4. #19 by wolfschanze on 14.11.2008 - 15:34

    и это скоро издадим))))

    • #20 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      🙂

    • #21 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:10

      Да, вы много всякого [censored] издаете

      • #22 by wolfschanze on 14.11.2008 - 16:11

        повторяю — напиши лучше — и тебя издадим.

        • #23 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:19

          жжешь :)))

        • #24 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:24

          И оказатся в такой ароматной компании? Нет, спасибо. Брезглив-с, несмотря на отсутсвие Рюриковичей и прочих Чингизидов в роду

          • #25 by alexusid on 14.11.2008 - 18:36

            Фигасе !?
            Это надо ещё доказать, что отсутствуют. Сейчас таких самозванцев на каждом углу по трое.
            Справка есть?

          • #26 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:53

            Ни малейшего шанса: практически у всех в 10-м поколении можно найти общих предков. 😉

            • #27 by doctor64 on 20.12.2008 - 22:43

              В таком случая я лучше буду возводить родословную к Одиссею и Александру Великому — греческие колонисты в роду точно были ж)

    • #28 by kazak_ixbt on 04.01.2009 - 17:02

      А когда именно? Махровцы очень интересуются…

  5. #29 by wolfschanze on 14.11.2008 - 15:34

    и это скоро издадим))))

    • #30 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      🙂

    • #31 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:10

      Да, вы много всякого [censored] издаете

      • #32 by wolfschanze on 14.11.2008 - 16:11

        повторяю — напиши лучше — и тебя издадим.

        • #33 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:19

          жжешь :)))

        • #34 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:24

          И оказатся в такой ароматной компании? Нет, спасибо. Брезглив-с, несмотря на отсутсвие Рюриковичей и прочих Чингизидов в роду

          • #35 by alexusid on 14.11.2008 - 18:36

            Фигасе !?
            Это надо ещё доказать, что отсутствуют. Сейчас таких самозванцев на каждом углу по трое.
            Справка есть?

          • #36 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:53

            Ни малейшего шанса: практически у всех в 10-м поколении можно найти общих предков. 😉

            • #37 by doctor64 on 20.12.2008 - 22:43

              В таком случая я лучше буду возводить родословную к Одиссею и Александру Великому — греческие колонисты в роду точно были ж)

    • #38 by kazak_ixbt on 04.01.2009 - 17:02

      А когда именно? Махровцы очень интересуются…

  6. #39 by wolfschanze on 14.11.2008 - 15:34

    и это скоро издадим))))

    • #40 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:38

      🙂

    • #41 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:10

      Да, вы много всякого [censored] издаете

      • #42 by wolfschanze on 14.11.2008 - 16:11

        повторяю — напиши лучше — и тебя издадим.

        • #43 by Szhaman on 14.11.2008 - 16:19

          жжешь :)))

        • #44 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:24

          И оказатся в такой ароматной компании? Нет, спасибо. Брезглив-с, несмотря на отсутсвие Рюриковичей и прочих Чингизидов в роду

          • #45 by alexusid on 14.11.2008 - 18:36

            Фигасе !?
            Это надо ещё доказать, что отсутствуют. Сейчас таких самозванцев на каждом углу по трое.
            Справка есть?

          • #46 by kazak_ixbt on 20.12.2008 - 20:53

            Ни малейшего шанса: практически у всех в 10-м поколении можно найти общих предков. 😉

            • #47 by doctor64 on 20.12.2008 - 22:43

              В таком случая я лучше буду возводить родословную к Одиссею и Александру Великому — греческие колонисты в роду точно были ж)

    • #48 by kazak_ixbt on 04.01.2009 - 17:02

      А когда именно? Махровцы очень интересуются…

  7. #49 by thai_cat on 14.11.2008 - 15:35

    Скачал. Сейчас закину в коммуникатор и по дороге домой почитаю.

    • #50 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:40

      Александр III только мне совсем не понравился — в книге он тупой алкаш. А это было совсем не так 🙁

      • #51 by thai_cat on 17.11.2008 - 06:55

        Почитал.
        Ну видно, что еще черновик, не вычитана книга.
        Повеселило, когда читал описание трехлинейки полностью содранное с сайта Попенкера.
        Вторая часть, где описываются действия друга главного героя интереснее.
        Кстати, что мешало ему Браунинга пригласить?

  8. #52 by thai_cat on 14.11.2008 - 15:35

    Скачал. Сейчас закину в коммуникатор и по дороге домой почитаю.

    • #53 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:40

      Александр III только мне совсем не понравился — в книге он тупой алкаш. А это было совсем не так 🙁

      • #54 by thai_cat on 17.11.2008 - 06:55

        Почитал.
        Ну видно, что еще черновик, не вычитана книга.
        Повеселило, когда читал описание трехлинейки полностью содранное с сайта Попенкера.
        Вторая часть, где описываются действия друга главного героя интереснее.
        Кстати, что мешало ему Браунинга пригласить?

  9. #55 by thai_cat on 14.11.2008 - 15:35

    Скачал. Сейчас закину в коммуникатор и по дороге домой почитаю.

    • #56 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:40

      Александр III только мне совсем не понравился — в книге он тупой алкаш. А это было совсем не так 🙁

      • #57 by thai_cat on 17.11.2008 - 06:55

        Почитал.
        Ну видно, что еще черновик, не вычитана книга.
        Повеселило, когда читал описание трехлинейки полностью содранное с сайта Попенкера.
        Вторая часть, где описываются действия друга главного героя интереснее.
        Кстати, что мешало ему Браунинга пригласить?

  10. #58 by lord_k on 14.11.2008 - 15:48

    Попаданец должен был вселиться в будущего императора Александра III — чтобы уберечь его от чар прекрасной Минни (она же принцесса Дагмар, она же Мария Феодоровна) и женить на нормальной германской принцессе без закидонов.
    Спасибо за ссылку, почитаю непременно.

    • #59 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:50

      Только сразу предупреждаю, это ИХМО не серьёзный анализ в форме фантастики — а именно отдых, с историческим уклоном, для мозгов 🙂

      • #60 by lord_k on 14.11.2008 - 15:56

        И хорошо, что так.

  11. #61 by lord_k on 14.11.2008 - 15:48

    Попаданец должен был вселиться в будущего императора Александра III — чтобы уберечь его от чар прекрасной Минни (она же принцесса Дагмар, она же Мария Феодоровна) и женить на нормальной германской принцессе без закидонов.
    Спасибо за ссылку, почитаю непременно.

    • #62 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:50

      Только сразу предупреждаю, это ИХМО не серьёзный анализ в форме фантастики — а именно отдых, с историческим уклоном, для мозгов 🙂

      • #63 by lord_k on 14.11.2008 - 15:56

        И хорошо, что так.

  12. #64 by lord_k on 14.11.2008 - 15:48

    Попаданец должен был вселиться в будущего императора Александра III — чтобы уберечь его от чар прекрасной Минни (она же принцесса Дагмар, она же Мария Феодоровна) и женить на нормальной германской принцессе без закидонов.
    Спасибо за ссылку, почитаю непременно.

    • #65 by Szhaman on 14.11.2008 - 15:50

      Только сразу предупреждаю, это ИХМО не серьёзный анализ в форме фантастики — а именно отдых, с историческим уклоном, для мозгов 🙂

      • #66 by lord_k on 14.11.2008 - 15:56

        И хорошо, что так.

  13. #67 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:09

    Орлов, который «Смело мы в бой пойдем»?
    Феерический треш. Рекомендуется сразу после покупки использовать по назначению — бумага у Яузы дешевая и мягкая.

    • #68 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:32

      Именно он.
      Махров впрочем не лучше.
      Общался с обоими — они не прикалываются, они на полном серьезе это пишут.

  14. #69 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:09

    Орлов, который «Смело мы в бой пойдем»?
    Феерический треш. Рекомендуется сразу после покупки использовать по назначению — бумага у Яузы дешевая и мягкая.

    • #70 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:32

      Именно он.
      Махров впрочем не лучше.
      Общался с обоими — они не прикалываются, они на полном серьезе это пишут.

  15. #71 by doctor64 on 14.11.2008 - 16:09

    Орлов, который «Смело мы в бой пойдем»?
    Феерический треш. Рекомендуется сразу после покупки использовать по назначению — бумага у Яузы дешевая и мягкая.

    • #72 by serjio_zeider on 14.11.2008 - 16:32

      Именно он.
      Махров впрочем не лучше.
      Общался с обоими — они не прикалываются, они на полном серьезе это пишут.

  16. #73 by porco on 14.11.2008 - 16:40

    Автор… Да.
    Присоединяюсь к рекомендациям касательно бумаги.

  17. #74 by porco on 14.11.2008 - 16:40

    Автор… Да.
    Присоединяюсь к рекомендациям касательно бумаги.

  18. #75 by porco on 14.11.2008 - 16:40

    Автор… Да.
    Присоединяюсь к рекомендациям касательно бумаги.

  19. #76 by islendigur on 14.11.2008 - 18:59

    Интересно было бы увидеть что-нибудь такое на экране кинотеатра (более доработанное и с серьезным подходом к истории, а не как в Адмирале — «тяп-ляп — это у нас роман»)

    • #77 by panzer_papa on 14.11.2008 - 19:56

      Для более серьезного подхода к истории нужно переписать книгу с самого начала

      • #78 by islendigur on 14.11.2008 - 20:30

        Я о чем и говорю: «Более доработанное». Я и не смел утверждать о том, что именно эту книгу или этих авторов. =)
        Я вобще — по сути…

        • #79 by panzer_papa on 14.11.2008 - 21:04

          Вам знаком роман Андрея Лазарчука «Все способные держать оружие»?

  20. #82 by islendigur on 14.11.2008 - 18:59

    Интересно было бы увидеть что-нибудь такое на экране кинотеатра (более доработанное и с серьезным подходом к истории, а не как в Адмирале — «тяп-ляп — это у нас роман»)

    • #83 by panzer_papa on 14.11.2008 - 19:56

      Для более серьезного подхода к истории нужно переписать книгу с самого начала

      • #84 by islendigur on 14.11.2008 - 20:30

        Я о чем и говорю: «Более доработанное». Я и не смел утверждать о том, что именно эту книгу или этих авторов. =)
        Я вобще — по сути…

        • #85 by panzer_papa on 14.11.2008 - 21:04

          Вам знаком роман Андрея Лазарчука «Все способные держать оружие»?

  21. #88 by islendigur on 14.11.2008 - 18:59

    Интересно было бы увидеть что-нибудь такое на экране кинотеатра (более доработанное и с серьезным подходом к истории, а не как в Адмирале — «тяп-ляп — это у нас роман»)

    • #89 by panzer_papa on 14.11.2008 - 19:56

      Для более серьезного подхода к истории нужно переписать книгу с самого начала

      • #90 by islendigur on 14.11.2008 - 20:30

        Я о чем и говорю: «Более доработанное». Я и не смел утверждать о том, что именно эту книгу или этих авторов. =)
        Я вобще — по сути…

        • #91 by panzer_papa on 14.11.2008 - 21:04

          Вам знаком роман Андрея Лазарчука «Все способные держать оружие»?

  22. #94 by luterrr on 14.11.2008 - 22:53

    Зафрендил недаво, по наводке друга. Очень понравился блог 🙂

    Благодарю за ссылку, как раз хотел что-нить почитать альтернативно-историческое, а то, пока «Варяга» Глеба Двойникова дождусь, боюсь, заскучаю.

    • #95 by Szhaman on 14.11.2008 - 22:57

      Уже «Возвращение Варяга» выкладывается http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/

      • #96 by luterrr on 14.11.2008 - 23:07

        Да, я знаю, но он медленно пишет, я предпочитаю подождать чтобы хоть страниц тридцать набиралось, а то потом мучаюсь, что же дальше :)))

      • #97 by luterrr on 15.11.2008 - 12:50

        Прочитал «Господина из завтра» с интересом, действительно, чтение лёгкое и увлекательное, ничего сверх серьёзного, но отлично развлекает и улучшает настроение 🙂

        Была пара моментов, когда я думал, что сейчас начнётся что-то в стиле Лазарчука, но не началось. Отдельно, тема темпоральной войны была уже рядом, практически пошла, но автор «сЪехал».

        Собственно, нарекание только одно — мало :))) Как и в случае с «Варягом», хочется продолжения. Причём, можно детализировать, продолжая нить повествования, либо углубиться в темпоральные боевые действия, благо, все возможности автор себе оставил.

        Как думается, продолжение будет?

  23. #98 by luterrr on 14.11.2008 - 22:53

    Зафрендил недаво, по наводке друга. Очень понравился блог 🙂

    Благодарю за ссылку, как раз хотел что-нить почитать альтернативно-историческое, а то, пока «Варяга» Глеба Двойникова дождусь, боюсь, заскучаю.

    • #99 by Szhaman on 14.11.2008 - 22:57

      Уже «Возвращение Варяга» выкладывается http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/

      • #100 by luterrr on 14.11.2008 - 23:07

        Да, я знаю, но он медленно пишет, я предпочитаю подождать чтобы хоть страниц тридцать набиралось, а то потом мучаюсь, что же дальше :)))

      • #101 by luterrr on 15.11.2008 - 12:50

        Прочитал «Господина из завтра» с интересом, действительно, чтение лёгкое и увлекательное, ничего сверх серьёзного, но отлично развлекает и улучшает настроение 🙂

        Была пара моментов, когда я думал, что сейчас начнётся что-то в стиле Лазарчука, но не началось. Отдельно, тема темпоральной войны была уже рядом, практически пошла, но автор «сЪехал».

        Собственно, нарекание только одно — мало :))) Как и в случае с «Варягом», хочется продолжения. Причём, можно детализировать, продолжая нить повествования, либо углубиться в темпоральные боевые действия, благо, все возможности автор себе оставил.

        Как думается, продолжение будет?

  24. #102 by luterrr on 14.11.2008 - 22:53

    Зафрендил недаво, по наводке друга. Очень понравился блог 🙂

    Благодарю за ссылку, как раз хотел что-нить почитать альтернативно-историческое, а то, пока «Варяга» Глеба Двойникова дождусь, боюсь, заскучаю.

    • #103 by Szhaman on 14.11.2008 - 22:57

      Уже «Возвращение Варяга» выкладывается http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/

      • #104 by luterrr on 14.11.2008 - 23:07

        Да, я знаю, но он медленно пишет, я предпочитаю подождать чтобы хоть страниц тридцать набиралось, а то потом мучаюсь, что же дальше :)))

      • #105 by luterrr on 15.11.2008 - 12:50

        Прочитал «Господина из завтра» с интересом, действительно, чтение лёгкое и увлекательное, ничего сверх серьёзного, но отлично развлекает и улучшает настроение 🙂

        Была пара моментов, когда я думал, что сейчас начнётся что-то в стиле Лазарчука, но не началось. Отдельно, тема темпоральной войны была уже рядом, практически пошла, но автор «сЪехал».

        Собственно, нарекание только одно — мало :))) Как и в случае с «Варягом», хочется продолжения. Причём, можно детализировать, продолжая нить повествования, либо углубиться в темпоральные боевые действия, благо, все возможности автор себе оставил.

        Как думается, продолжение будет?

  25. #106 by whitediver on 15.11.2008 - 12:38

    Прочитал, если не принимать в серьез то ничего так. Но есть и более интересные варианты. Вот например http://www.litru.ru/index.html?book=10519&description=1

  26. #107 by whitediver on 15.11.2008 - 12:38

    Прочитал, если не принимать в серьез то ничего так. Но есть и более интересные варианты. Вот например http://www.litru.ru/index.html?book=10519&description=1

  27. #108 by whitediver on 15.11.2008 - 12:38

    Прочитал, если не принимать в серьез то ничего так. Но есть и более интересные варианты. Вот например http://www.litru.ru/index.html?book=10519&description=1