Про очередную истерику


Забавно наблюдать, как всякие неполживые совестливцы из "Снобов" и "Эх Мацы" мгновенно возлюбили сироток. Как по мановению волшебной палочки. Буквально мгновенно сироток возлюбили всякие содомиты и защитники лесов. Такая любовь, конечно, не может не радовать. Забавляет мгновенность и одинаковость истерики.

Да и, что-то мне подсказывает, что обернись все немного по-другому - те же кучерявые личности трагически заламывали бы руки насчет "власть продает русских детишек за границу".

Меня, конечно, никто не спрашивает, да и не мое это дело. Естественно - меня больше должны волновать почти 20 000 поляков, что каждый год пропадает безвести в свободной Польше. Пять Катыней, между прочим. Каждый год. Без войны и страшных кацапско-монгольских оккупантов

А русские сироты?

Я считаю, что все про русских сирот и их американских покупателей - давно и исчерпывающе уже сказал приснопамятный "Доктор Ливси". Добавить там нечего. Хорошо, что и русские законодатели наконец это поняли. Плохо, что по неудачному поводу.

  1. #1 by ibicvs on 20.12.2012 - 14:49

    Ага, сиротки их взволновали вдруг. После оголтелой травли Чулпан Хаматовой.

  2. #3 by ibicvs on 20.12.2012 - 14:49

    Ага, сиротки их взволновали вдруг. После оголтелой травли Чулпан Хаматовой.

  3. #5 by ibicvs on 20.12.2012 - 14:49

    Ага, сиротки их взволновали вдруг. После оголтелой травли Чулпан Хаматовой.

  4. #7 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 14:53

    Собственно говоря, есть три типа мотивации «против законы Димы Яковлева».

    1. Те, кто на вопрос «стоит ли счастье всего мира одной слезинки ребенка» ответили «Да, стоит». Соответственно, если большинство усыновленных в США живет неплохо — на смерть и страдание меньшинства можно закрыть глаза. Это те, кто называет имя Джессики Ланг и т.д. и т.п., но упорно не желают слышать имя Дима Яковлев.

    2. Те, кто либо решил для себя вопрос «Пора валить!», либо ищут ему подтверждение и обоснование. Для них ситуация тоже в общем-то проста: «Дом горит, надо выкидывать детей из окна, часть поймают и они выживут, ну а кто разобьется — что ж поделать…»

    3. Те, кто искренне ненавидит Россию и вся эта история — для них лишь еще один повод поклясться в любви к США и ненависти к «Рашке». С ними все ясно.

    Собственно говоря, этими тремя группами и исчерпываются «на 146%» все, кто протестует против закона.

    • #8 by colette31 on 20.12.2012 - 14:58

      Есть и четвертая.
      Посредники при перепродаже.
      А это ой какой прибыльный бизнес:(

      • #9 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 15:00

        Таких слишком мало, чтобы они были заметны в блогосфере. Они в основном оплачивают статьи, доказывающие их правоту и предоставляют «данные», которыми оперируют все три группы.

      • #12 by usiewicz on 20.12.2012 - 15:35

        есть и пятая: те, кому не нравится статья третья этого закона (запрещение политических НКО, финансируемых из США), но кто боится об этом сказать в открытую.

  5. #15 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 14:53

    Собственно говоря, есть три типа мотивации «против законы Димы Яковлева».

    1. Те, кто на вопрос «стоит ли счастье всего мира одной слезинки ребенка» ответили «Да, стоит». Соответственно, если большинство усыновленных в США живет неплохо — на смерть и страдание меньшинства можно закрыть глаза. Это те, кто называет имя Джессики Ланг и т.д. и т.п., но упорно не желают слышать имя Дима Яковлев.

    2. Те, кто либо решил для себя вопрос «Пора валить!», либо ищут ему подтверждение и обоснование. Для них ситуация тоже в общем-то проста: «Дом горит, надо выкидывать детей из окна, часть поймают и они выживут, ну а кто разобьется — что ж поделать…»

    3. Те, кто искренне ненавидит Россию и вся эта история — для них лишь еще один повод поклясться в любви к США и ненависти к «Рашке». С ними все ясно.

    Собственно говоря, этими тремя группами и исчерпываются «на 146%» все, кто протестует против закона.

    • #16 by colette31 on 20.12.2012 - 14:58

      Есть и четвертая.
      Посредники при перепродаже.
      А это ой какой прибыльный бизнес:(

      • #17 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 15:00

        Таких слишком мало, чтобы они были заметны в блогосфере. Они в основном оплачивают статьи, доказывающие их правоту и предоставляют «данные», которыми оперируют все три группы.

      • #20 by usiewicz on 20.12.2012 - 15:35

        есть и пятая: те, кому не нравится статья третья этого закона (запрещение политических НКО, финансируемых из США), но кто боится об этом сказать в открытую.

  6. #23 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 14:53

    Собственно говоря, есть три типа мотивации «против законы Димы Яковлева».

    1. Те, кто на вопрос «стоит ли счастье всего мира одной слезинки ребенка» ответили «Да, стоит». Соответственно, если большинство усыновленных в США живет неплохо — на смерть и страдание меньшинства можно закрыть глаза. Это те, кто называет имя Джессики Ланг и т.д. и т.п., но упорно не желают слышать имя Дима Яковлев.

    2. Те, кто либо решил для себя вопрос «Пора валить!», либо ищут ему подтверждение и обоснование. Для них ситуация тоже в общем-то проста: «Дом горит, надо выкидывать детей из окна, часть поймают и они выживут, ну а кто разобьется — что ж поделать…»

    3. Те, кто искренне ненавидит Россию и вся эта история — для них лишь еще один повод поклясться в любви к США и ненависти к «Рашке». С ними все ясно.

    Собственно говоря, этими тремя группами и исчерпываются «на 146%» все, кто протестует против закона.

    • #24 by colette31 on 20.12.2012 - 14:58

      Есть и четвертая.
      Посредники при перепродаже.
      А это ой какой прибыльный бизнес:(

      • #25 by dr_piliulkin on 20.12.2012 - 15:00

        Таких слишком мало, чтобы они были заметны в блогосфере. Они в основном оплачивают статьи, доказывающие их правоту и предоставляют «данные», которыми оперируют все три группы.

      • #28 by usiewicz on 20.12.2012 - 15:35

        есть и пятая: те, кому не нравится статья третья этого закона (запрещение политических НКО, финансируемых из США), но кто боится об этом сказать в открытую.

  7. #31 by takc on 20.12.2012 - 15:03

    А куда могут исчезать по 20 тысяч человек в год? Я ещё могу понять у нас в России — Сибирь большая, там и китайцы все пропадут, но 20 тыщ для Польши — это ведь очень много!

  8. #39 by takc on 20.12.2012 - 15:03

    А куда могут исчезать по 20 тысяч человек в год? Я ещё могу понять у нас в России — Сибирь большая, там и китайцы все пропадут, но 20 тыщ для Польши — это ведь очень много!

  9. #47 by takc on 20.12.2012 - 15:03

    А куда могут исчезать по 20 тысяч человек в год? Я ещё могу понять у нас в России — Сибирь большая, там и китайцы все пропадут, но 20 тыщ для Польши — это ведь очень много!

  10. #55 by redstarcreative on 20.12.2012 - 15:12

    По-моему, они к нам в Лондон пропадают…

    • #56 by Szhaman on 20.12.2012 - 15:22

      ага-ага

      Только по официальным данным туда около ДВУХ МИЛИОНОВ поляков уехало на заработки.

      20 000 — это которые пропали с концами в Польше и есть заявления в полицию от родственников

  11. #57 by redstarcreative on 20.12.2012 - 15:12

    По-моему, они к нам в Лондон пропадают…

    • #58 by Szhaman on 20.12.2012 - 15:22

      ага-ага

      Только по официальным данным туда около ДВУХ МИЛИОНОВ поляков уехало на заработки.

      20 000 — это которые пропали с концами в Польше и есть заявления в полицию от родственников

  12. #59 by redstarcreative on 20.12.2012 - 15:12

    По-моему, они к нам в Лондон пропадают…

    • #60 by Szhaman on 20.12.2012 - 15:22

      ага-ага

      Только по официальным данным туда около ДВУХ МИЛИОНОВ поляков уехало на заработки.

      20 000 — это которые пропали с концами в Польше и есть заявления в полицию от родственников

  13. #61 by nikoberg on 20.12.2012 - 15:49

    Дык пропадает-то быдло? Как моржно сравнить с Катынью, где элита!

  14. #62 by nikoberg on 20.12.2012 - 15:49

    Дык пропадает-то быдло? Как моржно сравнить с Катынью, где элита!

  15. #63 by nikoberg on 20.12.2012 - 15:49

    Дык пропадает-то быдло? Как моржно сравнить с Катынью, где элита!

  16. #64 by rossk2000 on 20.12.2012 - 16:08

    А ведь «доктор Пилюлькин» тут совсем ни при чем. Исчерпывающе говорил приснопамятный «доктор Ливси».

  17. #66 by rossk2000 on 20.12.2012 - 16:08

    А ведь «доктор Пилюлькин» тут совсем ни при чем. Исчерпывающе говорил приснопамятный «доктор Ливси».

  18. #68 by rossk2000 on 20.12.2012 - 16:08

    А ведь «доктор Пилюлькин» тут совсем ни при чем. Исчерпывающе говорил приснопамятный «доктор Ливси».

  19. #70 by rouric on 20.12.2012 - 16:41

    В Косово есть фабрики по производству органов для пересадок, которые рассылаются потом по всему миру. Часть, возможно, уходит туда.

    • #71 by maria_koin on 21.12.2012 - 06:09

      Часть детей идёт на органы, особенно сироты с синдромом дайна, их точно никто не будет искать, часть идёт на продажу, потому что сейчас сложно купить детей белой рассы, их же очень мало, в мире остались одни индусы, китайцы и негры. Вообще в ближайшем будущем основным бизнесом в мире станет продажа белых детишек. Думаю продав одного белого ребёнка, мамы смогут обеспечить себя и свою семью деньгами на всю жизнь в ближайшем будущем. Это где-то даже лучше чем занимать проституцией и прозябать в нищете.

      • #72 by rouric on 21.12.2012 - 07:34

        В той картине которую Вы описали есть одно слабое звено … :)))
        А вообще, такое впечатление, что вы мужчина. Ну или бездетная, психологически особенная женщина.

        • #73 by maria_koin on 21.12.2012 - 08:05

          Слабое место это тысячи сербов, разобранных на органы в косово? о чём написала карла дель-понте в своей книге?

  20. #77 by rouric on 20.12.2012 - 16:41

    В Косово есть фабрики по производству органов для пересадок, которые рассылаются потом по всему миру. Часть, возможно, уходит туда.

    • #78 by maria_koin on 21.12.2012 - 06:09

      Часть детей идёт на органы, особенно сироты с синдромом дайна, их точно никто не будет искать, часть идёт на продажу, потому что сейчас сложно купить детей белой рассы, их же очень мало, в мире остались одни индусы, китайцы и негры. Вообще в ближайшем будущем основным бизнесом в мире станет продажа белых детишек. Думаю продав одного белого ребёнка, мамы смогут обеспечить себя и свою семью деньгами на всю жизнь в ближайшем будущем. Это где-то даже лучше чем занимать проституцией и прозябать в нищете.

      • #79 by rouric on 21.12.2012 - 07:34

        В той картине которую Вы описали есть одно слабое звено … :)))
        А вообще, такое впечатление, что вы мужчина. Ну или бездетная, психологически особенная женщина.

        • #80 by maria_koin on 21.12.2012 - 08:05

          Слабое место это тысячи сербов, разобранных на органы в косово? о чём написала карла дель-понте в своей книге?

  21. #84 by rouric on 20.12.2012 - 16:41

    В Косово есть фабрики по производству органов для пересадок, которые рассылаются потом по всему миру. Часть, возможно, уходит туда.

    • #85 by maria_koin on 21.12.2012 - 06:09

      Часть детей идёт на органы, особенно сироты с синдромом дайна, их точно никто не будет искать, часть идёт на продажу, потому что сейчас сложно купить детей белой рассы, их же очень мало, в мире остались одни индусы, китайцы и негры. Вообще в ближайшем будущем основным бизнесом в мире станет продажа белых детишек. Думаю продав одного белого ребёнка, мамы смогут обеспечить себя и свою семью деньгами на всю жизнь в ближайшем будущем. Это где-то даже лучше чем занимать проституцией и прозябать в нищете.

      • #86 by rouric on 21.12.2012 - 07:34

        В той картине которую Вы описали есть одно слабое звено … :)))
        А вообще, такое впечатление, что вы мужчина. Ну или бездетная, психологически особенная женщина.

        • #87 by maria_koin on 21.12.2012 - 08:05

          Слабое место это тысячи сербов, разобранных на органы в косово? о чём написала карла дель-понте в своей книге?

  22. #91 by aristarh1970 on 21.12.2012 - 03:45

    Совсем недавно вся эта шобла истерила по поводу ужжастной судьбинушки беременных-женщин заключенных в русских тюрьмах.
    И надо же, после освобождения Бахминой все разаом затихло. Видимо, все-все у беременных арестанток наладилось…

  23. #92 by aristarh1970 on 21.12.2012 - 03:45

    Совсем недавно вся эта шобла истерила по поводу ужжастной судьбинушки беременных-женщин заключенных в русских тюрьмах.
    И надо же, после освобождения Бахминой все разаом затихло. Видимо, все-все у беременных арестанток наладилось…

  24. #93 by aristarh1970 on 21.12.2012 - 03:45

    Совсем недавно вся эта шобла истерила по поводу ужжастной судьбинушки беременных-женщин заключенных в русских тюрьмах.
    И надо же, после освобождения Бахминой все разаом затихло. Видимо, все-все у беременных арестанток наладилось…

  25. #94 by oleg_west on 21.12.2012 - 06:26

    Некоторые упорствуют, что надо не запрещать, а контролировать. В глухую игнорируя тот факт, что Россия пытается договориться с США по этому вопросу очень давно. А США это игнорирует. По мне — закон правильный. Не хотите договариваться — запретим полностью.

  26. #95 by oleg_west on 21.12.2012 - 06:26

    Некоторые упорствуют, что надо не запрещать, а контролировать. В глухую игнорируя тот факт, что Россия пытается договориться с США по этому вопросу очень давно. А США это игнорирует. По мне — закон правильный. Не хотите договариваться — запретим полностью.

  27. #96 by oleg_west on 21.12.2012 - 06:26

    Некоторые упорствуют, что надо не запрещать, а контролировать. В глухую игнорируя тот факт, что Россия пытается договориться с США по этому вопросу очень давно. А США это игнорирует. По мне — закон правильный. Не хотите договариваться — запретим полностью.

  28. #97 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:29

    Так сколько же было расстреляно под Катынью?
    22 тысячи или 4 тысячи?

  29. #101 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:29

    Так сколько же было расстреляно под Катынью?
    22 тысячи или 4 тысячи?

  30. #105 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:29

    Так сколько же было расстреляно под Катынью?
    22 тысячи или 4 тысячи?

(никто не узнает)