Просто классная картинка


Насколько я понимаю это Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear — «Медведь») ?

  1. #1 by hans_r_fanger on 22.02.2013 - 12:08

    Красавец

    • #2 by zreniesvet on 22.02.2013 - 12:28

      в случае термоядерной войны их не остановить, в них всё управление ручное, никакой электроники.

      • #3 by ded__banzai on 22.02.2013 - 13:25

        Судя по вашему заявлению, оно еще и ламповое?

        • #4 by zreniesvet on 22.02.2013 - 13:34

          при термоядерной войне никакая электроника работать не будет, поэтому если они ещё ламповые, то их точно будет не остановить.

          • #5 by dead_otmorozzz on 22.02.2013 - 14:32

            А еще будет ядерная зима, поэтому они теплые ламповые!

            • #6 by zreniesvet on 22.02.2013 - 14:41

              ядерная зима это вообще бред сивой кобылы. В семипалатинске (казахстан) были сотни ядерных взрывов и всё нормально, все живы здоровы. Падение метеорита над челябинском это несколько ядерных бомб, так сказали и что? Никакой ядерной зимы нет.

              • #7 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:22

                Сотни ядерных бомб? 😉 Да, это не конопля, с неё так не штырит.

                • #8 by zreniesvet on 22.02.2013 - 17:43

                  С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землей (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.

                  Где ядерная зима, милейший?

                  • #9 by guglodro on 22.02.2013 - 17:53

                    Если вдруг все запустят ракеты и взорвут всю поверхность планеты, то поднявшаяся радиоактивная пыль затмит небо и закроет поверхность от солнечного света. В результате чего на поверхности наступит резкое падение температуры. Ваш кеп.

                    • #10 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:24

                      Это полнейшая ерунда. Проще говоря бред сивой кобылы. Ещё проще, вдруг вы не поняли предыдущего, это враньё.

                    • #11 by guglodro on 23.02.2013 - 03:26

                      Джаст вор фан. Я буду продолжать изображать кепа, а вы сопротивляться. Интереса что вы ответите ради.
                      Само понятие «ядерная зима» подразумевает именно определенные условия, радиоактивная пыль, поднятая ядерными взрывами и понижение температуры. Это такой термин и из него следует: Нет понижения температуры, значит нет достаточного количества пыли. Нет пыли, значит взорвали не достаточно, для ее образования поверхности земли. Понятие описывает возможное развитие событий, гипотетическое, а не мифическое.

                    • #12 by zreniesvet on 23.02.2013 - 03:56

                      Что есть глобальная атомная война? Это когда вся земля будет как полигон в семипалатинске. Это максимально приближённый опыт, эксперимент. На полигоне в семипалатинске было взорвано 120 надземных и 380 подземных атомных взрывов по мощности больше чем хиросима в 2000 раз. Что будет если вся земля превратится в атомный полигон? Оня вся будет как семипалатинск. Посмотрите в каком состоянии этот полигон? Трава, красота, ни единой пылинки. Теорема доказана.

                    • #13 by guglodro on 23.02.2013 - 14:06

                      Ну значит мало взорвали, надо еще больше.

                    • #14 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:33

                      в 2500 раз больше хиросимы мало? Для одного города? В случае атомной войны больше и не будет, бомб не хватит. Будет примерно как в семипалатинске, но по всему миру. И результаты будут такие же, травка, красота и никакой пыли.

                    • #15 by guglodro on 24.02.2013 - 12:08

                      После взрыва образуется гриб пыли и дыма, который в последствии превращается в кучево-дождевое облако. Если одновременно, то-есть сразу, взорвать всю поверхность планеты ядерными бомбами, то все небо заволокут плотные облака, поверхность начнет быстро остужаться. Измениться климатическое состояние всей планеты сразу. Наступить похолодание, то-есть та самая зима, на всей планете. Важное условие, это воздействие на значительную поверхность планеты. Да, 2500 больше чем хиросима мало. Один город роли не играет, полигон тоже, облако образовалось и благополучно улетело. Для ядерной зимы надо взорвать все, вообще все, ну или настолько много, чтобы климат всей планеты изменился настолько значительно, что это вызвало бы понижение температуры до состояния зимних периодов года. Облака пусть даже и будут перемещаться от места взрыва, но на их место будут прилетать облака от взрыва рядом, все небо везде будет в облаках. Для термина не важно, есть ли в наличии такое количество бомб или нет, он просто допускает саму возможность такого развития событий. Но даже если вообще сто раз всю поверхность планеты уничтожить, потом, через какое-то время, конечно, все устаканиться и погодные явления снова придут в норму.

                    • #16 by ded__banzai on 25.02.2013 - 09:44

                      Вы не учитываете, что заряды взрывались в течении 40-ка лет.

                      А если рвануть единовременно, то получится что-то такое:

                      «Де-факто эффект вулканической зимы имеет место после каждого извержения вулкана, однако по-настоящему ощутимым он становится, когда извержение достигает шести баллов по шкале вулканического эксплозивного индекса (VEI), и более. К примеру, после извержения вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон в 1991 году метеорологами было зарегистрировано временное падение температуры на 0,5 °C.

                      Более тяжёлые последствия повлекло за собой извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815 году, достигшее семи баллов по шкале извержений. На протяжении года он вызвал всемирное понижение средней температуры на 2,5 °C, что в Европе сопровождалось морозами в середине июля, из-за чего 1816 год назывался современниками годом без лета. Вплоть до 1819 года непривычное похолодание стало причиной неурожаев и голода и способствовало миграционным волнам из Европы в Америку. Предположительно, похожее событие в VI-м веке повлекло за собой похолодание 535—536 годов.

                      Для России наибольшие последствия, возможно, имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600-ом году, которое некоторые исследователи[1] считают причиной похолодания, неурожая и Великого голода в 1601—1603 гг.»

                  • #17 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:53

                    Про ядерную зиму я не говорю, это фейк известный. Но где сотни воздушных испытаний? Ибо подземные вообще на погоду никак не влияют. Я уж молчу, что для влияния на климат мало взорвать многие сотни зарядов, причём надо их взорвать одновременно, а не размазывать на годы. Чего и близко не было. И так, чего употребляли?

                    • #18 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:31

                      Ваша тупость непреодолима, как лоб барана, но попробую всё же объяснить. Раз сами не хотите задуматься. Испытывать атомные заряды на всей планете не получилось, не было разрешения парии и правительства. Но. В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка. Теорема доказана? Никакой пыли, никакой зимы.

                    • #19 by sdvsamara on 22.02.2013 - 18:50

                      Ещё раз читаем, что я написал, потом думаем, усвояем, потом пишем. Андерстенд?

                    • #20 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:00

                      Слив защитан.

                    • #21 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:01

                      /*Устало*/ Нот андерстэнд Бывает.

                    • #22 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:04

                      не огорчайтесь, сейчас вы показали свою глупость, но в другой раз может быть скажете что-нибудь умное.

                    • #23 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:15

                      Вы меня не поняли, пожалуйста, прочитайте, что я написал полностью. Или объясните мне, как взрыв в недрах Земли может повлиять на климат? В отличии от атмосферного взрыва. Это для начала.

                    • #24 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:23

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #25 by sdvsamara on 22.02.2013 - 20:10

                      Вы не читаете, что вам пишут и ломитесь в открытую дверь.

                    • #26 by zreniesvet on 22.02.2013 - 21:36

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #27 by lemon_l_lime on 23.02.2013 - 19:34

                      120 взрывов Семипалатинске не эквивалентны 120 взрывам, домноженным на отношение площади планеты к площади полигона. Они эквивалентны 120 взрывам, равномерно размазанным по всей Земле. Потому что есть такая штуковина, как атмосфера и движение воздушных масс. Для чистоты эксперимента Семипалатинск стоило бы накрыть куполом, который не позволял бы поднятой пыли разлетаться по Шарику. Без этого эксперимент не засчитывается и ваша аргументация отправляется в топку. Да и с этим пришлось бы вносить существенные поправки.
                      А еще неплохо бы определиться, сколько именно эти «несколько лет». 2 года — это одно, 5 лет — немного другое, 10 — еще более другое а 20 — совсем четвертое.

                    • #28 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:36

                      Семипалатинский полигон стал таковым именно потому, что это изолированное место и пыль не улетает оттуда никуда, Там такая роза ветров, что пыль никуда не улетает.

                    • #29 by lemon_l_lime on 24.02.2013 - 12:15

                      Не бывает.

                  • #30 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 05:24

                    Тут главный прикол в том, что для наступления ядерной зимы бомбы надо взрывать над городами-миллионниками как минимум. Тогда они сыграют роль спички, поднесённой к стогу сена, создав огненный шторм. По расчётам, достаточно примерно сотни крупнейших городов Европы.

                    • #31 by zreniesvet on 23.02.2013 - 07:56

                      Ага, там пыли много, хозяйки нерадивые, полы не моют. Не смешите мою бабушку.

                    • #32 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 08:46

                      Не стоит щеголять своим незнанием…
                      Насчёт пыли ничего не скажу, а вот копоти точно будет много.

                    • #33 by zreniesvet on 23.02.2013 - 11:38

                      Совсем недавно горели леса под москвой летом, настала после этого зима хотя бы локально? Ну хоть на 1 градус стало холоднее от пожаров летом? Нет, такого не было ни в эпицентре пожаров, ни в Москве. Так что «ядерная зима» — очередной горбачёвский рукопожатый бред.

                    • #34 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 17:55

                      Лесные пожары—мелочь. Там нет большой тяги, поэтому сажа не поднимается в верхние слои атмосферы, да и выгорает «всего» 20-25% топлива.

                      P.S. Последующее просвещение—только за деньги.

      • #35 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:49

        Современная электроника имеет защиту от ЭМИ. Главное оружие Ту-95 — крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км.

      • #36 by sorgon_74 on 22.02.2013 - 18:40

        ЭМИ не тот поражающий фактор каким будут выводить из строя эти посудины.

  2. #37 by hans_r_fanger on 22.02.2013 - 12:08

    Красавец

    • #38 by zreniesvet on 22.02.2013 - 12:28

      в случае термоядерной войны их не остановить, в них всё управление ручное, никакой электроники.

      • #39 by ded__banzai on 22.02.2013 - 13:25

        Судя по вашему заявлению, оно еще и ламповое?

        • #40 by zreniesvet on 22.02.2013 - 13:34

          при термоядерной войне никакая электроника работать не будет, поэтому если они ещё ламповые, то их точно будет не остановить.

          • #41 by dead_otmorozzz on 22.02.2013 - 14:32

            А еще будет ядерная зима, поэтому они теплые ламповые!

            • #42 by zreniesvet on 22.02.2013 - 14:41

              ядерная зима это вообще бред сивой кобылы. В семипалатинске (казахстан) были сотни ядерных взрывов и всё нормально, все живы здоровы. Падение метеорита над челябинском это несколько ядерных бомб, так сказали и что? Никакой ядерной зимы нет.

              • #43 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:22

                Сотни ядерных бомб? 😉 Да, это не конопля, с неё так не штырит.

                • #44 by zreniesvet on 22.02.2013 - 17:43

                  С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землей (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.

                  Где ядерная зима, милейший?

                  • #45 by guglodro on 22.02.2013 - 17:53

                    Если вдруг все запустят ракеты и взорвут всю поверхность планеты, то поднявшаяся радиоактивная пыль затмит небо и закроет поверхность от солнечного света. В результате чего на поверхности наступит резкое падение температуры. Ваш кеп.

                    • #46 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:24

                      Это полнейшая ерунда. Проще говоря бред сивой кобылы. Ещё проще, вдруг вы не поняли предыдущего, это враньё.

                    • #47 by guglodro on 23.02.2013 - 03:26

                      Джаст вор фан. Я буду продолжать изображать кепа, а вы сопротивляться. Интереса что вы ответите ради.
                      Само понятие «ядерная зима» подразумевает именно определенные условия, радиоактивная пыль, поднятая ядерными взрывами и понижение температуры. Это такой термин и из него следует: Нет понижения температуры, значит нет достаточного количества пыли. Нет пыли, значит взорвали не достаточно, для ее образования поверхности земли. Понятие описывает возможное развитие событий, гипотетическое, а не мифическое.

                    • #48 by zreniesvet on 23.02.2013 - 03:56

                      Что есть глобальная атомная война? Это когда вся земля будет как полигон в семипалатинске. Это максимально приближённый опыт, эксперимент. На полигоне в семипалатинске было взорвано 120 надземных и 380 подземных атомных взрывов по мощности больше чем хиросима в 2000 раз. Что будет если вся земля превратится в атомный полигон? Оня вся будет как семипалатинск. Посмотрите в каком состоянии этот полигон? Трава, красота, ни единой пылинки. Теорема доказана.

                    • #49 by guglodro on 23.02.2013 - 14:06

                      Ну значит мало взорвали, надо еще больше.

                    • #50 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:33

                      в 2500 раз больше хиросимы мало? Для одного города? В случае атомной войны больше и не будет, бомб не хватит. Будет примерно как в семипалатинске, но по всему миру. И результаты будут такие же, травка, красота и никакой пыли.

                    • #51 by guglodro on 24.02.2013 - 12:08

                      После взрыва образуется гриб пыли и дыма, который в последствии превращается в кучево-дождевое облако. Если одновременно, то-есть сразу, взорвать всю поверхность планеты ядерными бомбами, то все небо заволокут плотные облака, поверхность начнет быстро остужаться. Измениться климатическое состояние всей планеты сразу. Наступить похолодание, то-есть та самая зима, на всей планете. Важное условие, это воздействие на значительную поверхность планеты. Да, 2500 больше чем хиросима мало. Один город роли не играет, полигон тоже, облако образовалось и благополучно улетело. Для ядерной зимы надо взорвать все, вообще все, ну или настолько много, чтобы климат всей планеты изменился настолько значительно, что это вызвало бы понижение температуры до состояния зимних периодов года. Облака пусть даже и будут перемещаться от места взрыва, но на их место будут прилетать облака от взрыва рядом, все небо везде будет в облаках. Для термина не важно, есть ли в наличии такое количество бомб или нет, он просто допускает саму возможность такого развития событий. Но даже если вообще сто раз всю поверхность планеты уничтожить, потом, через какое-то время, конечно, все устаканиться и погодные явления снова придут в норму.

                    • #52 by ded__banzai on 25.02.2013 - 09:44

                      Вы не учитываете, что заряды взрывались в течении 40-ка лет.

                      А если рвануть единовременно, то получится что-то такое:

                      «Де-факто эффект вулканической зимы имеет место после каждого извержения вулкана, однако по-настоящему ощутимым он становится, когда извержение достигает шести баллов по шкале вулканического эксплозивного индекса (VEI), и более. К примеру, после извержения вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон в 1991 году метеорологами было зарегистрировано временное падение температуры на 0,5 °C.

                      Более тяжёлые последствия повлекло за собой извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815 году, достигшее семи баллов по шкале извержений. На протяжении года он вызвал всемирное понижение средней температуры на 2,5 °C, что в Европе сопровождалось морозами в середине июля, из-за чего 1816 год назывался современниками годом без лета. Вплоть до 1819 года непривычное похолодание стало причиной неурожаев и голода и способствовало миграционным волнам из Европы в Америку. Предположительно, похожее событие в VI-м веке повлекло за собой похолодание 535—536 годов.

                      Для России наибольшие последствия, возможно, имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600-ом году, которое некоторые исследователи[1] считают причиной похолодания, неурожая и Великого голода в 1601—1603 гг.»

                  • #53 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:53

                    Про ядерную зиму я не говорю, это фейк известный. Но где сотни воздушных испытаний? Ибо подземные вообще на погоду никак не влияют. Я уж молчу, что для влияния на климат мало взорвать многие сотни зарядов, причём надо их взорвать одновременно, а не размазывать на годы. Чего и близко не было. И так, чего употребляли?

                    • #54 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:31

                      Ваша тупость непреодолима, как лоб барана, но попробую всё же объяснить. Раз сами не хотите задуматься. Испытывать атомные заряды на всей планете не получилось, не было разрешения парии и правительства. Но. В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка. Теорема доказана? Никакой пыли, никакой зимы.

                    • #55 by sdvsamara on 22.02.2013 - 18:50

                      Ещё раз читаем, что я написал, потом думаем, усвояем, потом пишем. Андерстенд?

                    • #56 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:00

                      Слив защитан.

                    • #57 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:01

                      /*Устало*/ Нот андерстэнд Бывает.

                    • #58 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:04

                      не огорчайтесь, сейчас вы показали свою глупость, но в другой раз может быть скажете что-нибудь умное.

                    • #59 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:15

                      Вы меня не поняли, пожалуйста, прочитайте, что я написал полностью. Или объясните мне, как взрыв в недрах Земли может повлиять на климат? В отличии от атмосферного взрыва. Это для начала.

                    • #60 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:23

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #61 by sdvsamara on 22.02.2013 - 20:10

                      Вы не читаете, что вам пишут и ломитесь в открытую дверь.

                    • #62 by zreniesvet on 22.02.2013 - 21:36

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #63 by lemon_l_lime on 23.02.2013 - 19:34

                      120 взрывов Семипалатинске не эквивалентны 120 взрывам, домноженным на отношение площади планеты к площади полигона. Они эквивалентны 120 взрывам, равномерно размазанным по всей Земле. Потому что есть такая штуковина, как атмосфера и движение воздушных масс. Для чистоты эксперимента Семипалатинск стоило бы накрыть куполом, который не позволял бы поднятой пыли разлетаться по Шарику. Без этого эксперимент не засчитывается и ваша аргументация отправляется в топку. Да и с этим пришлось бы вносить существенные поправки.
                      А еще неплохо бы определиться, сколько именно эти «несколько лет». 2 года — это одно, 5 лет — немного другое, 10 — еще более другое а 20 — совсем четвертое.

                    • #64 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:36

                      Семипалатинский полигон стал таковым именно потому, что это изолированное место и пыль не улетает оттуда никуда, Там такая роза ветров, что пыль никуда не улетает.

                    • #65 by lemon_l_lime on 24.02.2013 - 12:15

                      Не бывает.

                  • #66 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 05:24

                    Тут главный прикол в том, что для наступления ядерной зимы бомбы надо взрывать над городами-миллионниками как минимум. Тогда они сыграют роль спички, поднесённой к стогу сена, создав огненный шторм. По расчётам, достаточно примерно сотни крупнейших городов Европы.

                    • #67 by zreniesvet on 23.02.2013 - 07:56

                      Ага, там пыли много, хозяйки нерадивые, полы не моют. Не смешите мою бабушку.

                    • #68 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 08:46

                      Не стоит щеголять своим незнанием…
                      Насчёт пыли ничего не скажу, а вот копоти точно будет много.

                    • #69 by zreniesvet on 23.02.2013 - 11:38

                      Совсем недавно горели леса под москвой летом, настала после этого зима хотя бы локально? Ну хоть на 1 градус стало холоднее от пожаров летом? Нет, такого не было ни в эпицентре пожаров, ни в Москве. Так что «ядерная зима» — очередной горбачёвский рукопожатый бред.

                    • #70 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 17:55

                      Лесные пожары—мелочь. Там нет большой тяги, поэтому сажа не поднимается в верхние слои атмосферы, да и выгорает «всего» 20-25% топлива.

                      P.S. Последующее просвещение—только за деньги.

      • #71 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:49

        Современная электроника имеет защиту от ЭМИ. Главное оружие Ту-95 — крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км.

      • #72 by sorgon_74 on 22.02.2013 - 18:40

        ЭМИ не тот поражающий фактор каким будут выводить из строя эти посудины.

  3. #73 by hans_r_fanger on 22.02.2013 - 12:08

    Красавец

    • #74 by zreniesvet on 22.02.2013 - 12:28

      в случае термоядерной войны их не остановить, в них всё управление ручное, никакой электроники.

      • #75 by ded__banzai on 22.02.2013 - 13:25

        Судя по вашему заявлению, оно еще и ламповое?

        • #76 by zreniesvet on 22.02.2013 - 13:34

          при термоядерной войне никакая электроника работать не будет, поэтому если они ещё ламповые, то их точно будет не остановить.

          • #77 by dead_otmorozzz on 22.02.2013 - 14:32

            А еще будет ядерная зима, поэтому они теплые ламповые!

            • #78 by zreniesvet on 22.02.2013 - 14:41

              ядерная зима это вообще бред сивой кобылы. В семипалатинске (казахстан) были сотни ядерных взрывов и всё нормально, все живы здоровы. Падение метеорита над челябинском это несколько ядерных бомб, так сказали и что? Никакой ядерной зимы нет.

              • #79 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:22

                Сотни ядерных бомб? 😉 Да, это не конопля, с неё так не штырит.

                • #80 by zreniesvet on 22.02.2013 - 17:43

                  С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землей (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.

                  Где ядерная зима, милейший?

                  • #81 by guglodro on 22.02.2013 - 17:53

                    Если вдруг все запустят ракеты и взорвут всю поверхность планеты, то поднявшаяся радиоактивная пыль затмит небо и закроет поверхность от солнечного света. В результате чего на поверхности наступит резкое падение температуры. Ваш кеп.

                    • #82 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:24

                      Это полнейшая ерунда. Проще говоря бред сивой кобылы. Ещё проще, вдруг вы не поняли предыдущего, это враньё.

                    • #83 by guglodro on 23.02.2013 - 03:26

                      Джаст вор фан. Я буду продолжать изображать кепа, а вы сопротивляться. Интереса что вы ответите ради.
                      Само понятие «ядерная зима» подразумевает именно определенные условия, радиоактивная пыль, поднятая ядерными взрывами и понижение температуры. Это такой термин и из него следует: Нет понижения температуры, значит нет достаточного количества пыли. Нет пыли, значит взорвали не достаточно, для ее образования поверхности земли. Понятие описывает возможное развитие событий, гипотетическое, а не мифическое.

                    • #84 by zreniesvet on 23.02.2013 - 03:56

                      Что есть глобальная атомная война? Это когда вся земля будет как полигон в семипалатинске. Это максимально приближённый опыт, эксперимент. На полигоне в семипалатинске было взорвано 120 надземных и 380 подземных атомных взрывов по мощности больше чем хиросима в 2000 раз. Что будет если вся земля превратится в атомный полигон? Оня вся будет как семипалатинск. Посмотрите в каком состоянии этот полигон? Трава, красота, ни единой пылинки. Теорема доказана.

                    • #85 by guglodro on 23.02.2013 - 14:06

                      Ну значит мало взорвали, надо еще больше.

                    • #86 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:33

                      в 2500 раз больше хиросимы мало? Для одного города? В случае атомной войны больше и не будет, бомб не хватит. Будет примерно как в семипалатинске, но по всему миру. И результаты будут такие же, травка, красота и никакой пыли.

                    • #87 by guglodro on 24.02.2013 - 12:08

                      После взрыва образуется гриб пыли и дыма, который в последствии превращается в кучево-дождевое облако. Если одновременно, то-есть сразу, взорвать всю поверхность планеты ядерными бомбами, то все небо заволокут плотные облака, поверхность начнет быстро остужаться. Измениться климатическое состояние всей планеты сразу. Наступить похолодание, то-есть та самая зима, на всей планете. Важное условие, это воздействие на значительную поверхность планеты. Да, 2500 больше чем хиросима мало. Один город роли не играет, полигон тоже, облако образовалось и благополучно улетело. Для ядерной зимы надо взорвать все, вообще все, ну или настолько много, чтобы климат всей планеты изменился настолько значительно, что это вызвало бы понижение температуры до состояния зимних периодов года. Облака пусть даже и будут перемещаться от места взрыва, но на их место будут прилетать облака от взрыва рядом, все небо везде будет в облаках. Для термина не важно, есть ли в наличии такое количество бомб или нет, он просто допускает саму возможность такого развития событий. Но даже если вообще сто раз всю поверхность планеты уничтожить, потом, через какое-то время, конечно, все устаканиться и погодные явления снова придут в норму.

                    • #88 by ded__banzai on 25.02.2013 - 09:44

                      Вы не учитываете, что заряды взрывались в течении 40-ка лет.

                      А если рвануть единовременно, то получится что-то такое:

                      «Де-факто эффект вулканической зимы имеет место после каждого извержения вулкана, однако по-настоящему ощутимым он становится, когда извержение достигает шести баллов по шкале вулканического эксплозивного индекса (VEI), и более. К примеру, после извержения вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон в 1991 году метеорологами было зарегистрировано временное падение температуры на 0,5 °C.

                      Более тяжёлые последствия повлекло за собой извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815 году, достигшее семи баллов по шкале извержений. На протяжении года он вызвал всемирное понижение средней температуры на 2,5 °C, что в Европе сопровождалось морозами в середине июля, из-за чего 1816 год назывался современниками годом без лета. Вплоть до 1819 года непривычное похолодание стало причиной неурожаев и голода и способствовало миграционным волнам из Европы в Америку. Предположительно, похожее событие в VI-м веке повлекло за собой похолодание 535—536 годов.

                      Для России наибольшие последствия, возможно, имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600-ом году, которое некоторые исследователи[1] считают причиной похолодания, неурожая и Великого голода в 1601—1603 гг.»

                  • #89 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:53

                    Про ядерную зиму я не говорю, это фейк известный. Но где сотни воздушных испытаний? Ибо подземные вообще на погоду никак не влияют. Я уж молчу, что для влияния на климат мало взорвать многие сотни зарядов, причём надо их взорвать одновременно, а не размазывать на годы. Чего и близко не было. И так, чего употребляли?

                    • #90 by zreniesvet on 22.02.2013 - 18:31

                      Ваша тупость непреодолима, как лоб барана, но попробую всё же объяснить. Раз сами не хотите задуматься. Испытывать атомные заряды на всей планете не получилось, не было разрешения парии и правительства. Но. В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка. Теорема доказана? Никакой пыли, никакой зимы.

                    • #91 by sdvsamara on 22.02.2013 - 18:50

                      Ещё раз читаем, что я написал, потом думаем, усвояем, потом пишем. Андерстенд?

                    • #92 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:00

                      Слив защитан.

                    • #93 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:01

                      /*Устало*/ Нот андерстэнд Бывает.

                    • #94 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:04

                      не огорчайтесь, сейчас вы показали свою глупость, но в другой раз может быть скажете что-нибудь умное.

                    • #95 by sdvsamara on 22.02.2013 - 19:15

                      Вы меня не поняли, пожалуйста, прочитайте, что я написал полностью. Или объясните мне, как взрыв в недрах Земли может повлиять на климат? В отличии от атмосферного взрыва. Это для начала.

                    • #96 by zreniesvet on 22.02.2013 - 19:23

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #97 by sdvsamara on 22.02.2013 - 20:10

                      Вы не читаете, что вам пишут и ломитесь в открытую дверь.

                    • #98 by zreniesvet on 22.02.2013 - 21:36

                      В течение нескольких лет взорвали 120 атмосферных атомных взрывов, стало быть по вашей теории пыль должны была и не оседать. Ну постоянно же поддерживали атомными взрывами эту пыль в воздухе, а нет. Никакой пыли. Ну теперь представим, что вся земля это семипалатинский полигон и на ней 10 лет постоянно взрывают атомные бомбы, и стало быть сейчас бы земля выглядела так же как семипалатинский полигон А именно? Как цветущая полянка.

                    • #99 by lemon_l_lime on 23.02.2013 - 19:34

                      120 взрывов Семипалатинске не эквивалентны 120 взрывам, домноженным на отношение площади планеты к площади полигона. Они эквивалентны 120 взрывам, равномерно размазанным по всей Земле. Потому что есть такая штуковина, как атмосфера и движение воздушных масс. Для чистоты эксперимента Семипалатинск стоило бы накрыть куполом, который не позволял бы поднятой пыли разлетаться по Шарику. Без этого эксперимент не засчитывается и ваша аргументация отправляется в топку. Да и с этим пришлось бы вносить существенные поправки.
                      А еще неплохо бы определиться, сколько именно эти «несколько лет». 2 года — это одно, 5 лет — немного другое, 10 — еще более другое а 20 — совсем четвертое.

                    • #100 by zreniesvet on 24.02.2013 - 11:36

                      Семипалатинский полигон стал таковым именно потому, что это изолированное место и пыль не улетает оттуда никуда, Там такая роза ветров, что пыль никуда не улетает.

                    • #101 by lemon_l_lime on 24.02.2013 - 12:15

                      Не бывает.

                  • #102 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 05:24

                    Тут главный прикол в том, что для наступления ядерной зимы бомбы надо взрывать над городами-миллионниками как минимум. Тогда они сыграют роль спички, поднесённой к стогу сена, создав огненный шторм. По расчётам, достаточно примерно сотни крупнейших городов Европы.

                    • #103 by zreniesvet on 23.02.2013 - 07:56

                      Ага, там пыли много, хозяйки нерадивые, полы не моют. Не смешите мою бабушку.

                    • #104 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 08:46

                      Не стоит щеголять своим незнанием…
                      Насчёт пыли ничего не скажу, а вот копоти точно будет много.

                    • #105 by zreniesvet on 23.02.2013 - 11:38

                      Совсем недавно горели леса под москвой летом, настала после этого зима хотя бы локально? Ну хоть на 1 градус стало холоднее от пожаров летом? Нет, такого не было ни в эпицентре пожаров, ни в Москве. Так что «ядерная зима» — очередной горбачёвский рукопожатый бред.

                    • #106 by kazak_ixbt on 23.02.2013 - 17:55

                      Лесные пожары—мелочь. Там нет большой тяги, поэтому сажа не поднимается в верхние слои атмосферы, да и выгорает «всего» 20-25% топлива.

                      P.S. Последующее просвещение—только за деньги.

      • #107 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:49

        Современная электроника имеет защиту от ЭМИ. Главное оружие Ту-95 — крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км.

      • #108 by sorgon_74 on 22.02.2013 - 18:40

        ЭМИ не тот поражающий фактор каким будут выводить из строя эти посудины.

  4. #109 by glenn_witcher on 22.02.2013 - 12:21

    Где-то еще и видео этого дела есть, никак найти не могу.

  5. #111 by glenn_witcher on 22.02.2013 - 12:21

    Где-то еще и видео этого дела есть, никак найти не могу.

  6. #113 by glenn_witcher on 22.02.2013 - 12:21

    Где-то еще и видео этого дела есть, никак найти не могу.

  7. #115 by ssupr on 22.02.2013 - 12:22

    Красиво. Прямо иллюстрация к песне Игоря Сивака Охота на русского медведя.
    Ссылки не пропускает, но на YouTube есть — вдруг кто-то не слышал.

    • #116 by awander on 22.02.2013 - 14:14

      Кто это ссылки не пропускает? Не только ссылки, но сам ролик можно, вот. И да ,Сивак — молодец!

      • #117 by ssupr on 22.02.2013 - 16:02

        А вот у меня — не пустило. Назначило сообщение спамом)
        Да, я именно этот ролик имел в виду, спасибо.

  8. #118 by ssupr on 22.02.2013 - 12:22

    Красиво. Прямо иллюстрация к песне Игоря Сивака Охота на русского медведя.
    Ссылки не пропускает, но на YouTube есть — вдруг кто-то не слышал.

    • #119 by awander on 22.02.2013 - 14:14

      Кто это ссылки не пропускает? Не только ссылки, но сам ролик можно, вот. И да ,Сивак — молодец!

      • #120 by ssupr on 22.02.2013 - 16:02

        А вот у меня — не пустило. Назначило сообщение спамом)
        Да, я именно этот ролик имел в виду, спасибо.

  9. #121 by ssupr on 22.02.2013 - 12:22

    Красиво. Прямо иллюстрация к песне Игоря Сивака Охота на русского медведя.
    Ссылки не пропускает, но на YouTube есть — вдруг кто-то не слышал.

    • #122 by awander on 22.02.2013 - 14:14

      Кто это ссылки не пропускает? Не только ссылки, но сам ролик можно, вот. И да ,Сивак — молодец!

      • #123 by ssupr on 22.02.2013 - 16:02

        А вот у меня — не пустило. Назначило сообщение спамом)
        Да, я именно этот ролик имел в виду, спасибо.

  10. #124 by silver_ktulhu on 22.02.2013 - 12:25

    Вторая больше похожа на рендер.

  11. #126 by silver_ktulhu on 22.02.2013 - 12:25

    Вторая больше похожа на рендер.

  12. #128 by silver_ktulhu on 22.02.2013 - 12:25

    Вторая больше похожа на рендер.

  13. #130 by Анонимно on 22.02.2013 - 12:44

    Я по поводу предыдущего поста — ибо настройкиэтого блога не позволяют пло-другомую 🙁
    Насчет этажности — снимок сделан явно в веке так 19-ом где-тою С тех пор очень многое изменилось (и меняется постоянно — можно просто пройтись в свободное время по старинным Виленским дворикам — там ТАКОЕ увидишь! Новые литовские парни так перестраивают историю — мама не горюй! Мне кажется подобное за последние сотни полторы лет происходило неоднократно. В качестве примера http://www.jewishcenter.lt/wc/ff05.htm — а ведь одно и тоже место

  14. #131 by Анонимно on 22.02.2013 - 12:44

    Я по поводу предыдущего поста — ибо настройкиэтого блога не позволяют пло-другомую 🙁
    Насчет этажности — снимок сделан явно в веке так 19-ом где-тою С тех пор очень многое изменилось (и меняется постоянно — можно просто пройтись в свободное время по старинным Виленским дворикам — там ТАКОЕ увидишь! Новые литовские парни так перестраивают историю — мама не горюй! Мне кажется подобное за последние сотни полторы лет происходило неоднократно. В качестве примера http://www.jewishcenter.lt/wc/ff05.htm — а ведь одно и тоже место

  15. #132 by Анонимно on 22.02.2013 - 12:44

    Я по поводу предыдущего поста — ибо настройкиэтого блога не позволяют пло-другомую 🙁
    Насчет этажности — снимок сделан явно в веке так 19-ом где-тою С тех пор очень многое изменилось (и меняется постоянно — можно просто пройтись в свободное время по старинным Виленским дворикам — там ТАКОЕ увидишь! Новые литовские парни так перестраивают историю — мама не горюй! Мне кажется подобное за последние сотни полторы лет происходило неоднократно. В качестве примера http://www.jewishcenter.lt/wc/ff05.htm — а ведь одно и тоже место

  16. #133 by mincao on 22.02.2013 - 12:59

    Основной носитель наших крылатых ракет.
    Так. А нельзя ли второе фото поужать?

  17. #134 by mincao on 22.02.2013 - 12:59

    Основной носитель наших крылатых ракет.
    Так. А нельзя ли второе фото поужать?

  18. #135 by mincao on 22.02.2013 - 12:59

    Основной носитель наших крылатых ракет.
    Так. А нельзя ли второе фото поужать?

  19. #136 by kosta2k on 22.02.2013 - 14:04

    печаль в том, что эта мегакрутизна спроектирована в начале 50-х…

  20. #141 by kosta2k on 22.02.2013 - 14:04

    печаль в том, что эта мегакрутизна спроектирована в начале 50-х…

  21. #146 by kosta2k on 22.02.2013 - 14:04

    печаль в том, что эта мегакрутизна спроектирована в начале 50-х…

  22. #151 by awander on 22.02.2013 - 14:10

    А можно я на себя (ой!) ссылку дам? Он красивый. Просто вспомнил, как увидал картинку с ним, и не удержался, запостил. Ну и фото, как он режет облако — великолепное.

    • #152 by Анонимно on 22.02.2013 - 16:49

      Он не просто красивый, но еще и ковер от мира авиации — на его фоне сфотографировались почти все самолеты современной авиации.

      PS Пан Шаман, а за что банхаммером меня?

  23. #153 by awander on 22.02.2013 - 14:10

    А можно я на себя (ой!) ссылку дам? Он красивый. Просто вспомнил, как увидал картинку с ним, и не удержался, запостил. Ну и фото, как он режет облако — великолепное.

    • #154 by Анонимно on 22.02.2013 - 16:49

      Он не просто красивый, но еще и ковер от мира авиации — на его фоне сфотографировались почти все самолеты современной авиации.

      PS Пан Шаман, а за что банхаммером меня?

  24. #155 by awander on 22.02.2013 - 14:10

    А можно я на себя (ой!) ссылку дам? Он красивый. Просто вспомнил, как увидал картинку с ним, и не удержался, запостил. Ну и фото, как он режет облако — великолепное.

    • #156 by Анонимно on 22.02.2013 - 16:49

      Он не просто красивый, но еще и ковер от мира авиации — на его фоне сфотографировались почти все самолеты современной авиации.

      PS Пан Шаман, а за что банхаммером меня?

  25. #157 by Анонимно on 22.02.2013 - 15:55

    красивый самолет. но восхищаться им сегодня как реальным жупелом для басурмана (а в России враг хрестоматийный, последние
    65 лет -Америка) легкомысленно. ТБ-3 ДЛЯ НЕМЦА страшнее был,чем Медведь для США. Советские летчики (мои сверстники,не
    не могли понять,за что КБ Туполева так ненавидело экипажи своих -же самолетов. уровень комфорта для экипажа В 52 и Ту95 можно
    сравнить как кресло и табурет.

    • #158 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:48

      Чего его боятся? Он не кусается. А вот крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км США боятся. Ту-95 всего лишь носитель этого страшного оружия. Они за пределами зоны ПВО свое страшное оружие применяют.

  26. #159 by Анонимно on 22.02.2013 - 15:55

    красивый самолет. но восхищаться им сегодня как реальным жупелом для басурмана (а в России враг хрестоматийный, последние
    65 лет -Америка) легкомысленно. ТБ-3 ДЛЯ НЕМЦА страшнее был,чем Медведь для США. Советские летчики (мои сверстники,не
    не могли понять,за что КБ Туполева так ненавидело экипажи своих -же самолетов. уровень комфорта для экипажа В 52 и Ту95 можно
    сравнить как кресло и табурет.

    • #160 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:48

      Чего его боятся? Он не кусается. А вот крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км США боятся. Ту-95 всего лишь носитель этого страшного оружия. Они за пределами зоны ПВО свое страшное оружие применяют.

  27. #161 by Анонимно on 22.02.2013 - 15:55

    красивый самолет. но восхищаться им сегодня как реальным жупелом для басурмана (а в России враг хрестоматийный, последние
    65 лет -Америка) легкомысленно. ТБ-3 ДЛЯ НЕМЦА страшнее был,чем Медведь для США. Советские летчики (мои сверстники,не
    не могли понять,за что КБ Туполева так ненавидело экипажи своих -же самолетов. уровень комфорта для экипажа В 52 и Ту95 можно
    сравнить как кресло и табурет.

    • #162 by doktoraikasap on 22.02.2013 - 16:48

      Чего его боятся? Он не кусается. А вот крылатые ракеты с дальностью 2500-5000 км США боятся. Ту-95 всего лишь носитель этого страшного оружия. Они за пределами зоны ПВО свое страшное оружие применяют.

  28. #163 by Анонимно on 22.02.2013 - 17:08

    Согласен. но туда ещё долететь надо.в зону пуска. не думаю ,что турбовинтовому монстру дадут долететь истребители
    палубной авиации любого по-счёту Флота США,праздно шатающиеся (в границах отведённой им зоны контроля воздушного
    пространства, над зоною ответственности флота) видео смотрели ? А ТАК ВСЕГДА ! где Медведь — там эскорт сопровождения.
    воздушного прикрытия НЕТ. ПАЛУБНОЙ АВИАЦИИ В России — тоже нет. пилотов способных взлетать с палубы ,в России меньше чем
    космонавтов. а буржуинский эскорт наблюдает за действиями борта. за полуутопленной в фюзеляж ракетой ,или за открытием створок
    бомболюков перед пуском Крылатой ракеты.

    • #164 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:32

      Классное у вас чувство собственного величия. Вам никогда не приходило в простейшая мысль, что об этом догадались не только вы, а, в первую очередь те, кто планирует маршруты для Ту-95? Не забудем про то, что закрыть все возможные маршруты пролёта наших бомберов до позиций пуска у всего НАТО дико не хватает?

  29. #165 by Анонимно on 22.02.2013 - 17:08

    Согласен. но туда ещё долететь надо.в зону пуска. не думаю ,что турбовинтовому монстру дадут долететь истребители
    палубной авиации любого по-счёту Флота США,праздно шатающиеся (в границах отведённой им зоны контроля воздушного
    пространства, над зоною ответственности флота) видео смотрели ? А ТАК ВСЕГДА ! где Медведь — там эскорт сопровождения.
    воздушного прикрытия НЕТ. ПАЛУБНОЙ АВИАЦИИ В России — тоже нет. пилотов способных взлетать с палубы ,в России меньше чем
    космонавтов. а буржуинский эскорт наблюдает за действиями борта. за полуутопленной в фюзеляж ракетой ,или за открытием створок
    бомболюков перед пуском Крылатой ракеты.

    • #166 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:32

      Классное у вас чувство собственного величия. Вам никогда не приходило в простейшая мысль, что об этом догадались не только вы, а, в первую очередь те, кто планирует маршруты для Ту-95? Не забудем про то, что закрыть все возможные маршруты пролёта наших бомберов до позиций пуска у всего НАТО дико не хватает?

  30. #167 by Анонимно on 22.02.2013 - 17:08

    Согласен. но туда ещё долететь надо.в зону пуска. не думаю ,что турбовинтовому монстру дадут долететь истребители
    палубной авиации любого по-счёту Флота США,праздно шатающиеся (в границах отведённой им зоны контроля воздушного
    пространства, над зоною ответственности флота) видео смотрели ? А ТАК ВСЕГДА ! где Медведь — там эскорт сопровождения.
    воздушного прикрытия НЕТ. ПАЛУБНОЙ АВИАЦИИ В России — тоже нет. пилотов способных взлетать с палубы ,в России меньше чем
    космонавтов. а буржуинский эскорт наблюдает за действиями борта. за полуутопленной в фюзеляж ракетой ,или за открытием створок
    бомболюков перед пуском Крылатой ракеты.

    • #168 by sdvsamara on 22.02.2013 - 17:32

      Классное у вас чувство собственного величия. Вам никогда не приходило в простейшая мысль, что об этом догадались не только вы, а, в первую очередь те, кто планирует маршруты для Ту-95? Не забудем про то, что закрыть все возможные маршруты пролёта наших бомберов до позиций пуска у всего НАТО дико не хватает?

  31. #169 by Анонимно on 22.02.2013 - 20:25

    ну я-бы был не так смел в оценке величия собеседника. во-первых , это неучтиво;во-вторых, противно.. взываю к Вашей
    способности к анализу и синтезу фактов. вылет борта СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации готовится почти-как взлет ракеты-носителя.
    скрыть его НЕВОЗМОЖНО. аэродромы базирования под полным контролем.и это взаимно : русские контролируют амеров,а те ,
    соответственно , русских. и даже не спутниками. о вылете борта ,супостата информируют СМСкой. я не ВЕРЮ в гениальность ГЕНШТАБА .
    и ещё : в далеком 1985 США бомбили Ливию. F 111 с бомбовой нагрузкой,взлетели из баз Британии.через Европу не пустили ,конечно.
    летели в обход,через Гибралтар..с авибаз НАТО в Испании взлетели замолеты-заправщики КС 135. ПЕРЕГОВОРЫ ЭКИПАЖЕЙ перехватили и
    запеленговали ребята -«микрофонщики» нашей бригады ОСНАЗ ГРУ ,в которой я имел честь служить с 84 по 86-й срочную. я далёк от мысли
    что вражеские борты обнаружила только наша бригада. но всё-таки душу греет сопричастность.

  32. #170 by Анонимно on 22.02.2013 - 20:25

    ну я-бы был не так смел в оценке величия собеседника. во-первых , это неучтиво;во-вторых, противно.. взываю к Вашей
    способности к анализу и синтезу фактов. вылет борта СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации готовится почти-как взлет ракеты-носителя.
    скрыть его НЕВОЗМОЖНО. аэродромы базирования под полным контролем.и это взаимно : русские контролируют амеров,а те ,
    соответственно , русских. и даже не спутниками. о вылете борта ,супостата информируют СМСкой. я не ВЕРЮ в гениальность ГЕНШТАБА .
    и ещё : в далеком 1985 США бомбили Ливию. F 111 с бомбовой нагрузкой,взлетели из баз Британии.через Европу не пустили ,конечно.
    летели в обход,через Гибралтар..с авибаз НАТО в Испании взлетели замолеты-заправщики КС 135. ПЕРЕГОВОРЫ ЭКИПАЖЕЙ перехватили и
    запеленговали ребята -«микрофонщики» нашей бригады ОСНАЗ ГРУ ,в которой я имел честь служить с 84 по 86-й срочную. я далёк от мысли
    что вражеские борты обнаружила только наша бригада. но всё-таки душу греет сопричастность.

  33. #171 by Анонимно on 22.02.2013 - 20:25

    ну я-бы был не так смел в оценке величия собеседника. во-первых , это неучтиво;во-вторых, противно.. взываю к Вашей
    способности к анализу и синтезу фактов. вылет борта СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации готовится почти-как взлет ракеты-носителя.
    скрыть его НЕВОЗМОЖНО. аэродромы базирования под полным контролем.и это взаимно : русские контролируют амеров,а те ,
    соответственно , русских. и даже не спутниками. о вылете борта ,супостата информируют СМСкой. я не ВЕРЮ в гениальность ГЕНШТАБА .
    и ещё : в далеком 1985 США бомбили Ливию. F 111 с бомбовой нагрузкой,взлетели из баз Британии.через Европу не пустили ,конечно.
    летели в обход,через Гибралтар..с авибаз НАТО в Испании взлетели замолеты-заправщики КС 135. ПЕРЕГОВОРЫ ЭКИПАЖЕЙ перехватили и
    запеленговали ребята -«микрофонщики» нашей бригады ОСНАЗ ГРУ ,в которой я имел честь служить с 84 по 86-й срочную. я далёк от мысли
    что вражеские борты обнаружила только наша бригада. но всё-таки душу греет сопричастность.

  34. #172 by Анонимно on 22.02.2013 - 21:19

    А не будет это ТУ-142 ?
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142

  35. #173 by Анонимно on 22.02.2013 - 21:19

    А не будет это ТУ-142 ?
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142

  36. #174 by Анонимно on 22.02.2013 - 21:19

    А не будет это ТУ-142 ?
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142

  37. #175 by anton_blinov on 25.02.2013 - 21:07

    Пан Шаман, скажите пожалуйста, а откуда Вы первую фотографию взяли?
    Автор фото, мой хороший знакомый, выкладывал ее в инет только на один ресурс. И там эта фотография была с его копирайтами.
    Значит, какой-то гей эти копирайты срезал. Вот и выяснить бы, что за гей…

  38. #177 by anton_blinov on 25.02.2013 - 21:07

    Пан Шаман, скажите пожалуйста, а откуда Вы первую фотографию взяли?
    Автор фото, мой хороший знакомый, выкладывал ее в инет только на один ресурс. И там эта фотография была с его копирайтами.
    Значит, какой-то гей эти копирайты срезал. Вот и выяснить бы, что за гей…

  39. #179 by anton_blinov on 25.02.2013 - 21:07

    Пан Шаман, скажите пожалуйста, а откуда Вы первую фотографию взяли?
    Автор фото, мой хороший знакомый, выкладывал ее в инет только на один ресурс. И там эта фотография была с его копирайтами.
    Значит, какой-то гей эти копирайты срезал. Вот и выяснить бы, что за гей…

  40. #181 by lepus_martius on 27.02.2013 - 12:16

    В продолжение темы:
    http://twower.livejournal.com/988749.html

  41. #182 by lepus_martius on 27.02.2013 - 12:16

    В продолжение темы:
    http://twower.livejournal.com/988749.html

  42. #183 by lepus_martius on 27.02.2013 - 12:16

    В продолжение темы:
    http://twower.livejournal.com/988749.html

(никто не узнает)