Просто так


  1. #1 by velimir on 03.05.2012 - 16:33

    У вас на родине ТТ не изъят из гражданского оборота?

    • #2 by Szhaman on 03.05.2012 - 16:36

      с чего бы это?

      • #3 by velimir on 04.05.2012 - 02:18

        Ну, у нас изъят.
        У полиции в свое время на него открылась паранойя.
        ТТ был в списке номер один как ствол для киллеров.
        У него легко сменить ствол, боек, зацеп, магазин и, тем самым, избежать всякой там трассологии.
        Вот его и перестали регистрировать.
        У тех, кто успел хапнуть, не отнимают.
        Иногда он появляется как наградной.
        Но это оч редко.

        • #4 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:19

          Нифига он в Истонии не изъят. Был одно время невнятно неразрешен в конце 90-х.
          А у киллеров он был популярен в силу банальной дешевизны — в 1994-5м польские ТТ шли по 230 баксов если берешь 3 и больше. Ни с какими заменами стволов никто не заморачивался. Помницо, снилось мне что российским друзьям возили их в запаске от жигулей, 6 или 7 штук влезало под камеру.
          и сейчас их дохрена на рынке плавает, только не нужны никому.

          • #5 by velimir on 08.05.2012 - 16:34

            С начала 90 — х до где то 1998 года его прямо не запрещали.
            Потом его тоже не изымали, но прекратили регистировать.
            Причем были случаи, когда под раздачу попадали довольно невинные ЧЗ 52, ибо патрон тот же и ствол даже длинее.
            Никакого рационального обхяснения тут нет, просто надо же что то запрещать.

  2. #6 by velimir on 03.05.2012 - 16:33

    У вас на родине ТТ не изъят из гражданского оборота?

    • #7 by Szhaman on 03.05.2012 - 16:36

      с чего бы это?

      • #8 by velimir on 04.05.2012 - 02:18

        Ну, у нас изъят.
        У полиции в свое время на него открылась паранойя.
        ТТ был в списке номер один как ствол для киллеров.
        У него легко сменить ствол, боек, зацеп, магазин и, тем самым, избежать всякой там трассологии.
        Вот его и перестали регистрировать.
        У тех, кто успел хапнуть, не отнимают.
        Иногда он появляется как наградной.
        Но это оч редко.

        • #9 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:19

          Нифига он в Истонии не изъят. Был одно время невнятно неразрешен в конце 90-х.
          А у киллеров он был популярен в силу банальной дешевизны — в 1994-5м польские ТТ шли по 230 баксов если берешь 3 и больше. Ни с какими заменами стволов никто не заморачивался. Помницо, снилось мне что российским друзьям возили их в запаске от жигулей, 6 или 7 штук влезало под камеру.
          и сейчас их дохрена на рынке плавает, только не нужны никому.

          • #10 by velimir on 08.05.2012 - 16:34

            С начала 90 — х до где то 1998 года его прямо не запрещали.
            Потом его тоже не изымали, но прекратили регистировать.
            Причем были случаи, когда под раздачу попадали довольно невинные ЧЗ 52, ибо патрон тот же и ствол даже длинее.
            Никакого рационального обхяснения тут нет, просто надо же что то запрещать.

  3. #11 by velimir on 03.05.2012 - 16:33

    У вас на родине ТТ не изъят из гражданского оборота?

    • #12 by Szhaman on 03.05.2012 - 16:36

      с чего бы это?

      • #13 by velimir on 04.05.2012 - 02:18

        Ну, у нас изъят.
        У полиции в свое время на него открылась паранойя.
        ТТ был в списке номер один как ствол для киллеров.
        У него легко сменить ствол, боек, зацеп, магазин и, тем самым, избежать всякой там трассологии.
        Вот его и перестали регистрировать.
        У тех, кто успел хапнуть, не отнимают.
        Иногда он появляется как наградной.
        Но это оч редко.

        • #14 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:19

          Нифига он в Истонии не изъят. Был одно время невнятно неразрешен в конце 90-х.
          А у киллеров он был популярен в силу банальной дешевизны — в 1994-5м польские ТТ шли по 230 баксов если берешь 3 и больше. Ни с какими заменами стволов никто не заморачивался. Помницо, снилось мне что российским друзьям возили их в запаске от жигулей, 6 или 7 штук влезало под камеру.
          и сейчас их дохрена на рынке плавает, только не нужны никому.

          • #15 by velimir on 08.05.2012 - 16:34

            С начала 90 — х до где то 1998 года его прямо не запрещали.
            Потом его тоже не изымали, но прекратили регистировать.
            Причем были случаи, когда под раздачу попадали довольно невинные ЧЗ 52, ибо патрон тот же и ствол даже длинее.
            Никакого рационального обхяснения тут нет, просто надо же что то запрещать.

  4. #16 by vladislav_lit on 03.05.2012 - 17:00

    При всех своих недостатках хорошая машинка, годная.

    Это твой?

  5. #17 by vladislav_lit on 03.05.2012 - 17:00

    При всех своих недостатках хорошая машинка, годная.

    Это твой?

  6. #18 by vladislav_lit on 03.05.2012 - 17:00

    При всех своих недостатках хорошая машинка, годная.

    Это твой?

  7. #19 by igor40 on 03.05.2012 - 17:32

    ТТ, всё ещё рабочий ствол…

  8. #20 by igor40 on 03.05.2012 - 17:32

    ТТ, всё ещё рабочий ствол…

  9. #21 by igor40 on 03.05.2012 - 17:32

    ТТ, всё ещё рабочий ствол…

  10. #22 by hind_dd on 03.05.2012 - 20:27

    Никогда, в отличие от 1911 и ПМ мне не хотелось купить ТТ.

    В лихие 90-е понаснился он мне изрядно. Неудобный страшно.

    • #23 by velimir on 04.05.2012 - 02:25

      Чем неудобный?

      • #24 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:21

        Неудобный он собой 🙂

        Тонкий, лягается, нет самовзвода, спуск никакой, патрон уебищный и дорогой, ресурс копеечный, ударник неподпружиненный, прицельные неудобные.
        Ни в половую щель-ни в красную армию. Ни как самооборонный не поносить — ни как спортивный поюзать. бесполезный кусок металла.

        • #25 by sstoyan on 05.05.2012 - 02:11

          это у вас дорогой а для штатника дешевый патрон ТТ это главное

          вот извращенец и кольты перепиливает под ТТ
          http://jggunsmith.wordpress.com

        • #26 by velimir on 08.05.2012 - 16:48

          1.Тонкий- это хорошо. ЧЗ 75 даже в компакте или ФЕГ а ля Зай Пайэр . еносить не очень. Толстые они.
          Не лягается. Вопрос подбора кобуры. Я носил на 16 часов , нижняя часть кобуры в задний правый карман. Сидит как влитый.

          2. Самовзвод. Это на любителя. Недостаток в том, что носить в варианте cooked -locked ТТ никак. Нет предохранителя и у боевой пружины и так слишком большое напряжение. Сядет еще больше. Так как в той же Эстонии носить с патроном в патроннике типа как нельзя, то какая разница, есть самовзвод или нет?

          3. Спуск можно доработать. Конструктивно он от кольта не отличается.

          4. Патроны разные. Маузеровский тоже подходит. К нему есть и экспансивные пули. Отдача, да, резковата.

          5. Ресурс — да. Мал. В нете пишут , что в основном возникает при износе утыкание. Мне кажется, что быстрее всего изнашивается узел запирания на затворе и нарезы.

          6. Неподпружиненный, но своим весом, если курок не срывается с полувзвода, он капсюль не наколет. Задержек из-за этого нет. Вот на Вальтере ПП у меня были задержки из-за упирания задней части патрона в подпружиненный указатель патрона в патроннике.

          7. На любителя. С тонкими планками и мушкой на точность, имхо, стрелять проще. Аналогично на ЗИГ 210.
          А на скорость так и так по стволу наводишь.

          В любом случае, спасибо за комментарий, имха понятна.

  11. #27 by hind_dd on 03.05.2012 - 20:27

    Никогда, в отличие от 1911 и ПМ мне не хотелось купить ТТ.

    В лихие 90-е понаснился он мне изрядно. Неудобный страшно.

    • #28 by velimir on 04.05.2012 - 02:25

      Чем неудобный?

      • #29 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:21

        Неудобный он собой 🙂

        Тонкий, лягается, нет самовзвода, спуск никакой, патрон уебищный и дорогой, ресурс копеечный, ударник неподпружиненный, прицельные неудобные.
        Ни в половую щель-ни в красную армию. Ни как самооборонный не поносить — ни как спортивный поюзать. бесполезный кусок металла.

        • #30 by sstoyan on 05.05.2012 - 02:11

          это у вас дорогой а для штатника дешевый патрон ТТ это главное

          вот извращенец и кольты перепиливает под ТТ
          http://jggunsmith.wordpress.com

        • #31 by velimir on 08.05.2012 - 16:48

          1.Тонкий- это хорошо. ЧЗ 75 даже в компакте или ФЕГ а ля Зай Пайэр . еносить не очень. Толстые они.
          Не лягается. Вопрос подбора кобуры. Я носил на 16 часов , нижняя часть кобуры в задний правый карман. Сидит как влитый.

          2. Самовзвод. Это на любителя. Недостаток в том, что носить в варианте cooked -locked ТТ никак. Нет предохранителя и у боевой пружины и так слишком большое напряжение. Сядет еще больше. Так как в той же Эстонии носить с патроном в патроннике типа как нельзя, то какая разница, есть самовзвод или нет?

          3. Спуск можно доработать. Конструктивно он от кольта не отличается.

          4. Патроны разные. Маузеровский тоже подходит. К нему есть и экспансивные пули. Отдача, да, резковата.

          5. Ресурс — да. Мал. В нете пишут , что в основном возникает при износе утыкание. Мне кажется, что быстрее всего изнашивается узел запирания на затворе и нарезы.

          6. Неподпружиненный, но своим весом, если курок не срывается с полувзвода, он капсюль не наколет. Задержек из-за этого нет. Вот на Вальтере ПП у меня были задержки из-за упирания задней части патрона в подпружиненный указатель патрона в патроннике.

          7. На любителя. С тонкими планками и мушкой на точность, имхо, стрелять проще. Аналогично на ЗИГ 210.
          А на скорость так и так по стволу наводишь.

          В любом случае, спасибо за комментарий, имха понятна.

  12. #32 by hind_dd on 03.05.2012 - 20:27

    Никогда, в отличие от 1911 и ПМ мне не хотелось купить ТТ.

    В лихие 90-е понаснился он мне изрядно. Неудобный страшно.

    • #33 by velimir on 04.05.2012 - 02:25

      Чем неудобный?

      • #34 by hind_dd on 04.05.2012 - 07:21

        Неудобный он собой 🙂

        Тонкий, лягается, нет самовзвода, спуск никакой, патрон уебищный и дорогой, ресурс копеечный, ударник неподпружиненный, прицельные неудобные.
        Ни в половую щель-ни в красную армию. Ни как самооборонный не поносить — ни как спортивный поюзать. бесполезный кусок металла.

        • #35 by sstoyan on 05.05.2012 - 02:11

          это у вас дорогой а для штатника дешевый патрон ТТ это главное

          вот извращенец и кольты перепиливает под ТТ
          http://jggunsmith.wordpress.com

        • #36 by velimir on 08.05.2012 - 16:48

          1.Тонкий- это хорошо. ЧЗ 75 даже в компакте или ФЕГ а ля Зай Пайэр . еносить не очень. Толстые они.
          Не лягается. Вопрос подбора кобуры. Я носил на 16 часов , нижняя часть кобуры в задний правый карман. Сидит как влитый.

          2. Самовзвод. Это на любителя. Недостаток в том, что носить в варианте cooked -locked ТТ никак. Нет предохранителя и у боевой пружины и так слишком большое напряжение. Сядет еще больше. Так как в той же Эстонии носить с патроном в патроннике типа как нельзя, то какая разница, есть самовзвод или нет?

          3. Спуск можно доработать. Конструктивно он от кольта не отличается.

          4. Патроны разные. Маузеровский тоже подходит. К нему есть и экспансивные пули. Отдача, да, резковата.

          5. Ресурс — да. Мал. В нете пишут , что в основном возникает при износе утыкание. Мне кажется, что быстрее всего изнашивается узел запирания на затворе и нарезы.

          6. Неподпружиненный, но своим весом, если курок не срывается с полувзвода, он капсюль не наколет. Задержек из-за этого нет. Вот на Вальтере ПП у меня были задержки из-за упирания задней части патрона в подпружиненный указатель патрона в патроннике.

          7. На любителя. С тонкими планками и мушкой на точность, имхо, стрелять проще. Аналогично на ЗИГ 210.
          А на скорость так и так по стволу наводишь.

          В любом случае, спасибо за комментарий, имха понятна.

Это не обсуждается.