Просто так


Пост для офтопов и всякой фигни, в общем 🙂

  1. #1 by melkii_zabiyaka on 01.12.2010 - 07:30

    ыыыыыыыы… ни собаки не ружа ни плаща!!!!! «У нас война а мы не готовы!»

  2. #2 by melkii_zabiyaka on 01.12.2010 - 07:30

    ыыыыыыыы… ни собаки не ружа ни плаща!!!!! «У нас война а мы не готовы!»

  3. #3 by melkii_zabiyaka on 01.12.2010 - 07:30

    ыыыыыыыы… ни собаки не ружа ни плаща!!!!! «У нас война а мы не готовы!»

  4. #4 by maximkoo on 01.12.2010 - 07:48

    Лучше пальто.

  5. #5 by maximkoo on 01.12.2010 - 07:48

    Лучше пальто.

  6. #6 by maximkoo on 01.12.2010 - 07:48

    Лучше пальто.

  7. #7 by cucuruziche on 01.12.2010 - 08:15

    Собаку, чтобы было что кушать?

  8. #8 by cucuruziche on 01.12.2010 - 08:15

    Собаку, чтобы было что кушать?

  9. #9 by cucuruziche on 01.12.2010 - 08:15

    Собаку, чтобы было что кушать?

  10. #10 by alexusid on 01.12.2010 - 08:34

    Пока нету, как начнется — отберем.

    • #11 by godilla on 01.12.2010 - 08:59

      Вот и я думаю: «возьму нож и отберу у кого-нибудь ствол»

  11. #12 by alexusid on 01.12.2010 - 08:34

    Пока нету, как начнется — отберем.

    • #13 by godilla on 01.12.2010 - 08:59

      Вот и я думаю: «возьму нож и отберу у кого-нибудь ствол»

  12. #14 by alexusid on 01.12.2010 - 08:34

    Пока нету, как начнется — отберем.

    • #15 by godilla on 01.12.2010 - 08:59

      Вот и я думаю: «возьму нож и отберу у кого-нибудь ствол»

  13. #16 by snake_d_ha on 01.12.2010 - 10:58

    Это не собака, это на дрессированного кабана больше похоже.

  14. #17 by snake_d_ha on 01.12.2010 - 10:58

    Это не собака, это на дрессированного кабана больше похоже.

  15. #18 by snake_d_ha on 01.12.2010 - 10:58

    Это не собака, это на дрессированного кабана больше похоже.

  16. #19 by waldemar_85 on 01.12.2010 - 13:40

    Всё есть кроме собакена, собакен по плану сразу после полноприводного а/м.

    • #20 by pirat07 on 01.12.2010 - 19:56

      БГГГГГгггггг….

  17. #21 by waldemar_85 on 01.12.2010 - 13:40

    Всё есть кроме собакена, собакен по плану сразу после полноприводного а/м.

    • #22 by pirat07 on 01.12.2010 - 19:56

      БГГГГГгггггг….

  18. #23 by waldemar_85 on 01.12.2010 - 13:40

    Всё есть кроме собакена, собакен по плану сразу после полноприводного а/м.

    • #24 by pirat07 on 01.12.2010 - 19:56

      БГГГГГгггггг….

  19. #25 by macaronych on 01.12.2010 - 14:30

    скупай собак, стволы и плащи…

  20. #26 by macaronych on 01.12.2010 - 14:30

    скупай собак, стволы и плащи…

  21. #27 by macaronych on 01.12.2010 - 14:30

    скупай собак, стволы и плащи…

  22. #28 by gunlex on 01.12.2010 - 14:43

    ружья есть, собаки есть.. с плащом плохо, есть только армейская плащ-палатка. где тут записывают в отдельный кинологический батальон Апокалипсиса? 🙂

  23. #29 by gunlex on 01.12.2010 - 14:43

    ружья есть, собаки есть.. с плащом плохо, есть только армейская плащ-палатка. где тут записывают в отдельный кинологический батальон Апокалипсиса? 🙂

  24. #30 by gunlex on 01.12.2010 - 14:43

    ружья есть, собаки есть.. с плащом плохо, есть только армейская плащ-палатка. где тут записывают в отдельный кинологический батальон Апокалипсиса? 🙂

  25. #31 by v_podolsky on 01.12.2010 - 18:17

    Да ладно вам! «Конец света!» Если только язык почесать?
    Вообще, верующего должна убедить фраза Иисуса, что даже ангелы небесные не знают этой даты. Люди, выходит, уже информированнее?
    А атеистов, что никаких физических предпосылок к такому событию не наблюдается.

  26. #32 by v_podolsky on 01.12.2010 - 18:17

    Да ладно вам! «Конец света!» Если только язык почесать?
    Вообще, верующего должна убедить фраза Иисуса, что даже ангелы небесные не знают этой даты. Люди, выходит, уже информированнее?
    А атеистов, что никаких физических предпосылок к такому событию не наблюдается.

  27. #33 by v_podolsky on 01.12.2010 - 18:17

    Да ладно вам! «Конец света!» Если только язык почесать?
    Вообще, верующего должна убедить фраза Иисуса, что даже ангелы небесные не знают этой даты. Люди, выходит, уже информированнее?
    А атеистов, что никаких физических предпосылок к такому событию не наблюдается.

  28. #34 by gerda_av on 01.12.2010 - 20:03

    Ай, класс!

  29. #35 by gerda_av on 01.12.2010 - 20:03

    Ай, класс!

  30. #36 by gerda_av on 01.12.2010 - 20:03

    Ай, класс!

  31. #37 by peterlink on 01.12.2010 - 20:51

    нафиг собаку и плащ.

  32. #38 by peterlink on 01.12.2010 - 20:51

    нафиг собаку и плащ.

  33. #39 by peterlink on 01.12.2010 - 20:51

    нафиг собаку и плащ.

  34. #40 by tolerans on 04.12.2010 - 19:56

    И «кольта» 🙂

  35. #41 by tolerans on 04.12.2010 - 19:56

    И «кольта» 🙂

  36. #42 by tolerans on 04.12.2010 - 19:56

    И «кольта» 🙂

Это не обсуждается.

Просто так


Гифка для вредности...

  1. #43 by kolkin on 09.09.2010 - 13:48

    «Интенсивность запросов изображение превысило допустимы лимит. Изображение временно отключено.»

    Картинка не меняется. Вы уверены,что это гифка? В том, что она для вредности сомнений не вызывает.

  2. #44 by kolkin on 09.09.2010 - 13:48

    «Интенсивность запросов изображение превысило допустимы лимит. Изображение временно отключено.»

    Картинка не меняется. Вы уверены,что это гифка? В том, что она для вредности сомнений не вызывает.

  3. #45 by kolkin on 09.09.2010 - 13:48

    «Интенсивность запросов изображение превысило допустимы лимит. Изображение временно отключено.»

    Картинка не меняется. Вы уверены,что это гифка? В том, что она для вредности сомнений не вызывает.

  4. #46 by colette31 on 09.09.2010 - 13:53

    Ээээ… чего-то не тот фасон. Изображение временно отключено.

  5. #47 by colette31 on 09.09.2010 - 13:53

    Ээээ… чего-то не тот фасон. Изображение временно отключено.

  6. #48 by colette31 on 09.09.2010 - 13:53

    Ээээ… чего-то не тот фасон. Изображение временно отключено.

  7. #49 by alex_shikov on 09.09.2010 - 17:38

    Это прям как анекдот.
    — Привет! А я знаю способ как заинтересовать идиота.
    — Привет! А какой?
    — Так какой же?
    — Нуууууу какой?????

    =)

  8. #50 by alex_shikov on 09.09.2010 - 17:38

    Это прям как анекдот.
    — Привет! А я знаю способ как заинтересовать идиота.
    — Привет! А какой?
    — Так какой же?
    — Нуууууу какой?????

    =)

  9. #51 by alex_shikov on 09.09.2010 - 17:38

    Это прям как анекдот.
    — Привет! А я знаю способ как заинтересовать идиота.
    — Привет! А какой?
    — Так какой же?
    — Нуууууу какой?????

    =)

  10. #52 by dubinko on 10.09.2010 - 13:10

    типа прикол?)

  11. #53 by dubinko on 10.09.2010 - 13:10

    типа прикол?)

  12. #54 by dubinko on 10.09.2010 - 13:10

    типа прикол?)

  13. #55 by liutas on 10.09.2010 - 21:53

    Пасип. Улыбнуло.

  14. #56 by liutas on 10.09.2010 - 21:53

    Пасип. Улыбнуло.

  15. #57 by liutas on 10.09.2010 - 21:53

    Пасип. Улыбнуло.

Это не обсуждается.

Просто так…


  1. #58 by eddim on 04.04.2009 - 17:25

    просто так

    Какого года это просто так? Где напечатано?

    • #59 by Szhaman on 04.04.2009 - 20:39

      Re: просто так

      Увы, только картинка в сети. Но с годами просто — это 1915-1917.

  2. #60 by eddim on 04.04.2009 - 17:25

    просто так

    Какого года это просто так? Где напечатано?

    • #61 by Szhaman on 04.04.2009 - 20:39

      Re: просто так

      Увы, только картинка в сети. Но с годами просто — это 1915-1917.

  3. #62 by eddim on 04.04.2009 - 17:25

    просто так

    Какого года это просто так? Где напечатано?

    • #63 by Szhaman on 04.04.2009 - 20:39

      Re: просто так

      Увы, только картинка в сети. Но с годами просто — это 1915-1917.

  4. #64 by lord_k on 04.04.2009 - 17:58

    Славная открытка.

  5. #65 by lord_k on 04.04.2009 - 17:58

    Славная открытка.

  6. #66 by lord_k on 04.04.2009 - 17:58

    Славная открытка.

  7. #67 by Анонимно on 04.04.2009 - 18:01

    замечательная вещь

  8. #68 by Анонимно on 04.04.2009 - 18:01

    замечательная вещь

  9. #69 by Анонимно on 04.04.2009 - 18:01

    замечательная вещь

  10. #70 by brachka on 06.04.2009 - 17:13

    Что-то у меня с переводом «gruss» возникли проблемы. Что бы это могло быть?

  11. #71 by brachka on 06.04.2009 - 17:13

    Что-то у меня с переводом «gruss» возникли проблемы. Что бы это могло быть?

  12. #72 by brachka on 06.04.2009 - 17:13

    Что-то у меня с переводом «gruss» возникли проблемы. Что бы это могло быть?

  13. #73 by grivnaorg on 09.04.2009 - 06:02

    Есть путиводитель по Вильно:

    http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00007egq/s640x640

    Просьба помочь определить место: http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00006k3y

    Еще раз спасибо за помощь и информацию, которую прислали.

    • #74 by helgo83lt on 15.04.2009 - 18:04

      да это ж большая улица(didžioji.g.)-вид на православный храм святителя Николая.

  14. #75 by grivnaorg on 09.04.2009 - 06:02

    Есть путиводитель по Вильно:

    http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00007egq/s640x640

    Просьба помочь определить место: http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00006k3y

    Еще раз спасибо за помощь и информацию, которую прислали.

    • #76 by helgo83lt on 15.04.2009 - 18:04

      да это ж большая улица(didžioji.g.)-вид на православный храм святителя Николая.

  15. #77 by grivnaorg on 09.04.2009 - 06:02

    Есть путиводитель по Вильно:

    http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00007egq/s640x640

    Просьба помочь определить место: http://pics.livejournal.com/grivnaorg/pic/00006k3y

    Еще раз спасибо за помощь и информацию, которую прислали.

    • #78 by helgo83lt on 15.04.2009 - 18:04

      да это ж большая улица(didžioji.g.)-вид на православный храм святителя Николая.

Это не обсуждается.

Просто так…


От нечего делать поменял обоину на десктопе

Как вам?

  1. #79 by vasisualij on 18.03.2009 - 17:02

    Весьма! А вот моя новая, от 8-го марта остатки…

    • #80 by Szhaman on 18.03.2009 - 17:05

      Угу, видел. Красивая фотка получилась

  2. #81 by vasisualij on 18.03.2009 - 17:02

    Весьма! А вот моя новая, от 8-го марта остатки…

    • #82 by Szhaman on 18.03.2009 - 17:05

      Угу, видел. Красивая фотка получилась

  3. #83 by vasisualij on 18.03.2009 - 17:02

    Весьма! А вот моя новая, от 8-го марта остатки…

    • #84 by Szhaman on 18.03.2009 - 17:05

      Угу, видел. Красивая фотка получилась

  4. #85 by provi_zorro on 18.03.2009 - 17:08

    Симпатично. И обои и расстановка ярлыков на столе

  5. #86 by provi_zorro on 18.03.2009 - 17:08

    Симпатично. И обои и расстановка ярлыков на столе

  6. #87 by provi_zorro on 18.03.2009 - 17:08

    Симпатично. И обои и расстановка ярлыков на столе

  7. #88 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:18

    хорошо…

    • #89 by vanchez on 18.03.2009 - 18:21

      там фотка какая-то не расово верная была, сильно жирная, стер коммент =)

  8. #90 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:18

    хорошо…

    • #91 by vanchez on 18.03.2009 - 18:21

      там фотка какая-то не расово верная была, сильно жирная, стер коммент =)

  9. #92 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:18

    хорошо…

    • #93 by vanchez on 18.03.2009 - 18:21

      там фотка какая-то не расово верная была, сильно жирная, стер коммент =)

  10. #94 by vanchez on 18.03.2009 - 18:20

    Это с форта вид на фотографии? А у мну уже полгода один и тот же 1937 года висит…

    • #95 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:27

      С Башни фотка. Вот в другую сторону:

  11. #96 by vanchez on 18.03.2009 - 18:20

    Это с форта вид на фотографии? А у мну уже полгода один и тот же 1937 года висит…

    • #97 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:27

      С Башни фотка. Вот в другую сторону:

  12. #98 by vanchez on 18.03.2009 - 18:20

    Это с форта вид на фотографии? А у мну уже полгода один и тот же 1937 года висит…

    • #99 by Szhaman on 18.03.2009 - 18:27

      С Башни фотка. Вот в другую сторону:

  13. #100 by lord_k on 18.03.2009 - 18:47

    А хорошо!

  14. #101 by lord_k on 18.03.2009 - 18:47

    А хорошо!

  15. #102 by lord_k on 18.03.2009 - 18:47

    А хорошо!

  16. #103 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:00

    1. Неужели в Вилии так сильно поднимается вода? (судя по уровню дамбы)
    2. Можешь поделиться Васильевым?

    • #104 by Szhaman on 18.03.2009 - 19:09

      Там мало что изменилось http://szhaman.livejournal.com/32951.html
      Только раньше были серьезные наводнения http://szhaman.livejournal.com/119644.html. К счастью, с постройкой большого водохранилища под Минском, больше наводнения нашему городу не грозят…

      П.с Васильев тута http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1265907

      • #105 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:19

        А у нас на Торце русло спрямляли… но у нас своя проблема — центр города лежит чуть ли не ниже реки и стоило воде перевалить через крохотный подъем — начиналось веселье. Хотя из-за грунтовых вод все равно 3/4 города по сии поры в зоне подтопления.

        А с торрентами у меня недружба благодаря провайдеру.

  17. #106 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:00

    1. Неужели в Вилии так сильно поднимается вода? (судя по уровню дамбы)
    2. Можешь поделиться Васильевым?

    • #107 by Szhaman on 18.03.2009 - 19:09

      Там мало что изменилось http://szhaman.livejournal.com/32951.html
      Только раньше были серьезные наводнения http://szhaman.livejournal.com/119644.html. К счастью, с постройкой большого водохранилища под Минском, больше наводнения нашему городу не грозят…

      П.с Васильев тута http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1265907

      • #108 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:19

        А у нас на Торце русло спрямляли… но у нас своя проблема — центр города лежит чуть ли не ниже реки и стоило воде перевалить через крохотный подъем — начиналось веселье. Хотя из-за грунтовых вод все равно 3/4 города по сии поры в зоне подтопления.

        А с торрентами у меня недружба благодаря провайдеру.

  18. #109 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:00

    1. Неужели в Вилии так сильно поднимается вода? (судя по уровню дамбы)
    2. Можешь поделиться Васильевым?

    • #110 by Szhaman on 18.03.2009 - 19:09

      Там мало что изменилось http://szhaman.livejournal.com/32951.html
      Только раньше были серьезные наводнения http://szhaman.livejournal.com/119644.html. К счастью, с постройкой большого водохранилища под Минском, больше наводнения нашему городу не грозят…

      П.с Васильев тута http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1265907

      • #111 by panzer_papa on 18.03.2009 - 19:19

        А у нас на Торце русло спрямляли… но у нас своя проблема — центр города лежит чуть ли не ниже реки и стоило воде перевалить через крохотный подъем — начиналось веселье. Хотя из-за грунтовых вод все равно 3/4 города по сии поры в зоне подтопления.

        А с торрентами у меня недружба благодаря провайдеру.

  19. #112 by vladislav_lit on 18.03.2009 - 19:52

    Весьма стильно получилось. А я, при всей любви к оружию, на десктоп обычно берега с пальмами ставлю))

  20. #113 by vladislav_lit on 18.03.2009 - 19:52

    Весьма стильно получилось. А я, при всей любви к оружию, на десктоп обычно берега с пальмами ставлю))

  21. #114 by vladislav_lit on 18.03.2009 - 19:52

    Весьма стильно получилось. А я, при всей любви к оружию, на десктоп обычно берега с пальмами ставлю))

Это не обсуждается.

Просто так


В Литве новая мания - все бросились в Польшу покупать продукты.
В последнее время польский злотый сильно упал, и сложилась парадоксальная ситуация - границы нет, таможни нет. Евросоюз полный - садись в машину, два часа (около 200 км) и ты в Польше. А цены там в два раза ниже! Парадокс

Там есть еще »

  1. #115 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 21:59

    какие требования к покупателю оружия в Польше(какие мандаты для этого нужны)?

    • #116 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      литовское (местное) разрешение на покупку длинноствола и международное разрешение на провоз через границу

      • #117 by stan_one on 02.03.2009 - 22:47

        с учетом что реальной границы нет — можно и без разрешения на провоз?

        • #118 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:52

          а кто его вам тогда там продаст?

          • #119 by stan_one on 02.03.2009 - 22:59

            хм, а гражданин Евросоюза не имеет права проживать в той стране ЕС где ему возжелается и вследствии этого пользовать оружие там же? это я чисто умозрительно смоделировал возможную ситуацию.

            • #120 by Szhaman on 02.03.2009 - 23:05

              чисто умозрительно — что-бы вам продали его в Польше — вы должны получить польское разрешение. А что-бы вам выдали польское разрешение, вам надо предоставить выше перечисленные документы. Что тут не ясного?

            • #121 by Szhaman on 03.03.2009 - 03:36

              … более того, гражданин Евросоюза не имеет права пересекать несуществующие границы со своим оружием. Вот так… Если я забуду выбрать свой пистолет из кобуры, и заеду например в Польшу — тюрьма

              • #122 by stan_one on 03.03.2009 - 07:55

                понял. спсибо за разъяснение

  2. #123 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 21:59

    какие требования к покупателю оружия в Польше(какие мандаты для этого нужны)?

    • #124 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      литовское (местное) разрешение на покупку длинноствола и международное разрешение на провоз через границу

      • #125 by stan_one on 02.03.2009 - 22:47

        с учетом что реальной границы нет — можно и без разрешения на провоз?

        • #126 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:52

          а кто его вам тогда там продаст?

          • #127 by stan_one on 02.03.2009 - 22:59

            хм, а гражданин Евросоюза не имеет права проживать в той стране ЕС где ему возжелается и вследствии этого пользовать оружие там же? это я чисто умозрительно смоделировал возможную ситуацию.

            • #128 by Szhaman on 02.03.2009 - 23:05

              чисто умозрительно — что-бы вам продали его в Польше — вы должны получить польское разрешение. А что-бы вам выдали польское разрешение, вам надо предоставить выше перечисленные документы. Что тут не ясного?

            • #129 by Szhaman on 03.03.2009 - 03:36

              … более того, гражданин Евросоюза не имеет права пересекать несуществующие границы со своим оружием. Вот так… Если я забуду выбрать свой пистолет из кобуры, и заеду например в Польшу — тюрьма

              • #130 by stan_one on 03.03.2009 - 07:55

                понял. спсибо за разъяснение

  3. #131 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 21:59

    какие требования к покупателю оружия в Польше(какие мандаты для этого нужны)?

    • #132 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      литовское (местное) разрешение на покупку длинноствола и международное разрешение на провоз через границу

      • #133 by stan_one on 02.03.2009 - 22:47

        с учетом что реальной границы нет — можно и без разрешения на провоз?

        • #134 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:52

          а кто его вам тогда там продаст?

          • #135 by stan_one on 02.03.2009 - 22:59

            хм, а гражданин Евросоюза не имеет права проживать в той стране ЕС где ему возжелается и вследствии этого пользовать оружие там же? это я чисто умозрительно смоделировал возможную ситуацию.

            • #136 by Szhaman on 02.03.2009 - 23:05

              чисто умозрительно — что-бы вам продали его в Польше — вы должны получить польское разрешение. А что-бы вам выдали польское разрешение, вам надо предоставить выше перечисленные документы. Что тут не ясного?

            • #137 by Szhaman on 03.03.2009 - 03:36

              … более того, гражданин Евросоюза не имеет права пересекать несуществующие границы со своим оружием. Вот так… Если я забуду выбрать свой пистолет из кобуры, и заеду например в Польшу — тюрьма

              • #138 by stan_one on 03.03.2009 - 07:55

                понял. спсибо за разъяснение

  4. #139 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:00

    А магазин можно поставить обычный?

    • #140 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      Да

      • #141 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:36

        Это уже становится интересно…
        Скока?

    • #142 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:24

      Рассудительно:

      ИМХО «короткий» магазин тоже стоит иметь. Так оно в стрелковом клубе при «неспешных дисциплинах» сидя и лёжа удобней, чем длинный «рожок».

  5. #143 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:00

    А магазин можно поставить обычный?

    • #144 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      Да

      • #145 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:36

        Это уже становится интересно…
        Скока?

    • #146 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:24

      Рассудительно:

      ИМХО «короткий» магазин тоже стоит иметь. Так оно в стрелковом клубе при «неспешных дисциплинах» сидя и лёжа удобней, чем длинный «рожок».

  6. #147 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:00

    А магазин можно поставить обычный?

    • #148 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:09

      Да

      • #149 by narvasadataa on 02.03.2009 - 22:36

        Это уже становится интересно…
        Скока?

    • #150 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:24

      Рассудительно:

      ИМХО «короткий» магазин тоже стоит иметь. Так оно в стрелковом клубе при «неспешных дисциплинах» сидя и лёжа удобней, чем длинный «рожок».

  7. #151 by gunter_spb on 02.03.2009 - 22:04

    Странно вы там в Европах жывете….

    • #152 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:10

      Сам фигею

  8. #153 by gunter_spb on 02.03.2009 - 22:04

    Странно вы там в Европах жывете….

    • #154 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:10

      Сам фигею

  9. #155 by gunter_spb on 02.03.2009 - 22:04

    Странно вы там в Европах жывете….

    • #156 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:10

      Сам фигею

  10. #157 by motodenisio on 02.03.2009 - 22:12

    черт …..
    а разве у поляков есть возможность приобретать автоматическое оружие …. ????
    или это псевдо «самозарядный карабин» ??

  11. #160 by motodenisio on 02.03.2009 - 22:12

    черт …..
    а разве у поляков есть возможность приобретать автоматическое оружие …. ????
    или это псевдо «самозарядный карабин» ??

  12. #163 by motodenisio on 02.03.2009 - 22:12

    черт …..
    а разве у поляков есть возможность приобретать автоматическое оружие …. ????
    или это псевдо «самозарядный карабин» ??

  13. #166 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:13

    Хмыкнув:

    460€- это очень даже хорошо, если конечно не убитый.

    • #167 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:14

      В догонку:

      Но под этот патрон я б СКС хотел бы…

      • #168 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:18

        Re: В догонку:

        СКС там-же -1800 zł

        • #169 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:21

          Вздохнув:

          Блин, хочу. У нас он, впрочем тоже недорого стоит- 300€. Эх, как жалко, что у нас количество полуавтоматов на спортивную лицензию ограничено… Впрочем столько всего хочу, что денег все равно не хватит.

        • #170 by vanchez on 03.03.2009 - 17:52

          Re: В догонку:

          а еще какие-нить вкусности есть? 😉

    • #171 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:17

      Re: Хмыкнув:

      новый

      • #172 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:18

        Почёсывая затылок:

        Что то такой недорогой, что аж не верится.

  14. #173 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:13

    Хмыкнув:

    460€- это очень даже хорошо, если конечно не убитый.

    • #174 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:14

      В догонку:

      Но под этот патрон я б СКС хотел бы…

      • #175 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:18

        Re: В догонку:

        СКС там-же -1800 zł

        • #176 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:21

          Вздохнув:

          Блин, хочу. У нас он, впрочем тоже недорого стоит- 300€. Эх, как жалко, что у нас количество полуавтоматов на спортивную лицензию ограничено… Впрочем столько всего хочу, что денег все равно не хватит.

        • #177 by vanchez on 03.03.2009 - 17:52

          Re: В догонку:

          а еще какие-нить вкусности есть? 😉

    • #178 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:17

      Re: Хмыкнув:

      новый

      • #179 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:18

        Почёсывая затылок:

        Что то такой недорогой, что аж не верится.

  15. #180 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:13

    Хмыкнув:

    460€- это очень даже хорошо, если конечно не убитый.

    • #181 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:14

      В догонку:

      Но под этот патрон я б СКС хотел бы…

      • #182 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:18

        Re: В догонку:

        СКС там-же -1800 zł

        • #183 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:21

          Вздохнув:

          Блин, хочу. У нас он, впрочем тоже недорого стоит- 300€. Эх, как жалко, что у нас количество полуавтоматов на спортивную лицензию ограничено… Впрочем столько всего хочу, что денег все равно не хватит.

        • #184 by vanchez on 03.03.2009 - 17:52

          Re: В догонку:

          а еще какие-нить вкусности есть? 😉

    • #185 by Szhaman on 02.03.2009 - 22:17

      Re: Хмыкнув:

      новый

      • #186 by nikolaj_s on 02.03.2009 - 22:18

        Почёсывая затылок:

        Что то такой недорогой, что аж не верится.

  16. #187 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:18

    а как вообще данное творчество польских мастеров?качество, отличие от нормального АКМ?

  17. #188 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:18

    а как вообще данное творчество польских мастеров?качество, отличие от нормального АКМ?

  18. #189 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:18

    а как вообще данное творчество польских мастеров?качество, отличие от нормального АКМ?

  19. #190 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:24

    за сущие копейки


    штуковина за 1800 польских рублёв.

    • #191 by lokamp on 02.03.2009 - 22:31

      Re: за сущие копейки

      Это фулл-ауто и не для гражданского оборота.

  20. #192 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:24

    за сущие копейки


    штуковина за 1800 польских рублёв.

    • #193 by lokamp on 02.03.2009 - 22:31

      Re: за сущие копейки

      Это фулл-ауто и не для гражданского оборота.

  21. #194 by pear_de_buoa on 02.03.2009 - 22:24

    за сущие копейки


    штуковина за 1800 польских рублёв.

    • #195 by lokamp on 02.03.2009 - 22:31

      Re: за сущие копейки

      Это фулл-ауто и не для гражданского оборота.

  22. #196 by poluden on 02.03.2009 - 23:46

    Про поездки местных за покупками продовольствия в Польшу — это ты серьёзно?!

    • #197 by lokamp on 03.03.2009 - 00:02

      Совершенно. Хошь байку? В польских, приграничных городах повысили зарплату продавцам из за наплыва литовских покупателей.

      • #198 by poluden on 03.03.2009 - 05:44

        С ума сойти. Всё возвращается.

    • #199 by giulchataj on 03.03.2009 - 06:27

      Правда-правда.

      • #200 by poluden on 03.03.2009 - 08:41

        докатились…

        • #201 by lokamp on 03.03.2009 - 08:52

          А чё, намана … :)))))))

          • #202 by poluden on 03.03.2009 - 08:58

            В Сувалки за колбасой, в Минск за трикотажем, в Ригу за кофе, в Смоленск за алкоголем. Что-то мне это напоминает 🙂

            • #203 by lokamp on 03.03.2009 - 09:02

              Почитай криминальные сводки и «трезво содрогнись». :))

  23. #204 by poluden on 02.03.2009 - 23:46

    Про поездки местных за покупками продовольствия в Польшу — это ты серьёзно?!

    • #205 by lokamp on 03.03.2009 - 00:02

      Совершенно. Хошь байку? В польских, приграничных городах повысили зарплату продавцам из за наплыва литовских покупателей.

      • #206 by poluden on 03.03.2009 - 05:44

        С ума сойти. Всё возвращается.

    • #207 by giulchataj on 03.03.2009 - 06:27

      Правда-правда.

      • #208 by poluden on 03.03.2009 - 08:41

        докатились…

        • #209 by lokamp on 03.03.2009 - 08:52

          А чё, намана … :)))))))

          • #210 by poluden on 03.03.2009 - 08:58

            В Сувалки за колбасой, в Минск за трикотажем, в Ригу за кофе, в Смоленск за алкоголем. Что-то мне это напоминает 🙂

            • #211 by lokamp on 03.03.2009 - 09:02

              Почитай криминальные сводки и «трезво содрогнись». :))

  24. #212 by poluden on 02.03.2009 - 23:46

    Про поездки местных за покупками продовольствия в Польшу — это ты серьёзно?!

    • #213 by lokamp on 03.03.2009 - 00:02

      Совершенно. Хошь байку? В польских, приграничных городах повысили зарплату продавцам из за наплыва литовских покупателей.

      • #214 by poluden on 03.03.2009 - 05:44

        С ума сойти. Всё возвращается.

    • #215 by giulchataj on 03.03.2009 - 06:27

      Правда-правда.

      • #216 by poluden on 03.03.2009 - 08:41

        докатились…

        • #217 by lokamp on 03.03.2009 - 08:52

          А чё, намана … :)))))))

          • #218 by poluden on 03.03.2009 - 08:58

            В Сувалки за колбасой, в Минск за трикотажем, в Ригу за кофе, в Смоленск за алкоголем. Что-то мне это напоминает 🙂

            • #219 by lokamp on 03.03.2009 - 09:02

              Почитай криминальные сводки и «трезво содрогнись». :))

  25. #220 by doc_of_medness on 03.03.2009 - 00:49

    Ну у вас и жизнь)

  26. #221 by doc_of_medness on 03.03.2009 - 00:49

    Ну у вас и жизнь)

  27. #222 by doc_of_medness on 03.03.2009 - 00:49

    Ну у вас и жизнь)

  28. #223 by provi_zorro on 03.03.2009 - 07:03

    Эх, мне бы такие заботы. 🙂

  29. #224 by provi_zorro on 03.03.2009 - 07:03

    Эх, мне бы такие заботы. 🙂

  30. #225 by provi_zorro on 03.03.2009 - 07:03

    Эх, мне бы такие заботы. 🙂

  31. #226 by lm_chel on 03.03.2009 - 15:35

    Н-да, у нас резинострел нормальный за такие деньги надо еще поискать(

    • #227 by lokamp on 03.03.2009 - 18:30

      А что, резинострел нормальным бывает? :))))))))))

      • #228 by lm_chel on 03.03.2009 - 19:12

        Все относительно :). Есть макар и есть Хорхе или Т-10 :).

        • #229 by lokamp on 03.03.2009 - 19:37

          T-10 эт на базе К100? И как впечатление от него?

          • #230 by vladislav_lit on 04.03.2009 - 21:57

            Прошу прощения, что встреваю.
            Т-10, да, творение Ярослава на базе К-100, только гандонометный вариант из поганой стали, так как закон (царь батюшка) не позволяить… Отзывы о нем сначала хорошие попадались, а потом куеву тучу плохих нашел и забил на идею приобретения себе оного аппарата. К-100 бы купил, но только нормальный, а не этот ужоснах, при всем реально большом уважении к Ярославу.

            • #231 by lokamp on 04.03.2009 - 23:04

              Если честно — мне и сам K100 не особо …

              • #232 by vladislav_lit on 05.03.2009 - 08:18

                Почему? Пластик не по душе?

  32. #233 by lm_chel on 03.03.2009 - 15:35

    Н-да, у нас резинострел нормальный за такие деньги надо еще поискать(

    • #234 by lokamp on 03.03.2009 - 18:30

      А что, резинострел нормальным бывает? :))))))))))

      • #235 by lm_chel on 03.03.2009 - 19:12

        Все относительно :). Есть макар и есть Хорхе или Т-10 :).

        • #236 by lokamp on 03.03.2009 - 19:37

          T-10 эт на базе К100? И как впечатление от него?

          • #237 by vladislav_lit on 04.03.2009 - 21:57

            Прошу прощения, что встреваю.
            Т-10, да, творение Ярослава на базе К-100, только гандонометный вариант из поганой стали, так как закон (царь батюшка) не позволяить… Отзывы о нем сначала хорошие попадались, а потом куеву тучу плохих нашел и забил на идею приобретения себе оного аппарата. К-100 бы купил, но только нормальный, а не этот ужоснах, при всем реально большом уважении к Ярославу.

            • #238 by lokamp on 04.03.2009 - 23:04

              Если честно — мне и сам K100 не особо …

              • #239 by vladislav_lit on 05.03.2009 - 08:18

                Почему? Пластик не по душе?

  33. #240 by lm_chel on 03.03.2009 - 15:35

    Н-да, у нас резинострел нормальный за такие деньги надо еще поискать(

    • #241 by lokamp on 03.03.2009 - 18:30

      А что, резинострел нормальным бывает? :))))))))))

      • #242 by lm_chel on 03.03.2009 - 19:12

        Все относительно :). Есть макар и есть Хорхе или Т-10 :).

        • #243 by lokamp on 03.03.2009 - 19:37

          T-10 эт на базе К100? И как впечатление от него?

          • #244 by vladislav_lit on 04.03.2009 - 21:57

            Прошу прощения, что встреваю.
            Т-10, да, творение Ярослава на базе К-100, только гандонометный вариант из поганой стали, так как закон (царь батюшка) не позволяить… Отзывы о нем сначала хорошие попадались, а потом куеву тучу плохих нашел и забил на идею приобретения себе оного аппарата. К-100 бы купил, но только нормальный, а не этот ужоснах, при всем реально большом уважении к Ярославу.

            • #245 by lokamp on 04.03.2009 - 23:04

              Если честно — мне и сам K100 не особо …

              • #246 by vladislav_lit on 05.03.2009 - 08:18

                Почему? Пластик не по душе?

Это не обсуждается.

Просто так


Вот интересно я еще успею увидеть в своей жизни подобную картину?

Говорят радиация совсем не так вредна. И вся эта истерика с Чернобылем - это просто антисоветская акция.
Хммм...

Но дозиметр надо бы при случии как-нибудь прикупить - "на всякий пожарный" :)))

П..С Ага, чего я еще вспомнил в связи с дозиметром.
Я ведь почти два года каждый день таскал в кармане дозиметр. И им усиленно пользовался. Угадайте кем я тогда работал?

  1. #247 by lord_k on 28.01.2009 - 19:45

    Лучше не успеть. От созерцания трех ядерных взрывов недолго и ослепнуть. А Чернобыль, к сожалению — не истерика и не акция. Я достаточно много общался с ликвидаторами, в основном военными. Ничего хорошего.

    • #248 by Szhaman on 28.01.2009 - 19:50

      Я не вникал — но еще говорят от рекактора совсем другой тип излучения, чем от взрыва.
      Может врут.

      • #249 by lord_k on 28.01.2009 - 19:58

        Тип-то другой, но вред от него неиллюзорный.

        • #250 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:45

          да не тактические заряды и если проходы прочищены химзащитой ничо так.

      • #251 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:29

        это смотря какой взрыв и как там с розой ветров. а вообще типун те на язык.

        • #252 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:36

          А фигли… Нам разорившейся шляхте, терять нечего — работы нет, денег нет.
          Это вам буржуем есть что терять. А мы хоть помарадерничаем :)))

          • #253 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

            Что правда, то правда, война она всегда для жида плоха, а для шляхты радость. ))))

            • #254 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:52

              Święta prawda, waćpanie

            • #255 by morus2 on 28.01.2009 - 21:22

              Это внешняя сторона процесса:))))

              • #256 by tuzemez on 28.01.2009 - 21:40

                это любят говорить шляхтичи когда отбираюти шекели.

      • #257 by poluden on 28.01.2009 - 20:42

        Отец жены моего брата работал на ликвидации чернобыльской аварии. Проблемы со здоровьем начались почти сразу и длятся до сих пор.

        Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника. Техника до сих пор «светит» где-то на свалке, а большая часть солдат не прожили и десяти лет.

        • #258 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

          такие же экзерсисы делались в то время и в армии США.

        • #259 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:56

          Ну во первых «на полигоне» — это «Тоцкий полигон». И взрыв на минутку — был аж в 1954 году. Когда о радиации еще мало что знали. Как заметили выше — это была общемировая практика. Много ты слышал завываний «обществености» о аналогичных учениях в США?

          Не стоит повторять бред либерастов.

          • #260 by poluden on 28.01.2009 - 21:05

            Не понимаю твоего повышенного тона. 🙂
            Твоя легомысленная реплика про разные типы излучения несколько удивила меня. Этими двумя примерами хотел показать, что и от рванувшего реактора, и у территории, заражённой взрывом, одинаковое опасное для здоровья излучение.

            • #261 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:09

              Дать бы тебе по голове :)))

              • #262 by poluden on 28.01.2009 - 21:12

                Можем дуэль устроить. С меня секунданты, транспорт и заряды, с тебя — пистолэты. 🙂

        • #263 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:03

          Не злите меня, Паниковский

          Это надо уметь столько вместить вранья в несколько строчек 🙁

          Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, — Бля, это были СЕКРЕТНЫЕ УЧЕНИЯ. Какому миру?

          на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника — Именно для этого и взорвали — никто не знал как поведет себя техника и люди в таких условиях. И цена таким знаниям — миллионы жизней в случаи реальной войны

          Техника до сих пор «светит» где-то на свалке а большая часть солдат не прожили и десяти лет. — Надо думать ты имеешь ссылки на точные данные? Или «просто ляпнул»

          • #264 by poluden on 28.01.2009 - 21:06

            Re: Не злите меня, Паниковский

            Шаман, я тебя не понимаю. Ты читаешь между строк свои мысли и сам с ними споришь.

    • #265 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

      Милорд, три наземных и три воздушных…

  2. #266 by lord_k on 28.01.2009 - 19:45

    Лучше не успеть. От созерцания трех ядерных взрывов недолго и ослепнуть. А Чернобыль, к сожалению — не истерика и не акция. Я достаточно много общался с ликвидаторами, в основном военными. Ничего хорошего.

    • #267 by Szhaman on 28.01.2009 - 19:50

      Я не вникал — но еще говорят от рекактора совсем другой тип излучения, чем от взрыва.
      Может врут.

      • #268 by lord_k on 28.01.2009 - 19:58

        Тип-то другой, но вред от него неиллюзорный.

        • #269 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:45

          да не тактические заряды и если проходы прочищены химзащитой ничо так.

      • #270 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:29

        это смотря какой взрыв и как там с розой ветров. а вообще типун те на язык.

        • #271 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:36

          А фигли… Нам разорившейся шляхте, терять нечего — работы нет, денег нет.
          Это вам буржуем есть что терять. А мы хоть помарадерничаем :)))

          • #272 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

            Что правда, то правда, война она всегда для жида плоха, а для шляхты радость. ))))

            • #273 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:52

              Święta prawda, waćpanie

            • #274 by morus2 on 28.01.2009 - 21:22

              Это внешняя сторона процесса:))))

              • #275 by tuzemez on 28.01.2009 - 21:40

                это любят говорить шляхтичи когда отбираюти шекели.

      • #276 by poluden on 28.01.2009 - 20:42

        Отец жены моего брата работал на ликвидации чернобыльской аварии. Проблемы со здоровьем начались почти сразу и длятся до сих пор.

        Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника. Техника до сих пор «светит» где-то на свалке, а большая часть солдат не прожили и десяти лет.

        • #277 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

          такие же экзерсисы делались в то время и в армии США.

        • #278 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:56

          Ну во первых «на полигоне» — это «Тоцкий полигон». И взрыв на минутку — был аж в 1954 году. Когда о радиации еще мало что знали. Как заметили выше — это была общемировая практика. Много ты слышал завываний «обществености» о аналогичных учениях в США?

          Не стоит повторять бред либерастов.

          • #279 by poluden on 28.01.2009 - 21:05

            Не понимаю твоего повышенного тона. 🙂
            Твоя легомысленная реплика про разные типы излучения несколько удивила меня. Этими двумя примерами хотел показать, что и от рванувшего реактора, и у территории, заражённой взрывом, одинаковое опасное для здоровья излучение.

            • #280 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:09

              Дать бы тебе по голове :)))

              • #281 by poluden on 28.01.2009 - 21:12

                Можем дуэль устроить. С меня секунданты, транспорт и заряды, с тебя — пистолэты. 🙂

        • #282 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:03

          Не злите меня, Паниковский

          Это надо уметь столько вместить вранья в несколько строчек 🙁

          Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, — Бля, это были СЕКРЕТНЫЕ УЧЕНИЯ. Какому миру?

          на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника — Именно для этого и взорвали — никто не знал как поведет себя техника и люди в таких условиях. И цена таким знаниям — миллионы жизней в случаи реальной войны

          Техника до сих пор «светит» где-то на свалке а большая часть солдат не прожили и десяти лет. — Надо думать ты имеешь ссылки на точные данные? Или «просто ляпнул»

          • #283 by poluden on 28.01.2009 - 21:06

            Re: Не злите меня, Паниковский

            Шаман, я тебя не понимаю. Ты читаешь между строк свои мысли и сам с ними споришь.

    • #284 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

      Милорд, три наземных и три воздушных…

  3. #285 by lord_k on 28.01.2009 - 19:45

    Лучше не успеть. От созерцания трех ядерных взрывов недолго и ослепнуть. А Чернобыль, к сожалению — не истерика и не акция. Я достаточно много общался с ликвидаторами, в основном военными. Ничего хорошего.

    • #286 by Szhaman on 28.01.2009 - 19:50

      Я не вникал — но еще говорят от рекактора совсем другой тип излучения, чем от взрыва.
      Может врут.

      • #287 by lord_k on 28.01.2009 - 19:58

        Тип-то другой, но вред от него неиллюзорный.

        • #288 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:45

          да не тактические заряды и если проходы прочищены химзащитой ничо так.

      • #289 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:29

        это смотря какой взрыв и как там с розой ветров. а вообще типун те на язык.

        • #290 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:36

          А фигли… Нам разорившейся шляхте, терять нечего — работы нет, денег нет.
          Это вам буржуем есть что терять. А мы хоть помарадерничаем :)))

          • #291 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

            Что правда, то правда, война она всегда для жида плоха, а для шляхты радость. ))))

            • #292 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:52

              Święta prawda, waćpanie

            • #293 by morus2 on 28.01.2009 - 21:22

              Это внешняя сторона процесса:))))

              • #294 by tuzemez on 28.01.2009 - 21:40

                это любят говорить шляхтичи когда отбираюти шекели.

      • #295 by poluden on 28.01.2009 - 20:42

        Отец жены моего брата работал на ликвидации чернобыльской аварии. Проблемы со здоровьем начались почти сразу и длятся до сих пор.

        Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника. Техника до сих пор «светит» где-то на свалке, а большая часть солдат не прожили и десяти лет.

        • #296 by tuzemez on 28.01.2009 - 20:44

          такие же экзерсисы делались в то время и в армии США.

        • #297 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:56

          Ну во первых «на полигоне» — это «Тоцкий полигон». И взрыв на минутку — был аж в 1954 году. Когда о радиации еще мало что знали. Как заметили выше — это была общемировая практика. Много ты слышал завываний «обществености» о аналогичных учениях в США?

          Не стоит повторять бред либерастов.

          • #298 by poluden on 28.01.2009 - 21:05

            Не понимаю твоего повышенного тона. 🙂
            Твоя легомысленная реплика про разные типы излучения несколько удивила меня. Этими двумя примерами хотел показать, что и от рванувшего реактора, и у территории, заражённой взрывом, одинаковое опасное для здоровья излучение.

            • #299 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:09

              Дать бы тебе по голове :)))

              • #300 by poluden on 28.01.2009 - 21:12

                Можем дуэль устроить. С меня секунданты, транспорт и заряды, с тебя — пистолэты. 🙂

        • #301 by Szhaman on 28.01.2009 - 21:03

          Не злите меня, Паниковский

          Это надо уметь столько вместить вранья в несколько строчек 🙁

          Чтобы показать всему миру, что мы впереди планеты всей, — Бля, это были СЕКРЕТНЫЕ УЧЕНИЯ. Какому миру?

          на полигоне был взорван ядрный заряд, а потом иммитируя военные действия мимо эпицентра взрыва прошли маршем военные и техника — Именно для этого и взорвали — никто не знал как поведет себя техника и люди в таких условиях. И цена таким знаниям — миллионы жизней в случаи реальной войны

          Техника до сих пор «светит» где-то на свалке а большая часть солдат не прожили и десяти лет. — Надо думать ты имеешь ссылки на точные данные? Или «просто ляпнул»

          • #302 by poluden on 28.01.2009 - 21:06

            Re: Не злите меня, Паниковский

            Шаман, я тебя не понимаю. Ты читаешь между строк свои мысли и сам с ними споришь.

    • #303 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

      Милорд, три наземных и три воздушных…

  4. #304 by raffal on 28.01.2009 - 20:12

    «Я ведь почти два года каждый день таскал в кармане дозиметр. И им усиленно пользовался. Угадайте кем я тогда работал?»

    Занимался закупками сельхозпродукции ?

    • #305 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:21

      Почти — цветного металолома 🙂

      • #306 by brachka on 29.01.2009 - 01:41

        Хех, я уж подумал что-то из области медицины, типа там стерилизация… 🙂 А чего, накрылся бизнес собственной продукцией?

        • #307 by Szhaman on 29.01.2009 - 01:43

          Закрыли ту точку просто

  5. #308 by raffal on 28.01.2009 - 20:12

    «Я ведь почти два года каждый день таскал в кармане дозиметр. И им усиленно пользовался. Угадайте кем я тогда работал?»

    Занимался закупками сельхозпродукции ?

    • #309 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:21

      Почти — цветного металолома 🙂

      • #310 by brachka on 29.01.2009 - 01:41

        Хех, я уж подумал что-то из области медицины, типа там стерилизация… 🙂 А чего, накрылся бизнес собственной продукцией?

        • #311 by Szhaman on 29.01.2009 - 01:43

          Закрыли ту точку просто

  6. #312 by raffal on 28.01.2009 - 20:12

    «Я ведь почти два года каждый день таскал в кармане дозиметр. И им усиленно пользовался. Угадайте кем я тогда работал?»

    Занимался закупками сельхозпродукции ?

    • #313 by Szhaman on 28.01.2009 - 20:21

      Почти — цветного металолома 🙂

      • #314 by brachka on 29.01.2009 - 01:41

        Хех, я уж подумал что-то из области медицины, типа там стерилизация… 🙂 А чего, накрылся бизнес собственной продукцией?

        • #315 by Szhaman on 29.01.2009 - 01:43

          Закрыли ту точку просто

  7. #316 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

    Красиво… комрад, да ты эстет…

  8. #317 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

    Красиво… комрад, да ты эстет…

  9. #318 by 667bdr on 28.01.2009 - 20:46

    Красиво… комрад, да ты эстет…

  10. #319 by ex_d8d on 29.01.2009 - 04:05

    Наблюдая на таком расстоянии шансов выжить никаких.

  11. #320 by ex_d8d on 29.01.2009 - 04:05

    Наблюдая на таком расстоянии шансов выжить никаких.

  12. #321 by ex_d8d on 29.01.2009 - 04:05

    Наблюдая на таком расстоянии шансов выжить никаких.

Это не обсуждается.

Просто так


Сердца томная забота,
Безымянная печаль!
Я невольно жду чего-то,
Мне чего-то смутно жаль.

Не хочу и не умею
Я развлечь свою хандру:
Я хандру свою лелею,
Как любви своей сестру.

Ей предавшись с сладострастьем,
Благодарно помню я,
Что сироткой под ненастьем
Разрослась любовь моя;

Дочь туманного созвездья,
Красных дней и ей не знать,
Ни сочувствий, ни возмездья
Бесталанной не видать.

  1. #322 by giulchataj on 16.12.2008 - 12:50

    Мы тут бардзо скучали за Вами, пан.

  2. #323 by giulchataj on 16.12.2008 - 12:50

    Мы тут бардзо скучали за Вами, пан.

  3. #324 by giulchataj on 16.12.2008 - 12:50

    Мы тут бардзо скучали за Вами, пан.

  4. #325 by poluden on 16.12.2008 - 13:11

    Рад, что ты вернулся. А по поводу кризисов-шмизисов: У тебя есть голова на плечах. Как-нибудь образуется.

  5. #326 by poluden on 16.12.2008 - 13:11

    Рад, что ты вернулся. А по поводу кризисов-шмизисов: У тебя есть голова на плечах. Как-нибудь образуется.

  6. #327 by poluden on 16.12.2008 - 13:11

    Рад, что ты вернулся. А по поводу кризисов-шмизисов: У тебя есть голова на плечах. Как-нибудь образуется.

  7. #328 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:12

    О, вернулся. 🙂 Ну и хорошо. Мне как рас скоро понадобятся сведения по ценам на уровень 1912-14 годов. 🙂

    • #329 by Szhaman on 16.12.2008 - 13:16

      Ляпи

      • #330 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:33

        Не сейчас, в начале января. Когда снова за 194 год вплотную возьмусь. 🙂

  8. #331 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:12

    О, вернулся. 🙂 Ну и хорошо. Мне как рас скоро понадобятся сведения по ценам на уровень 1912-14 годов. 🙂

    • #332 by Szhaman on 16.12.2008 - 13:16

      Ляпи

      • #333 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:33

        Не сейчас, в начале января. Когда снова за 194 год вплотную возьмусь. 🙂

  9. #334 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:12

    О, вернулся. 🙂 Ну и хорошо. Мне как рас скоро понадобятся сведения по ценам на уровень 1912-14 годов. 🙂

    • #335 by Szhaman on 16.12.2008 - 13:16

      Ляпи

      • #336 by gunter_spb on 16.12.2008 - 13:33

        Не сейчас, в начале января. Когда снова за 194 год вплотную возьмусь. 🙂

Это не обсуждается.

Просто так


Каждое хорошее оружие должно иметь «защиту от дурака». В «маузе­ре» такой защитой стало большое кольцо на курке, которое привлекало взгляд и позволяло сразу определить, взведен курок или нет. Первоначаль­но С-96 был сделан исключительно как пистолет. Но в 1903 году на С-96 поставили рукоятку, к которой мож­но было прикрепить приклад. На этот вариант поставили регулируе­мый прицел. А деревянная кобура-приклад стала неотъемлемой принад­лежностью к «маузеру».

Прицелы размечались на дально­сти до 500 или 1000 м. И в том и в другом случае явный перебор. Одна­ко, наличие деревянной кобуры сде­лало «маузер» гораздо практичнее ос­тальных образцов пистолетов. В са­мом деле, пулеметному или мино­метному расчету, сидящему в окопе, вместо обычного пистолета необхо­димо было оружие, при помощи ко­торого можно было держать врага на дистанции, превышающей дальность обычного броска гранаты. Таким об­разом, «маузер», из которого можно было с уверенностью поражать цели на расстоянии до 100 м, стал своего рода легким карабином.

Это не обсуждается.