Рейтинг лучших современных истребителей глазами польской блогосферы


Интересно посмотреть на аргументы и объективность 🙂

Итак рейтинг лучших истребителей мира:

10. F/A-18E/F Super Hornet
9.JAS 39 Gripen NG
8.F-15E
7.Su-30MKI
6.Suchoj T-50
5.Eurofighter Typhoon
4.Dassault Rafale
3.F-35 Lightning II
2.F-16V
1.F-22 Raptor

Все позиции переводить мне лень - но вот, например, описание и аргументы за Т-50:


"Большая загадка, поэтому он получил место в рейтинге в кредит. Однако программа настолько продвинулась, что уже можно о нем что-то сказать. Прежде всего, что русские вряд ли будут в состоянии реализовать свои большие мечты, или догнать американский F-22. В самом деле, это не их вина, а вина системы, которая не в состоянии обеспечить своих инженеров соответствующими средствами на исследования и разработки, - но так портной шьет, каков материал получает. В конце концов, если русские смогут развивать эту программу, достигнут запланированных целей (очень амбициозных), вероятно, этот самолет был бы сильным кандидатом для третьего места в последующих изданиях этого рейтинга."

На первом естественно F-22 Raptor - кто бы сомневался 🙂


Интернет-казино адмирал игровые автоматы это место, где круглосуточно идет игра на деньги онлайн. Огромный выбор самых разнообразных игровых автоматов, здесь вы можете сразиться с виртуальным крупье в рулетку или в покер, в любые другие азартные карточные игры.


Особенно мне понравилась аргументация и описание преимуществ этой машины:


Кто не знает польского - написано "Преимущества - лучший истребитель мира" 🙂

При этом надо четко понимать, что эти детские аргументы воспринимаются чертовски серьезно. По крайней мере в более чем 200 комментариях претензии были только к тому что русской рухляди дали слишком высокое место в рейтинге:

"Что вообще в этом рейтинге делает Т-50 если то что показала русская оборонка на показах это летающих макет? К этому летающему металлолому ведь не сделали даже двигателей, авионики или вооружения? Да даже фюзеляж еще в версии "демо". Если оценивать по шумным заявлением, то из бредней русских генералов выходит, что Россия это первая сила мира 🙂"

Вот не поверите - прямо чувство какого-то "déjà vu" возникает. Сразу вспоминается, как дед рассказывал, что у нас все были свято уверенны в 1939 году, что у русских все танки не более чем макеты из фанеры [sic!] Вот честное слово - прямо так и говорил, что когда к нам сюда на территорию виленской Польши зашли советские войска - почти каждый норовил постучать по русскому танку - не фанерная ли у него броня....

Одному мне в этом видятся невеселые параллели?

  1. #1 by glockmeister on 18.04.2012 - 16:15

    к фото — Т-10 или Т-50

    Прежде всего, что русские вряд ли будут НЕ в состоянии реализовать — частица НЕ думаю лишняя

    • #2 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:17

      совершено так

  2. #3 by glockmeister on 18.04.2012 - 16:15

    к фото — Т-10 или Т-50

    Прежде всего, что русские вряд ли будут НЕ в состоянии реализовать — частица НЕ думаю лишняя

    • #4 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:17

      совершено так

  3. #5 by glockmeister on 18.04.2012 - 16:15

    к фото — Т-10 или Т-50

    Прежде всего, что русские вряд ли будут НЕ в состоянии реализовать — частица НЕ думаю лишняя

    • #6 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:17

      совершено так

  4. #7 by tomas_morr on 18.04.2012 - 16:27

    А в каких боевых операциях принимал участие F-22 Raptor? Где он показал себя лучшим?

    • #8 by tanuki666 on 18.04.2012 - 16:29

      Автоботов вполне успешно мочил, да. А вот F-35 ваще гавно — его даже Брюс Уиллис замочил затоптал. 🙂

    • #9 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:33

      В боевых действиях против собственных пилотов он показал себя успешнее, чем любой другой из имеющихся на вооружении США истребитель.

    • #10 by langenberg on 19.04.2012 - 05:39

      По ливийскому полковнику недавно сработал. Да так, что после второго вылета полёты остановили, и выпустили здоровенный ругательный релиз — и то не так и это не этак, где-то он есть в русском переводе.

  5. #11 by tomas_morr on 18.04.2012 - 16:27

    А в каких боевых операциях принимал участие F-22 Raptor? Где он показал себя лучшим?

    • #12 by tanuki666 on 18.04.2012 - 16:29

      Автоботов вполне успешно мочил, да. А вот F-35 ваще гавно — его даже Брюс Уиллис замочил затоптал. 🙂

    • #13 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:33

      В боевых действиях против собственных пилотов он показал себя успешнее, чем любой другой из имеющихся на вооружении США истребитель.

    • #14 by langenberg on 19.04.2012 - 05:39

      По ливийскому полковнику недавно сработал. Да так, что после второго вылета полёты остановили, и выпустили здоровенный ругательный релиз — и то не так и это не этак, где-то он есть в русском переводе.

  6. #15 by tomas_morr on 18.04.2012 - 16:27

    А в каких боевых операциях принимал участие F-22 Raptor? Где он показал себя лучшим?

    • #16 by tanuki666 on 18.04.2012 - 16:29

      Автоботов вполне успешно мочил, да. А вот F-35 ваще гавно — его даже Брюс Уиллис замочил затоптал. 🙂

    • #17 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:33

      В боевых действиях против собственных пилотов он показал себя успешнее, чем любой другой из имеющихся на вооружении США истребитель.

    • #18 by langenberg on 19.04.2012 - 05:39

      По ливийскому полковнику недавно сработал. Да так, что после второго вылета полёты остановили, и выпустили здоровенный ругательный релиз — и то не так и это не этак, где-то он есть в русском переводе.

  7. #19 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:29

    а какие аргументы за ф16? почему он обошел ф35?

    • #20 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:37

      «Шутка? Но в коем случае. Есть признаки того, что и через 50 лет Viper будет широко признан как самый успешный проект в истории военной авиации. Созданный в 70-х годов корпус по-прежнему является оптимальным компромиссом между маневренностью и грузоподъемностью, а борьба между потенциальными расходами. И потому, как я уже говорил, Lockheed вроде перестал даровать энтузиазмом F-35, решили разработать новый вариант F-16 — F-16В (прозвище Viper), разработка трех версий самолета: индийский, польский и емератский. Как это не уверен, F-15SE пойдет в производство, так что в случае F-16В практически предрешен.»

      • #21 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:44

        ясненько, куда хочу туда и ворочу

  8. #22 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:29

    а какие аргументы за ф16? почему он обошел ф35?

    • #23 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:37

      «Шутка? Но в коем случае. Есть признаки того, что и через 50 лет Viper будет широко признан как самый успешный проект в истории военной авиации. Созданный в 70-х годов корпус по-прежнему является оптимальным компромиссом между маневренностью и грузоподъемностью, а борьба между потенциальными расходами. И потому, как я уже говорил, Lockheed вроде перестал даровать энтузиазмом F-35, решили разработать новый вариант F-16 — F-16В (прозвище Viper), разработка трех версий самолета: индийский, польский и емератский. Как это не уверен, F-15SE пойдет в производство, так что в случае F-16В практически предрешен.»

      • #24 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:44

        ясненько, куда хочу туда и ворочу

  9. #25 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:29

    а какие аргументы за ф16? почему он обошел ф35?

    • #26 by Szhaman on 18.04.2012 - 16:37

      «Шутка? Но в коем случае. Есть признаки того, что и через 50 лет Viper будет широко признан как самый успешный проект в истории военной авиации. Созданный в 70-х годов корпус по-прежнему является оптимальным компромиссом между маневренностью и грузоподъемностью, а борьба между потенциальными расходами. И потому, как я уже говорил, Lockheed вроде перестал даровать энтузиазмом F-35, решили разработать новый вариант F-16 — F-16В (прозвище Viper), разработка трех версий самолета: индийский, польский и емератский. Как это не уверен, F-15SE пойдет в производство, так что в случае F-16В практически предрешен.»

      • #27 by serjio66 on 18.04.2012 - 16:44

        ясненько, куда хочу туда и ворочу

  10. #28 by videoelektronic on 18.04.2012 - 16:36

    прислушиваться к лаю шакалов — бесполезное занятие, ИМХО.

  11. #29 by videoelektronic on 18.04.2012 - 16:36

    прислушиваться к лаю шакалов — бесполезное занятие, ИМХО.

  12. #30 by videoelektronic on 18.04.2012 - 16:36

    прислушиваться к лаю шакалов — бесполезное занятие, ИМХО.

  13. #31 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:45

    Мне вспоминается один советский фильм ~1938 г. — там немецкие коробочки строго по одной в минуту спускаются с холма, пару раз пшикают, затем доблестные советские артиллеристы зажигают их как спички с первого же выстрела.

  14. #32 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:45

    Мне вспоминается один советский фильм ~1938 г. — там немецкие коробочки строго по одной в минуту спускаются с холма, пару раз пшикают, затем доблестные советские артиллеристы зажигают их как спички с первого же выстрела.

  15. #33 by ibicvs on 18.04.2012 - 16:45

    Мне вспоминается один советский фильм ~1938 г. — там немецкие коробочки строго по одной в минуту спускаются с холма, пару раз пшикают, затем доблестные советские артиллеристы зажигают их как спички с первого же выстрела.

  16. #34 by krivda on 18.04.2012 - 17:35

    а супер-хорнет то почему задвинули так?

    Вообще, наличие в рейтинге F-35, F-16V, Т-50 (это- прототипы) и отсутствие Su-35 удивляет

  17. #35 by krivda on 18.04.2012 - 17:35

    а супер-хорнет то почему задвинули так?

    Вообще, наличие в рейтинге F-35, F-16V, Т-50 (это- прототипы) и отсутствие Su-35 удивляет

  18. #36 by krivda on 18.04.2012 - 17:35

    а супер-хорнет то почему задвинули так?

    Вообще, наличие в рейтинге F-35, F-16V, Т-50 (это- прототипы) и отсутствие Su-35 удивляет

  19. #37 by toren_d on 18.04.2012 - 19:18

    Забавно, у меня почему то сразу возникла ассоциация с тем как пан Заглоба комментировал преимущества польской кавалерии (или гусарии дословно не помню) перед войсками других стран.
    Надо срочно Сенкевича перечитать ;))

  20. #38 by toren_d on 18.04.2012 - 19:18

    Забавно, у меня почему то сразу возникла ассоциация с тем как пан Заглоба комментировал преимущества польской кавалерии (или гусарии дословно не помню) перед войсками других стран.
    Надо срочно Сенкевича перечитать ;))

  21. #39 by toren_d on 18.04.2012 - 19:18

    Забавно, у меня почему то сразу возникла ассоциация с тем как пан Заглоба комментировал преимущества польской кавалерии (или гусарии дословно не помню) перед войсками других стран.
    Надо срочно Сенкевича перечитать ;))

  22. #40 by raffal on 18.04.2012 - 19:34

    «Одному мне в этом видятся невеселые параллели?»

    Полагаю, в обоих случаях имела место «самопсихотерапия» — «если я не верю в опасность, то она мне и не угрожает». Пусть люди себя этаким образом успокаивают, все равно российско-польской войны не предвидится.

  23. #41 by raffal on 18.04.2012 - 19:34

    «Одному мне в этом видятся невеселые параллели?»

    Полагаю, в обоих случаях имела место «самопсихотерапия» — «если я не верю в опасность, то она мне и не угрожает». Пусть люди себя этаким образом успокаивают, все равно российско-польской войны не предвидится.

  24. #42 by raffal on 18.04.2012 - 19:34

    «Одному мне в этом видятся невеселые параллели?»

    Полагаю, в обоих случаях имела место «самопсихотерапия» — «если я не верю в опасность, то она мне и не угрожает». Пусть люди себя этаким образом успокаивают, все равно российско-польской войны не предвидится.

  25. #43 by oborzewatel on 18.04.2012 - 20:47

    интересно было бы почитать комменты польских пилотов, которые могут сравнить вживую миг-29 и ф-16 (кстати в Литве вроде ща именно польские миги дежурят)…

    а вот помните сравнение ф-35 и су-35с, которые провели австралийцы и отказались от ф-35?

    http://www.vz.ru/news/2012/2/8/559916.html

  26. #44 by oborzewatel on 18.04.2012 - 20:47

    интересно было бы почитать комменты польских пилотов, которые могут сравнить вживую миг-29 и ф-16 (кстати в Литве вроде ща именно польские миги дежурят)…

    а вот помните сравнение ф-35 и су-35с, которые провели австралийцы и отказались от ф-35?

    http://www.vz.ru/news/2012/2/8/559916.html

  27. #45 by oborzewatel on 18.04.2012 - 20:47

    интересно было бы почитать комменты польских пилотов, которые могут сравнить вживую миг-29 и ф-16 (кстати в Литве вроде ща именно польские миги дежурят)…

    а вот помните сравнение ф-35 и су-35с, которые провели австралийцы и отказались от ф-35?

    http://www.vz.ru/news/2012/2/8/559916.html

  28. #46 by langenberg on 19.04.2012 - 05:33

    Они сошли с ума!

    Во-первых они что, действительно считают, что до сих пор есть универсальные чистые истребители?
    В одном ряду — тяжёлый самолёт прорыва, крепкий фронтовик и чистый палубник??? Что это значит?
    И каковы критерии? Изумительный планер F-15, неповоротливый как бревно, да ещё с обслуживанием 35 часов на час полёта сравнивается с несчастным Еврофайтером, которому похоже никакая модернизация уже не поможет, и они оба с рабочей лощадкой F-16.

    Молодцы. Ещё бы сааба до кучи и турбовинтового бразильца.

  29. #47 by langenberg on 19.04.2012 - 05:33

    Они сошли с ума!

    Во-первых они что, действительно считают, что до сих пор есть универсальные чистые истребители?
    В одном ряду — тяжёлый самолёт прорыва, крепкий фронтовик и чистый палубник??? Что это значит?
    И каковы критерии? Изумительный планер F-15, неповоротливый как бревно, да ещё с обслуживанием 35 часов на час полёта сравнивается с несчастным Еврофайтером, которому похоже никакая модернизация уже не поможет, и они оба с рабочей лощадкой F-16.

    Молодцы. Ещё бы сааба до кучи и турбовинтового бразильца.

  30. #48 by langenberg on 19.04.2012 - 05:33

    Они сошли с ума!

    Во-первых они что, действительно считают, что до сих пор есть универсальные чистые истребители?
    В одном ряду — тяжёлый самолёт прорыва, крепкий фронтовик и чистый палубник??? Что это значит?
    И каковы критерии? Изумительный планер F-15, неповоротливый как бревно, да ещё с обслуживанием 35 часов на час полёта сравнивается с несчастным Еврофайтером, которому похоже никакая модернизация уже не поможет, и они оба с рабочей лощадкой F-16.

    Молодцы. Ещё бы сааба до кучи и турбовинтового бразильца.

  31. #49 by incopolis on 19.04.2012 - 14:10

    Польским блогерам, конечно виднее. Но я порой читаю о результатах тендеров в той или иной стране, и там как-то все чаще СААБ по крайней мере в тройку лидеров выходит. А тут его аж на девятое задвинули. Не подскажете, что там за него пишут?

  32. #50 by incopolis on 19.04.2012 - 14:10

    Польским блогерам, конечно виднее. Но я порой читаю о результатах тендеров в той или иной стране, и там как-то все чаще СААБ по крайней мере в тройку лидеров выходит. А тут его аж на девятое задвинули. Не подскажете, что там за него пишут?

  33. #51 by incopolis on 19.04.2012 - 14:10

    Польским блогерам, конечно виднее. Но я порой читаю о результатах тендеров в той или иной стране, и там как-то все чаще СААБ по крайней мере в тройку лидеров выходит. А тут его аж на девятое задвинули. Не подскажете, что там за него пишут?

  34. #52 by aristarh1970 on 20.04.2012 - 06:31

    ПМСМ мнение Польши по этим вопросам настолько малосущественно, что…
    Ибо место Польши тут — где-то недалеко от Парагвая.
    Хотя, лет через 30 им может и дадут полетать в кредит на нынешних модификациях Ф-16.

  35. #53 by aristarh1970 on 20.04.2012 - 06:31

    ПМСМ мнение Польши по этим вопросам настолько малосущественно, что…
    Ибо место Польши тут — где-то недалеко от Парагвая.
    Хотя, лет через 30 им может и дадут полетать в кредит на нынешних модификациях Ф-16.

  36. #54 by aristarh1970 on 20.04.2012 - 06:31

    ПМСМ мнение Польши по этим вопросам настолько малосущественно, что…
    Ибо место Польши тут — где-то недалеко от Парагвая.
    Хотя, лет через 30 им может и дадут полетать в кредит на нынешних модификациях Ф-16.

  37. #55 by mr_sharikoff on 20.04.2012 - 11:53

    не растраивайте их, пусть так и думают)

  38. #56 by mr_sharikoff on 20.04.2012 - 11:53

    не растраивайте их, пусть так и думают)

  39. #57 by mr_sharikoff on 20.04.2012 - 11:53

    не растраивайте их, пусть так и думают)

  40. #58 by tomas_morr on 02.05.2012 - 03:48

    http://inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html
    Самолет, который ободрал Пентагон как липку
    («Foreign Policy», США)
    F-35 это бессмысленная трата времени и денег. Пора выбросить его в мусорный ящик

  41. #59 by tomas_morr on 02.05.2012 - 03:48

    http://inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html
    Самолет, который ободрал Пентагон как липку
    («Foreign Policy», США)
    F-35 это бессмысленная трата времени и денег. Пора выбросить его в мусорный ящик

  42. #60 by tomas_morr on 02.05.2012 - 03:48

    http://inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html
    Самолет, который ободрал Пентагон как липку
    («Foreign Policy», США)
    F-35 это бессмысленная трата времени и денег. Пора выбросить его в мусорный ящик

Это не обсуждается.