Рекомендую почитать про оружие


Рассуждения здравые и правильные. А вот вывод - НЕТ

Пистолет не панацея и не удлинитель члена. Это просто ШАНС.

Впрочем, просто почитайте:

"Прежде чем дать обывателю пистолет, его надо насильно отвести на курсы "Моральной подготовки к владению скрытым оружием". Иначе это не на пользу.
В Америке есть определенная статистика убитых злодеев при проникновения в дома. Вор в твоем доме ночью - абсолютно правильный и надежный мотиватор. Пальнуть в него - как нехуй делать. Если будешь стрелять из дробовика, а не из пистолета, то даже попадешь. Но есть еще и цифры, показывающие количество владельцев пистолетов убитых ворами при попытке применить против вора оружие. Откуда берутся эти цифры? А вот откуда:
Человек купил пистолет. В магазине ему показали, куда нажимать, и как заряжать. Он обрадовался, понял, что теперь, на страх врагам, заживет в безопасности. Сложыл ствол в тумбочку, показал жене, попугал тещу, лег спать. Проснулся ночью от странных звуков с первого этажа своего картонного дома, проникнуть в который только ленивый не сумеет. Волосья зашевелились от страху, рука нырь в тумбочку, нащупала рукоятку, вспомнилось, куда надо нажимать и каким концом направлять от себя.
Он выходит в гостиную и видит двух потомков вывезенных из Африки рабов, чьих предков продали их семьи нах, чтобы обзавестись красивыми бусами. Эти юноши в спущеных до половины жопы штанах, майках до колен и в шапках задом наперед дебилы клинические, но выросли в гетто, в семьях, где мама живет на пособие, а кто папа - она сама представления не имеет. Когда у мамы кончалось пособие и не на что было купить крэка, она их от скуки пиздила. Такая вот среда обитания.

Так о чем я? Ага, епть...
И вот честный обыватель, упитаный, примерный, работающий человек, читающий газеты про общечеловеческие ценности, возбуждая в себе зверя, выскакиевает в свою гостиную и наставляет новый и с виду страшный пистолет на хлопцев в спадающих штанах. И даже кричит что-то из кино, мол, всем стоять - бояться! А то я... вот видите, какой пистолет? Они видят, и пистолет им нравится. Но еще лучше они видят то, что упитанный белый мужик искренне полагает, что он УЖЕ ВСЕ СДЕЛАЛ. То есть УЖЕ победил. А что? Пистолет показал? Показал. Из кино что-то кричал? Кричал. Что забыл? А он пострелять их всех нахуй забыл и даже не думал об этом. Он помнит про общечеловеческие, про "нельзя" помнит, он даже не заглядывал в свое будущее достаточно далеко, чтобы увидеть в нем тот момент, когда он стреляет или НЕ стреляет. Чем это заканчивается? В девяти из десяти случаев стреляют в него. Потому что такими вопросами не заморачиваются. И обычно убивают. Или укладывают в кому.

Итак, возвращеаемся к началу. Чего не хватало толстому белому парню, который купил пистолет? А ему не хватало того самого, чего не хватало персонажу из старого грузинского анекдота: Машину купил, права купил, водить не купил. Он не готов к пистолету. Он не тренирован к владению пистолетом. И еще меньше тренирован определять момент, когда дело подходит к применению оружия. И совершенно его не готов применять. Поэтому из разряда ЖЕРТВЫ (по определению, фраер он, лох по жизни, добыча) он вырос до разряда ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ (с него точно есть что взять. Ствол можно взять. А потом продать).

Берем ситуацию проще: тот же самый интеллигентный человек, получив конституционное право приобретать и носить (а права носить скрытно и в Америке то нет особо, не обольщайтесь. Можно в машине, можно открыто, масса ограничений), купил его и понес. Несет и ощущает, какой он теперь сильный и защищенный. А так это? Да хуй там. И вот он где-то натыкается на компанию тех же негров, или нашей гопоты, или вышедших погулять в городе фавелейро, или уличных лас пираньяс. Вариантов множество.
Они битые и тертые жизнью, у них нюх на добычу. Они что, сразу бросятся кричать из детской сказки "Кошелек или жызнь?" Да хуй там, опять же. Начнется беседа, с вопросиками и подъебками, окружением, никакой прямой агрессии. Агрессия заставит человека испугаться и, не приведи боже, стрельнуть. А пока... пистолет в кармане не отпугивает, а приманивает! Это - аксиома.
И сейчас... окружая помаленьку, отвлекая, заговаривая... НЕ ДАВАЯ ПРЯМОГО ПРЕДЛОГА... помогая сознанию мирного человека вертеть мысль: "Ну не могу же я взять, да и выстрелить в человека, который меня и пальцем не тронул". И ему помогут так думать, а на раннюю агрессию даже пообещают пожаловаться в полицию. Или в милицию у нас. И белый законопослушный парень не увидит той границы, когда весь этот гнилой базар переходит в стадию его окучивания. А окучивать его будут около секунды. Без пихания в грудь и без вступления. Без криков имени Паниковского: "А ты кто такой?" Стая кинется разом, со всех сторон, и порвет его как Тузик тряпку. Повиснут на руках, повалят, замесят ногами. И все. Опять пистолет не помог.

Кстати, если пистолета не будет (это я к тому, что все думают: никто не знает, что у меня пистолет. А я его каааак выхвачу!), то тактика тоже не изментся в большинстве случаев. Тоже никто не будет вызывать на бой. Максимум, словесно позадевают (но без насилия), может на ботинок плюнут, проверяя, что ты ттакое, а потом сразу отоварят (уже без мазы). Не будет того момента, когда в мозгу вооруженного обывателя замигает надпись: "Вот именно теперь пора достать и применить оружие! Вынай его из шыроких штанин - и в бой!". Потому что именно такую фазу развития событий противник проскакивает как можно быстрее. На инстинкте.

Большинство рассуждающих о том, как нужен пистолет в кармане, на самом деле рассуждает о том, как бы им НАУЧИТЬСЯ НЕ БОЯТЬСЯ. Они надеются, что купят "Глок" (почему-то все хотят именно "Глок", с ним не-страшнее всего?), повесят его в кобуру как крутые ребята из кино, и сразу перестанут бояться подвортен, подземки, электричек, соседа-алкаша, жены, тещи (как бы ее ... тещу то... бац-бац-бац из полицейской стойки, а?). Невозможно ТАК ХОТЕТЬ пистолет только из соображений безопасности. Для безопасности можно хотеть много всего, а ХОТЯТ именно пистолет Как воплощенную в нем силу, как возвышение над действительностью, превращения в кого-то круче, чем ты есть, а вовсе не домашнюю безопасность. Ну кто мне объяснит преимущества пистолета в домашнем хранении перед "Сайгой-12" с картечью? Как их вообще сравнивать можно? Дробовик - это раз - и квас! Это бах, и пиздец! Это электричка из тоннеля и это паровой молот. Самое страшное оружие на таких дистанциях боя. Это мгновенная победа надо всем, размером до слона. Так нет, пистолет лучше чем дробовик, говорят. Чем лучше? Чем дробовик.

В той же Америке есть еще одна интересная статистика. Нападений на оружейные магазины. Знаете, сколько их происходит? Ни одного, практически. Почему? Сверхохрана, сверхбезопасность? Нет. Днем безопасности не больше, чем в ликер стор. Ну, чуть болше, но не намного. Так что с ними не так?
Не так то, что в большинстве своем оружейными заправляют люди не только владеющие оружием, но и привычные к нему, опытные в обращении и главное - давно морально готовые применить. Приманьяченные малость. Многие - с военным прошлым, из которого не вышли. А многие из магазинщиков даже мечтают о том дне, когда кто-то попытается его ограбить, и нарвется на один из многочисленных сюрпризов, придуманных за долгие годы. Сидишь, от скуки придумываешь. Тут вот зажимчик, а в нем "сорок первый". Я вот так чуть ручкой, и он у меня в ладони, а из-за прилавка и не видно. А еще вот тут дробовик с пистолетной. И вот тут. Только растяжек нет, разве что. И вот придет он, желанный грабитель... И затем ему придется грабить в инвалидном кресле и магазины толко с пандусом для инвалидов.

Оружейники, работающие с орудиями убийства, сами себе устраивают ежедневный психологический тренинг, и очень часто у них это зашкаливает. В обратную сторону. Зайдет негр после работы просто поглазеть на пушки, как многие другие люди заходят в магазин без повода, а его с ходу - Ёбс! Бац! Кепка в одну сторону, незашнурованные кроссовки в другую. В надежде, что вот он, наконец, желанный момент применения оружия.
Хлопцы в спадающих штанах это знают, чуют спинным мозгом, и туда не суются. Никогда. Справедливо полагая, что ну его на хуй. Но оружейники (по себе знаю) - тоже клинический случай.

Мы же говорим об обычном человеке, который к пистолету в кармане не готов. И никогда не будет готов. Морально. Чтобы стать к нему готовым, надо много и долго учиться, и когда учеба закончится, он уже не будет обычным человеком, и выпадет из нашего обсуждения.
А обычные люди редко дают положительную статистику. Она бывает лишь в одном случае: когда нападающий сразу ставит жертву в безвыходное положение. Сам дурак, никого не загоняй в угол. В углу и заяц становится опасным, и известны даже случаи, когда зайцы собак убивали. А если преступник чуть умнее и никогда не поворачивает ситуацию именно так - в большинстве случаев он выигрывает. За счет злобы и опыта, уменя оценить ситуацию. Он бывал в ситуациях, а обыватель - не бывал. И оценивать их не умеет. И никто его этому не учил.

Пистолет же в кармане таит еще одну опасность для человека неподготовленного. Превратиться в противоположость тому, что я описал сейчас. В того, кому ствол в кармане и вправду придал излишек моральной силы. Как тому нью-йоркскому бухгалтеру, который получил разрешение на ствол. И которого собрались грабить трое негров. И он нашел в себе силы достать пестик и начать стрелять. Молодец. Но! Пусть ты завалил одного и тяжело ранил другого. Но на хрена в порядке самозащиты было гоняться за третьим, который уже ничего не хотел, а лишь бегал и плакал, догнать его и все же прострелить ему хребет, парализовав пожизненно. Жалко его? На ни на грош. А жалко дурака-бухгалтера, который убежал за грань разумного и который сам себе на двадцать лет настрелял.

К чему весь этот опус? К тому, что люди не готовы к короткостволу в кармане. Люди готовы к дробовикам. Которые надо продавать легко и с минимальной бюрократией, разрешать возить в машинах и хоть на плече носить, как в той же Грузии или Молдавии, чего далеко за примерами ходить? Только пойдешь ты гулять с барышней с помпой на плече? Пусть разрешено, но представь себя в городе в таком виде.
Надо разрешить нарезные винтовки, тоже максимально упростить правила приобретения, потому что это спорт, это охота, это культура обращения с оружием. И тоже самозащита.
И разрешить продажу короткоствола с очень жесткими правилами хранения. Например, только дома, без права выноса (грузины, кто поумнее, поэтому и не покупают пистолеты все больше), или - в тире, в личном сейфе, где держи хоть коллекцию и практикуйся с утра до вечера. Получай удовольствие. Возись, изучай. Соревнуйся. Обсуждай достоинства "Глоков" с друзьями. Тренируйся. И НИКАКОГО НОШЕНИЯ! Если понес - то тебе года три с ходу. Или на первый раз такой штраф, чтобы шуба завернулась. И лет на пять лишть права обладать. А то что нес - конфисковать.

Есть вариант, что у человека такие обстоятельства, что и левый ствол найдешь и поносишь с собой. Но тогда ты любые дополнительные риски воспримешь спокойно, деваться то некуда. Но этот случай мы тоже рассматривать не будем, потому что такие расклады в жизни обывателя случиться практичски не могут.

Еще одни вариант ношения - это только после специальных школ, с длительностью обучения эдак с год, с психологическим тренингом и получением после нее чего-то вроде ксивы "внештатника", или чего-то подобного. С обязанностью служить обществу, в конце концов.
И в школах этих учить не стрелять, хоть и это полезно, а именно ВЛАДЕТЬ. Психологически. Морально. Логически. Оценивать ситуацию, сечь поляну, как угодно. Хотя бы до уровня нашего российского мента (не опера, а самого радового ППСника). Хоть у нас милиция и так себе, прямо скажем, но отбирают у них оружие не часто, и применяют они его не по делу тоже редко. Потому что именно "уличная подготовка" у них есть, у них работа такая. Умеют оценивать ситуацию.

Те же, кто надеются стать с пистолетом СМЕЛЕЕ, такими НЕ СТАНУТ. Может быть, получат иллюзию смелости и быстрее нарвутся на проблемы. Будут или убиты, или искалечены, или сядут за абсолютно неправомерное применение.

ЗЫ. Кстати, в милиции "рэмбо" тоже быстро на проблемы нарываются. Если попадается любитель махать стволом, то рано или поздно домашется. Но это уже другая тема."

Круз Андрей

утилизация промышленных отходов низкая

  1. #1 by kris_reid on 24.08.2008 - 10:19

    :)))

    >Поэтому из разряда ЖЕРТВЫ (по определению, фраер он, лох по жизни, добыча) он вырос до разряда ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ

    Хихикс. Только
    а)не факт, что у негров есть пушки
    б)куда более сильно не факт, что под УЖЕ наставленным стволом они за ними полезут. Потому что теории Круза хороши сидя за компом, а в реальности у лоха может и пальчик с перепугу дрогнуть.

  2. #2 by kris_reid on 24.08.2008 - 10:19

    :)))

    >Поэтому из разряда ЖЕРТВЫ (по определению, фраер он, лох по жизни, добыча) он вырос до разряда ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ

    Хихикс. Только
    а)не факт, что у негров есть пушки
    б)куда более сильно не факт, что под УЖЕ наставленным стволом они за ними полезут. Потому что теории Круза хороши сидя за компом, а в реальности у лоха может и пальчик с перепугу дрогнуть.

  3. #3 by kris_reid on 24.08.2008 - 10:19

    :)))

    >Поэтому из разряда ЖЕРТВЫ (по определению, фраер он, лох по жизни, добыча) он вырос до разряда ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ

    Хихикс. Только
    а)не факт, что у негров есть пушки
    б)куда более сильно не факт, что под УЖЕ наставленным стволом они за ними полезут. Потому что теории Круза хороши сидя за компом, а в реальности у лоха может и пальчик с перепугу дрогнуть.

  4. #4 by lokamp on 24.08.2008 - 14:22

    «Рассуждения здравые и правильные. А вот вывод — НЕТ.
    Пистолет не панацея и не удлинитель члена. Это просто ШАНС».

    +1

    • #5 by az_from_belarus on 26.08.2008 - 09:34

      Почти.

      Все же следует сделать совсем мелкое уточнение.
      Пистолет — это просто дополнительный шанс приобретаемый одновременно с увеличением ставок. Так, пожалуй, будет точнее.

      Кстати, насчет владения, еще одна деталь. Владение пистолетом (или иным огнестрелом) предполагает уверенное знание — на каком расстоянии бегущего на тебя нападающего есть смысл пытаться отстреливать (пистолет в кармане/кобуре, на предохранителе, патрон дослан/не дослан), а на каком полагаться на оружие скорее как на дубинку или кастет.
      И тут же целый ряд разветвлений в выборе порядка действий, если дистанция(время) слишком малая. Или уворачиваясь и убегая приводить пистолет в готовое к выстрелу состояние, или делать это отбиваясь, или вообще не надеяться на огневые возможности, но тогда на всякий случай применяя его как кастет постараться сбросить из него обойму. Масса вариантов которые в сложившейся ситуации не должны обдумываться, а должны быть просто быть заготовлены с соответствующими движениями тела и рук. Если этого нет, то пистолет оружие отнимает самое ценное в таких ситуациях — сотые и десятые доли секунды да и может попросту связывать руки. Кстати у руки отягощенной пистолетом хоть сила удара намного больше, но и скорость движения намного меньше, а если «длинный» удар делать, то промахнувшись можно потерять равновесие и «улететь» вслед за рукой.
      Ну а про то, что с пистолетом или оружием слишком многие ошибочно связывают надежду оказаться СМЕЛЫМИ — это очень верно. Но для кого-то появление оружие становится толчком к пониманию смысла и возможностей оружия и к анализу и преодолению собственной робости в той или иной ситуации.

  5. #6 by lokamp on 24.08.2008 - 14:22

    «Рассуждения здравые и правильные. А вот вывод — НЕТ.
    Пистолет не панацея и не удлинитель члена. Это просто ШАНС».

    +1

    • #7 by az_from_belarus on 26.08.2008 - 09:34

      Почти.

      Все же следует сделать совсем мелкое уточнение.
      Пистолет — это просто дополнительный шанс приобретаемый одновременно с увеличением ставок. Так, пожалуй, будет точнее.

      Кстати, насчет владения, еще одна деталь. Владение пистолетом (или иным огнестрелом) предполагает уверенное знание — на каком расстоянии бегущего на тебя нападающего есть смысл пытаться отстреливать (пистолет в кармане/кобуре, на предохранителе, патрон дослан/не дослан), а на каком полагаться на оружие скорее как на дубинку или кастет.
      И тут же целый ряд разветвлений в выборе порядка действий, если дистанция(время) слишком малая. Или уворачиваясь и убегая приводить пистолет в готовое к выстрелу состояние, или делать это отбиваясь, или вообще не надеяться на огневые возможности, но тогда на всякий случай применяя его как кастет постараться сбросить из него обойму. Масса вариантов которые в сложившейся ситуации не должны обдумываться, а должны быть просто быть заготовлены с соответствующими движениями тела и рук. Если этого нет, то пистолет оружие отнимает самое ценное в таких ситуациях — сотые и десятые доли секунды да и может попросту связывать руки. Кстати у руки отягощенной пистолетом хоть сила удара намного больше, но и скорость движения намного меньше, а если «длинный» удар делать, то промахнувшись можно потерять равновесие и «улететь» вслед за рукой.
      Ну а про то, что с пистолетом или оружием слишком многие ошибочно связывают надежду оказаться СМЕЛЫМИ — это очень верно. Но для кого-то появление оружие становится толчком к пониманию смысла и возможностей оружия и к анализу и преодолению собственной робости в той или иной ситуации.

  6. #8 by lokamp on 24.08.2008 - 14:22

    «Рассуждения здравые и правильные. А вот вывод — НЕТ.
    Пистолет не панацея и не удлинитель члена. Это просто ШАНС».

    +1

    • #9 by az_from_belarus on 26.08.2008 - 09:34

      Почти.

      Все же следует сделать совсем мелкое уточнение.
      Пистолет — это просто дополнительный шанс приобретаемый одновременно с увеличением ставок. Так, пожалуй, будет точнее.

      Кстати, насчет владения, еще одна деталь. Владение пистолетом (или иным огнестрелом) предполагает уверенное знание — на каком расстоянии бегущего на тебя нападающего есть смысл пытаться отстреливать (пистолет в кармане/кобуре, на предохранителе, патрон дослан/не дослан), а на каком полагаться на оружие скорее как на дубинку или кастет.
      И тут же целый ряд разветвлений в выборе порядка действий, если дистанция(время) слишком малая. Или уворачиваясь и убегая приводить пистолет в готовое к выстрелу состояние, или делать это отбиваясь, или вообще не надеяться на огневые возможности, но тогда на всякий случай применяя его как кастет постараться сбросить из него обойму. Масса вариантов которые в сложившейся ситуации не должны обдумываться, а должны быть просто быть заготовлены с соответствующими движениями тела и рук. Если этого нет, то пистолет оружие отнимает самое ценное в таких ситуациях — сотые и десятые доли секунды да и может попросту связывать руки. Кстати у руки отягощенной пистолетом хоть сила удара намного больше, но и скорость движения намного меньше, а если «длинный» удар делать, то промахнувшись можно потерять равновесие и «улететь» вслед за рукой.
      Ну а про то, что с пистолетом или оружием слишком многие ошибочно связывают надежду оказаться СМЕЛЫМИ — это очень верно. Но для кого-то появление оружие становится толчком к пониманию смысла и возможностей оружия и к анализу и преодолению собственной робости в той или иной ситуации.

  7. #10 by glockoholic on 25.08.2008 - 08:06

    КГ/АМ
    из серии «мне можно, а всем остальным нельзя»
    Мне лично похеру кто носит и носит ли вообще. Хочется — носи, не хочется — не носи. А тут прям человек видно что болеет за всеобщее благо и счастье для всего человечества, почему то забывая что любителей оружия примерно в 2 раза меньше чем пидорасов и большинству населения что Глок, что Наган — те же яйца, только в профиль.

    • #11 by lokamp on 25.08.2008 - 15:40

      Всеобщим благом многие болеют. Сие не заразно — нехай играются. А что до размышлений, так многие вещи он правильно пишет.

      • #12 by glockoholic on 26.08.2008 - 09:44

        Шо я могу спросить? А я могу!
        Если в смешать половину бочки дерьма с таким же количеством варенья, то в итоге выйдет бочка дерьма, со слабым запахом варенья. К пище в любом случае не пригодно.

        Особенно
        этот перл понравился:
        «И разрешить продажу короткоствола с очень жесткими правилами хранения. Например, только дома, без права выноса (грузины, кто поумнее, поэтому и не покупают пистолеты все больше), или — в тире, в личном сейфе, где держи хоть коллекцию и практикуйся с утра до вечера. Получай удовольствие. Возись, изучай. Соревнуйся. Обсуждай достоинства «Глоков» с друзьями. Тренируйся. И НИКАКОГО НОШЕНИЯ! Если понес — то тебе года три с ходу. Или на первый раз такой штраф, чтобы шуба завернулась. И лет на пять лишть права обладать. А то что нес — конфисковать.»
        Как говорится, proto bokštas!

  8. #13 by glockoholic on 25.08.2008 - 08:06

    КГ/АМ
    из серии «мне можно, а всем остальным нельзя»
    Мне лично похеру кто носит и носит ли вообще. Хочется — носи, не хочется — не носи. А тут прям человек видно что болеет за всеобщее благо и счастье для всего человечества, почему то забывая что любителей оружия примерно в 2 раза меньше чем пидорасов и большинству населения что Глок, что Наган — те же яйца, только в профиль.

    • #14 by lokamp on 25.08.2008 - 15:40

      Всеобщим благом многие болеют. Сие не заразно — нехай играются. А что до размышлений, так многие вещи он правильно пишет.

      • #15 by glockoholic on 26.08.2008 - 09:44

        Шо я могу спросить? А я могу!
        Если в смешать половину бочки дерьма с таким же количеством варенья, то в итоге выйдет бочка дерьма, со слабым запахом варенья. К пище в любом случае не пригодно.

        Особенно
        этот перл понравился:
        «И разрешить продажу короткоствола с очень жесткими правилами хранения. Например, только дома, без права выноса (грузины, кто поумнее, поэтому и не покупают пистолеты все больше), или — в тире, в личном сейфе, где держи хоть коллекцию и практикуйся с утра до вечера. Получай удовольствие. Возись, изучай. Соревнуйся. Обсуждай достоинства «Глоков» с друзьями. Тренируйся. И НИКАКОГО НОШЕНИЯ! Если понес — то тебе года три с ходу. Или на первый раз такой штраф, чтобы шуба завернулась. И лет на пять лишть права обладать. А то что нес — конфисковать.»
        Как говорится, proto bokštas!

  9. #16 by glockoholic on 25.08.2008 - 08:06

    КГ/АМ
    из серии «мне можно, а всем остальным нельзя»
    Мне лично похеру кто носит и носит ли вообще. Хочется — носи, не хочется — не носи. А тут прям человек видно что болеет за всеобщее благо и счастье для всего человечества, почему то забывая что любителей оружия примерно в 2 раза меньше чем пидорасов и большинству населения что Глок, что Наган — те же яйца, только в профиль.

    • #17 by lokamp on 25.08.2008 - 15:40

      Всеобщим благом многие болеют. Сие не заразно — нехай играются. А что до размышлений, так многие вещи он правильно пишет.

      • #18 by glockoholic on 26.08.2008 - 09:44

        Шо я могу спросить? А я могу!
        Если в смешать половину бочки дерьма с таким же количеством варенья, то в итоге выйдет бочка дерьма, со слабым запахом варенья. К пище в любом случае не пригодно.

        Особенно
        этот перл понравился:
        «И разрешить продажу короткоствола с очень жесткими правилами хранения. Например, только дома, без права выноса (грузины, кто поумнее, поэтому и не покупают пистолеты все больше), или — в тире, в личном сейфе, где держи хоть коллекцию и практикуйся с утра до вечера. Получай удовольствие. Возись, изучай. Соревнуйся. Обсуждай достоинства «Глоков» с друзьями. Тренируйся. И НИКАКОГО НОШЕНИЯ! Если понес — то тебе года три с ходу. Или на первый раз такой штраф, чтобы шуба завернулась. И лет на пять лишть права обладать. А то что нес — конфисковать.»
        Как говорится, proto bokštas!

Это не обсуждается.