Руигат


А еще на Флибусте появилась новая вещь Злотникова. Сверхразвитая цивилизация, напрочь отказавшаяся от насилия, выдергивает четырех солдат из Второй Мировой. Они должны научить людей идеального будущего противостоять захватчикам. Вот только переносят немца, еврея, русского и японца...

Сколько людей нужно, чтобы изменить судьбу целой цивилизации?
Что такое насилие — пережиток темного прошлого или важный ресурс, без которого человечеству не обойтись?
Могут ли смертельные враги, воины отчаянно сражающихся армий, перестать быть врагами?
Есть ли среди этих вопросов хоть один, который волнует и вас?
Если есть — читайте первую книгу нового фантастического цикла Романа Злотникова «Руигат».

Издателям надо оторвать ноги по самые уши. Если судить по аннотации и обложке - трешак полный. А на самом деле хорошая фантастика. По крайней мере, мне очень понравилась - буду ждать продолжения серии...

  1. #1 by torion on 02.01.2011 - 05:31

    эх, на обложку вместо тесака надо бы поместить сверкающую саперную лопатку. для окончательного торжества треша.

    • #2 by wazawai_n2 on 02.01.2011 - 06:39

      Так может это еврей на обложке?

      • #3 by torion on 02.01.2011 - 07:23

        так это моэл? суров, суров…

  2. #4 by torion on 02.01.2011 - 05:31

    эх, на обложку вместо тесака надо бы поместить сверкающую саперную лопатку. для окончательного торжества треша.

    • #5 by wazawai_n2 on 02.01.2011 - 06:39

      Так может это еврей на обложке?

      • #6 by torion on 02.01.2011 - 07:23

        так это моэл? суров, суров…

  3. #7 by torion on 02.01.2011 - 05:31

    эх, на обложку вместо тесака надо бы поместить сверкающую саперную лопатку. для окончательного торжества треша.

    • #8 by wazawai_n2 on 02.01.2011 - 06:39

      Так может это еврей на обложке?

      • #9 by torion on 02.01.2011 - 07:23

        так это моэл? суров, суров…

  4. #10 by dr_piliulkin on 02.01.2011 - 07:24

    Да, «Правила игры без правил» Геворкяна еще долго будут вдохновлять авторов….

    • #11 by rbcf on 02.01.2011 - 09:41

      А не «Сторож брату моему» Михайловский?

  5. #12 by dr_piliulkin on 02.01.2011 - 07:24

    Да, «Правила игры без правил» Геворкяна еще долго будут вдохновлять авторов….

    • #13 by rbcf on 02.01.2011 - 09:41

      А не «Сторож брату моему» Михайловский?

  6. #14 by dr_piliulkin on 02.01.2011 - 07:24

    Да, «Правила игры без правил» Геворкяна еще долго будут вдохновлять авторов….

    • #15 by rbcf on 02.01.2011 - 09:41

      А не «Сторож брату моему» Михайловский?

  7. #16 by evtushenko on 02.01.2011 - 07:39

    Отряд собирается вновь 🙂

  8. #17 by evtushenko on 02.01.2011 - 07:39

    Отряд собирается вновь 🙂

  9. #18 by evtushenko on 02.01.2011 - 07:39

    Отряд собирается вновь 🙂

  10. #19 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 07:40

    «Как, опять!?»(с)
    Еще один п.р.о.е.к.т.?

    • #20 by severenin on 02.01.2011 - 08:33

      Я вот тоже на точки в первую очередь обратил внимание 🙂

  11. #21 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 07:40

    «Как, опять!?»(с)
    Еще один п.р.о.е.к.т.?

    • #22 by severenin on 02.01.2011 - 08:33

      Я вот тоже на точки в первую очередь обратил внимание 🙂

  12. #23 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 07:40

    «Как, опять!?»(с)
    Еще один п.р.о.е.к.т.?

    • #24 by severenin on 02.01.2011 - 08:33

      Я вот тоже на точки в первую очередь обратил внимание 🙂

  13. #25 by vatsons on 02.01.2011 - 07:58

    Лет 35 назад уже была книга «Сторож брату моему». Точно так же из прошлого в беззубое общество будущего для опасной экспедиции выдернули нашего советского человека образца 70-х, фашистского лётчика, иеромонаха ивановской Руси, спартанского гоплита и некоего доисторического по прозвищу Питек.
    По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна. Чем дальше, тем мы свирепее. И на самом деле, выдернись те гости из прошлого, их бы спросили недоумённые громилы будущего: вы зачем, девочки, тут ходите?

    А на вопрос скольк нужно человек лдля изменения судьбы цивилизации, ответ давно есть: «Ровно один!»
    — Горбачёв.

    • #26 by svonb on 02.01.2011 - 08:39

      «По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна.»

      Ну вот во Вьетнаме военные ни в чем себя не сдерживали, за исключением ядерного оружия. Тем не менее война была свернута по причине, скажем так, возмущенной общественности в самих США. Дело тут не только в телевидении, поднесшем войну под нос каждому обывателю, но и в том, что общество проделало некую эволюцию. И общество с какой историей 🙂

      «проклятые сыны конокрадов», «потомки испанских бандитов и ирландских угонщиков скота» (с)

      • #27 by vatsons on 02.01.2011 - 10:14

        К этому я п добавил 55 тысяч положенных американских солдат и отсутствие видимых успехов, и наличие видимого неуспеха. Как говорили древнеримские греки, сила гонит силу силой. Тут-то общество, получившее в табло, и прозревает!

    • #28 by calcin on 02.01.2011 - 10:41

      Не совсем так. Горбачёв не был харизматиком, который вёл за собой массы — поэтому один он ничего бы не добился. Действовала достаточно большая группа изнутри советской номенклатуры, очень хорошо поддержанная пропагандистским аппаратом.

      • #29 by vatsons on 02.01.2011 - 13:24

        Cпасибо, товарищ, проветил! Как на ротном политзанятии побывал!

  14. #30 by vatsons on 02.01.2011 - 07:58

    Лет 35 назад уже была книга «Сторож брату моему». Точно так же из прошлого в беззубое общество будущего для опасной экспедиции выдернули нашего советского человека образца 70-х, фашистского лётчика, иеромонаха ивановской Руси, спартанского гоплита и некоего доисторического по прозвищу Питек.
    По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна. Чем дальше, тем мы свирепее. И на самом деле, выдернись те гости из прошлого, их бы спросили недоумённые громилы будущего: вы зачем, девочки, тут ходите?

    А на вопрос скольк нужно человек лдля изменения судьбы цивилизации, ответ давно есть: «Ровно один!»
    — Горбачёв.

    • #31 by svonb on 02.01.2011 - 08:39

      «По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна.»

      Ну вот во Вьетнаме военные ни в чем себя не сдерживали, за исключением ядерного оружия. Тем не менее война была свернута по причине, скажем так, возмущенной общественности в самих США. Дело тут не только в телевидении, поднесшем войну под нос каждому обывателю, но и в том, что общество проделало некую эволюцию. И общество с какой историей 🙂

      «проклятые сыны конокрадов», «потомки испанских бандитов и ирландских угонщиков скота» (с)

      • #32 by vatsons on 02.01.2011 - 10:14

        К этому я п добавил 55 тысяч положенных американских солдат и отсутствие видимых успехов, и наличие видимого неуспеха. Как говорили древнеримские греки, сила гонит силу силой. Тут-то общество, получившее в табло, и прозревает!

    • #33 by calcin on 02.01.2011 - 10:41

      Не совсем так. Горбачёв не был харизматиком, который вёл за собой массы — поэтому один он ничего бы не добился. Действовала достаточно большая группа изнутри советской номенклатуры, очень хорошо поддержанная пропагандистским аппаратом.

      • #34 by vatsons on 02.01.2011 - 13:24

        Cпасибо, товарищ, проветил! Как на ротном политзанятии побывал!

  15. #35 by vatsons on 02.01.2011 - 07:58

    Лет 35 назад уже была книга «Сторож брату моему». Точно так же из прошлого в беззубое общество будущего для опасной экспедиции выдернули нашего советского человека образца 70-х, фашистского лётчика, иеромонаха ивановской Руси, спартанского гоплита и некоего доисторического по прозвищу Питек.
    По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна. Чем дальше, тем мы свирепее. И на самом деле, выдернись те гости из прошлого, их бы спросили недоумённые громилы будущего: вы зачем, девочки, тут ходите?

    А на вопрос скольк нужно человек лдля изменения судьбы цивилизации, ответ давно есть: «Ровно один!»
    — Горбачёв.

    • #36 by svonb on 02.01.2011 - 08:39

      «По-моему, мысль о том, что чем дальше, тем изнеженнее будут нравы глубоко порочна.»

      Ну вот во Вьетнаме военные ни в чем себя не сдерживали, за исключением ядерного оружия. Тем не менее война была свернута по причине, скажем так, возмущенной общественности в самих США. Дело тут не только в телевидении, поднесшем войну под нос каждому обывателю, но и в том, что общество проделало некую эволюцию. И общество с какой историей 🙂

      «проклятые сыны конокрадов», «потомки испанских бандитов и ирландских угонщиков скота» (с)

      • #37 by vatsons on 02.01.2011 - 10:14

        К этому я п добавил 55 тысяч положенных американских солдат и отсутствие видимых успехов, и наличие видимого неуспеха. Как говорили древнеримские греки, сила гонит силу силой. Тут-то общество, получившее в табло, и прозревает!

    • #38 by calcin on 02.01.2011 - 10:41

      Не совсем так. Горбачёв не был харизматиком, который вёл за собой массы — поэтому один он ничего бы не добился. Действовала достаточно большая группа изнутри советской номенклатуры, очень хорошо поддержанная пропагандистским аппаратом.

      • #39 by vatsons on 02.01.2011 - 13:24

        Cпасибо, товарищ, проветил! Как на ротном политзанятии побывал!

  16. #40 by svonb on 02.01.2011 - 08:05

    «Если судить по аннотации и обложке — трешак полный. А на самом деле хорошая фантастика.»

    «А внизу стояло самыми крупными буквами: ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. — Ну вот, — сказал он, — если уж этой строчкой их не заманишь, тогда я не знаю Арканзаса!» (с)

  17. #41 by svonb on 02.01.2011 - 08:05

    «Если судить по аннотации и обложке — трешак полный. А на самом деле хорошая фантастика.»

    «А внизу стояло самыми крупными буквами: ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. — Ну вот, — сказал он, — если уж этой строчкой их не заманишь, тогда я не знаю Арканзаса!» (с)

  18. #42 by svonb on 02.01.2011 - 08:05

    «Если судить по аннотации и обложке — трешак полный. А на самом деле хорошая фантастика.»

    «А внизу стояло самыми крупными буквами: ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. — Ну вот, — сказал он, — если уж этой строчкой их не заманишь, тогда я не знаю Арканзаса!» (с)

  19. #43 by bagyra on 02.01.2011 - 08:10

    Который раз выручаете! Спасибо наиогромнейшее! С наступившим!!!

  20. #44 by bagyra on 02.01.2011 - 08:10

    Который раз выручаете! Спасибо наиогромнейшее! С наступившим!!!

  21. #45 by bagyra on 02.01.2011 - 08:10

    Который раз выручаете! Спасибо наиогромнейшее! С наступившим!!!

  22. #46 by tranceriver on 02.01.2011 - 08:17

    И тут ему на голову упала штанга…

  23. #47 by tranceriver on 02.01.2011 - 08:17

    И тут ему на голову упала штанга…

  24. #48 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 10:16

    Надо будет полистать. Мне главным образом интересны критерии отбора такой кумпании. У Савченко (?) в его сериале про Ульдемара насколько я помню было достаточно разумно — дергают абсолютных «приспособленцев», людей с пластичной психикой готовых вписаться в любую компанию. А вот как здесь?

  25. #49 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 10:16

    Надо будет полистать. Мне главным образом интересны критерии отбора такой кумпании. У Савченко (?) в его сериале про Ульдемара насколько я помню было достаточно разумно — дергают абсолютных «приспособленцев», людей с пластичной психикой готовых вписаться в любую компанию. А вот как здесь?

  26. #50 by red_atomic_tank on 02.01.2011 - 10:16

    Надо будет полистать. Мне главным образом интересны критерии отбора такой кумпании. У Савченко (?) в его сериале про Ульдемара насколько я помню было достаточно разумно — дергают абсолютных «приспособленцев», людей с пластичной психикой готовых вписаться в любую компанию. А вот как здесь?

  27. #51 by kvarkus on 02.01.2011 - 14:09

    начал читать, пока унылое гавно…

    • #52 by kvarkus on 03.01.2011 - 21:15

      к концу немного стало интересно, как то стиль изложения как для подростков, эдакий идеал, будь крутым и бабы к тебе потянуться… я вот завтра если не забуду дам ссылочку на чтиво что способно выбить на 2е суток из обычной жизни 🙂

  28. #54 by kvarkus on 02.01.2011 - 14:09

    начал читать, пока унылое гавно…

    • #55 by kvarkus on 03.01.2011 - 21:15

      к концу немного стало интересно, как то стиль изложения как для подростков, эдакий идеал, будь крутым и бабы к тебе потянуться… я вот завтра если не забуду дам ссылочку на чтиво что способно выбить на 2е суток из обычной жизни 🙂

  29. #57 by kvarkus on 02.01.2011 - 14:09

    начал читать, пока унылое гавно…

    • #58 by kvarkus on 03.01.2011 - 21:15

      к концу немного стало интересно, как то стиль изложения как для подростков, эдакий идеал, будь крутым и бабы к тебе потянуться… я вот завтра если не забуду дам ссылочку на чтиво что способно выбить на 2е суток из обычной жизни 🙂

  30. #60 by vladimir_r_s on 07.01.2011 - 13:36

    > Вот только переносят немца, еврея, русского и японца…
    Начало прямо как в анекдоте…

  31. #61 by vladimir_r_s on 07.01.2011 - 13:36

    > Вот только переносят немца, еврея, русского и японца…
    Начало прямо как в анекдоте…

  32. #62 by vladimir_r_s on 07.01.2011 - 13:36

    > Вот только переносят немца, еврея, русского и японца…
    Начало прямо как в анекдоте…

  33. #63 by jerald on 08.06.2014 - 09:57

    Жители планеты Киола знают что такое зависть, тяга к славе, конкуренция, амбициозность, и тем не менее в их сознании «прошита» невозможность какого-либо насилия по отношению к любому деятельному разумному. А как же их сознание определяет допустимые границы действий или не действий…?
    Если принять за константу, что большая часть граждан законопослушны, то выходит, что мы живём в раю?

  34. #64 by jerald on 08.06.2014 - 09:57

    Жители планеты Киола знают что такое зависть, тяга к славе, конкуренция, амбициозность, и тем не менее в их сознании «прошита» невозможность какого-либо насилия по отношению к любому деятельному разумному. А как же их сознание определяет допустимые границы действий или не действий…?
    Если принять за константу, что большая часть граждан законопослушны, то выходит, что мы живём в раю?

  35. #65 by jerald on 08.06.2014 - 09:57

    Жители планеты Киола знают что такое зависть, тяга к славе, конкуренция, амбициозность, и тем не менее в их сознании «прошита» невозможность какого-либо насилия по отношению к любому деятельному разумному. А как же их сознание определяет допустимые границы действий или не действий…?
    Если принять за константу, что большая часть граждан законопослушны, то выходит, что мы живём в раю?