Ружу что-то


Аннотация: «Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии. Однако, сколько бы ни бесновались исторический официоз и кремлевский агитпроп, как бы ни преследовали инакомыслящих, круг сторонников Виктора Суворова год от года становится все шире — все больше профессиональных исследователей выступает в поддержку его открытий, навсегда изменивших прежние представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а его книги пользуются колоссальным спросом у читателей и бьют все рекорды продаж. Свидетельством чему — данный сборник, уже девятый в цикле «Правда Виктора Суворова». Сам Виктор Богданович не только одобрил этот проект, но и предоставил для публикации свою новую работу, еще неизвестную читателям».
От составителя (Редактор-составитель Д.С. Хмельницкий).

Авторы сего опуса: Александр Пронин Виктор Суворов Александр Гогун Дмитрий Хмельницкий Джахангир Наджафов Дмитрий Шурхало Иван Дерейко Сабик-Вогулов Вардуи Халпахчьян

Все как один наверно изгнаны из профессии...

Как самой воплотить свои мечты - из рук в руки.

  1. #1 by lauan on 04.09.2011 - 16:19

    )))))))))))))))))))) у них видимо такое убеждение, что люди хотят читать их бред, они не могут не хотеть, но они не читают, значит им кто-то запрещает (тут теория заговора) )))))))))))))))) А если кто-то запрещает, значит он настолько всесильный, что даже авторов может изгнать откуда угодно )))))))))) Поэтому им надо уже сейчас бояться и писать письма в правозащитные организации )))))))))

  2. #2 by lauan on 04.09.2011 - 16:19

    )))))))))))))))))))) у них видимо такое убеждение, что люди хотят читать их бред, они не могут не хотеть, но они не читают, значит им кто-то запрещает (тут теория заговора) )))))))))))))))) А если кто-то запрещает, значит он настолько всесильный, что даже авторов может изгнать откуда угодно )))))))))) Поэтому им надо уже сейчас бояться и писать письма в правозащитные организации )))))))))

  3. #3 by lauan on 04.09.2011 - 16:19

    )))))))))))))))))))) у них видимо такое убеждение, что люди хотят читать их бред, они не могут не хотеть, но они не читают, значит им кто-то запрещает (тут теория заговора) )))))))))))))))) А если кто-то запрещает, значит он настолько всесильный, что даже авторов может изгнать откуда угодно )))))))))) Поэтому им надо уже сейчас бояться и писать письма в правозащитные организации )))))))))

  4. #4 by bunifacij on 04.09.2011 - 16:26

    Сдуру читал Суворова.Знаете как это-перетройка,гласность.Но скоро понял что это за чушь-и гласность,и перестройка,и Суворов :))

  5. #5 by bunifacij on 04.09.2011 - 16:26

    Сдуру читал Суворова.Знаете как это-перетройка,гласность.Но скоро понял что это за чушь-и гласность,и перестройка,и Суворов :))

  6. #6 by bunifacij on 04.09.2011 - 16:26

    Сдуру читал Суворова.Знаете как это-перетройка,гласность.Но скоро понял что это за чушь-и гласность,и перестройка,и Суворов :))

  7. #7 by wolfschanze on 04.09.2011 - 16:30

    самое смешное, что довольно большое количество статей в сборниках Хмельницкого никакого касательства к теории Резуна не имеет.

    • #8 by rad8 on 04.09.2011 - 17:59

      Меня тоже прикалывало, что Мельтюхова в сборники «сторонников (коллективного) британского публициста» запихивают.

      • #9 by f_dragon869 on 04.09.2011 - 18:13

        Переслегин записал, было дело. Но у Переслегина свои тараканы. Хотя по теории Суворова он тоже хорошо прошёлся.

        «Представьте, что вам говорят — «КамАЗ — это на самом деле секретный боевой вертолёт, обладающий уникальными характеристиками. А все водители КамАЗов — секретные сотрудники российских спецслужб, имеющие опыт войн в Афганистане и Чечне». И так далее. 🙂

  8. #10 by wolfschanze on 04.09.2011 - 16:30

    самое смешное, что довольно большое количество статей в сборниках Хмельницкого никакого касательства к теории Резуна не имеет.

    • #11 by rad8 on 04.09.2011 - 17:59

      Меня тоже прикалывало, что Мельтюхова в сборники «сторонников (коллективного) британского публициста» запихивают.

      • #12 by f_dragon869 on 04.09.2011 - 18:13

        Переслегин записал, было дело. Но у Переслегина свои тараканы. Хотя по теории Суворова он тоже хорошо прошёлся.

        «Представьте, что вам говорят — «КамАЗ — это на самом деле секретный боевой вертолёт, обладающий уникальными характеристиками. А все водители КамАЗов — секретные сотрудники российских спецслужб, имеющие опыт войн в Афганистане и Чечне». И так далее. 🙂

  9. #13 by wolfschanze on 04.09.2011 - 16:30

    самое смешное, что довольно большое количество статей в сборниках Хмельницкого никакого касательства к теории Резуна не имеет.

    • #14 by rad8 on 04.09.2011 - 17:59

      Меня тоже прикалывало, что Мельтюхова в сборники «сторонников (коллективного) британского публициста» запихивают.

      • #15 by f_dragon869 on 04.09.2011 - 18:13

        Переслегин записал, было дело. Но у Переслегина свои тараканы. Хотя по теории Суворова он тоже хорошо прошёлся.

        «Представьте, что вам говорят — «КамАЗ — это на самом деле секретный боевой вертолёт, обладающий уникальными характеристиками. А все водители КамАЗов — секретные сотрудники российских спецслужб, имеющие опыт войн в Афганистане и Чечне». И так далее. 🙂

  10. #16 by and_kammerer on 04.09.2011 - 16:59

    Самое смешное что для меня надпись на обложке «Виктор Суворов» однозначно говорит, что эту книгу я не буду открывать.

  11. #17 by and_kammerer on 04.09.2011 - 16:59

    Самое смешное что для меня надпись на обложке «Виктор Суворов» однозначно говорит, что эту книгу я не буду открывать.

  12. #18 by and_kammerer on 04.09.2011 - 16:59

    Самое смешное что для меня надпись на обложке «Виктор Суворов» однозначно говорит, что эту книгу я не буду открывать.

  13. #19 by lt_drebin on 04.09.2011 - 17:43

    ну как-то книжонку надо-то продавать…

  14. #20 by lt_drebin on 04.09.2011 - 17:43

    ну как-то книжонку надо-то продавать…

  15. #21 by lt_drebin on 04.09.2011 - 17:43

    ну как-то книжонку надо-то продавать…

  16. #22 by seyzuro on 04.09.2011 - 17:57

    …всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества»

    Само собой, т.к. это равносильно полемике на тему степени участия в обороне Москвы зимой 41 года Деда Мороза лично.

  17. #23 by seyzuro on 04.09.2011 - 17:57

    …всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества»

    Само собой, т.к. это равносильно полемике на тему степени участия в обороне Москвы зимой 41 года Деда Мороза лично.

  18. #24 by seyzuro on 04.09.2011 - 17:57

    …всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества»

    Само собой, т.к. это равносильно полемике на тему степени участия в обороне Москвы зимой 41 года Деда Мороза лично.

  19. #25 by tranceriver on 04.09.2011 - 19:04

    кто-то эту макулатуру запрещает? спасибо, не знал..

  20. #26 by tranceriver on 04.09.2011 - 19:04

    кто-то эту макулатуру запрещает? спасибо, не знал..

  21. #27 by glenn_witcher on 04.09.2011 - 19:39

    Таки да, всех выгнали. От так вышел начальник и говорит, мол, все живо вон из профессии!

  22. #28 by glenn_witcher on 04.09.2011 - 19:39

    Таки да, всех выгнали. От так вышел начальник и говорит, мол, все живо вон из профессии!

  23. #29 by glenn_witcher on 04.09.2011 - 19:39

    Таки да, всех выгнали. От так вышел начальник и говорит, мол, все живо вон из профессии!

  24. #30 by dilitant on 04.09.2011 - 21:06

    Но, кстати.

    Я вот помню, чему меня учили в школе про 22 июня.
    И какую передачу показали в этом году по НТВ. Конечно, не оголтелая суворовщина, но уже пипец с каким смещенным стратегическим фокусом.

  25. #31 by dilitant on 04.09.2011 - 21:06

    Но, кстати.

    Я вот помню, чему меня учили в школе про 22 июня.
    И какую передачу показали в этом году по НТВ. Конечно, не оголтелая суворовщина, но уже пипец с каким смещенным стратегическим фокусом.

  26. #32 by dilitant on 04.09.2011 - 21:06

    Но, кстати.

    Я вот помню, чему меня учили в школе про 22 июня.
    И какую передачу показали в этом году по НТВ. Конечно, не оголтелая суворовщина, но уже пипец с каким смещенным стратегическим фокусом.

  27. #33 by veldandi on 05.09.2011 - 06:39

    Не знаю, как в этом, но в прошлом году на России или Первом в этот день была короткая, буквально минутная заметку про наших, и примерно на пять минут — трогательный рассказ «про нелёгкую судьбу немецких солдат».


    А в начале 90-х, когда школьную программу сделали более свободной, отдельные либеральные учителя отдавали по несколько уроков истории на чтение Резуна перед классом и рассмотрение «чудовищности системы» — как «возможной правды о причинах войны». Причём не на каком-нибудь добровольном кружке во внеучебное время, нет. В обычные обязательные уроки.

  28. #34 by veldandi on 05.09.2011 - 06:39

    Не знаю, как в этом, но в прошлом году на России или Первом в этот день была короткая, буквально минутная заметку про наших, и примерно на пять минут — трогательный рассказ «про нелёгкую судьбу немецких солдат».


    А в начале 90-х, когда школьную программу сделали более свободной, отдельные либеральные учителя отдавали по несколько уроков истории на чтение Резуна перед классом и рассмотрение «чудовищности системы» — как «возможной правды о причинах войны». Причём не на каком-нибудь добровольном кружке во внеучебное время, нет. В обычные обязательные уроки.

  29. #35 by veldandi on 05.09.2011 - 06:39

    Не знаю, как в этом, но в прошлом году на России или Первом в этот день была короткая, буквально минутная заметку про наших, и примерно на пять минут — трогательный рассказ «про нелёгкую судьбу немецких солдат».


    А в начале 90-х, когда школьную программу сделали более свободной, отдельные либеральные учителя отдавали по несколько уроков истории на чтение Резуна перед классом и рассмотрение «чудовищности системы» — как «возможной правды о причинах войны». Причём не на каком-нибудь добровольном кружке во внеучебное время, нет. В обычные обязательные уроки.

  30. #36 by mikhailes on 05.09.2011 - 06:45

    Суворова не читал, но одобряю

    К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен. В отчаянии он умолял Черчилля: (13 сентября) «Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25—30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР по примеру того, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь»
    Сталин надеялся, чтобы англичане и индусы наводнили российские просторы и защитили его преступный режим. Но Черчиль отказал.
    Отказались и американцы послать свои войска в Россию по Транссибу.
    Сталин явно предпочитал англо американцев немцам.

    • #37 by numer140466 on 05.09.2011 - 08:14

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин

      Есть такая хорошая книжечка Шеина и Уланова. Почитайте. Помогает.

      >все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      Жаль немцы были не в курсе и раз за разом отмечали отчаянное сопротивление. 🙂 Можете книжку Егорова «Разгром Западного фронта» почитать. Там этого богато. 🙂

      > В отчаянии он умолял Черчилля

      А где там «умолял»? 🙂 Тут за версту виден толстый троллинг. Прекрасно понимая, что никаких войск Черччиль не даст…:)

    • #38 by crueldwarf on 06.09.2011 - 23:21

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам

      А какое у Сталина было превосходство по САУ или БТРам? А по грузовикам и тягачам высокой проходимости?

      >а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      За 1941 год — почти 3 миллиона безвозврата, да. Вот только кто немцев-то остановил?

      >Сталин надеялся

      Это он вам лично сказал? Спиритическими сеансами балуетесь?

      • #39 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:07

        Re: Суворова не читал, но одобряю

        «Вот только кто немцев-то остановил?»

        Мороз!

  31. #40 by mikhailes on 05.09.2011 - 06:45

    Суворова не читал, но одобряю

    К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен. В отчаянии он умолял Черчилля: (13 сентября) «Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25—30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР по примеру того, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь»
    Сталин надеялся, чтобы англичане и индусы наводнили российские просторы и защитили его преступный режим. Но Черчиль отказал.
    Отказались и американцы послать свои войска в Россию по Транссибу.
    Сталин явно предпочитал англо американцев немцам.

    • #41 by numer140466 on 05.09.2011 - 08:14

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин

      Есть такая хорошая книжечка Шеина и Уланова. Почитайте. Помогает.

      >все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      Жаль немцы были не в курсе и раз за разом отмечали отчаянное сопротивление. 🙂 Можете книжку Егорова «Разгром Западного фронта» почитать. Там этого богато. 🙂

      > В отчаянии он умолял Черчилля

      А где там «умолял»? 🙂 Тут за версту виден толстый троллинг. Прекрасно понимая, что никаких войск Черччиль не даст…:)

    • #42 by crueldwarf on 06.09.2011 - 23:21

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам

      А какое у Сталина было превосходство по САУ или БТРам? А по грузовикам и тягачам высокой проходимости?

      >а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      За 1941 год — почти 3 миллиона безвозврата, да. Вот только кто немцев-то остановил?

      >Сталин надеялся

      Это он вам лично сказал? Спиритическими сеансами балуетесь?

      • #43 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:07

        Re: Суворова не читал, но одобряю

        «Вот только кто немцев-то остановил?»

        Мороз!

  32. #44 by mikhailes on 05.09.2011 - 06:45

    Суворова не читал, но одобряю

    К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен. В отчаянии он умолял Черчилля: (13 сентября) «Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25—30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР по примеру того, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь»
    Сталин надеялся, чтобы англичане и индусы наводнили российские просторы и защитили его преступный режим. Но Черчиль отказал.
    Отказались и американцы послать свои войска в Россию по Транссибу.
    Сталин явно предпочитал англо американцев немцам.

    • #45 by numer140466 on 05.09.2011 - 08:14

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам Сталин

      Есть такая хорошая книжечка Шеина и Уланова. Почитайте. Помогает.

      >все эти танки умудрился потерять, а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      Жаль немцы были не в курсе и раз за разом отмечали отчаянное сопротивление. 🙂 Можете книжку Егорова «Разгром Западного фронта» почитать. Там этого богато. 🙂

      > В отчаянии он умолял Черчилля

      А где там «умолял»? 🙂 Тут за версту виден толстый троллинг. Прекрасно понимая, что никаких войск Черччиль не даст…:)

    • #46 by crueldwarf on 06.09.2011 - 23:21

      Re: Суворова не читал, но одобряю

      >К середине сентября 1941 имевший троекратное превосходство по танкам

      А какое у Сталина было превосходство по САУ или БТРам? А по грузовикам и тягачам высокой проходимости?

      >а ещё через месяц почти вся его армия сложила оружие и посдавалась в плен.

      За 1941 год — почти 3 миллиона безвозврата, да. Вот только кто немцев-то остановил?

      >Сталин надеялся

      Это он вам лично сказал? Спиритическими сеансами балуетесь?

      • #47 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:07

        Re: Суворова не читал, но одобряю

        «Вот только кто немцев-то остановил?»

        Мороз!

  33. #48 by dilitant on 05.09.2011 - 10:08

    О разделе «сфер влияния» накануне второй мировой, о сосредоточении советских войск у границы и т.д.

  34. #49 by dilitant on 05.09.2011 - 10:08

    О разделе «сфер влияния» накануне второй мировой, о сосредоточении советских войск у границы и т.д.

  35. #50 by dilitant on 05.09.2011 - 10:08

    О разделе «сфер влияния» накануне второй мировой, о сосредоточении советских войск у границы и т.д.

Это не обсуждается.