Самозарядчик


Вот блин - оказывается, я еще и не все слова знаю 🙂
По крайней мере, слово "Самозарядчик" из старого оружейного каталога меня смогло удивить. Это даже похлеще, чем Парабеллум стреляющий на 2000 шагов...
А цена 45 руб - это две зарплаты рабочего на заводе...

  1. #1 by herrkot on 01.11.2011 - 09:43

    Новый же, слова еще не придумали, вставили ту функцию которую посчитали основной, как экстракция гильз у револьвера. А 45 по божески ты эту штуку держал же он лишь немногим проще маузера зато намного меньше и симпатичнее. Там кстати про попадет на 2000 не сказали а так может и летает.

    • #2 by Szhaman on 01.11.2011 - 09:49

      Но не на 2000 шагов же.

      Вот мы с камрадом ездили в тир.

      Можно посмотреть как человек стреляет из моего ТТ на 50м.
      Пускай он ни разу не стрелок, и ТТ взял впервые в руки — но это 50м. А предствь как человек выстрелит даже на 500м, не говоря уже о 2000 шагах…

      • #3 by herrkot on 01.11.2011 - 10:38

        Заметь про попал ни я ни в газете не слова, а пуля может и долетает на 2000

  2. #4 by herrkot on 01.11.2011 - 09:43

    Новый же, слова еще не придумали, вставили ту функцию которую посчитали основной, как экстракция гильз у револьвера. А 45 по божески ты эту штуку держал же он лишь немногим проще маузера зато намного меньше и симпатичнее. Там кстати про попадет на 2000 не сказали а так может и летает.

    • #5 by Szhaman on 01.11.2011 - 09:49

      Но не на 2000 шагов же.

      Вот мы с камрадом ездили в тир.

      Можно посмотреть как человек стреляет из моего ТТ на 50м.
      Пускай он ни разу не стрелок, и ТТ взял впервые в руки — но это 50м. А предствь как человек выстрелит даже на 500м, не говоря уже о 2000 шагах…

      • #6 by herrkot on 01.11.2011 - 10:38

        Заметь про попал ни я ни в газете не слова, а пуля может и долетает на 2000

  3. #7 by herrkot on 01.11.2011 - 09:43

    Новый же, слова еще не придумали, вставили ту функцию которую посчитали основной, как экстракция гильз у револьвера. А 45 по божески ты эту штуку держал же он лишь немногим проще маузера зато намного меньше и симпатичнее. Там кстати про попадет на 2000 не сказали а так может и летает.

    • #8 by Szhaman on 01.11.2011 - 09:49

      Но не на 2000 шагов же.

      Вот мы с камрадом ездили в тир.

      Можно посмотреть как человек стреляет из моего ТТ на 50м.
      Пускай он ни разу не стрелок, и ТТ взял впервые в руки — но это 50м. А предствь как человек выстрелит даже на 500м, не говоря уже о 2000 шагах…

      • #9 by herrkot on 01.11.2011 - 10:38

        Заметь про попал ни я ни в газете не слова, а пуля может и долетает на 2000

  4. #10 by sprachfuehrer on 01.11.2011 - 09:59

    красивое слово
    без колебаний к себе в ЖЖ утаскиваю :))

  5. #11 by sprachfuehrer on 01.11.2011 - 09:59

    красивое слово
    без колебаний к себе в ЖЖ утаскиваю :))

  6. #12 by sprachfuehrer on 01.11.2011 - 09:59

    красивое слово
    без колебаний к себе в ЖЖ утаскиваю :))

  7. #13 by takc on 01.11.2011 - 10:39

    А словосочетание «военно-охотничий пистолет» не удивляет?

  8. #14 by takc on 01.11.2011 - 10:39

    А словосочетание «военно-охотничий пистолет» не удивляет?

  9. #15 by takc on 01.11.2011 - 10:39

    А словосочетание «военно-охотничий пистолет» не удивляет?

  10. #16 by stary_pies on 01.11.2011 - 13:48

    Ну, во-первых — там не сказано, что пуля пролетает 2000 шагов. Читаем: «полёт (слово неразборчиво, но всё же, скорее всего — так) пули приобретает громадную силу, и она, как и в пистолете-винтовке Маузера, пролетает до 2 тысяч шагов». Грубо говоря, один шаг тоже входит в понятие «до 2 тысяч шагов». Основное тут явно подразумевается — что не хуже, чем у Маузера, видимо, основного конкурента. Даже и не сказано, что лучше, так, сравнимо — и только. Интересно, кстати, а как писали про «пистолет-винтовку Маузера»? Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.
    Во-вторых, умиляет неустановившаяся терминология. «Скользящий по рейкам затвор». «Меткость попадания пуль, вследствие отсутствия отдачи — поразительная» (так и хочется эту поразительность в чём-нибудь измерить). А более всего мне понравился «вполне благонадёжный двойной предохранитель».
    Вызывает вопрос, пожалуй, «объём всего пистолета — 5 и 3 вершка». Можно, конечно, догадаться, что это — габариты по длине и высоте, но глаз режет, да…

    • #17 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:02

      «Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.»

      На 1000 м.

      • #18 by stary_pies on 02.11.2011 - 19:09

        О чём и речь…
        Напоминает известный анекдот: «И вы говорите».

  11. #19 by stary_pies on 01.11.2011 - 13:48

    Ну, во-первых — там не сказано, что пуля пролетает 2000 шагов. Читаем: «полёт (слово неразборчиво, но всё же, скорее всего — так) пули приобретает громадную силу, и она, как и в пистолете-винтовке Маузера, пролетает до 2 тысяч шагов». Грубо говоря, один шаг тоже входит в понятие «до 2 тысяч шагов». Основное тут явно подразумевается — что не хуже, чем у Маузера, видимо, основного конкурента. Даже и не сказано, что лучше, так, сравнимо — и только. Интересно, кстати, а как писали про «пистолет-винтовку Маузера»? Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.
    Во-вторых, умиляет неустановившаяся терминология. «Скользящий по рейкам затвор». «Меткость попадания пуль, вследствие отсутствия отдачи — поразительная» (так и хочется эту поразительность в чём-нибудь измерить). А более всего мне понравился «вполне благонадёжный двойной предохранитель».
    Вызывает вопрос, пожалуй, «объём всего пистолета — 5 и 3 вершка». Можно, конечно, догадаться, что это — габариты по длине и высоте, но глаз режет, да…

    • #20 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:02

      «Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.»

      На 1000 м.

      • #21 by stary_pies on 02.11.2011 - 19:09

        О чём и речь…
        Напоминает известный анекдот: «И вы говорите».

  12. #22 by stary_pies on 01.11.2011 - 13:48

    Ну, во-первых — там не сказано, что пуля пролетает 2000 шагов. Читаем: «полёт (слово неразборчиво, но всё же, скорее всего — так) пули приобретает громадную силу, и она, как и в пистолете-винтовке Маузера, пролетает до 2 тысяч шагов». Грубо говоря, один шаг тоже входит в понятие «до 2 тысяч шагов». Основное тут явно подразумевается — что не хуже, чем у Маузера, видимо, основного конкурента. Даже и не сказано, что лучше, так, сравнимо — и только. Интересно, кстати, а как писали про «пистолет-винтовку Маузера»? Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.
    Во-вторых, умиляет неустановившаяся терминология. «Скользящий по рейкам затвор». «Меткость попадания пуль, вследствие отсутствия отдачи — поразительная» (так и хочется эту поразительность в чём-нибудь измерить). А более всего мне понравился «вполне благонадёжный двойной предохранитель».
    Вызывает вопрос, пожалуй, «объём всего пистолета — 5 и 3 вершка». Можно, конечно, догадаться, что это — габариты по длине и высоте, но глаз режет, да…

    • #23 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:02

      «Там, ведь, прицельную планку разметили на какое-то совсем уж астрономическое для пистолета расстояние, если я не ошибаюсь.»

      На 1000 м.

      • #24 by stary_pies on 02.11.2011 - 19:09

        О чём и речь…
        Напоминает известный анекдот: «И вы говорите».

  13. #25 by grozab on 01.11.2011 - 14:32

    Странно, вполне стандартное название самозарядныx пистолетов в то время, встречается довольно часто. Но сама обьява довольно странная — написана как в 1900-1905, когда Люгер еще был новинкой, а ведь обьявление самое раннее — за 1909-й, когда пистолет уже был в России очень xорошо известен и был довольно популярным. Вероятно обьявление какого-то губернского города, где люгер в 1909-м еще был экзотикой.

  14. #26 by grozab on 01.11.2011 - 14:32

    Странно, вполне стандартное название самозарядныx пистолетов в то время, встречается довольно часто. Но сама обьява довольно странная — написана как в 1900-1905, когда Люгер еще был новинкой, а ведь обьявление самое раннее — за 1909-й, когда пистолет уже был в России очень xорошо известен и был довольно популярным. Вероятно обьявление какого-то губернского города, где люгер в 1909-м еще был экзотикой.

  15. #27 by grozab on 01.11.2011 - 14:32

    Странно, вполне стандартное название самозарядныx пистолетов в то время, встречается довольно часто. Но сама обьява довольно странная — написана как в 1900-1905, когда Люгер еще был новинкой, а ведь обьявление самое раннее — за 1909-й, когда пистолет уже был в России очень xорошо известен и был довольно популярным. Вероятно обьявление какого-то губернского города, где люгер в 1909-м еще был экзотикой.

  16. #28 by fon_eggins on 01.11.2011 - 14:35

    «…45 руб — это две зарплаты рабочего на заводе…»
    Отбить деньги можно за одну безлунную ночку… 😉

    • #29 by grozab on 01.11.2011 - 16:34

      Для этого люгер не нужен — xватит бульдога за три рубля 🙂

      • #30 by fon_eggins on 02.11.2011 - 16:15

        Ну а кистень смастрячить вообще за копейки можно! :)))
        Но как то несолидно….

  17. #31 by fon_eggins on 01.11.2011 - 14:35

    «…45 руб — это две зарплаты рабочего на заводе…»
    Отбить деньги можно за одну безлунную ночку… 😉

    • #32 by grozab on 01.11.2011 - 16:34

      Для этого люгер не нужен — xватит бульдога за три рубля 🙂

      • #33 by fon_eggins on 02.11.2011 - 16:15

        Ну а кистень смастрячить вообще за копейки можно! :)))
        Но как то несолидно….

  18. #34 by fon_eggins on 01.11.2011 - 14:35

    «…45 руб — это две зарплаты рабочего на заводе…»
    Отбить деньги можно за одну безлунную ночку… 😉

    • #35 by grozab on 01.11.2011 - 16:34

      Для этого люгер не нужен — xватит бульдога за три рубля 🙂

      • #36 by fon_eggins on 02.11.2011 - 16:15

        Ну а кистень смастрячить вообще за копейки можно! :)))
        Но как то несолидно….

  19. #37 by borianm on 02.11.2011 - 11:58

    Вот использование того же термина для Маузера http://content.foto.mail.ru/mail/boris.mikhailov/3802/i-3840.jpg

    • #38 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:04

      Именно эту книжку мне в Ленинке зажали, сволочи!

  20. #39 by borianm on 02.11.2011 - 11:58

    Вот использование того же термина для Маузера http://content.foto.mail.ru/mail/boris.mikhailov/3802/i-3840.jpg

    • #40 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:04

      Именно эту книжку мне в Ленинке зажали, сволочи!

  21. #41 by borianm on 02.11.2011 - 11:58

    Вот использование того же термина для Маузера http://content.foto.mail.ru/mail/boris.mikhailov/3802/i-3840.jpg

    • #42 by wazawai_n2 on 02.11.2011 - 19:04

      Именно эту книжку мне в Ленинке зажали, сволочи!

Это не обсуждается.