«Самые важные события за первые десять лет 20 века»


Любите ли вы историю?
Пожалуй, тут хорошо смотрелась бы фраза «- как люблю ее я…». Увы, должен признаться – историю я не люблю.
Как же так? – спросите вы. А о чем же я тут пишу?
Все просто… Признаюсь, я люблю интересные истории. Мне нравятся старые газеты и фотографии, эти тени тех людей, живущих в для нас уже полу-мифической, Российской Империи.
Но я не люблю толстые умные книжки и статьи, кардинально переписываемые, по десять раз на день, в угоду новым политическим или национальным веяниям. Именно то, что сегодня льстиво называют греческим словом «historía»…

О, историки любят даты. Одна эпоха кончилась, другая началась. Древний мир (до 476 года н. э.), средние века (476—1640-е гг.), новое время (1640-е гг.—1918 г.), новейшее время (1918 г.—нынешнее время)…
И все точно, точные до года даты, выверенные фразы. Заученная еще в школе куча скучных точные дат. Наука...
Но не будем о грустном.
Лучше я вам покажу одну очень занимательную статью из виленской газеты 1911 года. Посмотрим, что же «авторитетнейшие» эксперты назвали самыми главными событиями первого десятилетия XX века. Десятилетия предшествующего небольшому костру, где сгорели всего лишь четыре великие империи – Российская, Австрийская, Турецкая и Германская, и погибло больше людей, чем во всех войнах за тысячу лет до этого. Оценки очень интересны, но еще интересней, кого же газета, выходящая в Российской Империи, выбрала в качестве экспертов.

Итак, уважаемый И. Репин…


.... с восторгом нам рассказывает о «самоопределении», «самоуправлении». Встанем, поаплодируем великому художнику. Ведь, Илья Ефимович Репин был не только радетелем за «самоопределение», он был первым художником, который изобразил революционеров-народников. «Интелехент» в чистой форме. Вот только после прихода к власти в 1917 году этих «самоуправленцев» к власти, он почему-то предпочел жить в Финляндии – подальше от своих идеалов.

Дальше мы видим мнение Профессора Эрлиха…

Кто такой профессор Эрлих? – спросите вы..
Как, вы не знаете великого ученого, нобелевского лауреата, изобретателя лекарства из мышьяка от сифилиса? Правда, этот великий врач, экспериментируя, загубил почти трехсот своих пациентов. Видете-ли, мышьяк в малых дозах канцерогенен, его использование в качестве лекарства внесло свой весомый вклад в развитие онкологических заболеваний. Но вы же знаете, «искусство требует жертв», да и суд, после 15-часового судебного разбирательства, вынес решение о невиновности Эрлиха, а редактора газеты, посмевшей написать о умерших пациентах, присудили к году тюрьмы за "клеветническую публикацию с целью сенсации и рекламы своего издания"…

Немецкий писатель и популяризатора науки Макс Нордау…

Прекрасные слова можно прочитать о нем:«Имя этого человека в конце девятнадцатого столетия будоражило умы современников. В своей книге «Вырождение» он дал прогноз состояния мирового общества конца двадцатого столетия, поразительно точный, настолько, что диву даешься, читая строки его произведения» Несомненно…
Пойду только пополню свой запас углеродов содержащихся в воздухе, с помощью электричества…

И конечно Жюль Кларти

Вы не знаете кто такой Жюль Кларти? Представте, я тоже…
Был один Кларти – о нем даже написали "Московские Ведомости" 10 июля (27 июня)1904 года).
«В начале настоящей войны известный французский писатель Жюль Кларти обратился к графу Толстому с "открытым письмом", напечатанным в свое время в газете Tаmрs.
Письмо это, написанное в изысканных выражениях, должно было, по наивному мнению автора, поставить гр. Толстого в весьма затруднительное и даже безвыходное положение.
Французский писатель руководился такими соображениями:
"Гр. Толстой безусловный противник войны, но вместе с тем он Русский. Какая, следовательно, должна происходить "буря под его черепом", когда он как философ должен бороться против войны, а как сын России должен стать за вооруженную борьбу с ее врагами".
Всем, кто сколько-нибудь ближе знает гр. Толстого, должна броситься в глаза явная несообразность такого рассуждения, первая посылка которого настолько же верна, насколько ошибочна вторая.
Да, гр. Толстой - противник войны; но он давно уже перестал быть Русским, с тех пор приблизительно, как он перестал быть православным.
А потому настоящая война не могла вызвать в нем никаких "коллизий чувств", и под его черепом не произошло никакой бури, ибо граф Толстой ныне совершенно чужд России, и для него совершенно безразлично, будут ли Японцы владеть Москвой, Петербургом и всей Россией, лишь бы Россия скорее подписала мир с Японией, на каких угодно, хотя бы самых унизительных и постыдных условиях. Так пошло и подло чувствовать, думать и высказываться не может ни один Русский человек, а потому считать Толстого Русским может разве только такой Французик, как Кларти, не имеющий ни малейшего понятия ни о Русских, ни о России.
Весьма понятно поэтому, что "открытое письмо" французского писателя нисколько не задело гр. Толстого, который ничего на него и не ответил; зато теперь он выпустил за границей возмутительнейший памфлет против России, с которой он уже окончательно порывает всякие связи. Если он еще живет в пределах России, то это объясняется лишь великодушием Русского Правительства, чтущего еще бывшего талантливого писателя Льва Николаевича Толстого, с которым теперешний старый яснополянский маньяк и богохульник ничего общего, кроме имени, не имеет. [...]
Если бы Правительство сочло возможным сорвать личину с гр. Толстого и показать его русскому народу во всей его безобразной наготе, то этим положен был бы конец всему нашему "толстовству", и тогда, но только тогда, можно было бы предоставить старому сумасброду спокойно доживать свой век в его Ясной Поляне и хоронить там свою бывшую славу.»

Но тот ли это Кларти, извините не знаю…
Вот так...

П.С Интересно, а кто бы сегодня смог поработать таким экспертом?

  1. #1 by shperk on 10.05.2007 - 04:41

    Вы очень категоричны.
    Оценки Ильи Репина очень любопытны. К этому времени художник уже 10 лет живет в своей Куоккале, и, судя по всему, описанные достижения основаны на наблюдении за местными жителями. Что ж, для Финляндии все очень точно.

    Можно по разному относиться к экспериментам профессора Эрлиха. Особенно, если вспомнить, что сифилис в то время считался абсолютно неизлечимой болезнью. Вспомним еще. что антибиотиков еще не было, а изобретенный им сальварсан, препарат «606» был на то время самым сильным средством, убивающим бактерии.
    Что до его прогнозов — то Вы не согласны, что открытия ядерной физики определяли историю большей части 20 века?

    Что имел ввиду Макс Нордау под производством удобрений из воздуха, я не знаю. Возможно, это была утка тех лет, но то, что авиация — «средство для улучшения судеб земли», довольно точно. Об этом мало кто вспоминает, но, если вспомнить проект освоения Севера в СССР, понимаешь, насколько это действительно перевернуло «судьбы земли».

    А вот последнее мнение для меня — загадка.
    Я совершенно не знаю, что на парижской выставке говорилось о «веществах тяжелее воздуха». Беглый запрос к Яндексу говорит лишь о хлоре, фосгене и других ОВ.
    Вспоминая события Первой мировой, эти упоминания выглядят зловеще…

  2. #2 by shperk on 10.05.2007 - 04:41

    Вы очень категоричны.
    Оценки Ильи Репина очень любопытны. К этому времени художник уже 10 лет живет в своей Куоккале, и, судя по всему, описанные достижения основаны на наблюдении за местными жителями. Что ж, для Финляндии все очень точно.

    Можно по разному относиться к экспериментам профессора Эрлиха. Особенно, если вспомнить, что сифилис в то время считался абсолютно неизлечимой болезнью. Вспомним еще. что антибиотиков еще не было, а изобретенный им сальварсан, препарат «606» был на то время самым сильным средством, убивающим бактерии.
    Что до его прогнозов — то Вы не согласны, что открытия ядерной физики определяли историю большей части 20 века?

    Что имел ввиду Макс Нордау под производством удобрений из воздуха, я не знаю. Возможно, это была утка тех лет, но то, что авиация — «средство для улучшения судеб земли», довольно точно. Об этом мало кто вспоминает, но, если вспомнить проект освоения Севера в СССР, понимаешь, насколько это действительно перевернуло «судьбы земли».

    А вот последнее мнение для меня — загадка.
    Я совершенно не знаю, что на парижской выставке говорилось о «веществах тяжелее воздуха». Беглый запрос к Яндексу говорит лишь о хлоре, фосгене и других ОВ.
    Вспоминая события Первой мировой, эти упоминания выглядят зловеще…

  3. #3 by shperk on 10.05.2007 - 04:41

    Вы очень категоричны.
    Оценки Ильи Репина очень любопытны. К этому времени художник уже 10 лет живет в своей Куоккале, и, судя по всему, описанные достижения основаны на наблюдении за местными жителями. Что ж, для Финляндии все очень точно.

    Можно по разному относиться к экспериментам профессора Эрлиха. Особенно, если вспомнить, что сифилис в то время считался абсолютно неизлечимой болезнью. Вспомним еще. что антибиотиков еще не было, а изобретенный им сальварсан, препарат «606» был на то время самым сильным средством, убивающим бактерии.
    Что до его прогнозов — то Вы не согласны, что открытия ядерной физики определяли историю большей части 20 века?

    Что имел ввиду Макс Нордау под производством удобрений из воздуха, я не знаю. Возможно, это была утка тех лет, но то, что авиация — «средство для улучшения судеб земли», довольно точно. Об этом мало кто вспоминает, но, если вспомнить проект освоения Севера в СССР, понимаешь, насколько это действительно перевернуло «судьбы земли».

    А вот последнее мнение для меня — загадка.
    Я совершенно не знаю, что на парижской выставке говорилось о «веществах тяжелее воздуха». Беглый запрос к Яндексу говорит лишь о хлоре, фосгене и других ОВ.
    Вспоминая события Первой мировой, эти упоминания выглядят зловеще…

  4. #4 by troitsa1 on 10.05.2007 - 06:24

    Радует позиция «Московских ведомостей», несколько более симпатичная, нежели обычные позиции нынешних «Московских новостей». Может, название сменить? 😉

    Отбор экспертов всегда производится из людей «на слуху», отнюдь не самых сведущих в науках. Самые сведующие — скучны… для публики.

  5. #5 by troitsa1 on 10.05.2007 - 06:24

    Радует позиция «Московских ведомостей», несколько более симпатичная, нежели обычные позиции нынешних «Московских новостей». Может, название сменить? 😉

    Отбор экспертов всегда производится из людей «на слуху», отнюдь не самых сведущих в науках. Самые сведующие — скучны… для публики.

  6. #6 by troitsa1 on 10.05.2007 - 06:24

    Радует позиция «Московских ведомостей», несколько более симпатичная, нежели обычные позиции нынешних «Московских новостей». Может, название сменить? 😉

    Отбор экспертов всегда производится из людей «на слуху», отнюдь не самых сведущих в науках. Самые сведующие — скучны… для публики.

  7. #7 by kakayarazznica on 11.05.2007 - 18:56

    Как человек с высшим историческим образованием торжественно завяляю, что правильные историки даты НЕ любят. А многие даже и не запоминают. Ибо всегда под рукой есть справочники, учебники и прочие книжищи, в которых даты можно подглядеть. Правильные историки должны знать общую суть событий и уметь их объяснить, встав на различные позиции… к примеру, с точки зрения разных представителей общества или что-нибудь в этом роде.
    А вообще, спасибо. Очень интересно было почитать :))))))))))))))

  8. #8 by kakayarazznica on 11.05.2007 - 18:56

    Как человек с высшим историческим образованием торжественно завяляю, что правильные историки даты НЕ любят. А многие даже и не запоминают. Ибо всегда под рукой есть справочники, учебники и прочие книжищи, в которых даты можно подглядеть. Правильные историки должны знать общую суть событий и уметь их объяснить, встав на различные позиции… к примеру, с точки зрения разных представителей общества или что-нибудь в этом роде.
    А вообще, спасибо. Очень интересно было почитать :))))))))))))))

  9. #9 by kakayarazznica on 11.05.2007 - 18:56

    Как человек с высшим историческим образованием торжественно завяляю, что правильные историки даты НЕ любят. А многие даже и не запоминают. Ибо всегда под рукой есть справочники, учебники и прочие книжищи, в которых даты можно подглядеть. Правильные историки должны знать общую суть событий и уметь их объяснить, встав на различные позиции… к примеру, с точки зрения разных представителей общества или что-нибудь в этом роде.
    А вообще, спасибо. Очень интересно было почитать :))))))))))))))

  10. #10 by sabinulya on 14.05.2007 - 08:31

    По поводу истории и историй — подпишусь под каждым словом. В остальном — очень интересно!!!

  11. #11 by sabinulya on 14.05.2007 - 08:31

    По поводу истории и историй — подпишусь под каждым словом. В остальном — очень интересно!!!

  12. #12 by sabinulya on 14.05.2007 - 08:31

    По поводу истории и историй — подпишусь под каждым словом. В остальном — очень интересно!!!

  13. #13 by math_8086 on 20.03.2014 - 17:12

    Л. Н. Толстой ОДУМАЙТЕСЬ!
    По поводу русско-японской войны
    http://ijkl.ru/a1047

  14. #14 by math_8086 on 20.03.2014 - 17:12

    Л. Н. Толстой ОДУМАЙТЕСЬ!
    По поводу русско-японской войны
    http://ijkl.ru/a1047

  15. #15 by math_8086 on 20.03.2014 - 17:12

    Л. Н. Толстой ОДУМАЙТЕСЬ!
    По поводу русско-японской войны
    http://ijkl.ru/a1047

Это не обсуждается.