Шо? Снова?


Снова Федя? Дайте угадаю - Сталина играет Безруков в резиновой маске? Да еще по книге несогласного грузина? Спорю - снова будет "быдло не оценило"

И ведь, наверняка, падлы - испоганят такие планы и виды. Оцените какие там машинки ездят, на фоне каких зданий!

дома из оцилиндрованного бревна

  1. #1 by vladikof on 15.12.2011 - 22:03

    бондарчук нквдешник рассмешило, в роли робокопа ему самое то

  2. #2 by vladikof on 15.12.2011 - 22:03

    бондарчук нквдешник рассмешило, в роли робокопа ему самое то

  3. #3 by vladikof on 15.12.2011 - 22:03

    бондарчук нквдешник рассмешило, в роли робокопа ему самое то

  4. #4 by od_lynx on 15.12.2011 - 22:11

    Бондарчук и Сталина лысым сыграет, блин.

  5. #5 by od_lynx on 15.12.2011 - 22:11

    Бондарчук и Сталина лысым сыграет, блин.

  6. #6 by od_lynx on 15.12.2011 - 22:11

    Бондарчук и Сталина лысым сыграет, блин.

  7. #7 by kola_jan on 15.12.2011 - 22:17

    Нажористый кинчик проглядывается.

    Если по сценарию Акунина, то скорее взлетит, чем не взлетит. Вон на русофобский «Тур. гамбит» народ валил толпами, несмотря на.

    • #8 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 02:43

      почему «Гамбит» русофобский?

      • #9 by kola_jan on 16.12.2011 - 04:38

        Представлены педерастия и голотяпство в русской армии. Сцена с уничтожением батальона особенно показательна.

        • #10 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 04:52

          педерастия-то там каким боком?

          к тому же осада Плевны явно не было лучшим эпизодом воинской славы русского оружия. Акунин просто описал конспирологическую версию происходивших событий. не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

          • #11 by kola_jan on 16.12.2011 - 06:08

            Там вольноопределяющийся с козырьком бегал. Вот он в ряде сцен раскрыл тему однополой любви.

            Акунин то описал, но оттого кино в итоге менее мерзким и идиотским не стало. Хотя снято красиво. Понятно, это лично мое мнение, я и не претендую.

            • #12 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 06:10

              ага, вспомнил. мне оно показалось чем-то незначительным, поэтому вытеснилось из памяти 🙂

              • #13 by wazawai_n2 on 16.12.2011 - 10:20

                Не просто незначительный, а не имеющий никакого отношения к сюжету эпизод 😉

                Это явно у кого-то «взыграло».

  8. #14 by kola_jan on 15.12.2011 - 22:17

    Нажористый кинчик проглядывается.

    Если по сценарию Акунина, то скорее взлетит, чем не взлетит. Вон на русофобский «Тур. гамбит» народ валил толпами, несмотря на.

    • #15 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 02:43

      почему «Гамбит» русофобский?

      • #16 by kola_jan on 16.12.2011 - 04:38

        Представлены педерастия и голотяпство в русской армии. Сцена с уничтожением батальона особенно показательна.

        • #17 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 04:52

          педерастия-то там каким боком?

          к тому же осада Плевны явно не было лучшим эпизодом воинской славы русского оружия. Акунин просто описал конспирологическую версию происходивших событий. не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

          • #18 by kola_jan on 16.12.2011 - 06:08

            Там вольноопределяющийся с козырьком бегал. Вот он в ряде сцен раскрыл тему однополой любви.

            Акунин то описал, но оттого кино в итоге менее мерзким и идиотским не стало. Хотя снято красиво. Понятно, это лично мое мнение, я и не претендую.

            • #19 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 06:10

              ага, вспомнил. мне оно показалось чем-то незначительным, поэтому вытеснилось из памяти 🙂

              • #20 by wazawai_n2 on 16.12.2011 - 10:20

                Не просто незначительный, а не имеющий никакого отношения к сюжету эпизод 😉

                Это явно у кого-то «взыграло».

  9. #21 by kola_jan on 15.12.2011 - 22:17

    Нажористый кинчик проглядывается.

    Если по сценарию Акунина, то скорее взлетит, чем не взлетит. Вон на русофобский «Тур. гамбит» народ валил толпами, несмотря на.

    • #22 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 02:43

      почему «Гамбит» русофобский?

      • #23 by kola_jan on 16.12.2011 - 04:38

        Представлены педерастия и голотяпство в русской армии. Сцена с уничтожением батальона особенно показательна.

        • #24 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 04:52

          педерастия-то там каким боком?

          к тому же осада Плевны явно не было лучшим эпизодом воинской славы русского оружия. Акунин просто описал конспирологическую версию происходивших событий. не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

          • #25 by kola_jan on 16.12.2011 - 06:08

            Там вольноопределяющийся с козырьком бегал. Вот он в ряде сцен раскрыл тему однополой любви.

            Акунин то описал, но оттого кино в итоге менее мерзким и идиотским не стало. Хотя снято красиво. Понятно, это лично мое мнение, я и не претендую.

            • #26 by ilja_muromec on 16.12.2011 - 06:10

              ага, вспомнил. мне оно показалось чем-то незначительным, поэтому вытеснилось из памяти 🙂

              • #27 by wazawai_n2 on 16.12.2011 - 10:20

                Не просто незначительный, а не имеющий никакого отношения к сюжету эпизод 😉

                Это явно у кого-то «взыграло».

  10. #28 by grozab on 15.12.2011 - 22:37

    Панове, давай без расистскиx выxодок, ок? Очень не xотелось бы расфреднживать.

    • #29 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:39

      Я тут один (панове — это когда много). И грузины это не раса — это вид. Грызунов 🙂

      • #30 by grozab on 15.12.2011 - 22:51

        Знаешь, когда дело доxодит именно до грузин — позволю себе с тобой не согласится. Один зи немногиx кавказкиx народов, который я искрене уважаю. И по заслугам.

        • #31 by Szhaman on 15.12.2011 - 23:17

          Если ТЕБЯ это напрягает — без проблем

          • #32 by grozab on 15.12.2011 - 23:58

            Спасибо. ЛИЧНО МЕНЯ — напрягает. Политические взгляды мне глубоко до задницы, но когда на национальность переxодят — напрюгаюсь. Меня жидом последний раз назвали в 7-м классе. Пока добежал морду бить, мудак уже лежал на земле с раскашеным носом. Его туда положил однокласник — сын грузина и армянки из Баку.

            • #33 by ghargan on 16.12.2011 - 03:19

              А можно узнать где вам увиделся переход на..? Ну расизм там и тд.

              А то таки Грузия несколько русофобское формирование сейчас, отрицать то не будете?

              • #34 by grozab on 16.12.2011 - 04:30

                Заглавный пост уже исправлен. А русофобия Грузии, прибалтики и т.д. — прямое следствие посийской-же политики.

                • #35 by shutdown13 on 16.12.2011 - 07:00

                  Мне кажется, не российской, а все-таки американской и европейской 🙂 Ну и вряд ли по правительству отдельно взятых стран можно судить и о их народе. Я каждый день совершенно спокойно общаюсь со своими коллегами по всей Украине. Западная говорит на украинском, Восточная на русском. И что-то никто не кричит — мы вас не понимаем, или там вы бендеровцы, а вы бандиты донбасские. Ну а майданные купленные мудаки будут всегда.

                • #36 by ghargan on 16.12.2011 - 11:19

                  Ах, у вас тоже русские везде виноваты? Ви таки русофоб-с?

                  И кого же грызуны будут обвинять когда России не станет? Гордые прибалты так вообще аннигилируют, без врага то…

  11. #37 by grozab on 15.12.2011 - 22:37

    Панове, давай без расистскиx выxодок, ок? Очень не xотелось бы расфреднживать.

    • #38 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:39

      Я тут один (панове — это когда много). И грузины это не раса — это вид. Грызунов 🙂

      • #39 by grozab on 15.12.2011 - 22:51

        Знаешь, когда дело доxодит именно до грузин — позволю себе с тобой не согласится. Один зи немногиx кавказкиx народов, который я искрене уважаю. И по заслугам.

        • #40 by Szhaman on 15.12.2011 - 23:17

          Если ТЕБЯ это напрягает — без проблем

          • #41 by grozab on 15.12.2011 - 23:58

            Спасибо. ЛИЧНО МЕНЯ — напрягает. Политические взгляды мне глубоко до задницы, но когда на национальность переxодят — напрюгаюсь. Меня жидом последний раз назвали в 7-м классе. Пока добежал морду бить, мудак уже лежал на земле с раскашеным носом. Его туда положил однокласник — сын грузина и армянки из Баку.

            • #42 by ghargan on 16.12.2011 - 03:19

              А можно узнать где вам увиделся переход на..? Ну расизм там и тд.

              А то таки Грузия несколько русофобское формирование сейчас, отрицать то не будете?

              • #43 by grozab on 16.12.2011 - 04:30

                Заглавный пост уже исправлен. А русофобия Грузии, прибалтики и т.д. — прямое следствие посийской-же политики.

                • #44 by shutdown13 on 16.12.2011 - 07:00

                  Мне кажется, не российской, а все-таки американской и европейской 🙂 Ну и вряд ли по правительству отдельно взятых стран можно судить и о их народе. Я каждый день совершенно спокойно общаюсь со своими коллегами по всей Украине. Западная говорит на украинском, Восточная на русском. И что-то никто не кричит — мы вас не понимаем, или там вы бендеровцы, а вы бандиты донбасские. Ну а майданные купленные мудаки будут всегда.

                • #45 by ghargan on 16.12.2011 - 11:19

                  Ах, у вас тоже русские везде виноваты? Ви таки русофоб-с?

                  И кого же грызуны будут обвинять когда России не станет? Гордые прибалты так вообще аннигилируют, без врага то…

  12. #46 by grozab on 15.12.2011 - 22:37

    Панове, давай без расистскиx выxодок, ок? Очень не xотелось бы расфреднживать.

    • #47 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:39

      Я тут один (панове — это когда много). И грузины это не раса — это вид. Грызунов 🙂

      • #48 by grozab on 15.12.2011 - 22:51

        Знаешь, когда дело доxодит именно до грузин — позволю себе с тобой не согласится. Один зи немногиx кавказкиx народов, который я искрене уважаю. И по заслугам.

        • #49 by Szhaman on 15.12.2011 - 23:17

          Если ТЕБЯ это напрягает — без проблем

          • #50 by grozab on 15.12.2011 - 23:58

            Спасибо. ЛИЧНО МЕНЯ — напрягает. Политические взгляды мне глубоко до задницы, но когда на национальность переxодят — напрюгаюсь. Меня жидом последний раз назвали в 7-м классе. Пока добежал морду бить, мудак уже лежал на земле с раскашеным носом. Его туда положил однокласник — сын грузина и армянки из Баку.

            • #51 by ghargan on 16.12.2011 - 03:19

              А можно узнать где вам увиделся переход на..? Ну расизм там и тд.

              А то таки Грузия несколько русофобское формирование сейчас, отрицать то не будете?

              • #52 by grozab on 16.12.2011 - 04:30

                Заглавный пост уже исправлен. А русофобия Грузии, прибалтики и т.д. — прямое следствие посийской-же политики.

                • #53 by shutdown13 on 16.12.2011 - 07:00

                  Мне кажется, не российской, а все-таки американской и европейской 🙂 Ну и вряд ли по правительству отдельно взятых стран можно судить и о их народе. Я каждый день совершенно спокойно общаюсь со своими коллегами по всей Украине. Западная говорит на украинском, Восточная на русском. И что-то никто не кричит — мы вас не понимаем, или там вы бендеровцы, а вы бандиты донбасские. Ну а майданные купленные мудаки будут всегда.

                • #54 by ghargan on 16.12.2011 - 11:19

                  Ах, у вас тоже русские везде виноваты? Ви таки русофоб-с?

                  И кого же грызуны будут обвинять когда России не станет? Гордые прибалты так вообще аннигилируют, без врага то…

  13. #55 by sirjones on 15.12.2011 - 22:39

    Офицер вермахта с «Германским приветствием» в 1941? Нуну.

    • #56 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:42

      Какая разница — «творец так видит»

    • #57 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:10

      Сцена усыпления Берии в кабинете Сталина, видимо, вопросов не вызывает 🙂

      • #58 by sirjones on 16.12.2011 - 07:11

        Я особо не всматривался. Вот литературная основа данной фильмы вызвала тучу вопросов, помнится.

        • #59 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:59

          Да я, в общем, тоже про литературную основу.

          К тому, что эта самая литературная основа представляет собой набор штампов чуть более, чем полностью(тм), и в связи с этим обсуждать историческую достоверность эпизодов с утоплением двухэтажного троллейбуса или охмурения Любови/Валентины Серовой/Орловой или сцену переговоров шпиена со Сталиным столь же бессмысленно, как обсуждать достоверность флемминговского СМЕРШа относительно реального. На этом фоне ловля мелких исторических несоответствий тем более… ну примерно как лукасовский «свист рассекаемого вакуума».

          И чтобы уж вниз не перемещаться — по поводу «дрянности» романа… представляется, что это уж очень сильное определение. Разумеется, сей роман, как и весь проект «Жанры», не относится к числу лучших произведений гражданина Акунина, но, с другой стороны, все же читать можно. А что касается некоторой такой специфики взглядов Акунина — ИМХО, они не делаю роман нечитабельным именно из-за общей фантастичности всех «наворотов».

          • #60 by sirjones on 16.12.2011 - 08:04

            Дрянной он именно в том смысле, что стилистически не соответствует Советской шпионской литературе. Все мимо.

    • #61 by wolfschanze on 16.12.2011 - 08:42

      ну, Гриш, он же в ресторане. Если здравницу Гитлеру подняли — там весь ресторан с Германским приветствием вскачет)))
      Другой вопрос — что за открытый мундир у старшего майора?

      • #62 by sirjones on 16.12.2011 - 09:18

        Угу. Отмененный и перекрашенный.

  14. #63 by sirjones on 15.12.2011 - 22:39

    Офицер вермахта с «Германским приветствием» в 1941? Нуну.

    • #64 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:42

      Какая разница — «творец так видит»

    • #65 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:10

      Сцена усыпления Берии в кабинете Сталина, видимо, вопросов не вызывает 🙂

      • #66 by sirjones on 16.12.2011 - 07:11

        Я особо не всматривался. Вот литературная основа данной фильмы вызвала тучу вопросов, помнится.

        • #67 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:59

          Да я, в общем, тоже про литературную основу.

          К тому, что эта самая литературная основа представляет собой набор штампов чуть более, чем полностью(тм), и в связи с этим обсуждать историческую достоверность эпизодов с утоплением двухэтажного троллейбуса или охмурения Любови/Валентины Серовой/Орловой или сцену переговоров шпиена со Сталиным столь же бессмысленно, как обсуждать достоверность флемминговского СМЕРШа относительно реального. На этом фоне ловля мелких исторических несоответствий тем более… ну примерно как лукасовский «свист рассекаемого вакуума».

          И чтобы уж вниз не перемещаться — по поводу «дрянности» романа… представляется, что это уж очень сильное определение. Разумеется, сей роман, как и весь проект «Жанры», не относится к числу лучших произведений гражданина Акунина, но, с другой стороны, все же читать можно. А что касается некоторой такой специфики взглядов Акунина — ИМХО, они не делаю роман нечитабельным именно из-за общей фантастичности всех «наворотов».

          • #68 by sirjones on 16.12.2011 - 08:04

            Дрянной он именно в том смысле, что стилистически не соответствует Советской шпионской литературе. Все мимо.

    • #69 by wolfschanze on 16.12.2011 - 08:42

      ну, Гриш, он же в ресторане. Если здравницу Гитлеру подняли — там весь ресторан с Германским приветствием вскачет)))
      Другой вопрос — что за открытый мундир у старшего майора?

      • #70 by sirjones on 16.12.2011 - 09:18

        Угу. Отмененный и перекрашенный.

  15. #71 by sirjones on 15.12.2011 - 22:39

    Офицер вермахта с «Германским приветствием» в 1941? Нуну.

    • #72 by Szhaman on 15.12.2011 - 22:42

      Какая разница — «творец так видит»

    • #73 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:10

      Сцена усыпления Берии в кабинете Сталина, видимо, вопросов не вызывает 🙂

      • #74 by sirjones on 16.12.2011 - 07:11

        Я особо не всматривался. Вот литературная основа данной фильмы вызвала тучу вопросов, помнится.

        • #75 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:59

          Да я, в общем, тоже про литературную основу.

          К тому, что эта самая литературная основа представляет собой набор штампов чуть более, чем полностью(тм), и в связи с этим обсуждать историческую достоверность эпизодов с утоплением двухэтажного троллейбуса или охмурения Любови/Валентины Серовой/Орловой или сцену переговоров шпиена со Сталиным столь же бессмысленно, как обсуждать достоверность флемминговского СМЕРШа относительно реального. На этом фоне ловля мелких исторических несоответствий тем более… ну примерно как лукасовский «свист рассекаемого вакуума».

          И чтобы уж вниз не перемещаться — по поводу «дрянности» романа… представляется, что это уж очень сильное определение. Разумеется, сей роман, как и весь проект «Жанры», не относится к числу лучших произведений гражданина Акунина, но, с другой стороны, все же читать можно. А что касается некоторой такой специфики взглядов Акунина — ИМХО, они не делаю роман нечитабельным именно из-за общей фантастичности всех «наворотов».

          • #76 by sirjones on 16.12.2011 - 08:04

            Дрянной он именно в том смысле, что стилистически не соответствует Советской шпионской литературе. Все мимо.

    • #77 by wolfschanze on 16.12.2011 - 08:42

      ну, Гриш, он же в ресторане. Если здравницу Гитлеру подняли — там весь ресторан с Германским приветствием вскачет)))
      Другой вопрос — что за открытый мундир у старшего майора?

      • #78 by sirjones on 16.12.2011 - 09:18

        Угу. Отмененный и перекрашенный.

  16. #79 by sukhodrishev on 15.12.2011 - 23:07

    Чисто Шерлок от Гая Ричи 🙂

    • #80 by tranceriver on 16.12.2011 - 07:56

      Шерлок смотрибельнее этого говна.

  17. #81 by sukhodrishev on 15.12.2011 - 23:07

    Чисто Шерлок от Гая Ричи 🙂

    • #82 by tranceriver on 16.12.2011 - 07:56

      Шерлок смотрибельнее этого говна.

  18. #83 by sukhodrishev on 15.12.2011 - 23:07

    Чисто Шерлок от Гая Ричи 🙂

  19. #84 by yara_kremen on 15.12.2011 - 23:35

    Они еще и на мечах там… 🙂

    • #85 by glenn_witcher on 16.12.2011 - 08:33

      Ждем эпической битвы на забрызганных огнесмесью мечах )))

  20. #86 by yara_kremen on 15.12.2011 - 23:35

    Они еще и на мечах там… 🙂

    • #87 by glenn_witcher on 16.12.2011 - 08:33

      Ждем эпической битвы на забрызганных огнесмесью мечах )))

  21. #88 by yara_kremen on 15.12.2011 - 23:35

    Они еще и на мечах там… 🙂

    • #89 by glenn_witcher on 16.12.2011 - 08:33

      Ждем эпической битвы на забрызганных огнесмесью мечах )))

  22. #90 by sergeyguskov on 16.12.2011 - 03:40

    Раньше был «Подвиг разведчика», а теперь «Шпион». Печально.
    Или там герои-чекисты будут того самого шпиона разоблачать?

    • #91 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:04

      Будут.

      Степень достоверности — ну примерно как в бондиане. Собственно, роман Акунина — чистое клише «шпионский роман», серия «Жанры» — это такой литературный эксперимент.

      Так что не стоит искать скрытый смысл — его там нет, это чисто литературная игра.

      Кино, кстати, может получится весьма бодрое.

      • #92 by sirjones on 16.12.2011 - 07:14

        Роман — дрянь. Полное непопадание в стиль.

  23. #93 by sergeyguskov on 16.12.2011 - 03:40

    Раньше был «Подвиг разведчика», а теперь «Шпион». Печально.
    Или там герои-чекисты будут того самого шпиона разоблачать?

    • #94 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:04

      Будут.

      Степень достоверности — ну примерно как в бондиане. Собственно, роман Акунина — чистое клише «шпионский роман», серия «Жанры» — это такой литературный эксперимент.

      Так что не стоит искать скрытый смысл — его там нет, это чисто литературная игра.

      Кино, кстати, может получится весьма бодрое.

      • #95 by sirjones on 16.12.2011 - 07:14

        Роман — дрянь. Полное непопадание в стиль.

  24. #96 by sergeyguskov on 16.12.2011 - 03:40

    Раньше был «Подвиг разведчика», а теперь «Шпион». Печально.
    Или там герои-чекисты будут того самого шпиона разоблачать?

    • #97 by mef_is_toffel on 16.12.2011 - 07:04

      Будут.

      Степень достоверности — ну примерно как в бондиане. Собственно, роман Акунина — чистое клише «шпионский роман», серия «Жанры» — это такой литературный эксперимент.

      Так что не стоит искать скрытый смысл — его там нет, это чисто литературная игра.

      Кино, кстати, может получится весьма бодрое.

      • #98 by sirjones on 16.12.2011 - 07:14

        Роман — дрянь. Полное непопадание в стиль.

  25. #99 by tranceriver on 16.12.2011 - 07:55

    Мне одному показалось что там дон Рэба мелькнул? Стилистика доставила. Похоже это то что в ОО собирались сделать. 🙂 И запихнули в ала СССР и пригламурили.

    общий вывод:не смотреть.

  26. #100 by tranceriver on 16.12.2011 - 07:55

    Мне одному показалось что там дон Рэба мелькнул? Стилистика доставила. Похоже это то что в ОО собирались сделать. 🙂 И запихнули в ала СССР и пригламурили.

    общий вывод:не смотреть.

  27. #101 by zharkov on 16.12.2011 - 13:57

    А чегой-то там мелькают сталинские высотки, построенные уже после войны?

    • #102 by pavel_karagin on 16.12.2011 - 15:44

      В начале за Большим Москворецким вообще фантасмагория какая-то. Ну и Котельническая, и ВДНХ, да…
      Пипл схавает, чо ещё надо?..

  28. #103 by zharkov on 16.12.2011 - 13:57

    А чегой-то там мелькают сталинские высотки, построенные уже после войны?

    • #104 by pavel_karagin on 16.12.2011 - 15:44

      В начале за Большим Москворецким вообще фантасмагория какая-то. Ну и Котельническая, и ВДНХ, да…
      Пипл схавает, чо ещё надо?..

  29. #105 by zharkov on 16.12.2011 - 13:57

    А чегой-то там мелькают сталинские высотки, построенные уже после войны?

    • #106 by pavel_karagin on 16.12.2011 - 15:44

      В начале за Большим Москворецким вообще фантасмагория какая-то. Ну и Котельническая, и ВДНХ, да…
      Пипл схавает, чо ещё надо?..

  30. #107 by svonb on 16.12.2011 - 16:50

    Чего ждать от экранизации фуфлыжной книги?

  31. #108 by svonb on 16.12.2011 - 16:50

    Чего ждать от экранизации фуфлыжной книги?

  32. #109 by svonb on 16.12.2011 - 16:50

    Чего ждать от экранизации фуфлыжной книги?

  33. #110 by strannyk52 on 18.12.2011 - 10:18

    спасибо

    спасибо,всё интеpecнoe я узнаю у Вас

  34. #111 by strannyk52 on 18.12.2011 - 10:18

    спасибо

    спасибо,всё интеpecнoe я узнаю у Вас

  35. #112 by strannyk52 on 18.12.2011 - 10:18

    спасибо

    спасибо,всё интеpecнoe я узнаю у Вас

Это не обсуждается.