Смиялси


"Вторая поправка в Конституции США, принята 15 декабря 1791 года, гласит:»Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

В этой связи Фред Маслак, член палаты представителей штата Вермонт, внес на рассмотрение конгрессменов законопроект, согласно которому лица, не владеющие оружием, обязаны пройти регистрацию и ежегодно уплачивать налог в размере $500. Фред Маслак считает, что Вторая поправка провозглашает не право гражданина, а обязанность как противовес монополии силы со стороны правительства и криминальных элементов, а также чтобы — в соответствии с требованиями конституции — быть постоянно готовым к должному реагированию на возникновение чрезвычайной ситуации.

Лица, отказывающиеся владеть оружием, должны представить в соответствующие инстанции персональную информацию о себе, включая сведения о месте жительства, номере карты социального страхования, номере водительского удостоверения и т.д. «Наш интерес вполне оправдан, — говорит Маслак. — Мы должны знать, кто не готов защищать штат в случае возникновения необходимости».

Вермонт — единственный штат в США, где разрешено скрытое ношение оружия без разрешения. В процентном отношении количество владельцев оружия — одно из самых высоких в США, а вот уровень преступности в штате находится на одном из самых низких в стране."

  1. #1 by avb1 on 01.03.2013 - 14:51

    Швейцария, вон, вообще обязывает всех дома уставные стволы держать, ничего. С преступностью все ок, ее почти нет.

  2. #2 by avb1 on 01.03.2013 - 14:51

    Швейцария, вон, вообще обязывает всех дома уставные стволы держать, ничего. С преступностью все ок, ее почти нет.

  3. #3 by avb1 on 01.03.2013 - 14:51

    Швейцария, вон, вообще обязывает всех дома уставные стволы держать, ничего. С преступностью все ок, ее почти нет.

  4. #4 by ie13 on 01.03.2013 - 15:07

    Кроме стволов должно быть четкое законодательство. А то пальни по негодяю — и неизвестно, кто еще сядет.

    • #5 by sdvsamara on 01.03.2013 - 15:58

      Почему неизвестно, очень даже известно. :-(

      • #6 by ie13 on 01.03.2013 - 16:02

        Тут от национальности сильно зависит. Бывает как бы.

        • #7 by sdvsamara on 01.03.2013 - 16:05

          Задумался, не, не знаю. Уж очень не любит наша доблестная полиция, когда кто-то за неё работу делает. А уж, если вспомнить их отчётность… Висяки как-то надо отрабатывать, так что тут дело не в национальностях, а тупо в бабле.

  5. #10 by ie13 on 01.03.2013 - 15:07

    Кроме стволов должно быть четкое законодательство. А то пальни по негодяю — и неизвестно, кто еще сядет.

    • #11 by sdvsamara on 01.03.2013 - 15:58

      Почему неизвестно, очень даже известно. :-(

      • #12 by ie13 on 01.03.2013 - 16:02

        Тут от национальности сильно зависит. Бывает как бы.

        • #13 by sdvsamara on 01.03.2013 - 16:05

          Задумался, не, не знаю. Уж очень не любит наша доблестная полиция, когда кто-то за неё работу делает. А уж, если вспомнить их отчётность… Висяки как-то надо отрабатывать, так что тут дело не в национальностях, а тупо в бабле.

  6. #16 by ie13 on 01.03.2013 - 15:07

    Кроме стволов должно быть четкое законодательство. А то пальни по негодяю — и неизвестно, кто еще сядет.

    • #17 by sdvsamara on 01.03.2013 - 15:58

      Почему неизвестно, очень даже известно. :-(

      • #18 by ie13 on 01.03.2013 - 16:02

        Тут от национальности сильно зависит. Бывает как бы.

        • #19 by sdvsamara on 01.03.2013 - 16:05

          Задумался, не, не знаю. Уж очень не любит наша доблестная полиция, когда кто-то за неё работу делает. А уж, если вспомнить их отчётность… Висяки как-то надо отрабатывать, так что тут дело не в национальностях, а тупо в бабле.

  7. #22 by aalv on 01.03.2013 - 16:13

    более логично выглядит закон, обязывающий носить оружие открыто, коль уж оно у тебя есть.

    • #23 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:30

      Зачем нервировать окружающих?

      • #24 by aalv on 01.03.2013 - 18:45

        А в чем нервяк? Если закон разрешает, но не обязывает открыто носить ствол — логичнее опасаться того, кто его не носит: мало ли, может просто не объявил, а может прячет. А если уж таскаешь открыто — и окружающим маячок, да и сам строже будешь подходить.

  8. #26 by aalv on 01.03.2013 - 16:13

    более логично выглядит закон, обязывающий носить оружие открыто, коль уж оно у тебя есть.

    • #27 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:30

      Зачем нервировать окружающих?

      • #28 by aalv on 01.03.2013 - 18:45

        А в чем нервяк? Если закон разрешает, но не обязывает открыто носить ствол — логичнее опасаться того, кто его не носит: мало ли, может просто не объявил, а может прячет. А если уж таскаешь открыто — и окружающим маячок, да и сам строже будешь подходить.

  9. #30 by aalv on 01.03.2013 - 16:13

    более логично выглядит закон, обязывающий носить оружие открыто, коль уж оно у тебя есть.

    • #31 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:30

      Зачем нервировать окружающих?

      • #32 by aalv on 01.03.2013 - 18:45

        А в чем нервяк? Если закон разрешает, но не обязывает открыто носить ствол — логичнее опасаться того, кто его не носит: мало ли, может просто не объявил, а может прячет. А если уж таскаешь открыто — и окружающим маячок, да и сам строже будешь подходить.

  10. #34 by henryvolkhv on 01.03.2013 - 18:04

    В принципе, так и должно быть: каждый должен в любой момент защитить себя и своих близких. Только для России подобные законы приведут к хаосу, т.к. слишком много у нас идиотов.

  11. #36 by henryvolkhv on 01.03.2013 - 18:04

    В принципе, так и должно быть: каждый должен в любой момент защитить себя и своих близких. Только для России подобные законы приведут к хаосу, т.к. слишком много у нас идиотов.

  12. #38 by henryvolkhv on 01.03.2013 - 18:04

    В принципе, так и должно быть: каждый должен в любой момент защитить себя и своих близких. Только для России подобные законы приведут к хаосу, т.к. слишком много у нас идиотов.

  13. #40 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:31

    Пока Обама пытается протолкнуть свою точку зрения, штаты идут своим путем. .:)

  14. #41 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:31

    Пока Обама пытается протолкнуть свою точку зрения, штаты идут своим путем. .:)

  15. #42 by sergant2 on 01.03.2013 - 18:31

    Пока Обама пытается протолкнуть свою точку зрения, штаты идут своим путем. .:)

  16. #43 by svonb on 01.03.2013 - 19:40

    «Вермонт — единственный штат в США, где разрешено скрытое ношение оружия без разрешения. В процентном отношении количество владельцев оружия — одно из самых высоких в США, а вот уровень преступности в штате находится на одном из самых низких в стране.»

    Одно из самых высоких — то есть до 100 процентов еще не дотягивают. Есть еще резервы борьбы с преступностью, хотя бы и самой низкой в стране.

  17. #44 by svonb on 01.03.2013 - 19:40

    «Вермонт — единственный штат в США, где разрешено скрытое ношение оружия без разрешения. В процентном отношении количество владельцев оружия — одно из самых высоких в США, а вот уровень преступности в штате находится на одном из самых низких в стране.»

    Одно из самых высоких — то есть до 100 процентов еще не дотягивают. Есть еще резервы борьбы с преступностью, хотя бы и самой низкой в стране.

  18. #45 by svonb on 01.03.2013 - 19:40

    «Вермонт — единственный штат в США, где разрешено скрытое ношение оружия без разрешения. В процентном отношении количество владельцев оружия — одно из самых высоких в США, а вот уровень преступности в штате находится на одном из самых низких в стране.»

    Одно из самых высоких — то есть до 100 процентов еще не дотягивают. Есть еще резервы борьбы с преступностью, хотя бы и самой низкой в стране.

  19. #46 by oleg_west on 05.03.2013 - 07:16

    Ожидал увидить в комментах людей, доказывающих, что и в Вермонте всё плохо и нам ни чего нельзя :))) Всех забанили? :)))

  20. #47 by oleg_west on 05.03.2013 - 07:16

    Ожидал увидить в комментах людей, доказывающих, что и в Вермонте всё плохо и нам ни чего нельзя :))) Всех забанили? :)))

  21. #48 by oleg_west on 05.03.2013 - 07:16

    Ожидал увидить в комментах людей, доказывающих, что и в Вермонте всё плохо и нам ни чего нельзя :))) Всех забанили? :)))

(никто не узнает)