Sound of the MG-34, MG-42 and MP-40 Schmeisser Firing


"Наши солдаты сравнивали звук стрельбы из MG-42 со звуком рвущегося линоулема или работающей циркулярной пилы, а американцы - со звуком рвущейся ткани, так как при такой скорострельности (1200 выстрелов в минуту) звук отдельного выстрела человеческое ухо воспринять не может"

Гон какой-то - прекрасно слышны отдельные выстрелы...

  1. #1 by zavrik12 on 21.02.2012 - 23:01

    Янкесы тоже неправильно называют. 🙂
    А МG-42 насколько скорострельней предшественника.

    • #2 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:21

      Раза в полтора.

  2. #3 by zavrik12 on 21.02.2012 - 23:01

    Янкесы тоже неправильно называют. 🙂
    А МG-42 насколько скорострельней предшественника.

    • #4 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:21

      Раза в полтора.

  3. #5 by zavrik12 on 21.02.2012 - 23:01

    Янкесы тоже неправильно называют. 🙂
    А МG-42 насколько скорострельней предшественника.

    • #6 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:21

      Раза в полтора.

  4. #7 by shiptenko on 21.02.2012 - 23:15

    немецкое оружие той поры — произведение искусства.

    • #8 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

      видимо, вы таки другого не видели.

      • #9 by ligaman_de on 22.02.2012 - 08:04

        пардон, какого например?

        • #10 by dasboot on 22.02.2012 - 10:05

          Однозначно революционен из немецкого оружия разве что машингевер 34 и штурмгевер, остальное довольно обыденное.

          • #11 by ligaman_de on 22.02.2012 - 18:24

            Ну а пистолеты системы «Вальтер»? А панцершрек с панцерфаустом?:))

            • #12 by dasboot on 22.02.2012 - 18:40

              а что в них такого особенного?
              ну, а это уже гранатометы, хотя, панцерфауст был довольно таки хорошей идеей.

              • #13 by ligaman_de on 22.02.2012 - 20:10

                Да хотя бы то, что Р. 38 долгое использовал бундесвер и еще туча армий мира, то что ППК лег в основу отечественного «Макарова» (когда-то читал в журнале «Оружие») да много чего.
                Кстати парка Флектарн что на тебе надета тоже модификация камуфляжа для войск СС 🙂 немцы знали свое дело.

                • #14 by dasboot on 22.02.2012 - 21:28

                  Ну, P38 использовался, да, но ничего в нем революционного нет. После войны его еще серьезно удешевели, даже шуточка какая-то была о его новом названии, сейчас не вспомню, но что-то про застрелиться. Пистолет как пистолет, в М1911 вон в USMC до сих по используется, и ничего, к ним требования минимальные.
                  PP и сейчас, вроде бы, на вооружении стоит, не в курсе, а вообще да, неплохой, в тяжелом детстве успел поиграться, но в принципе он не для военных задач создавался.
                  Засчитать можно, да.
                  Флектарн вообще да, потомок с очень забавной судьбой — бундесвер при американцах развивался под сильным влиянием их идей и оделся в feldgruen, так же известный как natogruen, хотя по сути это нечто совсем серое, что за километр видно в наших русских лесах.
                  Справедливости ради можно отметить, что сама идея принятой в настоящий момент расцветки flecktarn b (grosse) была много кем использована. Если по фошыски читаете, на вики есть нормальная история, на русский я начинал ее переводить, но проклятая викиразметка похоронила мои стремления.
                  Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком.
                  Сам ношу за удобство и довольно хорошую пригодность, правда штанов угробил уже пару штук в мясо за несколько сезонов в лесу, а парка живет, прожженая, но жаловаться не на что. А вот на подстежке молния накрылась очень быстро, так что лотерея.

                  Немцы знали свое дело ровно настолько же, насколько и многие другие армии мира.
                  Косяков было тоже достаточно, начиная от пренебрежения к оружию типа СВТ (1.5 миллиона штук!) и Гарандов (штатная винтовка, которой затвор дергать не нужно каждый раз, в СССР до подобного перевооружения не успели).
                  Нечто нормальное свое, не клинящее через каждые 2 выстрела и с человеческим наполнением появилось только в 43 году в количестве примерно 400 тысяч, с терапевтическими г41 это было всего полмиллиона. Для сравнения одних только MP.38-40 выпущено было примерно миллион, против 6 миллионов тех же ППШ или 1,5 миллиона СВТ-40).
                  Далее: войну на море немцы под чистую слили, начиная с того, что стали играть по британским правилам при численном преимуществе британцев в 7 раз. Африку тоже отчасти слили из-за того, что лишались снабжения в самые ответственные моменты.
                  Короче, косячили не меньше остальных, хотя МГ34 и МП44 из стрелковки очень даже хороши, но и в других армиях мира все было не так плохо.

                  • #15 by ligaman_de on 23.02.2012 - 07:28

                    Про судьбу флека я наслышан, даром что у самого был когда-то полный комплект. И про оливгрюне тоже слышал — сейчас имею китель таковой. Да, идея многими европейскими армиями использовалась и используется, как и отечественный Флектарн-Д, но корни то, согласись — эсесовский камуфляж.
                    «Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком. » да не, они разные — тут дело вот в чем: нашу «флору» называют еще неофициально «арбуз» потому что полосатая, а флектарн — «точка» по немецки. Кляксами. А цвет — черного у флоры нету.
                    Про СВТ- Гевер 41-43 соглашусь, но ведь практически массово Красная Армия СВТ использовала лишь на начальных этапах войны, тк большое количество попало в руки к немцам. А касаемо насыщености автоматическим и самозарядным стрелковым оружием: не упиралось же оно все в пресловутые МР. 38-40 и Вальтеры. Были ПП Шмайссера, Эрма. Да те же самые пистолеты Маузера с магазином на 20 патронов, деревянным прикладом и автоматическим режимом стрельбы. И вообще, самозарядных пистолетов у них было множество. У РККА лишь ТТ да некое кол-во лендлизовской стрелковки.
                    Ну про море и воздух тут излишне — это совсем другая стихия ))
                    Косячили — да, но по-моему мнению они достигли выдающихся успехов в деле экипировки и стрелкового вооружения.

                    Кстати в свое время в порядочный шок меня повергла статья о ночном прицеле «Вампир») тоже та еще вундервафля))

                    • #16 by dasboot on 23.02.2012 - 11:21

                      ну, эсэсовский он по месту применения, хотя тут еще вопросы есть — возможно первые варианты пятнистые вообще шли и вермахту, и сс в плащпалатках. Короче тут можно покопать.
                      может и черного, остальные вообще один в один, рисунок разный просто. забавное сходство.
                      СВТ использовалась вполне себе массово — хотя иногда по штату ее не хватало. Но не такая уж и редкость. И всю войну. И немцам тоже немного досталось, но сведений о том, что она где-то кроме сс использовалась официально — нет.
                      Дальше выдвину такой тезис, что бы понятно было: «не важно, насколько технически совершенно оружие, которое есть в недостаточном количестве.»
                      с насыщенностью пп все как раз и упиралось в нехватку новых автоматов — в ход шло вообще все что могли отрыть, ну а маузер в 20 патрон как автомат использовать смысла нет, в атаке уж точно. Хотя если по существу, автомат рассматривался больше как этакое PDW и полагался унтерофицирам и прочим, а формирование кампфгрупп из автоматчиков была практика не самая частая, опять же таки автоматы для этого еще где-то надо было взять.
                      насчет ТТ — патрон хороший, бронепробиваемость тоже в норме, габариты — ну на войне плевать, если честно, технологичность офигенная (можно делать из бракованных стволов трехлинейки). А так — абсолютно такой же пистолет и абсолютно так же никаких преимуществ не дает. Слишком большая война для таких маленьких девайсов.
                      Экипировка немецкого солдата в принципе довольно удобная, но окромя советского обвеса мне не с чем сравнивать, к сожалению.
                      Вундерваффлей немцы наделали много — но мало. Как и любая другая страна. На ППШ тоже ставили ночной прицел первого поколения, можно было с техники светить и идти вперед, бабахать по немцам, пока они в ужасе ничего не видят. Довольно революционная тактика была бы на то время. Но слишком мало подобной техники было.

                • #17 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:22

                  Точно в «Оружии»? Не в «Огоньке»?

                  • #18 by ligaman_de on 01.03.2012 - 18:09

                    Может и в «Веселых Картинках» за май 1992го. Я знаете ли не моньяк.

  5. #19 by shiptenko on 21.02.2012 - 23:15

    немецкое оружие той поры — произведение искусства.

    • #20 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

      видимо, вы таки другого не видели.

      • #21 by ligaman_de on 22.02.2012 - 08:04

        пардон, какого например?

        • #22 by dasboot on 22.02.2012 - 10:05

          Однозначно революционен из немецкого оружия разве что машингевер 34 и штурмгевер, остальное довольно обыденное.

          • #23 by ligaman_de on 22.02.2012 - 18:24

            Ну а пистолеты системы «Вальтер»? А панцершрек с панцерфаустом?:))

            • #24 by dasboot on 22.02.2012 - 18:40

              а что в них такого особенного?
              ну, а это уже гранатометы, хотя, панцерфауст был довольно таки хорошей идеей.

              • #25 by ligaman_de on 22.02.2012 - 20:10

                Да хотя бы то, что Р. 38 долгое использовал бундесвер и еще туча армий мира, то что ППК лег в основу отечественного «Макарова» (когда-то читал в журнале «Оружие») да много чего.
                Кстати парка Флектарн что на тебе надета тоже модификация камуфляжа для войск СС 🙂 немцы знали свое дело.

                • #26 by dasboot on 22.02.2012 - 21:28

                  Ну, P38 использовался, да, но ничего в нем революционного нет. После войны его еще серьезно удешевели, даже шуточка какая-то была о его новом названии, сейчас не вспомню, но что-то про застрелиться. Пистолет как пистолет, в М1911 вон в USMC до сих по используется, и ничего, к ним требования минимальные.
                  PP и сейчас, вроде бы, на вооружении стоит, не в курсе, а вообще да, неплохой, в тяжелом детстве успел поиграться, но в принципе он не для военных задач создавался.
                  Засчитать можно, да.
                  Флектарн вообще да, потомок с очень забавной судьбой — бундесвер при американцах развивался под сильным влиянием их идей и оделся в feldgruen, так же известный как natogruen, хотя по сути это нечто совсем серое, что за километр видно в наших русских лесах.
                  Справедливости ради можно отметить, что сама идея принятой в настоящий момент расцветки flecktarn b (grosse) была много кем использована. Если по фошыски читаете, на вики есть нормальная история, на русский я начинал ее переводить, но проклятая викиразметка похоронила мои стремления.
                  Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком.
                  Сам ношу за удобство и довольно хорошую пригодность, правда штанов угробил уже пару штук в мясо за несколько сезонов в лесу, а парка живет, прожженая, но жаловаться не на что. А вот на подстежке молния накрылась очень быстро, так что лотерея.

                  Немцы знали свое дело ровно настолько же, насколько и многие другие армии мира.
                  Косяков было тоже достаточно, начиная от пренебрежения к оружию типа СВТ (1.5 миллиона штук!) и Гарандов (штатная винтовка, которой затвор дергать не нужно каждый раз, в СССР до подобного перевооружения не успели).
                  Нечто нормальное свое, не клинящее через каждые 2 выстрела и с человеческим наполнением появилось только в 43 году в количестве примерно 400 тысяч, с терапевтическими г41 это было всего полмиллиона. Для сравнения одних только MP.38-40 выпущено было примерно миллион, против 6 миллионов тех же ППШ или 1,5 миллиона СВТ-40).
                  Далее: войну на море немцы под чистую слили, начиная с того, что стали играть по британским правилам при численном преимуществе британцев в 7 раз. Африку тоже отчасти слили из-за того, что лишались снабжения в самые ответственные моменты.
                  Короче, косячили не меньше остальных, хотя МГ34 и МП44 из стрелковки очень даже хороши, но и в других армиях мира все было не так плохо.

                  • #27 by ligaman_de on 23.02.2012 - 07:28

                    Про судьбу флека я наслышан, даром что у самого был когда-то полный комплект. И про оливгрюне тоже слышал — сейчас имею китель таковой. Да, идея многими европейскими армиями использовалась и используется, как и отечественный Флектарн-Д, но корни то, согласись — эсесовский камуфляж.
                    «Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком. » да не, они разные — тут дело вот в чем: нашу «флору» называют еще неофициально «арбуз» потому что полосатая, а флектарн — «точка» по немецки. Кляксами. А цвет — черного у флоры нету.
                    Про СВТ- Гевер 41-43 соглашусь, но ведь практически массово Красная Армия СВТ использовала лишь на начальных этапах войны, тк большое количество попало в руки к немцам. А касаемо насыщености автоматическим и самозарядным стрелковым оружием: не упиралось же оно все в пресловутые МР. 38-40 и Вальтеры. Были ПП Шмайссера, Эрма. Да те же самые пистолеты Маузера с магазином на 20 патронов, деревянным прикладом и автоматическим режимом стрельбы. И вообще, самозарядных пистолетов у них было множество. У РККА лишь ТТ да некое кол-во лендлизовской стрелковки.
                    Ну про море и воздух тут излишне — это совсем другая стихия ))
                    Косячили — да, но по-моему мнению они достигли выдающихся успехов в деле экипировки и стрелкового вооружения.

                    Кстати в свое время в порядочный шок меня повергла статья о ночном прицеле «Вампир») тоже та еще вундервафля))

                    • #28 by dasboot on 23.02.2012 - 11:21

                      ну, эсэсовский он по месту применения, хотя тут еще вопросы есть — возможно первые варианты пятнистые вообще шли и вермахту, и сс в плащпалатках. Короче тут можно покопать.
                      может и черного, остальные вообще один в один, рисунок разный просто. забавное сходство.
                      СВТ использовалась вполне себе массово — хотя иногда по штату ее не хватало. Но не такая уж и редкость. И всю войну. И немцам тоже немного досталось, но сведений о том, что она где-то кроме сс использовалась официально — нет.
                      Дальше выдвину такой тезис, что бы понятно было: «не важно, насколько технически совершенно оружие, которое есть в недостаточном количестве.»
                      с насыщенностью пп все как раз и упиралось в нехватку новых автоматов — в ход шло вообще все что могли отрыть, ну а маузер в 20 патрон как автомат использовать смысла нет, в атаке уж точно. Хотя если по существу, автомат рассматривался больше как этакое PDW и полагался унтерофицирам и прочим, а формирование кампфгрупп из автоматчиков была практика не самая частая, опять же таки автоматы для этого еще где-то надо было взять.
                      насчет ТТ — патрон хороший, бронепробиваемость тоже в норме, габариты — ну на войне плевать, если честно, технологичность офигенная (можно делать из бракованных стволов трехлинейки). А так — абсолютно такой же пистолет и абсолютно так же никаких преимуществ не дает. Слишком большая война для таких маленьких девайсов.
                      Экипировка немецкого солдата в принципе довольно удобная, но окромя советского обвеса мне не с чем сравнивать, к сожалению.
                      Вундерваффлей немцы наделали много — но мало. Как и любая другая страна. На ППШ тоже ставили ночной прицел первого поколения, можно было с техники светить и идти вперед, бабахать по немцам, пока они в ужасе ничего не видят. Довольно революционная тактика была бы на то время. Но слишком мало подобной техники было.

                • #29 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:22

                  Точно в «Оружии»? Не в «Огоньке»?

                  • #30 by ligaman_de on 01.03.2012 - 18:09

                    Может и в «Веселых Картинках» за май 1992го. Я знаете ли не моньяк.

  6. #31 by shiptenko on 21.02.2012 - 23:15

    немецкое оружие той поры — произведение искусства.

    • #32 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

      видимо, вы таки другого не видели.

      • #33 by ligaman_de on 22.02.2012 - 08:04

        пардон, какого например?

        • #34 by dasboot on 22.02.2012 - 10:05

          Однозначно революционен из немецкого оружия разве что машингевер 34 и штурмгевер, остальное довольно обыденное.

          • #35 by ligaman_de on 22.02.2012 - 18:24

            Ну а пистолеты системы «Вальтер»? А панцершрек с панцерфаустом?:))

            • #36 by dasboot on 22.02.2012 - 18:40

              а что в них такого особенного?
              ну, а это уже гранатометы, хотя, панцерфауст был довольно таки хорошей идеей.

              • #37 by ligaman_de on 22.02.2012 - 20:10

                Да хотя бы то, что Р. 38 долгое использовал бундесвер и еще туча армий мира, то что ППК лег в основу отечественного «Макарова» (когда-то читал в журнале «Оружие») да много чего.
                Кстати парка Флектарн что на тебе надета тоже модификация камуфляжа для войск СС 🙂 немцы знали свое дело.

                • #38 by dasboot on 22.02.2012 - 21:28

                  Ну, P38 использовался, да, но ничего в нем революционного нет. После войны его еще серьезно удешевели, даже шуточка какая-то была о его новом названии, сейчас не вспомню, но что-то про застрелиться. Пистолет как пистолет, в М1911 вон в USMC до сих по используется, и ничего, к ним требования минимальные.
                  PP и сейчас, вроде бы, на вооружении стоит, не в курсе, а вообще да, неплохой, в тяжелом детстве успел поиграться, но в принципе он не для военных задач создавался.
                  Засчитать можно, да.
                  Флектарн вообще да, потомок с очень забавной судьбой — бундесвер при американцах развивался под сильным влиянием их идей и оделся в feldgruen, так же известный как natogruen, хотя по сути это нечто совсем серое, что за километр видно в наших русских лесах.
                  Справедливости ради можно отметить, что сама идея принятой в настоящий момент расцветки flecktarn b (grosse) была много кем использована. Если по фошыски читаете, на вики есть нормальная история, на русский я начинал ее переводить, но проклятая викиразметка похоронила мои стремления.
                  Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком.
                  Сам ношу за удобство и довольно хорошую пригодность, правда штанов угробил уже пару штук в мясо за несколько сезонов в лесу, а парка живет, прожженая, но жаловаться не на что. А вот на подстежке молния накрылась очень быстро, так что лотерея.

                  Немцы знали свое дело ровно настолько же, насколько и многие другие армии мира.
                  Косяков было тоже достаточно, начиная от пренебрежения к оружию типа СВТ (1.5 миллиона штук!) и Гарандов (штатная винтовка, которой затвор дергать не нужно каждый раз, в СССР до подобного перевооружения не успели).
                  Нечто нормальное свое, не клинящее через каждые 2 выстрела и с человеческим наполнением появилось только в 43 году в количестве примерно 400 тысяч, с терапевтическими г41 это было всего полмиллиона. Для сравнения одних только MP.38-40 выпущено было примерно миллион, против 6 миллионов тех же ППШ или 1,5 миллиона СВТ-40).
                  Далее: войну на море немцы под чистую слили, начиная с того, что стали играть по британским правилам при численном преимуществе британцев в 7 раз. Африку тоже отчасти слили из-за того, что лишались снабжения в самые ответственные моменты.
                  Короче, косячили не меньше остальных, хотя МГ34 и МП44 из стрелковки очень даже хороши, но и в других армиях мира все было не так плохо.

                  • #39 by ligaman_de on 23.02.2012 - 07:28

                    Про судьбу флека я наслышан, даром что у самого был когда-то полный комплект. И про оливгрюне тоже слышал — сейчас имею китель таковой. Да, идея многими европейскими армиями использовалась и используется, как и отечественный Флектарн-Д, но корни то, согласись — эсесовский камуфляж.
                    «Кстати, от цветов нашей российской флоры флектарн, вроде бы исключительно одним цветом отличается, ну и общим рисунком. » да не, они разные — тут дело вот в чем: нашу «флору» называют еще неофициально «арбуз» потому что полосатая, а флектарн — «точка» по немецки. Кляксами. А цвет — черного у флоры нету.
                    Про СВТ- Гевер 41-43 соглашусь, но ведь практически массово Красная Армия СВТ использовала лишь на начальных этапах войны, тк большое количество попало в руки к немцам. А касаемо насыщености автоматическим и самозарядным стрелковым оружием: не упиралось же оно все в пресловутые МР. 38-40 и Вальтеры. Были ПП Шмайссера, Эрма. Да те же самые пистолеты Маузера с магазином на 20 патронов, деревянным прикладом и автоматическим режимом стрельбы. И вообще, самозарядных пистолетов у них было множество. У РККА лишь ТТ да некое кол-во лендлизовской стрелковки.
                    Ну про море и воздух тут излишне — это совсем другая стихия ))
                    Косячили — да, но по-моему мнению они достигли выдающихся успехов в деле экипировки и стрелкового вооружения.

                    Кстати в свое время в порядочный шок меня повергла статья о ночном прицеле «Вампир») тоже та еще вундервафля))

                    • #40 by dasboot on 23.02.2012 - 11:21

                      ну, эсэсовский он по месту применения, хотя тут еще вопросы есть — возможно первые варианты пятнистые вообще шли и вермахту, и сс в плащпалатках. Короче тут можно покопать.
                      может и черного, остальные вообще один в один, рисунок разный просто. забавное сходство.
                      СВТ использовалась вполне себе массово — хотя иногда по штату ее не хватало. Но не такая уж и редкость. И всю войну. И немцам тоже немного досталось, но сведений о том, что она где-то кроме сс использовалась официально — нет.
                      Дальше выдвину такой тезис, что бы понятно было: «не важно, насколько технически совершенно оружие, которое есть в недостаточном количестве.»
                      с насыщенностью пп все как раз и упиралось в нехватку новых автоматов — в ход шло вообще все что могли отрыть, ну а маузер в 20 патрон как автомат использовать смысла нет, в атаке уж точно. Хотя если по существу, автомат рассматривался больше как этакое PDW и полагался унтерофицирам и прочим, а формирование кампфгрупп из автоматчиков была практика не самая частая, опять же таки автоматы для этого еще где-то надо было взять.
                      насчет ТТ — патрон хороший, бронепробиваемость тоже в норме, габариты — ну на войне плевать, если честно, технологичность офигенная (можно делать из бракованных стволов трехлинейки). А так — абсолютно такой же пистолет и абсолютно так же никаких преимуществ не дает. Слишком большая война для таких маленьких девайсов.
                      Экипировка немецкого солдата в принципе довольно удобная, но окромя советского обвеса мне не с чем сравнивать, к сожалению.
                      Вундерваффлей немцы наделали много — но мало. Как и любая другая страна. На ППШ тоже ставили ночной прицел первого поколения, можно было с техники светить и идти вперед, бабахать по немцам, пока они в ужасе ничего не видят. Довольно революционная тактика была бы на то время. Но слишком мало подобной техники было.

                • #41 by wazawai_n2 on 01.03.2012 - 13:22

                  Точно в «Оружии»? Не в «Огоньке»?

                  • #42 by ligaman_de on 01.03.2012 - 18:09

                    Может и в «Веселых Картинках» за май 1992го. Я знаете ли не моньяк.

  7. #43 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

    от выстрелов слышен только треск, как-то прям даже забавно. Последний зато слышен хорошо. Но он таки даже не пытается стрелять из него одиночкой.

  8. #44 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

    от выстрелов слышен только треск, как-то прям даже забавно. Последний зато слышен хорошо. Но он таки даже не пытается стрелять из него одиночкой.

  9. #45 by dasboot on 21.02.2012 - 23:44

    от выстрелов слышен только треск, как-то прям даже забавно. Последний зато слышен хорошо. Но он таки даже не пытается стрелять из него одиночкой.

  10. #46 by israsar on 21.02.2012 - 23:54

    MG-42 действительно проблематично. Остальные слышны прекрасно.

  11. #47 by israsar on 21.02.2012 - 23:54

    MG-42 действительно проблематично. Остальные слышны прекрасно.

  12. #48 by israsar on 21.02.2012 - 23:54

    MG-42 действительно проблематично. Остальные слышны прекрасно.

  13. #49 by werwolf_tamboff on 22.02.2012 - 04:39

    Слушать звукозапись и живую стрельбу — две большие разницы.

  14. #50 by werwolf_tamboff on 22.02.2012 - 04:39

    Слушать звукозапись и живую стрельбу — две большие разницы.

  15. #51 by werwolf_tamboff on 22.02.2012 - 04:39

    Слушать звукозапись и живую стрельбу — две большие разницы.

  16. #52 by kalibr_12x76 on 22.02.2012 - 06:45

    А такое видели?
    Реплика Fallschirmjaegergewaer 42
    http://www.youtube.com/watch?v=ISKnl1OnI9Y

  17. #53 by kalibr_12x76 on 22.02.2012 - 06:45

    А такое видели?
    Реплика Fallschirmjaegergewaer 42
    http://www.youtube.com/watch?v=ISKnl1OnI9Y

  18. #54 by kalibr_12x76 on 22.02.2012 - 06:45

    А такое видели?
    Реплика Fallschirmjaegergewaer 42
    http://www.youtube.com/watch?v=ISKnl1OnI9Y

  19. #55 by golovastik_lj on 22.02.2012 - 08:46

    в хрониках с реальными боями действительно на рвущую бумагу похож

  20. #56 by golovastik_lj on 22.02.2012 - 08:46

    в хрониках с реальными боями действительно на рвущую бумагу похож

  21. #57 by golovastik_lj on 22.02.2012 - 08:46

    в хрониках с реальными боями действительно на рвущую бумагу похож

  22. #58 by Анонимно on 24.02.2012 - 09:06

    MG-42 — как всегда, прекрасен.

  23. #59 by Анонимно on 24.02.2012 - 09:06

    MG-42 — как всегда, прекрасен.

  24. #60 by Анонимно on 24.02.2012 - 09:06

    MG-42 — как всегда, прекрасен.

Это не обсуждается.