срачьмодеон


Так и запишем: "Википедия это истеричный шантажист и лучший друг педофилов"

  1. #1 by tomas_morr on 10.07.2012 - 04:41

    Освободилась ниша для свободного творчества граждан.

  2. #4 by tomas_morr on 10.07.2012 - 04:41

    Освободилась ниша для свободного творчества граждан.

  3. #7 by tomas_morr on 10.07.2012 - 04:41

    Освободилась ниша для свободного творчества граждан.

  4. #10 by farych on 10.07.2012 - 04:49

    На днях собирался им денежку перевести. Теперь, вот, вся мая филантропия опала разом. Пусть их Там и финансируют

  5. #12 by farych on 10.07.2012 - 04:49

    На днях собирался им денежку перевести. Теперь, вот, вся мая филантропия опала разом. Пусть их Там и финансируют

  6. #14 by farych on 10.07.2012 - 04:49

    На днях собирался им денежку перевести. Теперь, вот, вся мая филантропия опала разом. Пусть их Там и финансируют

  7. #16 by glorfindeil on 10.07.2012 - 04:55

    Хех, сэр удивлён?

    [info]Вот это угрёбище было администратором русской Википедии.

    И чего ещё можно при таком раскладике ждать?

  8. #17 by glorfindeil on 10.07.2012 - 04:55

    Хех, сэр удивлён?

    [info]Вот это угрёбище было администратором русской Википедии.

    И чего ещё можно при таком раскладике ждать?

  9. #18 by glorfindeil on 10.07.2012 - 04:55

    Хех, сэр удивлён?

    [info]Вот это угрёбище было администратором русской Википедии.

    И чего ещё можно при таком раскладике ждать?

  10. #19 by old_fox on 10.07.2012 - 05:03

    Ну, если что — не так и велика потеря. Как энциклопедия они далеко не всегда были на уровне. А скандалов больше, чем работы.

  11. #20 by old_fox on 10.07.2012 - 05:03

    Ну, если что — не так и велика потеря. Как энциклопедия они далеко не всегда были на уровне. А скандалов больше, чем работы.

  12. #21 by old_fox on 10.07.2012 - 05:03

    Ну, если что — не так и велика потеря. Как энциклопедия они далеко не всегда были на уровне. А скандалов больше, чем работы.

  13. #22 by ametist_o on 10.07.2012 - 05:44

    А почему истеричный шантажист?

    • #23 by dmtsv on 10.07.2012 - 05:58

      Шантажист потому, что пытается давить на общество.

  14. #24 by ametist_o on 10.07.2012 - 05:44

    А почему истеричный шантажист?

    • #25 by dmtsv on 10.07.2012 - 05:58

      Шантажист потому, что пытается давить на общество.

  15. #26 by ametist_o on 10.07.2012 - 05:44

    А почему истеричный шантажист?

    • #27 by dmtsv on 10.07.2012 - 05:58

      Шантажист потому, что пытается давить на общество.

  16. #28 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 07:25

    Ждем исков по поводу недопускания людей к информации. Кажется, кто-то тут говорил про свободное распространение?

    • #29 by vitus_wagner on 10.07.2012 - 07:57

      Так информацию из торрентов никто не убирал. Идите, качайте архив википедии на локальный диск и доступайтесь сколько влезет.

      • #30 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 08:01

        Торренты? Пераццтво? Ай-яй-яй! Шантажистов, допустим, надо учить. Ато сами, поди даже текст законопроекта не читали, а уже хай подымают и добровольно (!) закрываются.

  17. #31 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 07:25

    Ждем исков по поводу недопускания людей к информации. Кажется, кто-то тут говорил про свободное распространение?

    • #32 by vitus_wagner on 10.07.2012 - 07:57

      Так информацию из торрентов никто не убирал. Идите, качайте архив википедии на локальный диск и доступайтесь сколько влезет.

      • #33 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 08:01

        Торренты? Пераццтво? Ай-яй-яй! Шантажистов, допустим, надо учить. Ато сами, поди даже текст законопроекта не читали, а уже хай подымают и добровольно (!) закрываются.

  18. #34 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 07:25

    Ждем исков по поводу недопускания людей к информации. Кажется, кто-то тут говорил про свободное распространение?

    • #35 by vitus_wagner on 10.07.2012 - 07:57

      Так информацию из торрентов никто не убирал. Идите, качайте архив википедии на локальный диск и доступайтесь сколько влезет.

      • #36 by glenn_witcher on 10.07.2012 - 08:01

        Торренты? Пераццтво? Ай-яй-яй! Шантажистов, допустим, надо учить. Ато сами, поди даже текст законопроекта не читали, а уже хай подымают и добровольно (!) закрываются.

  19. #37 by lu_al_ko on 10.07.2012 - 08:27

    У нас почему-то любое нововведение стали принимать в штыки, даже не вникая в суть дела. Ведь в законопроекте ясно говорится какие сайты и страницы могут быть блокированы. Если нельзя, выйдя на улицу, пропагандировать педофилию, призывы к суициду и насилию, то почему это должно быть разрешено в Интернете? Этот закон нужен был еще вчера.

  20. #38 by lu_al_ko on 10.07.2012 - 08:27

    У нас почему-то любое нововведение стали принимать в штыки, даже не вникая в суть дела. Ведь в законопроекте ясно говорится какие сайты и страницы могут быть блокированы. Если нельзя, выйдя на улицу, пропагандировать педофилию, призывы к суициду и насилию, то почему это должно быть разрешено в Интернете? Этот закон нужен был еще вчера.

  21. #39 by lu_al_ko on 10.07.2012 - 08:27

    У нас почему-то любое нововведение стали принимать в штыки, даже не вникая в суть дела. Ведь в законопроекте ясно говорится какие сайты и страницы могут быть блокированы. Если нельзя, выйдя на улицу, пропагандировать педофилию, призывы к суициду и насилию, то почему это должно быть разрешено в Интернете? Этот закон нужен был еще вчера.

  22. #40 by pomdepmon on 10.07.2012 - 08:41

    А что имел в виду автор, создавая этот хокку?

  23. #41 by pomdepmon on 10.07.2012 - 08:41

    А что имел в виду автор, создавая этот хокку?

  24. #42 by pomdepmon on 10.07.2012 - 08:41

    А что имел в виду автор, создавая этот хокку?

  25. #43 by old_fox on 10.07.2012 - 08:43

    Официоз — одно. Грубые и мелкие фактические ошибки в сочетании с амбициями и стремлением постоянно привлекать к себе внимание — другое. Помолчат сутки — откроются снова. Зато информационный повод.

  26. #44 by old_fox on 10.07.2012 - 08:43

    Официоз — одно. Грубые и мелкие фактические ошибки в сочетании с амбициями и стремлением постоянно привлекать к себе внимание — другое. Помолчат сутки — откроются снова. Зато информационный повод.

  27. #45 by old_fox on 10.07.2012 - 08:43

    Официоз — одно. Грубые и мелкие фактические ошибки в сочетании с амбициями и стремлением постоянно привлекать к себе внимание — другое. Помолчат сутки — откроются снова. Зато информационный повод.

  28. #46 by dmtsv on 10.07.2012 - 08:46

    Закрыть доступ к информации.

  29. #47 by dmtsv on 10.07.2012 - 08:46

    Закрыть доступ к информации.

  30. #48 by dmtsv on 10.07.2012 - 08:46

    Закрыть доступ к информации.

Это не обсуждается.