Старенькое


Попался мне на глаза мой старый пост на гансах. Я его еще год назад выложил, но до сих пор он мне нравится 🙂


Один из лучших моих набросов.

Чтобы оценить юмор - обязательно прочитайте разоблачение

1. Ну во-первых, покупка "до десяти тысяч патронов в год"...

Патроны офицеры вынуждены были покупать за свои кровные, и патроны к браунингу, а ровно к люгеру и маузеру, стоили тогда ОЧЕНЬ дорого. Посмотрите на ценник:

300 x 451
100 патронов = 10-12 рублей.

Тут уместно напомнить, что к концу XIX века жалованье младших офицеров (от подпоручика до капитана) составляло от 45 до 75 руб. в месяц, что было явно недостаточно не только для содержания семьи и квартиры, но и для покупки необходимого снаряжения (офицер, например, должен был сам покупать перчатки, сапоги, бинокль и даже личное оружие). Жить на такое жалование, особенно в крупных городах, было невозможно. Неслучайным в этой связи был запрет военного министерства жениться офицерам, не достигшим чина штабс-капитана и должности помощника командира роты.
10000 патронов это 1000 - 1200 рублей, при жаловании подпоручика 550 рублей за тот же год!

2. Нигилисты, а ровно и агенты охранки стреляли по нынешним стандартам просто отвратительно.

Очень часто после долгой пистолетной канонады на улицах, не было не только убитых, но даже и раненых. Палили в белый свет как в копеечку. Меня просто поражает наивная вера даже серьезных людей, что вот раньше и трава была зеленее, и ниньдзи были нюньдзее. Растущие год от года результаты спортсменов никого не удивляют. Почему же сказки о легендарных "снайперах-пищальщиках" всегда находят своих адептов? Ведь никто по собственной воле не пересядет из собственной ауди в форд Т...

3. Про "волкодавов СМЕРШевцев" даже и писать не хочется.

Это так же, если люди через 100 лет, будут рассказывать о "легендарных сотрудниках криминальной полиции". Вроде и люди все взрослые - а принять на веру тот факт, что один болтливый агентурный язык ценнее десяти маузеров, все никак не могут. Естественно намного интереснее верить в "ужасно секретные старые техники" - чем в тяжёлые и нудные тренировки, такие неинтересные, дорогие и долгие:.

4. Что касается самой чудной стойки.

Она уже тогда, являлась просто архаичным пережитком времен дульнозарядного оружия. У стрелка был всего один выстрел, и о никакой скоростной стрельбе в движении, и речи быть не могло. К тому же, все манипуляции с тем же капсульным пистолетом производили именно в такой позе (с согнутой рукой). Естественно быстрее всего произвести выстрел можно было просто повернув кисть, без необходимости выноса руки далеко вперед. Тут можно выразить удивление - почему же еще и после войны, некоторые стреляли, согнув локоть? Думаю все просто - обучали стрельбе люди, сами обученные когда-то стрелять так же.

5 Ну а прямая цитата из знакомых каждому с детства "Трех мушкетеров", должна была впрямую указать на мою пародию на "страшно секретное откровение о старой и страшно секретной технике пищальной стрельбе утке в левый глаз на восьмистах метрах".

П.С Кстати, результаты стрельбы, как и ожидалось были просто отвратительные. Я вообще не попал в мишень (на 10 метрах), а у Амона пробоины были разбросаны по всей мишени. Вот так вот

  1. #1 by obskurant on 17.02.2009 - 22:47

    не отдает картинку

  2. #2 by obskurant on 17.02.2009 - 22:47

    не отдает картинку

  3. #3 by obskurant on 17.02.2009 - 22:47

    не отдает картинку

  4. #4 by gajewski on 17.02.2009 - 23:13

    К сожалению, по ссылке разоблачения не обнаружил.

    • #5 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:30

      Странно у меня открывается 🙁

      Ну да ладно — скопирую разоблачение сюда:

      Да, шутка не удалась…

      Толи клоуны пьяные — толи зрители похмельные…

      Не ожидал, что кто-то в эту фигню поверит. Специально всякого напридумывал:

      1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…

      Патроны офицеры вынуждены были покупать за свои кровные, и патроны к браунингу, а ровно к люгеру и маузеру, стоили тогда ОЧЕНЬ дорого. Посмотрите на ценник:

      300 x 451
      100 патронов = 10-12 рублей.

      Тут уместно напомнить, что к концу XIX века жалованье младших офицеров (от подпоручика до капитана) составляло от 45 до 75 руб. в месяц, что было явно недостаточно не только для содержания семьи и квартиры, но и для покупки необходимого снаряжения (офицер, например, должен был сам покупать перчатки, сапоги, бинокль и даже личное оружие). Жить на такое жалование, особенно в крупных городах, было невозможно. Неслучайным в этой связи был запрет военного министерства жениться офицерам, не достигшим чина штабс-капитана и должности помощника командира роты.
      10000 патронов это 1000 — 1200 рублей, при жаловании подпоручика 550 рублей за тот же год!

      2. Нигилисты, а ровно и агенты охранки стреляли по нынешним стандартам просто отвратительно.

      Очень часто после долгой пистолетной канонады на улицах, не было не только убитых, но даже и раненых. Палили в белый свет как в копеечку. Меня просто поражает наивная вера даже серьезных людей, что вот раньше и трава была зеленее, и ниньдзи были нюньдзее. Растущие год от года результаты спортсменов никого не удивляют. Почему же сказки о легендарных «снайперах-пищальщиках» всегда находят своих адептов? Ведь никто по собственной воле не пересядет из собственной ауди в форд Т…

      3. Про «волкодавов СМЕРШевцев» даже и писать не хочется.

      Это так же, если люди через 100 лет, будут рассказывать о «легендарных сотрудниках криминальной полиции». Вроде и люди все взрослые — а принять на веру тот факт, что один болтливый агентурный язык ценнее десяти маузеров, все никак не могут. Естественно намного интереснее верить в «ужасно секретные старые техники» — чем в тяжёлые и нудные тренировки, такие неинтересные, дорогие и долгие:.

      4. Что касается самой чудной стойки.

      Она уже тогда, являлась просто архаичным пережитком времен дульнозарядного оружия. У стрелка был всего один выстрел, и о никакой скоростной стрельбе в движении, и речи быть не могло. К тому же, все манипуляции с тем же капсульным пистолетом производили именно в такой позе (с согнутой рукой). Естественно быстрее всего произвести выстрел можно было просто повернув кисть, без необходимости выноса руки далеко вперед. Тут можно выразить удивление — почему же еще и после войны, некоторые стреляли, согнув локоть? Думаю все просто — обучали стрельбе люди, сами обученные когда-то стрелять так же.

      5 Ну а прямая цитата из знакомых каждому с детства «Трех мушкетеров», должна была впрямую указать на мою пародию на «страшно секретное откровение о старой и страшно секретной технике пищальной стрельбе утке в левый глаз на восьмистах метрах».

      П.С Кстати, результаты стрельбы, как и ожидалось были просто отвратительные. Я вообще не попал в мишень (на 10 метрах), а у Амона пробоины были разбросаны по всей мишени. Вот так вот

      • #6 by ex_major_at on 17.02.2009 - 23:57

        Я стреляю с упором локтя в корпус. Забыл, как это правильно называется.
        С десяти метров — очень неплохие результаты.

      • #7 by u_96 on 18.02.2009 - 04:01

        Ах, вот оно что…

        Приятно, что самостоятельно начал думать в нужном направлении. 🙂

      • #8 by didl_alm on 18.02.2009 - 05:53

        По поводу стойки: я непросвещённый повелся. даже помнится кому то друзьям рассказывал. хорошо хоть в каменты залез, а то бы всю жизнь людям и себе мозги парил.
        🙂

      • #9 by gur64 on 18.02.2009 - 19:54

        Замечательно

        Но есть пара замечаний:
        1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…
        Тут еще нужно отметить, что разрешение Военного министерства на замену гг офицерами наганов на купленные за свои кровные автоматические пистолеты вышло то ли в 1910м, то ли в 1913м году и долго тратиться на патроны им не пришлось:)
        2. По поводу цен — для армейского офицера все справедливо, а для гвардейца — не очень. Гг офицеры в гвардии зачастую жалование вообще на руки не получали, а только в ведомости за него расписывались. Деньги шли на поддержание офицерского собрания, цветы и подарки дамам, пособия ветеранам и т.д. и т.п. 1000 — 1200 р, ЕМНИП, стоила хорошая лошадь. Хорошая балерина из кордебалета стоила дороже:))
        3. Ну и для порядку — ветеран французского МГБ учил молодого не в «Трех Мушкетерах», а в «Двадцати годах спустя»:)

  5. #10 by gajewski on 17.02.2009 - 23:13

    К сожалению, по ссылке разоблачения не обнаружил.

    • #11 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:30

      Странно у меня открывается 🙁

      Ну да ладно — скопирую разоблачение сюда:

      Да, шутка не удалась…

      Толи клоуны пьяные — толи зрители похмельные…

      Не ожидал, что кто-то в эту фигню поверит. Специально всякого напридумывал:

      1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…

      Патроны офицеры вынуждены были покупать за свои кровные, и патроны к браунингу, а ровно к люгеру и маузеру, стоили тогда ОЧЕНЬ дорого. Посмотрите на ценник:

      300 x 451
      100 патронов = 10-12 рублей.

      Тут уместно напомнить, что к концу XIX века жалованье младших офицеров (от подпоручика до капитана) составляло от 45 до 75 руб. в месяц, что было явно недостаточно не только для содержания семьи и квартиры, но и для покупки необходимого снаряжения (офицер, например, должен был сам покупать перчатки, сапоги, бинокль и даже личное оружие). Жить на такое жалование, особенно в крупных городах, было невозможно. Неслучайным в этой связи был запрет военного министерства жениться офицерам, не достигшим чина штабс-капитана и должности помощника командира роты.
      10000 патронов это 1000 — 1200 рублей, при жаловании подпоручика 550 рублей за тот же год!

      2. Нигилисты, а ровно и агенты охранки стреляли по нынешним стандартам просто отвратительно.

      Очень часто после долгой пистолетной канонады на улицах, не было не только убитых, но даже и раненых. Палили в белый свет как в копеечку. Меня просто поражает наивная вера даже серьезных людей, что вот раньше и трава была зеленее, и ниньдзи были нюньдзее. Растущие год от года результаты спортсменов никого не удивляют. Почему же сказки о легендарных «снайперах-пищальщиках» всегда находят своих адептов? Ведь никто по собственной воле не пересядет из собственной ауди в форд Т…

      3. Про «волкодавов СМЕРШевцев» даже и писать не хочется.

      Это так же, если люди через 100 лет, будут рассказывать о «легендарных сотрудниках криминальной полиции». Вроде и люди все взрослые — а принять на веру тот факт, что один болтливый агентурный язык ценнее десяти маузеров, все никак не могут. Естественно намного интереснее верить в «ужасно секретные старые техники» — чем в тяжёлые и нудные тренировки, такие неинтересные, дорогие и долгие:.

      4. Что касается самой чудной стойки.

      Она уже тогда, являлась просто архаичным пережитком времен дульнозарядного оружия. У стрелка был всего один выстрел, и о никакой скоростной стрельбе в движении, и речи быть не могло. К тому же, все манипуляции с тем же капсульным пистолетом производили именно в такой позе (с согнутой рукой). Естественно быстрее всего произвести выстрел можно было просто повернув кисть, без необходимости выноса руки далеко вперед. Тут можно выразить удивление — почему же еще и после войны, некоторые стреляли, согнув локоть? Думаю все просто — обучали стрельбе люди, сами обученные когда-то стрелять так же.

      5 Ну а прямая цитата из знакомых каждому с детства «Трех мушкетеров», должна была впрямую указать на мою пародию на «страшно секретное откровение о старой и страшно секретной технике пищальной стрельбе утке в левый глаз на восьмистах метрах».

      П.С Кстати, результаты стрельбы, как и ожидалось были просто отвратительные. Я вообще не попал в мишень (на 10 метрах), а у Амона пробоины были разбросаны по всей мишени. Вот так вот

      • #12 by ex_major_at on 17.02.2009 - 23:57

        Я стреляю с упором локтя в корпус. Забыл, как это правильно называется.
        С десяти метров — очень неплохие результаты.

      • #13 by u_96 on 18.02.2009 - 04:01

        Ах, вот оно что…

        Приятно, что самостоятельно начал думать в нужном направлении. 🙂

      • #14 by didl_alm on 18.02.2009 - 05:53

        По поводу стойки: я непросвещённый повелся. даже помнится кому то друзьям рассказывал. хорошо хоть в каменты залез, а то бы всю жизнь людям и себе мозги парил.
        🙂

      • #15 by gur64 on 18.02.2009 - 19:54

        Замечательно

        Но есть пара замечаний:
        1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…
        Тут еще нужно отметить, что разрешение Военного министерства на замену гг офицерами наганов на купленные за свои кровные автоматические пистолеты вышло то ли в 1910м, то ли в 1913м году и долго тратиться на патроны им не пришлось:)
        2. По поводу цен — для армейского офицера все справедливо, а для гвардейца — не очень. Гг офицеры в гвардии зачастую жалование вообще на руки не получали, а только в ведомости за него расписывались. Деньги шли на поддержание офицерского собрания, цветы и подарки дамам, пособия ветеранам и т.д. и т.п. 1000 — 1200 р, ЕМНИП, стоила хорошая лошадь. Хорошая балерина из кордебалета стоила дороже:))
        3. Ну и для порядку — ветеран французского МГБ учил молодого не в «Трех Мушкетерах», а в «Двадцати годах спустя»:)

  6. #16 by gajewski on 17.02.2009 - 23:13

    К сожалению, по ссылке разоблачения не обнаружил.

    • #17 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:30

      Странно у меня открывается 🙁

      Ну да ладно — скопирую разоблачение сюда:

      Да, шутка не удалась…

      Толи клоуны пьяные — толи зрители похмельные…

      Не ожидал, что кто-то в эту фигню поверит. Специально всякого напридумывал:

      1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…

      Патроны офицеры вынуждены были покупать за свои кровные, и патроны к браунингу, а ровно к люгеру и маузеру, стоили тогда ОЧЕНЬ дорого. Посмотрите на ценник:

      300 x 451
      100 патронов = 10-12 рублей.

      Тут уместно напомнить, что к концу XIX века жалованье младших офицеров (от подпоручика до капитана) составляло от 45 до 75 руб. в месяц, что было явно недостаточно не только для содержания семьи и квартиры, но и для покупки необходимого снаряжения (офицер, например, должен был сам покупать перчатки, сапоги, бинокль и даже личное оружие). Жить на такое жалование, особенно в крупных городах, было невозможно. Неслучайным в этой связи был запрет военного министерства жениться офицерам, не достигшим чина штабс-капитана и должности помощника командира роты.
      10000 патронов это 1000 — 1200 рублей, при жаловании подпоручика 550 рублей за тот же год!

      2. Нигилисты, а ровно и агенты охранки стреляли по нынешним стандартам просто отвратительно.

      Очень часто после долгой пистолетной канонады на улицах, не было не только убитых, но даже и раненых. Палили в белый свет как в копеечку. Меня просто поражает наивная вера даже серьезных людей, что вот раньше и трава была зеленее, и ниньдзи были нюньдзее. Растущие год от года результаты спортсменов никого не удивляют. Почему же сказки о легендарных «снайперах-пищальщиках» всегда находят своих адептов? Ведь никто по собственной воле не пересядет из собственной ауди в форд Т…

      3. Про «волкодавов СМЕРШевцев» даже и писать не хочется.

      Это так же, если люди через 100 лет, будут рассказывать о «легендарных сотрудниках криминальной полиции». Вроде и люди все взрослые — а принять на веру тот факт, что один болтливый агентурный язык ценнее десяти маузеров, все никак не могут. Естественно намного интереснее верить в «ужасно секретные старые техники» — чем в тяжёлые и нудные тренировки, такие неинтересные, дорогие и долгие:.

      4. Что касается самой чудной стойки.

      Она уже тогда, являлась просто архаичным пережитком времен дульнозарядного оружия. У стрелка был всего один выстрел, и о никакой скоростной стрельбе в движении, и речи быть не могло. К тому же, все манипуляции с тем же капсульным пистолетом производили именно в такой позе (с согнутой рукой). Естественно быстрее всего произвести выстрел можно было просто повернув кисть, без необходимости выноса руки далеко вперед. Тут можно выразить удивление — почему же еще и после войны, некоторые стреляли, согнув локоть? Думаю все просто — обучали стрельбе люди, сами обученные когда-то стрелять так же.

      5 Ну а прямая цитата из знакомых каждому с детства «Трех мушкетеров», должна была впрямую указать на мою пародию на «страшно секретное откровение о старой и страшно секретной технике пищальной стрельбе утке в левый глаз на восьмистах метрах».

      П.С Кстати, результаты стрельбы, как и ожидалось были просто отвратительные. Я вообще не попал в мишень (на 10 метрах), а у Амона пробоины были разбросаны по всей мишени. Вот так вот

      • #18 by ex_major_at on 17.02.2009 - 23:57

        Я стреляю с упором локтя в корпус. Забыл, как это правильно называется.
        С десяти метров — очень неплохие результаты.

      • #19 by u_96 on 18.02.2009 - 04:01

        Ах, вот оно что…

        Приятно, что самостоятельно начал думать в нужном направлении. 🙂

      • #20 by didl_alm on 18.02.2009 - 05:53

        По поводу стойки: я непросвещённый повелся. даже помнится кому то друзьям рассказывал. хорошо хоть в каменты залез, а то бы всю жизнь людям и себе мозги парил.
        🙂

      • #21 by gur64 on 18.02.2009 - 19:54

        Замечательно

        Но есть пара замечаний:
        1. Ну во-первых, покупка «до десяти тысяч патронов в год»…
        Тут еще нужно отметить, что разрешение Военного министерства на замену гг офицерами наганов на купленные за свои кровные автоматические пистолеты вышло то ли в 1910м, то ли в 1913м году и долго тратиться на патроны им не пришлось:)
        2. По поводу цен — для армейского офицера все справедливо, а для гвардейца — не очень. Гг офицеры в гвардии зачастую жалование вообще на руки не получали, а только в ведомости за него расписывались. Деньги шли на поддержание офицерского собрания, цветы и подарки дамам, пособия ветеранам и т.д. и т.п. 1000 — 1200 р, ЕМНИП, стоила хорошая лошадь. Хорошая балерина из кордебалета стоила дороже:))
        3. Ну и для порядку — ветеран французского МГБ учил молодого не в «Трех Мушкетерах», а в «Двадцати годах спустя»:)

  7. #22 by grossfater_m on 17.02.2009 - 23:27

    (хмыкнув)

    Вот смех-смехом, а прошлым летом на каких-то местных соревнованиях при выполнении упражнения слабой рукой я совершенно автоматически принял вод эдакую позу — с изгибом в локте стреляющей руки, с закладыванием за спину свободной…
    Совершенно непонятно откуда это вылезло — в жизни даже не рассматривал эту стойку в качестве сколько-нибудь применимой.
    А вот поди ж ты…
    Попал, кстати.

    • #23 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:31

      (понимающе)

      …проклятые дворянские гены….

  8. #24 by grossfater_m on 17.02.2009 - 23:27

    (хмыкнув)

    Вот смех-смехом, а прошлым летом на каких-то местных соревнованиях при выполнении упражнения слабой рукой я совершенно автоматически принял вод эдакую позу — с изгибом в локте стреляющей руки, с закладыванием за спину свободной…
    Совершенно непонятно откуда это вылезло — в жизни даже не рассматривал эту стойку в качестве сколько-нибудь применимой.
    А вот поди ж ты…
    Попал, кстати.

    • #25 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:31

      (понимающе)

      …проклятые дворянские гены….

  9. #26 by grossfater_m on 17.02.2009 - 23:27

    (хмыкнув)

    Вот смех-смехом, а прошлым летом на каких-то местных соревнованиях при выполнении упражнения слабой рукой я совершенно автоматически принял вод эдакую позу — с изгибом в локте стреляющей руки, с закладыванием за спину свободной…
    Совершенно непонятно откуда это вылезло — в жизни даже не рассматривал эту стойку в качестве сколько-нибудь применимой.
    А вот поди ж ты…
    Попал, кстати.

    • #27 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:31

      (понимающе)

      …проклятые дворянские гены….

  10. #28 by morgen_schtern on 17.02.2009 - 23:31

    Вторую ссылочку поправить бы.
    А то что наброс, это понятно — если бы я так из ТТ-хи шмалял, то чётко получил бы по лбу тяжёлой железякой и вывих кисти руки.

    • #29 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:33

      У меня ссылка работает. Это наверно гансы глючат. На всякий случай продублировал несколькими комментами выше

  11. #31 by morgen_schtern on 17.02.2009 - 23:31

    Вторую ссылочку поправить бы.
    А то что наброс, это понятно — если бы я так из ТТ-хи шмалял, то чётко получил бы по лбу тяжёлой железякой и вывих кисти руки.

    • #32 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:33

      У меня ссылка работает. Это наверно гансы глючат. На всякий случай продублировал несколькими комментами выше

  12. #34 by morgen_schtern on 17.02.2009 - 23:31

    Вторую ссылочку поправить бы.
    А то что наброс, это понятно — если бы я так из ТТ-хи шмалял, то чётко получил бы по лбу тяжёлой железякой и вывих кисти руки.

    • #35 by Szhaman on 17.02.2009 - 23:33

      У меня ссылка работает. Это наверно гансы глючат. На всякий случай продублировал несколькими комментами выше

  13. #37 by u_96 on 18.02.2009 - 03:37

    Ээээ… «Разоблачения» не нашел, но чисто интуитивно чувствую, что есть тут мощные под…бки.

    Кста, откуда инфа о такой куче закупаемых офицерами на свои кровные иностранных боеприпасов? Прикинул на коленке — не вытанцовывается. Запредельно дорого по дореволюционным ценам получается.

    И потом. Откуда инфа о «снайперах»-нигилистах?

  14. #38 by u_96 on 18.02.2009 - 03:37

    Ээээ… «Разоблачения» не нашел, но чисто интуитивно чувствую, что есть тут мощные под…бки.

    Кста, откуда инфа о такой куче закупаемых офицерами на свои кровные иностранных боеприпасов? Прикинул на коленке — не вытанцовывается. Запредельно дорого по дореволюционным ценам получается.

    И потом. Откуда инфа о «снайперах»-нигилистах?

  15. #39 by u_96 on 18.02.2009 - 03:37

    Ээээ… «Разоблачения» не нашел, но чисто интуитивно чувствую, что есть тут мощные под…бки.

    Кста, откуда инфа о такой куче закупаемых офицерами на свои кровные иностранных боеприпасов? Прикинул на коленке — не вытанцовывается. Запредельно дорого по дореволюционным ценам получается.

    И потом. Откуда инфа о «снайперах»-нигилистах?

  16. #40 by greenkrokodilla on 18.02.2009 - 07:25

    Я по глупости думал, что такую слабую, скрюченную позу принимали только шпионы-злодеи в фильмах 30х — нет!! Оказывается на оригинальной картинке так рекомендовали когда-то держать револьверы !!!!

    Вместо устойчивых и «сильных» рычагов, которые не позволят телу дергаться а руке дрожать и следовательно дадут возможность быстрой точной стрельбы — такое убожество…

    «Сильную» позу надо понимать как «правильно поставленные рычаги», ну, вроде того, как сильный человек отрывает груз от пола (присев, спина прямая, локти растопырены) и как это делает васисуалий лоханкин (наклоняясь вперед, локти поджаты к ребрам).
    Вся борьба, например, устроена так, чтобы кости тела и мышцы работали «правильно».

    В стрельбе верная позиция «сильна» не потому что тело в напряжении — нет, оно расслаблено, но потому что рычаги-кости поставлены так, что передача сил на них приводит к верному распределению и возможности либо принять либо применить наибольшее усилие.

    Для стрельбы это означает, что при прицеливании руки не дергаются, при отдаче вся поза не рушится и можно продолжать стрелять очень быстро по цели без пере-прицеливания

    P.S. прочитал ваше объяснение позы — занятно, не знал

  17. #41 by greenkrokodilla on 18.02.2009 - 07:25

    Я по глупости думал, что такую слабую, скрюченную позу принимали только шпионы-злодеи в фильмах 30х — нет!! Оказывается на оригинальной картинке так рекомендовали когда-то держать револьверы !!!!

    Вместо устойчивых и «сильных» рычагов, которые не позволят телу дергаться а руке дрожать и следовательно дадут возможность быстрой точной стрельбы — такое убожество…

    «Сильную» позу надо понимать как «правильно поставленные рычаги», ну, вроде того, как сильный человек отрывает груз от пола (присев, спина прямая, локти растопырены) и как это делает васисуалий лоханкин (наклоняясь вперед, локти поджаты к ребрам).
    Вся борьба, например, устроена так, чтобы кости тела и мышцы работали «правильно».

    В стрельбе верная позиция «сильна» не потому что тело в напряжении — нет, оно расслаблено, но потому что рычаги-кости поставлены так, что передача сил на них приводит к верному распределению и возможности либо принять либо применить наибольшее усилие.

    Для стрельбы это означает, что при прицеливании руки не дергаются, при отдаче вся поза не рушится и можно продолжать стрелять очень быстро по цели без пере-прицеливания

    P.S. прочитал ваше объяснение позы — занятно, не знал

  18. #42 by greenkrokodilla on 18.02.2009 - 07:25

    Я по глупости думал, что такую слабую, скрюченную позу принимали только шпионы-злодеи в фильмах 30х — нет!! Оказывается на оригинальной картинке так рекомендовали когда-то держать револьверы !!!!

    Вместо устойчивых и «сильных» рычагов, которые не позволят телу дергаться а руке дрожать и следовательно дадут возможность быстрой точной стрельбы — такое убожество…

    «Сильную» позу надо понимать как «правильно поставленные рычаги», ну, вроде того, как сильный человек отрывает груз от пола (присев, спина прямая, локти растопырены) и как это делает васисуалий лоханкин (наклоняясь вперед, локти поджаты к ребрам).
    Вся борьба, например, устроена так, чтобы кости тела и мышцы работали «правильно».

    В стрельбе верная позиция «сильна» не потому что тело в напряжении — нет, оно расслаблено, но потому что рычаги-кости поставлены так, что передача сил на них приводит к верному распределению и возможности либо принять либо применить наибольшее усилие.

    Для стрельбы это означает, что при прицеливании руки не дергаются, при отдаче вся поза не рушится и можно продолжать стрелять очень быстро по цели без пере-прицеливания

    P.S. прочитал ваше объяснение позы — занятно, не знал

  19. #43 by dront_edward on 18.02.2009 - 09:39

    Я тоже до разоблачения повёлся 🙂
    Единственное что — не давала покоя мысль: как так случилось, что более эффективный способ стрельбы ушел в небытие? Где логика?
    А вот оно как 🙂

  20. #44 by dront_edward on 18.02.2009 - 09:39

    Я тоже до разоблачения повёлся 🙂
    Единственное что — не давала покоя мысль: как так случилось, что более эффективный способ стрельбы ушел в небытие? Где логика?
    А вот оно как 🙂

  21. #45 by dront_edward on 18.02.2009 - 09:39

    Я тоже до разоблачения повёлся 🙂
    Единственное что — не давала покоя мысль: как так случилось, что более эффективный способ стрельбы ушел в небытие? Где логика?
    А вот оно как 🙂

  22. #46 by rayden_nvl on 18.02.2009 - 11:02

    Мне все этот отрывок не давал покоя…

    Но потом я вспомнил :-)))

    — Кстати, я заметил кое-что, — сказал Атос. — Когда вы стреляете из
    пистолета, вы чересчур вытягиваете руку, а при таком положении трудно
    добиться меткости выстрела. Вот почему вы недавно промахнулись три раза
    из двенадцати.
    — А вы попали все двенадцать раз, — улыбаясь, сказал Рауль.
    — Да, потому что я сгибал руку так, что для кисти получалась точка
    опоры в локте. Вы понимаете, что я хочу сказать, Рауль?
    — Да, сударь. Я потом сам пробовал стрелять по вашему совету и достиг
    полного успеха.

  23. #47 by rayden_nvl on 18.02.2009 - 11:02

    Мне все этот отрывок не давал покоя…

    Но потом я вспомнил :-)))

    — Кстати, я заметил кое-что, — сказал Атос. — Когда вы стреляете из
    пистолета, вы чересчур вытягиваете руку, а при таком положении трудно
    добиться меткости выстрела. Вот почему вы недавно промахнулись три раза
    из двенадцати.
    — А вы попали все двенадцать раз, — улыбаясь, сказал Рауль.
    — Да, потому что я сгибал руку так, что для кисти получалась точка
    опоры в локте. Вы понимаете, что я хочу сказать, Рауль?
    — Да, сударь. Я потом сам пробовал стрелять по вашему совету и достиг
    полного успеха.

  24. #48 by rayden_nvl on 18.02.2009 - 11:02

    Мне все этот отрывок не давал покоя…

    Но потом я вспомнил :-)))

    — Кстати, я заметил кое-что, — сказал Атос. — Когда вы стреляете из
    пистолета, вы чересчур вытягиваете руку, а при таком положении трудно
    добиться меткости выстрела. Вот почему вы недавно промахнулись три раза
    из двенадцати.
    — А вы попали все двенадцать раз, — улыбаясь, сказал Рауль.
    — Да, потому что я сгибал руку так, что для кисти получалась точка
    опоры в локте. Вы понимаете, что я хочу сказать, Рауль?
    — Да, сударь. Я потом сам пробовал стрелять по вашему совету и достиг
    полного успеха.

  25. #49 by islendigur on 18.02.2009 - 12:29

    Что-то мне кажется, что такая позиция для стрельбы больше дуэльная. Так сказать «Чтобы шансы были равны».

  26. #50 by islendigur on 18.02.2009 - 12:29

    Что-то мне кажется, что такая позиция для стрельбы больше дуэльная. Так сказать «Чтобы шансы были равны».

  27. #51 by islendigur on 18.02.2009 - 12:29

    Что-то мне кажется, что такая позиция для стрельбы больше дуэльная. Так сказать «Чтобы шансы были равны».

  28. #52 by pavel_master on 18.02.2009 - 16:16

    У вас там в «Разоблачении» маленькая опечатка есть — в последнем предложении написано «и будете удавлены» XDDD Я ни в коем случае не хочу вас как-либо обидеть этим, просто стало смешно :)))

  29. #53 by pavel_master on 18.02.2009 - 16:16

    У вас там в «Разоблачении» маленькая опечатка есть — в последнем предложении написано «и будете удавлены» XDDD Я ни в коем случае не хочу вас как-либо обидеть этим, просто стало смешно :)))

  30. #54 by pavel_master on 18.02.2009 - 16:16

    У вас там в «Разоблачении» маленькая опечатка есть — в последнем предложении написано «и будете удавлены» XDDD Я ни в коем случае не хочу вас как-либо обидеть этим, просто стало смешно :)))

  31. #55 by irina_aika on 18.02.2009 - 17:14

    задумалась на десяти тыщах патронов в год, но догадалась только на цитате из «Двадцать лет спустя»… стыдно)

  32. #56 by irina_aika on 18.02.2009 - 17:14

    задумалась на десяти тыщах патронов в год, но догадалась только на цитате из «Двадцать лет спустя»… стыдно)

  33. #57 by irina_aika on 18.02.2009 - 17:14

    задумалась на десяти тыщах патронов в год, но догадалась только на цитате из «Двадцать лет спустя»… стыдно)

Это не обсуждается.