Страйкболисты против Гиммлера


Кстати, если кто пропустил - у Рыбакова в серии "Игрушки" вышел третий том. И попаданцы наконец убили Гиммлера.

Каждый «попаданец» должен знать: прошлое сродни минному полю и, подобно саперу, пришелец из будущего ошибается лишь один раз. Особенно если вас угораздило «провалиться» в кровавое лето 1941 года, оказавшись в глубоком тылу наступающего Вермахта… Новый роман от автора бестселлеров «Переиграть войну!» и «Ликвидаторы времени»! Продолжение боевого пути отряда наших современников, решивших переписать историю Великой Отечественной войны, ликвидировать рейхсфюрера СС Гиммлера и ВЗОРВАТЬ ПРОШЛОЕ! А тем временем в Москве руководители спецслужб пытаются понять, что за разведывательно-диверсионная группа столь успешно действует на немецких коммуникациях и кто они, эти неуловимые ликвидаторы, – «потерянные» в хаосе отступления сотрудники НКВД или «подстава» немцев? А значит, главные испытания для наших «попаданцев» еще впереди…

Серия получилась приятная. Жаль правда автор не дотянул и совершенно позорно убил окончание серии. Такое впечатление что ему просто надоело это писать. Но еще раз повторюсь - серия вышла очень неплохая. Я прочитал с удовольствием 🙂

  1. #1 by father_yan on 30.05.2011 - 08:03

    Я извиняюсь..
    Наверное, что-то не понял, но, дочитав половину первого тома, стер в пользу «сибирской эпопеи» Хвана. Как то у Рыбакова все.. мутно. И эти «фанатовские» вставки от друзей-авторов-альтернативщиков.
    Я наверное объелся попаданцами, но «Игрушки» не осилил
    Доктор, я пил не те таблетки? Подскажите

  2. #2 by father_yan on 30.05.2011 - 08:03

    Я извиняюсь..
    Наверное, что-то не понял, но, дочитав половину первого тома, стер в пользу «сибирской эпопеи» Хвана. Как то у Рыбакова все.. мутно. И эти «фанатовские» вставки от друзей-авторов-альтернативщиков.
    Я наверное объелся попаданцами, но «Игрушки» не осилил
    Доктор, я пил не те таблетки? Подскажите

  3. #3 by father_yan on 30.05.2011 - 08:03

    Я извиняюсь..
    Наверное, что-то не понял, но, дочитав половину первого тома, стер в пользу «сибирской эпопеи» Хвана. Как то у Рыбакова все.. мутно. И эти «фанатовские» вставки от друзей-авторов-альтернативщиков.
    Я наверное объелся попаданцами, но «Игрушки» не осилил
    Доктор, я пил не те таблетки? Подскажите

  4. #4 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 08:13

    А разве рейхсфюрера завалили не в конце 2-й книги?

  5. #5 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 08:13

    А разве рейхсфюрера завалили не в конце 2-й книги?

  6. #6 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 08:13

    А разве рейхсфюрера завалили не в конце 2-й книги?

  7. #7 by fotokoot on 30.05.2011 - 08:36

    «Впечатления о книге: оценки: 5, от 3 до 1, среднее 2» — это отзывы на lib.rus.ec =)

  8. #8 by fotokoot on 30.05.2011 - 08:36

    «Впечатления о книге: оценки: 5, от 3 до 1, среднее 2» — это отзывы на lib.rus.ec =)

  9. #9 by fotokoot on 30.05.2011 - 08:36

    «Впечатления о книге: оценки: 5, от 3 до 1, среднее 2» — это отзывы на lib.rus.ec =)

  10. #10 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 09:05

    Прочитал: совершенно скомканный сюжет…
    По сравнению с первыми двумя книгами — незачет.

  11. #11 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 09:05

    Прочитал: совершенно скомканный сюжет…
    По сравнению с первыми двумя книгами — незачет.

  12. #12 by rayden_nvl on 30.05.2011 - 09:05

    Прочитал: совершенно скомканный сюжет…
    По сравнению с первыми двумя книгами — незачет.

  13. #13 by wolfschanze on 30.05.2011 - 09:10

    Закуривая

    А зачем все-таки, в 41-м им валить Гиммлера?

    • #14 by vragomor on 30.05.2011 - 09:43

      Re: Закуривая

      там по ходу сюжета один из пападанцев вспоминает что в момент действия в 1941 в той местности где тусуютя попаданцы будет визит Гиммлера. Далее пользуясь случаем….

  14. #15 by wolfschanze on 30.05.2011 - 09:10

    Закуривая

    А зачем все-таки, в 41-м им валить Гиммлера?

    • #16 by vragomor on 30.05.2011 - 09:43

      Re: Закуривая

      там по ходу сюжета один из пападанцев вспоминает что в момент действия в 1941 в той местности где тусуютя попаданцы будет визит Гиммлера. Далее пользуясь случаем….

  15. #17 by wolfschanze on 30.05.2011 - 09:10

    Закуривая

    А зачем все-таки, в 41-м им валить Гиммлера?

    • #18 by vragomor on 30.05.2011 - 09:43

      Re: Закуривая

      там по ходу сюжета один из пападанцев вспоминает что в момент действия в 1941 в той местности где тусуютя попаданцы будет визит Гиммлера. Далее пользуясь случаем….

  16. #19 by and_kammerer on 30.05.2011 - 09:37

    Власова завалить успеют? До плена или после валить будут?
    Хрущева уже расстреляли? А родителей Майкла Горби?

  17. #20 by and_kammerer on 30.05.2011 - 09:37

    Власова завалить успеют? До плена или после валить будут?
    Хрущева уже расстреляли? А родителей Майкла Горби?

  18. #21 by and_kammerer on 30.05.2011 - 09:37

    Власова завалить успеют? До плена или после валить будут?
    Хрущева уже расстреляли? А родителей Майкла Горби?

  19. #22 by kraiven on 30.05.2011 - 10:13

    Ну, если я правильно понял автора, то он таки планировал написать больше, но его достал вал отрицательных комментариев от школоты и «диванных спецназовцев». Поэтому финал был скомкан.

  20. #23 by kraiven on 30.05.2011 - 10:13

    Ну, если я правильно понял автора, то он таки планировал написать больше, но его достал вал отрицательных комментариев от школоты и «диванных спецназовцев». Поэтому финал был скомкан.

  21. #24 by kraiven on 30.05.2011 - 10:13

    Ну, если я правильно понял автора, то он таки планировал написать больше, но его достал вал отрицательных комментариев от школоты и «диванных спецназовцев». Поэтому финал был скомкан.

  22. #25 by olegen75 on 30.05.2011 - 11:53

    Зато пишет по делу,без малиловщины в стиле Конюшевского-Конторовича.Насыщено деталями описания оружия и различных документов в меру.Хотя несколько моментов напрягли на вроде гладиаторского боя в лагере или счаствливое избавление из плена роты эссэсовцев путем самосожжения в избе.В общем если читать то сразу,а не по чайной ложечке на либ.ру как это делал я.

  23. #26 by olegen75 on 30.05.2011 - 11:53

    Зато пишет по делу,без малиловщины в стиле Конюшевского-Конторовича.Насыщено деталями описания оружия и различных документов в меру.Хотя несколько моментов напрягли на вроде гладиаторского боя в лагере или счаствливое избавление из плена роты эссэсовцев путем самосожжения в избе.В общем если читать то сразу,а не по чайной ложечке на либ.ру как это делал я.

  24. #27 by olegen75 on 30.05.2011 - 11:53

    Зато пишет по делу,без малиловщины в стиле Конюшевского-Конторовича.Насыщено деталями описания оружия и различных документов в меру.Хотя несколько моментов напрягли на вроде гладиаторского боя в лагере или счаствливое избавление из плена роты эссэсовцев путем самосожжения в избе.В общем если читать то сразу,а не по чайной ложечке на либ.ру как это делал я.

  25. #28 by rubra_cahorta on 30.05.2011 - 13:44

    Жаль, если на этом закончится — цикл получился достаточно самобытный и выделялся неплохим качеством на фоне вала книг о «попаданцах».

  26. #29 by rubra_cahorta on 30.05.2011 - 13:44

    Жаль, если на этом закончится — цикл получился достаточно самобытный и выделялся неплохим качеством на фоне вала книг о «попаданцах».

  27. #30 by rubra_cahorta on 30.05.2011 - 13:44

    Жаль, если на этом закончится — цикл получился достаточно самобытный и выделялся неплохим качеством на фоне вала книг о «попаданцах».

Это не обсуждается.