Сумневаюсь я


"Деляга" попаданец появился в сети с новым именем и в с бумажным вариантом теста.

Рисовальщики обложек радуют как всегда 🙁

Аннотация:
Он был обычным делягой, мелким падальщиком россиянского бизнеса (типичный продукт «нулевых» — «купи-кидай», тачка с помойки, подружка с панели, от армии отмазан, совестью не обременен, высшая ценность — собственная шкура), пока ему не пришлось спасать эту самую шкуру, сбежав от ментовского беспредела куда глаза глядят, как можно дальше, аж в 1941 год. И понеслось: запасной полк — передовая — отступление — окружение — фильтрационный лагерь — передовая — наступление — госпиталь… Он бы и рад соскочить, да только сталинский СССР — это вам не продажная РФ, и что делают в Красной Армии с дезертирами и самострелами, «попаданцу» показали наглядно… Как ему выжить во фронтовом аду, в пехотной траншее и танкодесантной роте, считавшейся «элитой пушечного мяса»? Пригодятся ли на переднем крае навыки барыги-«коммерсанта»? Способен ли «деляга» превратиться во фронтовика — или так и останется тыловой крысой? Получится ли, пройдя с боями от Сталинграда до Берлина, вернуться обратно в XXI век, к прежней бессмысленной жизни? И каково «возвращенцу», выжившему в самых страшных мясорубках Великой Отечественной, оказаться среди нынешних отморозков без верного ППШ под рукой?..

  1. #1 by obskurant on 08.10.2012 - 08:28

    А почему «нулевых»-то? Это персонаж «девяностых».

  2. #2 by obskurant on 08.10.2012 - 08:28

    А почему «нулевых»-то? Это персонаж «девяностых».

  3. #3 by obskurant on 08.10.2012 - 08:28

    А почему «нулевых»-то? Это персонаж «девяностых».

  4. #4 by rayden_nvl on 08.10.2012 - 08:32

    Если это «Деляга», то не особо впечатлило, хотя окончание запомнилось.

  5. #5 by rayden_nvl on 08.10.2012 - 08:32

    Если это «Деляга», то не особо впечатлило, хотя окончание запомнилось.

  6. #6 by rayden_nvl on 08.10.2012 - 08:32

    Если это «Деляга», то не особо впечатлило, хотя окончание запомнилось.

  7. #7 by h_t_all on 08.10.2012 - 08:38

    На «Самиздате» книга называлась «Деляга», и название это было, пожалуй, поудачнее нынешнего. А насчёт сомнений — так это зря, вам же «Зенитчик» того же Полищука понравился — так эта книга как минимум не хуже. И специфический главный герой книжку не испортит)

  8. #9 by h_t_all on 08.10.2012 - 08:38

    На «Самиздате» книга называлась «Деляга», и название это было, пожалуй, поудачнее нынешнего. А насчёт сомнений — так это зря, вам же «Зенитчик» того же Полищука понравился — так эта книга как минимум не хуже. И специфический главный герой книжку не испортит)

  9. #11 by h_t_all on 08.10.2012 - 08:38

    На «Самиздате» книга называлась «Деляга», и название это было, пожалуй, поудачнее нынешнего. А насчёт сомнений — так это зря, вам же «Зенитчик» того же Полищука понравился — так эта книга как минимум не хуже. И специфический главный герой книжку не испортит)

  10. #13 by cocpucm on 08.10.2012 - 08:41

    Книга далеко не новая, просто издали под коммерческим названием. Авторская версия (хотя пробежавшись, понял, что ничего смыслового не изменили) называется «Деляга», лежит и на Флибусте, и на Самиздате. Я читал несколько месяцев тому назад, мне понравилось: у Полищука правильные попаданцы получаются — не супергерои, а обыкновенные люди, старающиеся выжить, не утратив самоуважения

  11. #14 by cocpucm on 08.10.2012 - 08:41

    Книга далеко не новая, просто издали под коммерческим названием. Авторская версия (хотя пробежавшись, понял, что ничего смыслового не изменили) называется «Деляга», лежит и на Флибусте, и на Самиздате. Я читал несколько месяцев тому назад, мне понравилось: у Полищука правильные попаданцы получаются — не супергерои, а обыкновенные люди, старающиеся выжить, не утратив самоуважения

  12. #15 by cocpucm on 08.10.2012 - 08:41

    Книга далеко не новая, просто издали под коммерческим названием. Авторская версия (хотя пробежавшись, понял, что ничего смыслового не изменили) называется «Деляга», лежит и на Флибусте, и на Самиздате. Я читал несколько месяцев тому назад, мне понравилось: у Полищука правильные попаданцы получаются — не супергерои, а обыкновенные люди, старающиеся выжить, не утратив самоуважения

  13. #16 by goodsmith on 08.10.2012 - 09:10

    Даже аннотация порвала — «совестью не обременен, высшая ценность — собственная шкура … пока ему не пришлось спасать эту самую шкуру, сбежав от ментовского беспредела куда глаза глядят» :)))

  14. #17 by goodsmith on 08.10.2012 - 09:10

    Даже аннотация порвала — «совестью не обременен, высшая ценность — собственная шкура … пока ему не пришлось спасать эту самую шкуру, сбежав от ментовского беспредела куда глаза глядят» :)))

  15. #18 by goodsmith on 08.10.2012 - 09:10

    Даже аннотация порвала — «совестью не обременен, высшая ценность — собственная шкура … пока ему не пришлось спасать эту самую шкуру, сбежав от ментовского беспредела куда глаза глядят» :)))

  16. #19 by belres on 08.10.2012 - 09:50

    Слушай, Шаман всея Польски, а ты/вы нормальные книги читаешь? Или строго в сегменте плаваешь? Корнуэлла с Шарпом попробуй, его надолго хватит.
    А из попаданцев выбирай осторожно.

  17. #21 by belres on 08.10.2012 - 09:50

    Слушай, Шаман всея Польски, а ты/вы нормальные книги читаешь? Или строго в сегменте плаваешь? Корнуэлла с Шарпом попробуй, его надолго хватит.
    А из попаданцев выбирай осторожно.

  18. #23 by belres on 08.10.2012 - 09:50

    Слушай, Шаман всея Польски, а ты/вы нормальные книги читаешь? Или строго в сегменте плаваешь? Корнуэлла с Шарпом попробуй, его надолго хватит.
    А из попаданцев выбирай осторожно.

  19. #25 by cuvka_burka on 08.10.2012 - 10:04

    Читал.
    Книга хорошая.
    Нравится,что к Сталину с советами не лезет.

    • #26 by amyatishkin on 08.10.2012 - 12:17

      Я видел мнение, что это просто переписанные книжки, изданные в советское время. Вот потому к Сталину и не лезут.

  20. #27 by cuvka_burka on 08.10.2012 - 10:04

    Читал.
    Книга хорошая.
    Нравится,что к Сталину с советами не лезет.

    • #28 by amyatishkin on 08.10.2012 - 12:17

      Я видел мнение, что это просто переписанные книжки, изданные в советское время. Вот потому к Сталину и не лезут.

  21. #29 by cuvka_burka on 08.10.2012 - 10:04

    Читал.
    Книга хорошая.
    Нравится,что к Сталину с советами не лезет.

    • #30 by amyatishkin on 08.10.2012 - 12:17

      Я видел мнение, что это просто переписанные книжки, изданные в советское время. Вот потому к Сталину и не лезут.

  22. #31 by trident78 on 08.10.2012 - 12:42

    Хех
    А на обложке ДТ с сошками?
    *Пью валидол*

  23. #39 by trident78 on 08.10.2012 - 12:42

    Хех
    А на обложке ДТ с сошками?
    *Пью валидол*

  24. #47 by trident78 on 08.10.2012 - 12:42

    Хех
    А на обложке ДТ с сошками?
    *Пью валидол*

  25. #55 by bill_oflading on 09.10.2012 - 14:41

    А мне понравилось. Читал на СИ.

  26. #56 by bill_oflading on 09.10.2012 - 14:41

    А мне понравилось. Читал на СИ.

  27. #57 by bill_oflading on 09.10.2012 - 14:41

    А мне понравилось. Читал на СИ.

  28. #58 by tesanoff on 10.10.2012 - 06:37

    На флибусте оно называется «Деляга».
    Как минимум — не вызывает отторжения.
    Для однократного прочтения — нормально. Захочется ли читать повторно — очень не уверен.

  29. #59 by tesanoff on 10.10.2012 - 06:37

    На флибусте оно называется «Деляга».
    Как минимум — не вызывает отторжения.
    Для однократного прочтения — нормально. Захочется ли читать повторно — очень не уверен.

  30. #60 by tesanoff on 10.10.2012 - 06:37

    На флибусте оно называется «Деляга».
    Как минимум — не вызывает отторжения.
    Для однократного прочтения — нормально. Захочется ли читать повторно — очень не уверен.

(никто не узнает)