Свободы, вашим и нашим!


Только в России может быть антирусский "Русский марш".

Удивительная страна....

  1. #1 by shkslj on 04.11.2012 - 11:44

    Поему Вы считаете, что он антирусский?

    • #2 by vitus_wagner on 04.11.2012 - 12:01

      Людям со стороны свойственно отождествлять интересы иностранного государства и интересы его правительства. В США тоже иногда устраивают демонстрации протеста против правительства. И иногда даже правительство именует это «антиамериканской деятельностью»; Правда «американским маршем» это почему-то не называют.

    • #3 by olegen75 on 04.11.2012 - 12:35

      А вы считаете что люди со свастиками они не антирусские?Интересно как бы вы моему деду прошедшему пол Европы это объяснили.

  2. #16 by shkslj on 04.11.2012 - 11:44

    Поему Вы считаете, что он антирусский?

    • #17 by vitus_wagner on 04.11.2012 - 12:01

      Людям со стороны свойственно отождествлять интересы иностранного государства и интересы его правительства. В США тоже иногда устраивают демонстрации протеста против правительства. И иногда даже правительство именует это «антиамериканской деятельностью»; Правда «американским маршем» это почему-то не называют.

    • #18 by olegen75 on 04.11.2012 - 12:35

      А вы считаете что люди со свастиками они не антирусские?Интересно как бы вы моему деду прошедшему пол Европы это объяснили.

  3. #31 by shkslj on 04.11.2012 - 11:44

    Поему Вы считаете, что он антирусский?

    • #32 by vitus_wagner on 04.11.2012 - 12:01

      Людям со стороны свойственно отождествлять интересы иностранного государства и интересы его правительства. В США тоже иногда устраивают демонстрации протеста против правительства. И иногда даже правительство именует это «антиамериканской деятельностью»; Правда «американским маршем» это почему-то не называют.

    • #33 by olegen75 on 04.11.2012 - 12:35

      А вы считаете что люди со свастиками они не антирусские?Интересно как бы вы моему деду прошедшему пол Европы это объяснили.

  4. #46 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 13:34

    Достаточно почтимтать информационный ресурс типа русских типа националистов. http://ari.ru/ В принцитпе ничем от либерастиченской политтусовки не отличаются. Те же мысли, те же слова под редкие подвывания на тему типа национализма. Человеческий шлак с людьми известной национальности во главе.

  5. #48 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 13:34

    Достаточно почтимтать информационный ресурс типа русских типа националистов. http://ari.ru/ В принцитпе ничем от либерастиченской политтусовки не отличаются. Те же мысли, те же слова под редкие подвывания на тему типа национализма. Человеческий шлак с людьми известной национальности во главе.

  6. #50 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 13:34

    Достаточно почтимтать информационный ресурс типа русских типа националистов. http://ari.ru/ В принцитпе ничем от либерастиченской политтусовки не отличаются. Те же мысли, те же слова под редкие подвывания на тему типа национализма. Человеческий шлак с людьми известной национальности во главе.

  7. #52 by krylov on 04.11.2012 - 14:56

    Почему вдруг антирусский? Нет, правда?

    • #53 by Szhaman on 04.11.2012 - 15:17

      Вы правда не понимаете?

      Когда под свастиками идут, с лозунгами либерастов, люди ненавидящие свою историю — это нормально?

      • #54 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:19

        Ну так господин Крылов и иже с ним как раз и есть представители так называемого либерал-национализма. Что это такое они и сами объяснить толком не могут, но духовно близки обычным либерастам. Как они на практике предлагают проводить националистическую часть своей идеологии не совсем понятно ведь одно часто противоречит другому. Неужели мимикрируют? Но нет, действительно буйных среди них мало. Внятных идей как им «обустроить Россию» с их стороны тоже не выдвигается. То есть в плане экономики, общественной жизни страны они тождественны либерастам, а в плане национализма никак себя не проявляют, ничего кроме пустых деклараций не выдвигают и те у каждого фюреришки свои.

        • #55 by shkslj on 05.11.2012 - 05:21

          А нелиберально, это как? Консервативно? Обмерить черепа, и всех неподходящих под шаблон в удобрения?

          • #56 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:43

            Это не ко мне, а к господину Крылову и его более радикальным соратникам.

            • #57 by krylov on 06.11.2012 - 13:14

              Нет, это к Вам. Вы обвиняете нас в том, что мы неправильные. Скажите, что же, по Вашем мнению, правильно. А то мы тут в России не можем без советов из Юрмалы.

      • #58 by shkslj on 05.11.2012 - 05:18

        Уважаемый Szhaman, вы ведь бываете в РФ зайдите на любой рынок, пройдите по любой улице, прокатитесь на метро, ага на комсомольскую, и вы поймете, что национализм в рф уже цветет и пахнет, только антирусский. Русккий национализм в данном случае, умереннее всего, никто никого резать еще не призывал, максимально аггрессивный лозунг пока это выселить нелегалов, а при въезде проверять на криминальные иентересы и заразные заболевания.

        Думаю вы согласитесь, что это маразм усложныть въезд для европейцев и облегчать въезд для жителей наркотранзитных регионов.

        Это пока пассивная самозащита, можно ей внять и принять интересы большинства, можно закрыть глаза, что будет в таком случае, терор, геноцид…? А что еще делать?

        • #59 by xakudu on 08.11.2012 - 20:58

          Блять, вы не заебали свою ебаную Москву всей Россией смчитать? Хожу по рынкам каждый день, продавцы русские, грузчики напополам. Заебли уже свои обоснованные проблемы считать проблемами всех, зажрались хари московские

          • #60 by shkslj on 09.11.2012 - 01:52

            Ну тада Москвой накрыло всю Россию, слава богу нас отсюда иногда выпускают, Россию посмотреть, одним глазком.

      • #61 by krylov on 06.11.2012 - 13:12

        Вы что-нибудь одно. Или свастики, или либерасты. Что касается своей истории — да, мы ненавидим советский период и считаем его историей оккупации России «интернационалом». Но поляки так же относятся к гораздо более длительным периодам своей истории — к «заборам» и ПНР. Они тоже неправы и настроены «антипольски»?

    • #64 by pofigistiks on 04.11.2012 - 16:25

      Ты странный.

    • #67 by raffal on 04.11.2012 - 17:14

      От _этаких_ перекошенных .. э-э .. лиц, что на свежих фото, средний русский постарается держаться подальше.

      ЗЫ: скажите, а есть ли в арсенале русских националистов методы политборьбы, которые не сулят лидерам таковых кабинетов в Кремле, зато русским полезны ? Интересуюсь как русский.

      • #68 by krylov on 06.11.2012 - 13:22

        Да. Например, русская правозащита. Я в своё время создал организацию, которая ей занималась. Сейчас этим занимается Наталья Холмогорова, см. http://vk.com/public34146966

        • #69 by raffal on 06.11.2012 - 15:27

          Вопрос ребром: русскому человеку, получившему отказ в гражданстве РФ — туда ?

          • #70 by krylov on 07.11.2012 - 17:10

            Пока эту тему мы толком не освоили (не было опыта), но вообще — да. Мы намерены в ближайшем будущем начать компанию «Россия для всех русских», как раз про это.

    • #72 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:56

      а «мертвая голова» и SS — не антирусские? вас лечить надо, током и кипятком.

      • #73 by krylov on 06.11.2012 - 13:26

        Ваш комментарий по содержательности соперничает с Вашим журналом.

        • #74 by xakudu on 08.11.2012 - 21:00

          Так антирусские или нет? Гитлер разве русофобов был — он же против совков боролся? Ваш соратник считай

  8. #75 by krylov on 04.11.2012 - 14:56

    Почему вдруг антирусский? Нет, правда?

    • #76 by Szhaman on 04.11.2012 - 15:17

      Вы правда не понимаете?

      Когда под свастиками идут, с лозунгами либерастов, люди ненавидящие свою историю — это нормально?

      • #77 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:19

        Ну так господин Крылов и иже с ним как раз и есть представители так называемого либерал-национализма. Что это такое они и сами объяснить толком не могут, но духовно близки обычным либерастам. Как они на практике предлагают проводить националистическую часть своей идеологии не совсем понятно ведь одно часто противоречит другому. Неужели мимикрируют? Но нет, действительно буйных среди них мало. Внятных идей как им «обустроить Россию» с их стороны тоже не выдвигается. То есть в плане экономики, общественной жизни страны они тождественны либерастам, а в плане национализма никак себя не проявляют, ничего кроме пустых деклараций не выдвигают и те у каждого фюреришки свои.

        • #78 by shkslj on 05.11.2012 - 05:21

          А нелиберально, это как? Консервативно? Обмерить черепа, и всех неподходящих под шаблон в удобрения?

          • #79 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:43

            Это не ко мне, а к господину Крылову и его более радикальным соратникам.

            • #80 by krylov on 06.11.2012 - 13:14

              Нет, это к Вам. Вы обвиняете нас в том, что мы неправильные. Скажите, что же, по Вашем мнению, правильно. А то мы тут в России не можем без советов из Юрмалы.

      • #81 by shkslj on 05.11.2012 - 05:18

        Уважаемый Szhaman, вы ведь бываете в РФ зайдите на любой рынок, пройдите по любой улице, прокатитесь на метро, ага на комсомольскую, и вы поймете, что национализм в рф уже цветет и пахнет, только антирусский. Русккий национализм в данном случае, умереннее всего, никто никого резать еще не призывал, максимально аггрессивный лозунг пока это выселить нелегалов, а при въезде проверять на криминальные иентересы и заразные заболевания.

        Думаю вы согласитесь, что это маразм усложныть въезд для европейцев и облегчать въезд для жителей наркотранзитных регионов.

        Это пока пассивная самозащита, можно ей внять и принять интересы большинства, можно закрыть глаза, что будет в таком случае, терор, геноцид…? А что еще делать?

        • #82 by xakudu on 08.11.2012 - 20:58

          Блять, вы не заебали свою ебаную Москву всей Россией смчитать? Хожу по рынкам каждый день, продавцы русские, грузчики напополам. Заебли уже свои обоснованные проблемы считать проблемами всех, зажрались хари московские

          • #83 by shkslj on 09.11.2012 - 01:52

            Ну тада Москвой накрыло всю Россию, слава богу нас отсюда иногда выпускают, Россию посмотреть, одним глазком.

      • #84 by krylov on 06.11.2012 - 13:12

        Вы что-нибудь одно. Или свастики, или либерасты. Что касается своей истории — да, мы ненавидим советский период и считаем его историей оккупации России «интернационалом». Но поляки так же относятся к гораздо более длительным периодам своей истории — к «заборам» и ПНР. Они тоже неправы и настроены «антипольски»?

    • #87 by pofigistiks on 04.11.2012 - 16:25

      Ты странный.

    • #90 by raffal on 04.11.2012 - 17:14

      От _этаких_ перекошенных .. э-э .. лиц, что на свежих фото, средний русский постарается держаться подальше.

      ЗЫ: скажите, а есть ли в арсенале русских националистов методы политборьбы, которые не сулят лидерам таковых кабинетов в Кремле, зато русским полезны ? Интересуюсь как русский.

      • #91 by krylov on 06.11.2012 - 13:22

        Да. Например, русская правозащита. Я в своё время создал организацию, которая ей занималась. Сейчас этим занимается Наталья Холмогорова, см. http://vk.com/public34146966

        • #92 by raffal on 06.11.2012 - 15:27

          Вопрос ребром: русскому человеку, получившему отказ в гражданстве РФ — туда ?

          • #93 by krylov on 07.11.2012 - 17:10

            Пока эту тему мы толком не освоили (не было опыта), но вообще — да. Мы намерены в ближайшем будущем начать компанию «Россия для всех русских», как раз про это.

    • #95 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:56

      а «мертвая голова» и SS — не антирусские? вас лечить надо, током и кипятком.

      • #96 by krylov on 06.11.2012 - 13:26

        Ваш комментарий по содержательности соперничает с Вашим журналом.

        • #97 by xakudu on 08.11.2012 - 21:00

          Так антирусские или нет? Гитлер разве русофобов был — он же против совков боролся? Ваш соратник считай

  9. #98 by krylov on 04.11.2012 - 14:56

    Почему вдруг антирусский? Нет, правда?

    • #99 by Szhaman on 04.11.2012 - 15:17

      Вы правда не понимаете?

      Когда под свастиками идут, с лозунгами либерастов, люди ненавидящие свою историю — это нормально?

      • #100 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:19

        Ну так господин Крылов и иже с ним как раз и есть представители так называемого либерал-национализма. Что это такое они и сами объяснить толком не могут, но духовно близки обычным либерастам. Как они на практике предлагают проводить националистическую часть своей идеологии не совсем понятно ведь одно часто противоречит другому. Неужели мимикрируют? Но нет, действительно буйных среди них мало. Внятных идей как им «обустроить Россию» с их стороны тоже не выдвигается. То есть в плане экономики, общественной жизни страны они тождественны либерастам, а в плане национализма никак себя не проявляют, ничего кроме пустых деклараций не выдвигают и те у каждого фюреришки свои.

        • #101 by shkslj on 05.11.2012 - 05:21

          А нелиберально, это как? Консервативно? Обмерить черепа, и всех неподходящих под шаблон в удобрения?

          • #102 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:43

            Это не ко мне, а к господину Крылову и его более радикальным соратникам.

            • #103 by krylov on 06.11.2012 - 13:14

              Нет, это к Вам. Вы обвиняете нас в том, что мы неправильные. Скажите, что же, по Вашем мнению, правильно. А то мы тут в России не можем без советов из Юрмалы.

      • #104 by shkslj on 05.11.2012 - 05:18

        Уважаемый Szhaman, вы ведь бываете в РФ зайдите на любой рынок, пройдите по любой улице, прокатитесь на метро, ага на комсомольскую, и вы поймете, что национализм в рф уже цветет и пахнет, только антирусский. Русккий национализм в данном случае, умереннее всего, никто никого резать еще не призывал, максимально аггрессивный лозунг пока это выселить нелегалов, а при въезде проверять на криминальные иентересы и заразные заболевания.

        Думаю вы согласитесь, что это маразм усложныть въезд для европейцев и облегчать въезд для жителей наркотранзитных регионов.

        Это пока пассивная самозащита, можно ей внять и принять интересы большинства, можно закрыть глаза, что будет в таком случае, терор, геноцид…? А что еще делать?

        • #105 by xakudu on 08.11.2012 - 20:58

          Блять, вы не заебали свою ебаную Москву всей Россией смчитать? Хожу по рынкам каждый день, продавцы русские, грузчики напополам. Заебли уже свои обоснованные проблемы считать проблемами всех, зажрались хари московские

          • #106 by shkslj on 09.11.2012 - 01:52

            Ну тада Москвой накрыло всю Россию, слава богу нас отсюда иногда выпускают, Россию посмотреть, одним глазком.

      • #107 by krylov on 06.11.2012 - 13:12

        Вы что-нибудь одно. Или свастики, или либерасты. Что касается своей истории — да, мы ненавидим советский период и считаем его историей оккупации России «интернационалом». Но поляки так же относятся к гораздо более длительным периодам своей истории — к «заборам» и ПНР. Они тоже неправы и настроены «антипольски»?

    • #110 by pofigistiks on 04.11.2012 - 16:25

      Ты странный.

    • #113 by raffal on 04.11.2012 - 17:14

      От _этаких_ перекошенных .. э-э .. лиц, что на свежих фото, средний русский постарается держаться подальше.

      ЗЫ: скажите, а есть ли в арсенале русских националистов методы политборьбы, которые не сулят лидерам таковых кабинетов в Кремле, зато русским полезны ? Интересуюсь как русский.

      • #114 by krylov on 06.11.2012 - 13:22

        Да. Например, русская правозащита. Я в своё время создал организацию, которая ей занималась. Сейчас этим занимается Наталья Холмогорова, см. http://vk.com/public34146966

        • #115 by raffal on 06.11.2012 - 15:27

          Вопрос ребром: русскому человеку, получившему отказ в гражданстве РФ — туда ?

          • #116 by krylov on 07.11.2012 - 17:10

            Пока эту тему мы толком не освоили (не было опыта), но вообще — да. Мы намерены в ближайшем будущем начать компанию «Россия для всех русских», как раз про это.

    • #118 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:56

      а «мертвая голова» и SS — не антирусские? вас лечить надо, током и кипятком.

      • #119 by krylov on 06.11.2012 - 13:26

        Ваш комментарий по содержательности соперничает с Вашим журналом.

        • #120 by xakudu on 08.11.2012 - 21:00

          Так антирусские или нет? Гитлер разве русофобов был — он же против совков боролся? Ваш соратник считай

  10. #121 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:12

    Сами фигеем. Страна-то здоровенная, народов дофига живёт. Как тут националистом быть, а?

    • #122 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:25

      А почему не быть? Нацинализм национализму рознь, да и на бытовом уровне он цветет и пышет, значит надо его в какие-то политические рамки ставить, а то он сам по себе в какое нибудь непотребство эволюционирует.

      • #123 by meshekskyi on 04.11.2012 - 16:40

        Национализм на бытовом уровне — явление вполне обычное. Вот когда его захотят оформить да возглавить, тут непотребство и начинается.

        • #124 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:49

          Тот же Рогозин эксплуатировал националистическую риторику, не исключая что вполне искренне. Определенный уровень национализма надо поддерживать, как раз чтобы никаких кондопог и манежных не происходило, надо не доводить то такого положения когда на местах творит беззаконие национализм нацменов и противопоставить ему можно только русский национализм. Такой чтобы власть на местах, все эти бюрократы и мусара не крышевали чужаков.

          • #125 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:02

            «…противопоставить ему можно только русский национализм…» — не вижу механизма реализации этой идеи.

            • #126 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:05

              Ну а на что ЕДРО? Внятной идеологии у них нет, что не мешает включать элементы с диаметрально противоположными политическими воззрениями. Парочку видных националистов не помешали бы. При чем не лубочных, а вполне реальных.

              • #127 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:08

                Есть у них идеология: кормушка. Любой элемент с любым политическим воззрением, исповедующий эту идеологию, придется там как родной.

                • #128 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:11

                  Кормушка не противоресчит ни одной известной политической идеологии :) Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме.

                  • #129 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:16

                    «…Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме…» — приворовывать — правильный глагол. По смыслу весьма сильно отличается от «жрать в три горла».

                    • #130 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:45

                      Да и в три горла никто не запрещал. В начале советского строя и под его конец воровали вполне себе «в три горла жрали». В западных демократиях попилы и откаты ого-го какие, а при нацистах воровали так как ни при какой другой власти, один Геринг попутавший свой карман и бюджет страны чего стоил! Нацисты те еще жулики были.

        • #131 by krylov on 06.11.2012 - 13:16

          Да-да. Чеченцам можно, татарам можно, всем можно, или хотя бы «не запретишь». А вот русским НИЗЗЗЗЗЗЯЯЯЯЯЯЯ. Непотребство начнётся. Такой поганый народишко, правда?

      • #133 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:48

        Вспоминаю дедов: оба прошли всю Войну кадровыми офицерами, один, с 1938 служивший в танковых войсках, закончил войну в Германии и до 1949 там был, занимаясь репарациями как инженер. Для европейцев и «союзничков» все «советские» были «русскими», и неважно — татарин-ли, хохол или бурят. Один хрен -«русский». И наши себя так и воспринимали. Здесь стоит провести параллель с САСШ: там тоже намешало народов как в хорошем винегрете. Но они, сохраняя свою национальность, считают себя АМЕРИКАНЦАМИ. Как и Россия — полиэтническое государство. Как таким был Второй Рейх. Национализм — очень правильная штука. Просто не стоит смешивать его с «нацизмом». Хорошие примеры — фашистская Италия (до Режьпублики Сало) и Испания Франко.

        • #134 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:05

          Американцы, по всему, изрядные националисты. Только не по крови, а по державе. Против такого национализма у нас и я не возражаю.

          • #135 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:11

            Вот и я о том. Я много лет прожил на Кольском полуострове: в Мурманске был (и остаётся) совершенно дикий интернационал — того там только нет! Но НИКОГДА не было проблем на национальной почве.

        • #136 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:09

          К сожалению современная элита не в состоянии сплотить многонациональный народ России единой идеей. Поэтому русский национализм сейчас имеет право на существование, нация ведь должна как-то защищаться? Раз крепкой политической нации не существует, значит поднимает голову местечковый национализм и в этих условиях подавление русского национализма непродуктивно. События в Татарстане показали что малейший намек на русский национализм до смерти пугает элиты национальных республик, по крайней мере откровенно русофобских решений местных властей удалось избежать. Если власти в Москве бездействуют то хоть какая-то защита.

          • #137 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:20

            В данном случае мне ближе Британское Содружество и Второй Рейх: нация-гегемон и сателлиты. (Я ниразу не нацист и не черносотеннец, но…). Империя подразумевает геоцентризм.

            • #138 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:39

              Британское содружество точно не подходит. Второй Рейх, ну не знаю можно ли сравнивать более однородное население Германии и современной России? Росийская империя и СССР вполне пример для современной России как надо проводить национальную политику. Своего опыта девать некуда чтобы чужой еще использовать :)

              • #139 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 03:21

                РИ ещё может быть, но не СССР с его политикой «накачки» колоний, населенных дикарями за счет метрополии.

                • #140 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:48

                  Фактическая русификация страны — это плохо? Опыт есть разный, как положительный так и отрицательный.

                  • #141 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 20:51

                    Русификация — может быть. Но вот когда колонии на дотациях из метрополии живут лучше, чем сама метрополия — я считаю это неправильным.

    • #142 by krylov on 06.11.2012 - 13:15

      И почему-то самый многочисленный народ стоит последним в очереди из тысячи народов, которые осчастливили своим пребыванием эту страну.

  11. #146 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:12

    Сами фигеем. Страна-то здоровенная, народов дофига живёт. Как тут националистом быть, а?

    • #147 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:25

      А почему не быть? Нацинализм национализму рознь, да и на бытовом уровне он цветет и пышет, значит надо его в какие-то политические рамки ставить, а то он сам по себе в какое нибудь непотребство эволюционирует.

      • #148 by meshekskyi on 04.11.2012 - 16:40

        Национализм на бытовом уровне — явление вполне обычное. Вот когда его захотят оформить да возглавить, тут непотребство и начинается.

        • #149 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:49

          Тот же Рогозин эксплуатировал националистическую риторику, не исключая что вполне искренне. Определенный уровень национализма надо поддерживать, как раз чтобы никаких кондопог и манежных не происходило, надо не доводить то такого положения когда на местах творит беззаконие национализм нацменов и противопоставить ему можно только русский национализм. Такой чтобы власть на местах, все эти бюрократы и мусара не крышевали чужаков.

          • #150 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:02

            «…противопоставить ему можно только русский национализм…» — не вижу механизма реализации этой идеи.

            • #151 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:05

              Ну а на что ЕДРО? Внятной идеологии у них нет, что не мешает включать элементы с диаметрально противоположными политическими воззрениями. Парочку видных националистов не помешали бы. При чем не лубочных, а вполне реальных.

              • #152 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:08

                Есть у них идеология: кормушка. Любой элемент с любым политическим воззрением, исповедующий эту идеологию, придется там как родной.

                • #153 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:11

                  Кормушка не противоресчит ни одной известной политической идеологии :) Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме.

                  • #154 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:16

                    «…Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме…» — приворовывать — правильный глагол. По смыслу весьма сильно отличается от «жрать в три горла».

                    • #155 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:45

                      Да и в три горла никто не запрещал. В начале советского строя и под его конец воровали вполне себе «в три горла жрали». В западных демократиях попилы и откаты ого-го какие, а при нацистах воровали так как ни при какой другой власти, один Геринг попутавший свой карман и бюджет страны чего стоил! Нацисты те еще жулики были.

        • #156 by krylov on 06.11.2012 - 13:16

          Да-да. Чеченцам можно, татарам можно, всем можно, или хотя бы «не запретишь». А вот русским НИЗЗЗЗЗЗЯЯЯЯЯЯЯ. Непотребство начнётся. Такой поганый народишко, правда?

      • #158 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:48

        Вспоминаю дедов: оба прошли всю Войну кадровыми офицерами, один, с 1938 служивший в танковых войсках, закончил войну в Германии и до 1949 там был, занимаясь репарациями как инженер. Для европейцев и «союзничков» все «советские» были «русскими», и неважно — татарин-ли, хохол или бурят. Один хрен -«русский». И наши себя так и воспринимали. Здесь стоит провести параллель с САСШ: там тоже намешало народов как в хорошем винегрете. Но они, сохраняя свою национальность, считают себя АМЕРИКАНЦАМИ. Как и Россия — полиэтническое государство. Как таким был Второй Рейх. Национализм — очень правильная штука. Просто не стоит смешивать его с «нацизмом». Хорошие примеры — фашистская Италия (до Режьпублики Сало) и Испания Франко.

        • #159 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:05

          Американцы, по всему, изрядные националисты. Только не по крови, а по державе. Против такого национализма у нас и я не возражаю.

          • #160 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:11

            Вот и я о том. Я много лет прожил на Кольском полуострове: в Мурманске был (и остаётся) совершенно дикий интернационал — того там только нет! Но НИКОГДА не было проблем на национальной почве.

        • #161 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:09

          К сожалению современная элита не в состоянии сплотить многонациональный народ России единой идеей. Поэтому русский национализм сейчас имеет право на существование, нация ведь должна как-то защищаться? Раз крепкой политической нации не существует, значит поднимает голову местечковый национализм и в этих условиях подавление русского национализма непродуктивно. События в Татарстане показали что малейший намек на русский национализм до смерти пугает элиты национальных республик, по крайней мере откровенно русофобских решений местных властей удалось избежать. Если власти в Москве бездействуют то хоть какая-то защита.

          • #162 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:20

            В данном случае мне ближе Британское Содружество и Второй Рейх: нация-гегемон и сателлиты. (Я ниразу не нацист и не черносотеннец, но…). Империя подразумевает геоцентризм.

            • #163 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:39

              Британское содружество точно не подходит. Второй Рейх, ну не знаю можно ли сравнивать более однородное население Германии и современной России? Росийская империя и СССР вполне пример для современной России как надо проводить национальную политику. Своего опыта девать некуда чтобы чужой еще использовать :)

              • #164 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 03:21

                РИ ещё может быть, но не СССР с его политикой «накачки» колоний, населенных дикарями за счет метрополии.

                • #165 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:48

                  Фактическая русификация страны — это плохо? Опыт есть разный, как положительный так и отрицательный.

                  • #166 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 20:51

                    Русификация — может быть. Но вот когда колонии на дотациях из метрополии живут лучше, чем сама метрополия — я считаю это неправильным.

    • #167 by krylov on 06.11.2012 - 13:15

      И почему-то самый многочисленный народ стоит последним в очереди из тысячи народов, которые осчастливили своим пребыванием эту страну.

  12. #171 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:12

    Сами фигеем. Страна-то здоровенная, народов дофига живёт. Как тут националистом быть, а?

    • #172 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:25

      А почему не быть? Нацинализм национализму рознь, да и на бытовом уровне он цветет и пышет, значит надо его в какие-то политические рамки ставить, а то он сам по себе в какое нибудь непотребство эволюционирует.

      • #173 by meshekskyi on 04.11.2012 - 16:40

        Национализм на бытовом уровне — явление вполне обычное. Вот когда его захотят оформить да возглавить, тут непотребство и начинается.

        • #174 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 16:49

          Тот же Рогозин эксплуатировал националистическую риторику, не исключая что вполне искренне. Определенный уровень национализма надо поддерживать, как раз чтобы никаких кондопог и манежных не происходило, надо не доводить то такого положения когда на местах творит беззаконие национализм нацменов и противопоставить ему можно только русский национализм. Такой чтобы власть на местах, все эти бюрократы и мусара не крышевали чужаков.

          • #175 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:02

            «…противопоставить ему можно только русский национализм…» — не вижу механизма реализации этой идеи.

            • #176 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:05

              Ну а на что ЕДРО? Внятной идеологии у них нет, что не мешает включать элементы с диаметрально противоположными политическими воззрениями. Парочку видных националистов не помешали бы. При чем не лубочных, а вполне реальных.

              • #177 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:08

                Есть у них идеология: кормушка. Любой элемент с любым политическим воззрением, исповедующий эту идеологию, придется там как родной.

                • #178 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:11

                  Кормушка не противоресчит ни одной известной политической идеологии :) Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме.

                  • #179 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:16

                    «…Привовровыать можно и при демократии западного типа и при немецком нацизме и местечковом национализме и даже при декларируемом в СССР коммунизьме…» — приворовывать — правильный глагол. По смыслу весьма сильно отличается от «жрать в три горла».

                    • #180 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:45

                      Да и в три горла никто не запрещал. В начале советского строя и под его конец воровали вполне себе «в три горла жрали». В западных демократиях попилы и откаты ого-го какие, а при нацистах воровали так как ни при какой другой власти, один Геринг попутавший свой карман и бюджет страны чего стоил! Нацисты те еще жулики были.

        • #181 by krylov on 06.11.2012 - 13:16

          Да-да. Чеченцам можно, татарам можно, всем можно, или хотя бы «не запретишь». А вот русским НИЗЗЗЗЗЗЯЯЯЯЯЯЯ. Непотребство начнётся. Такой поганый народишко, правда?

      • #183 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 16:48

        Вспоминаю дедов: оба прошли всю Войну кадровыми офицерами, один, с 1938 служивший в танковых войсках, закончил войну в Германии и до 1949 там был, занимаясь репарациями как инженер. Для европейцев и «союзничков» все «советские» были «русскими», и неважно — татарин-ли, хохол или бурят. Один хрен -«русский». И наши себя так и воспринимали. Здесь стоит провести параллель с САСШ: там тоже намешало народов как в хорошем винегрете. Но они, сохраняя свою национальность, считают себя АМЕРИКАНЦАМИ. Как и Россия — полиэтническое государство. Как таким был Второй Рейх. Национализм — очень правильная штука. Просто не стоит смешивать его с «нацизмом». Хорошие примеры — фашистская Италия (до Режьпублики Сало) и Испания Франко.

        • #184 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:05

          Американцы, по всему, изрядные националисты. Только не по крови, а по державе. Против такого национализма у нас и я не возражаю.

          • #185 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:11

            Вот и я о том. Я много лет прожил на Кольском полуострове: в Мурманске был (и остаётся) совершенно дикий интернационал — того там только нет! Но НИКОГДА не было проблем на национальной почве.

        • #186 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 17:09

          К сожалению современная элита не в состоянии сплотить многонациональный народ России единой идеей. Поэтому русский национализм сейчас имеет право на существование, нация ведь должна как-то защищаться? Раз крепкой политической нации не существует, значит поднимает голову местечковый национализм и в этих условиях подавление русского национализма непродуктивно. События в Татарстане показали что малейший намек на русский национализм до смерти пугает элиты национальных республик, по крайней мере откровенно русофобских решений местных властей удалось избежать. Если власти в Москве бездействуют то хоть какая-то защита.

          • #187 by kaschey_lp on 04.11.2012 - 17:20

            В данном случае мне ближе Британское Содружество и Второй Рейх: нация-гегемон и сателлиты. (Я ниразу не нацист и не черносотеннец, но…). Империя подразумевает геоцентризм.

            • #188 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:39

              Британское содружество точно не подходит. Второй Рейх, ну не знаю можно ли сравнивать более однородное население Германии и современной России? Росийская империя и СССР вполне пример для современной России как надо проводить национальную политику. Своего опыта девать некуда чтобы чужой еще использовать :)

              • #189 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 03:21

                РИ ещё может быть, но не СССР с его политикой «накачки» колоний, населенных дикарями за счет метрополии.

                • #190 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:48

                  Фактическая русификация страны — это плохо? Опыт есть разный, как положительный так и отрицательный.

                  • #191 by kaschey_lp on 05.11.2012 - 20:51

                    Русификация — может быть. Но вот когда колонии на дотациях из метрополии живут лучше, чем сама метрополия — я считаю это неправильным.

    • #192 by krylov on 06.11.2012 - 13:15

      И почему-то самый многочисленный народ стоит последним в очереди из тысячи народов, которые осчастливили своим пребыванием эту страну.

  13. #196 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:13

    Какие это, к херам, враги, о чем вы. Это шпана. Враги — те, кто их использует. Мне уже одного развала страны хватило, с меня хватит.

  14. #197 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:13

    Какие это, к херам, враги, о чем вы. Это шпана. Враги — те, кто их использует. Мне уже одного развала страны хватило, с меня хватит.

  15. #198 by meshekskyi on 04.11.2012 - 17:13

    Какие это, к херам, враги, о чем вы. Это шпана. Враги — те, кто их использует. Мне уже одного развала страны хватило, с меня хватит.

  16. #199 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:54

    Это все вобще напоминает какую-то извращенную патологию, когда жертва насилия влюбляется в мучителя.
    Все эти накалывания рун SS, любовь к «дедушке» Адольфу и сопутствующая хуета.
    Эти возомнили себя НЕМЦАМИ, реально. Ибо не могут не знать, что «дедушка» и SS для Германии и НЕМЦЕВ жили и воевали, высшый смысл.

    • #200 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:59

      Это точно. «Недочеловеки» по нацистской доктрие вдруг почувствовали себя духовными наследниками. Клоуны. Особо забавные формы принимает у евреев :) Эти то куда полезли?

  17. #201 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:54

    Это все вобще напоминает какую-то извращенную патологию, когда жертва насилия влюбляется в мучителя.
    Все эти накалывания рун SS, любовь к «дедушке» Адольфу и сопутствующая хуета.
    Эти возомнили себя НЕМЦАМИ, реально. Ибо не могут не знать, что «дедушка» и SS для Германии и НЕМЦЕВ жили и воевали, высшый смысл.

    • #202 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:59

      Это точно. «Недочеловеки» по нацистской доктрие вдруг почувствовали себя духовными наследниками. Клоуны. Особо забавные формы принимает у евреев :) Эти то куда полезли?

  18. #203 by drt333ske on 04.11.2012 - 18:54

    Это все вобще напоминает какую-то извращенную патологию, когда жертва насилия влюбляется в мучителя.
    Все эти накалывания рун SS, любовь к «дедушке» Адольфу и сопутствующая хуета.
    Эти возомнили себя НЕМЦАМИ, реально. Ибо не могут не знать, что «дедушка» и SS для Германии и НЕМЦЕВ жили и воевали, высшый смысл.

    • #204 by doktoraikasap on 04.11.2012 - 22:59

      Это точно. «Недочеловеки» по нацистской доктрие вдруг почувствовали себя духовными наследниками. Клоуны. Особо забавные формы принимает у евреев :) Эти то куда полезли?

  19. #205 by oborzewatel on 05.11.2012 - 10:18

    со свастиками все просто — там стиль более привлекателен для некоторых, чем, например, серп и молот накалывать. они думают что с такой наколкой они прошли бы расовую комиссию в рейхе и им бы немок трахать разрешили бы. а «бей _____________(нужное вписать), спасай Россию» под свастику и руны — оно как-то типа, как им кажется, моднее, чем в папахе и с шашкой.

    • #206 by Анонимно on 05.11.2012 - 13:58

      Ненависть у молодняка актуальней в нынешнем/ей строе/парадигме
      Совки ж все-таки больше на построй-убери-вспахай наяривали, чем на «бей буржуя».

  20. #207 by oborzewatel on 05.11.2012 - 10:18

    со свастиками все просто — там стиль более привлекателен для некоторых, чем, например, серп и молот накалывать. они думают что с такой наколкой они прошли бы расовую комиссию в рейхе и им бы немок трахать разрешили бы. а «бей _____________(нужное вписать), спасай Россию» под свастику и руны — оно как-то типа, как им кажется, моднее, чем в папахе и с шашкой.

    • #208 by Анонимно on 05.11.2012 - 13:58

      Ненависть у молодняка актуальней в нынешнем/ей строе/парадигме
      Совки ж все-таки больше на построй-убери-вспахай наяривали, чем на «бей буржуя».

  21. #209 by oborzewatel on 05.11.2012 - 10:18

    со свастиками все просто — там стиль более привлекателен для некоторых, чем, например, серп и молот накалывать. они думают что с такой наколкой они прошли бы расовую комиссию в рейхе и им бы немок трахать разрешили бы. а «бей _____________(нужное вписать), спасай Россию» под свастику и руны — оно как-то типа, как им кажется, моднее, чем в папахе и с шашкой.

    • #210 by Анонимно on 05.11.2012 - 13:58

      Ненависть у молодняка актуальней в нынешнем/ей строе/парадигме
      Совки ж все-таки больше на построй-убери-вспахай наяривали, чем на «бей буржуя».

  22. #211 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:44

    Провокаторы есть везде и всегда. Этим просто хорошо пр оплатили. В германии в 18-19 годах тоже самое было.

  23. #212 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:44

    Провокаторы есть везде и всегда. Этим просто хорошо пр оплатили. В германии в 18-19 годах тоже самое было.

  24. #213 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:44

    Провокаторы есть везде и всегда. Этим просто хорошо пр оплатили. В германии в 18-19 годах тоже самое было.

(никто не узнает)