Таки да!


Ну что я имею сказать? Реализм - очень ОК. Поп-арт - ОК. Импрессионизм - с натяжкой и не всегда, но пускай.

Все остальное это не исскуство. Это симптоматика разных душевных болезней. Так рисуют психи на терапии рисованием.

Так что любители этих всех супрематизмов и кубизмов не просто дебилы, они дебилы в кубизме. Как-то так 🙂

l2

  1. #1 by buddy_z on 03.04.2012 - 16:35

    >Так рисуют психи на терапии рисованием
    Некто Винсент Ван Гог начал рисовать именно для терапии от шизофрении.
    Он так и не продал ни одной картины при жизни. Его мать украшала ими коровник.
    Ну а сегодняшние цены на его картины, я думаю, известны 🙂

    • #2 by vjeec on 03.04.2012 - 21:44

      Но его картины по-прежнему не всем нравятся. Вопрос в том, что считать искусством, глубоко личный. Общество навязывает нам многое. Стоит ли всему верить?

      • #3 by trident78 on 04.04.2012 - 02:00

        Поддерживаю.
        Уорхолл тоже не дешев, но я бы и даром такое дома не повесил на стену.

  2. #4 by buddy_z on 03.04.2012 - 16:35

    >Так рисуют психи на терапии рисованием
    Некто Винсент Ван Гог начал рисовать именно для терапии от шизофрении.
    Он так и не продал ни одной картины при жизни. Его мать украшала ими коровник.
    Ну а сегодняшние цены на его картины, я думаю, известны 🙂

    • #5 by vjeec on 03.04.2012 - 21:44

      Но его картины по-прежнему не всем нравятся. Вопрос в том, что считать искусством, глубоко личный. Общество навязывает нам многое. Стоит ли всему верить?

      • #6 by trident78 on 04.04.2012 - 02:00

        Поддерживаю.
        Уорхолл тоже не дешев, но я бы и даром такое дома не повесил на стену.

  3. #7 by buddy_z on 03.04.2012 - 16:35

    >Так рисуют психи на терапии рисованием
    Некто Винсент Ван Гог начал рисовать именно для терапии от шизофрении.
    Он так и не продал ни одной картины при жизни. Его мать украшала ими коровник.
    Ну а сегодняшние цены на его картины, я думаю, известны 🙂

    • #8 by vjeec on 03.04.2012 - 21:44

      Но его картины по-прежнему не всем нравятся. Вопрос в том, что считать искусством, глубоко личный. Общество навязывает нам многое. Стоит ли всему верить?

      • #9 by trident78 on 04.04.2012 - 02:00

        Поддерживаю.
        Уорхолл тоже не дешев, но я бы и даром такое дома не повесил на стену.

  4. #10 by akaz_tugaev on 03.04.2012 - 16:37

    Есть художники импрес-сионисты, а есть экспрес-сионисты. Стили вроде бы разные. но корень-то один! 😉
    (с) Не мое

  5. #12 by akaz_tugaev on 03.04.2012 - 16:37

    Есть художники импрес-сионисты, а есть экспрес-сионисты. Стили вроде бы разные. но корень-то один! 😉
    (с) Не мое

  6. #14 by akaz_tugaev on 03.04.2012 - 16:37

    Есть художники импрес-сионисты, а есть экспрес-сионисты. Стили вроде бы разные. но корень-то один! 😉
    (с) Не мое

  7. #16 by themg88 on 03.04.2012 - 17:59

    Отсутствует еще один вид объединяющий множество современного исскуства в одном слове- ДОЛБОЕБИЗМ! p.s. сор за мат.

  8. #17 by themg88 on 03.04.2012 - 17:59

    Отсутствует еще один вид объединяющий множество современного исскуства в одном слове- ДОЛБОЕБИЗМ! p.s. сор за мат.

  9. #18 by themg88 on 03.04.2012 - 17:59

    Отсутствует еще один вид объединяющий множество современного исскуства в одном слове- ДОЛБОЕБИЗМ! p.s. сор за мат.

  10. #19 by maxyki on 03.04.2012 - 18:14

    «Черный квадрат» Малевича — реальная икона для многих «поклонников» искусства. Святое.

    Это дает шанс психам стать художниками

    • #20 by ping_ving on 04.04.2012 - 01:57

      ЧК, емнимс, Малевич рисовал в рамках какого-то срача.
      «Я нарисую какую-то хренотень, и будут восхищаться!»

      • #21 by kustik on 04.04.2012 - 14:28

        ЧК был декорацией к футуристическому спектаклю, означал черное солнце Новой Эпохи, где будут жить Новые люди Буделяне.

      • #22 by maxyki on 04.04.2012 - 17:45

        Вот, а люди восхищаются на полном серьезе.

  11. #23 by maxyki on 03.04.2012 - 18:14

    «Черный квадрат» Малевича — реальная икона для многих «поклонников» искусства. Святое.

    Это дает шанс психам стать художниками

    • #24 by ping_ving on 04.04.2012 - 01:57

      ЧК, емнимс, Малевич рисовал в рамках какого-то срача.
      «Я нарисую какую-то хренотень, и будут восхищаться!»

      • #25 by kustik on 04.04.2012 - 14:28

        ЧК был декорацией к футуристическому спектаклю, означал черное солнце Новой Эпохи, где будут жить Новые люди Буделяне.

      • #26 by maxyki on 04.04.2012 - 17:45

        Вот, а люди восхищаются на полном серьезе.

  12. #27 by maxyki on 03.04.2012 - 18:14

    «Черный квадрат» Малевича — реальная икона для многих «поклонников» искусства. Святое.

    Это дает шанс психам стать художниками

    • #28 by ping_ving on 04.04.2012 - 01:57

      ЧК, емнимс, Малевич рисовал в рамках какого-то срача.
      «Я нарисую какую-то хренотень, и будут восхищаться!»

      • #29 by kustik on 04.04.2012 - 14:28

        ЧК был декорацией к футуристическому спектаклю, означал черное солнце Новой Эпохи, где будут жить Новые люди Буделяне.

      • #30 by maxyki on 04.04.2012 - 17:45

        Вот, а люди восхищаются на полном серьезе.

  13. #31 by nasse on 03.04.2012 - 18:20

    Я сюр уважаю. А поп-арт — наоборот. Это диагноз?

  14. #33 by nasse on 03.04.2012 - 18:20

    Я сюр уважаю. А поп-арт — наоборот. Это диагноз?

  15. #35 by nasse on 03.04.2012 - 18:20

    Я сюр уважаю. А поп-арт — наоборот. Это диагноз?

  16. #37 by lenesh on 03.04.2012 - 18:43

    Неужели и модерн вам тоже немил?

    • #38 by Szhaman on 03.04.2012 - 18:48

      не — в стиле Мухи это блеск.

  17. #39 by lenesh on 03.04.2012 - 18:43

    Неужели и модерн вам тоже немил?

    • #40 by Szhaman on 03.04.2012 - 18:48

      не — в стиле Мухи это блеск.

  18. #41 by lenesh on 03.04.2012 - 18:43

    Неужели и модерн вам тоже немил?

    • #42 by Szhaman on 03.04.2012 - 18:48

      не — в стиле Мухи это блеск.

  19. #43 by sloniara on 03.04.2012 - 19:17

    В целом соглашусь, особенно на этой подборке, где довольно точно все дано в присущих каждому штрихах.
    Я бы скорее некоторые виды рассматривал как некую игру.
    Но не как искусство, точно 🙂

    а то вон три месяца квадрат Малевича висел вверх ногами — никто и не заметил — непорядок! 😀

  20. #44 by sloniara on 03.04.2012 - 19:17

    В целом соглашусь, особенно на этой подборке, где довольно точно все дано в присущих каждому штрихах.
    Я бы скорее некоторые виды рассматривал как некую игру.
    Но не как искусство, точно 🙂

    а то вон три месяца квадрат Малевича висел вверх ногами — никто и не заметил — непорядок! 😀

  21. #45 by sloniara on 03.04.2012 - 19:17

    В целом соглашусь, особенно на этой подборке, где довольно точно все дано в присущих каждому штрихах.
    Я бы скорее некоторые виды рассматривал как некую игру.
    Но не как искусство, точно 🙂

    а то вон три месяца квадрат Малевича висел вверх ногами — никто и не заметил — непорядок! 😀

  22. #46 by nikoberg on 03.04.2012 - 19:27

    Тем не менее за эту мазню платаят куда весомые деньги, чем за толковое художество.

  23. #47 by nikoberg on 03.04.2012 - 19:27

    Тем не менее за эту мазню платаят куда весомые деньги, чем за толковое художество.

  24. #48 by nikoberg on 03.04.2012 - 19:27

    Тем не менее за эту мазню платаят куда весомые деньги, чем за толковое художество.

  25. #49 by Анонимно on 03.04.2012 - 23:44

    одно дело искусство и красота а другое рынок произведений искусства.
    для украшения стены в сортире разницы между оригиналом Пикассо и репродукцией нет никакой.
    а вот строить финансовые пирамиды и лохов розводить на репродукциях трудновато.

  26. #50 by Анонимно on 03.04.2012 - 23:44

    одно дело искусство и красота а другое рынок произведений искусства.
    для украшения стены в сортире разницы между оригиналом Пикассо и репродукцией нет никакой.
    а вот строить финансовые пирамиды и лохов розводить на репродукциях трудновато.

  27. #51 by Анонимно on 03.04.2012 - 23:44

    одно дело искусство и красота а другое рынок произведений искусства.
    для украшения стены в сортире разницы между оригиналом Пикассо и репродукцией нет никакой.
    а вот строить финансовые пирамиды и лохов розводить на репродукциях трудновато.

  28. #52 by skifalef on 04.04.2012 - 09:11

    Но супрематистские рекламные плакаты 30-х годов прошлого века — очень ок 🙂

    • #53 by graftis on 04.04.2012 - 23:16

      супрематизм вообще — хорошо
      кандинский это же национальный бренд не хуже водки и балалайки. просто любовь к реализму онли выдает в авторе скудность абстрактного мышления.

  29. #54 by skifalef on 04.04.2012 - 09:11

    Но супрематистские рекламные плакаты 30-х годов прошлого века — очень ок 🙂

    • #55 by graftis on 04.04.2012 - 23:16

      супрематизм вообще — хорошо
      кандинский это же национальный бренд не хуже водки и балалайки. просто любовь к реализму онли выдает в авторе скудность абстрактного мышления.

  30. #56 by skifalef on 04.04.2012 - 09:11

    Но супрематистские рекламные плакаты 30-х годов прошлого века — очень ок 🙂

    • #57 by graftis on 04.04.2012 - 23:16

      супрематизм вообще — хорошо
      кандинский это же национальный бренд не хуже водки и балалайки. просто любовь к реализму онли выдает в авторе скудность абстрактного мышления.

Это не обсуждается.